1. Откуда вы вообще Путина достали
2. Кто ж знает, что у Путина там в бокале было на самом деле?
3. Закупоренные сосуды не позволяют некоторое время образовывать нейронные связи там, где они объективно могли бы образоваться

У меня есть лишь предположение, что дозы и периодичности причастия хватает, чтобы паства держалась в стойле уже навязанных убеждений и верований.

Это же химические процессы, будь добр распиши какие аминокислоты участвуют в формировании нейронных связей. А если не нравится Путин, то Сталин он выпивал красное вино, у него тоже не формировались новые нейронные связи?

если ты не животное то не с тобой

Напомните пожалуйста где в материалах КОБ встречалась замечание:
"некоторые вещи как бы и не существуют для сознания, пока этим вещам не даны адекватные описания".

Сейчас хочу найти и уточнить контекст, в котором оно было выражено, и корректность того как её запомнил — но что-то поиск по базе мне не помог.
Хотя, возможно, это другая сторона от "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий."

1. я не обладаю пониманием о том, как работают аминокислоты. Но то, что на это требуется затратить энергию + строй. материалы, это не вызывает предмета спора? И что это надо чем-то "доставить" (кровеносными сосудами) к месту формирования?
2. про Сталина. он и трубку курил. тоже - в некоторой мере.

не понимаю, почему вы запрашиваете с меня эту информацию, какую цель преследуете?

Вы чудите, чес слово. Про перспективу вы не слышали конечно... Как ее можно померить... Скажем так, 'термин есть' рука Бога. Если ваши глаза притянуть к экрану, то вы увидите отсутствие 25%. То что это сделано Каскадом намеренно, нет сомнений. Все остальные, поздравления сделаны нормально, и раскадровка ни при чем. Даже у вас на телефоне кнопка есть - автоформат... Какое то ОколоКОБ

В вашем абзаце, одна ложь. Если кратко. Про 20 лет тоже, либеральный бред. Вы с позиций КОБ не провели, ни какого анализа. Если хотите осознать когда начали уничтожаться деревни, ознакомтесь с аграрными реформами Хрущева с 1953 года. Ну плавно переходим к СМИ, которые просто непоказывают как поднимается страна и что строится в стране.

"некоторые вещи как бы и не существуют для сознания, пока этим вещам не даны адекватные описания" Что-то такого не припомню смысла. Хотя, смыслов со словом "описание" достаточно в материалах. Где-то у вас стереотипчик засел.

1.Для формирования новых нейронных связей, в большинстве своем необходимы новые действия... Аминокислота серин так просто работать не будет. Пример человек соблюдает БЖУК + микро макронутриенты + витамины, но сидит дома перед компом. Будет ли у него образовываться новые нейронные связи? Нет. Про Сталина был пример, когда человек употребляет алкоголь и у него образовываются новые нейронные связи.
Про цель, вопрос был адресован другому участнику, какую цель преследовали Вы, отвечая на вопрос адресованный не Вам?

Программа тринадцатого прикладного концептуального форума сформирована и опубликована на сайте https://pkforum.m3ra.ru/.


06.01
11:00 Сергей Будков, О проекте «Ноосфера» и «Тандем поколений»

07.01
12:00 Вячеслав Вознесенский, О трудностях обучения детей ДОТУ

14.01
12:00 Олег Покровский, О ноосферном мышлении

18.01
15:00 Михаил Величко, О психодинамике общества и возможных вариантах развития событий в концептуальном движении

19.01
16:00 Олег Афонин, Эгрегориально-матричное управление, теория и реализация его в жизни

22.01
13:00 Олег Васильев, О проекте «Книгодел»

23.01
12:00 Дмитрий Плясуля, Вопросы о личностном развитии или почему интересующихся КОБ так немного

24.01
12:00 Николай Смирнов, Как противостоять методичкам Шарпа

26.01
14:00 Александр, Эволюция Суперсистемы и ее потенциал выживания


Ждём новых участников и желающих сделать доклад на последующих мероприятиях…

Для получения информационных рассылок необходимо зарегистрироваться
https://pkforum.m3ra.ru/

Возможны изменения в дате\времени докладов, следите за организуемыми трансляциями на канале YouTube: https://www.youtube.com/pkforum и TWITCH: https://www.twitch.tv/kobpkf

был неправ, отвечая на вопрос для другого участника

Кроме биологических веществ, для формирования новых нейронных связей нужна новая информация или работа со "старой" (переосмысление). Выходить из дома не обязательно.

Нет там никакого "примера" со Сталиным или с Путиным. Что там у них было и что там у них "образовывалось" после или вследствие употребления алкоголя достоверно не известно.

Я не утверждал что в следствии употребления хоть каких доз алкоголя не образуется ни одной нейронной связи хоть через какой период времени.

Меня следует понимать так. Что после наблюдения и анализа напрашивается вывод - употребление алкоголя оказывает угнетающее воздействие на образование нейронных связей.
Довод: амнезия при некоторых дозах алкоголя.
И догадка: больше доза - больше угнетение образования нейронных связей, меньше доза - меньшее угнетение нейронных связей.

Так как смена убеждений, прозрение, догадка, изобретение и понимание нового это всегда образование новых нейронных связей, то можно предположить что употребление алкоголя именно препятствует а не способствует обретению новых убеждений (в том числе и ложных).

Не совсем согласен, пример сидишь дома и смотришь фильмы без звука в течении недели. Ты сталкиваешься с новой информацией? Да. Образуются ли новые нейронные связи? Спорный вопрос. Или ты решил заняться делом, которым ты некогда до этого не занимался, будь то спорт, будь то забота о своем здоровье, смена деятельности совсем в другом формате и тд. Будут ли образовываться новые нейронные связи? Да. Но это требует выхода из зоны комфорта и тд. Да, именно поэтому люди и ищут "виновника" (алкоголь, еда и тд ). На этом предлагаю закончить. Спасибо

уважаемые, почему если у вас возникает спор, вам не перенести бы его в личные сообщения и там выяснять, возможно в тандэме и результаты обобщенные потом сюда.

"Однако, есть ряд обстоятельств, связанных с алгоритмическим обоснованием управления в системах, описываемых большим числом параметров, к какому классу систем относятся и многоотраслевые производственно-потребительские системы. Когда на эти обстоятельства приходится указывать прямо и недвусмысленно, то они признаются “само собой” разумеющимися. Но вопреки такого рода “очевидности”, если о них умалчивают, подразумевая, что они общепонятны, то складывается впечатление будто они не существуют вовсе или неведомы; во всяком случае, они не находят адекватного отражения в работах, посвященных прикладным аспектам математики в задачах управления многопараметрическими системами и экономикой, в частности." - Мёртвая вода том 2-й в конце пункта Математическое описание продуктообмена и управления.

И далее
Так можно написать и издать на нескольких языках книгу, в которой есть глава, названная “Управление в экономике. Линейное программирование и его применение” (пример взят из кн. М.Кубонива “Математическая экономика на персональном компьютере”) и ни разу не упомянуть в ней о том, какие цели имеет экономическая политика государства, не указать в ней, что рассматривается в качестве вектора ошибки управления, и как цели управления и ошибки формализованы в математической модели. Такой подход к задачам управления недопустим в технических приложениях теории управления и рассматривается как шарлатанство, но в экономических “науках” — это своего рода неписаная норма.

Если с точки зрения современного экономического мышления это вполне нормально, то с точки зрения теории управления — это управление по умолчанию, когда некий вектор целей, вектор ошибки управления, концепция управления их информационно связывающая объективно существуют, но остаются таимыми или неизвестными. По существу это — отсутствие управления, деятельность под давлением обстоятельств, формируемых иерархически высшим по отношению к системе управлением.

Приведенное — одно из мест где затрагивается то, что я искал. Ещё можно вспомнить приводимый анекдот про Штирлица
Штирлиц знал что 2*2=4. Однако он не знал, знает ли об этом Мюллер.Хоть цитата из Мёртвой воды — не тот контекст который я искал — зато она напомнила о видео... как одном из мест которые я искал.
Начиная от этого момента https://youtu.be/9KwEj14Arhk?t=139 с постановки вопроса — и далее развёрнутый ответ Величко В.М.:
Ну зачем это нужно? Просто в жизни есть принцип — каждый в меру понимания работает на себя, а в меру разницы понимания на тех кто понимает больше. С детских лет мы помним сказку про мужика и медведя, как они организовали совместное предприятие под названием "вершки и корешки", и чем это дело закончилось. Сказка — это прекрасная иллюстрация этого принципа.
...(анекдот про Штирлица)...
Поэтому, хотим мы того или нет, но этот принцип в жизни работает. И им злоупотребляют, и злоупотребляют довольно часто. Когда и злоупотребляют, те кто становятся его жертвой терпят какой либо ущерб.

YouTube</br>Ноосфера. Встреча с М.В.Величко - 13.12.2020 - часть 1</br>Всероссийский самообразовательный проект Ноосфера, филиал Санкт-Петербург. Встреча с кандидатом экономических и философских наук Михаилом Викторовичем Величко.</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...476_113854.jpg

Констатирую параллельные монологи. Лучше флейма и не более того.

Попробуйте поиск по базе:
В современной нам глобальной политике под именем “Никто”

Констатируйте параллельные или перпендикулярные. Избавляйтесь от слов засоряющих язык

Достаточно общая теория управления (ред. 2000 года)

(Постановочные материалы учебного курса факультета прикладной математики — процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета (1997 — 1999 гг.)

В настоящем издании представлена вторая редакция Достаточно общей теории управления (ДОТУ), с дополнениями и уточнениями в версии 1998 года, а также и поясняющие её материалы, включённые в Приложение с уточнениями от 2000 года.

1. Зачем это надо?
2. Категории достаточно общей теории управления
3. Устойчивость в смысле предсказуемости
4. Прогностика, пророчества и реализация единственного варианта будущего
5. Управление: качество и оптимальность
6. Замкнутые системы
7. Структурный и бесструктурный способы управления
8. Устойчивость управления
9. Схемы управления
10. Полная функция управления, интеллект (индивидуальный и соборный)
11. Манёвры и балансировочные режимы, принципы сопоставления и выявления подобия
12. Манёвры и теория катастроф
13. Процессы в суперсистемах: возможности течения
13.1 Понятие о суперсистемах
13.2 Освоение потенциала развития
13.3 Автосинхронизация процессов в суперсистемах
13.4 Соборный интеллект в суперсистемах
13.5 Внутренние конфликты управления в суперсистеме
13.6 Принцип дополнительности информации и концептуально неопределённое управление как особый вид конфликта управлений
13.7 Восстановление управления суперсистемой как единым целым
13.8 Взаимно вложенные суперсистемы с виртуальной структурой
14. Вхождение в управление

Приложение

1. Что такое власть в толпо-«элитарном» обществе
2. Психологические основы самоуправления общества
3. Естественный порядок властвования
4. Вожделение противоестественного
5. О мировоззрении вообще и о его основе
6. Что «само собой» разумеется…
7. Мозаики и калейдоскопы
8. Мировоззрения: «для всех» и «для узкого круга, призвание которого — управлять»
9. Мировоззрение для всех человеков
10. Путь к соборности
11. Попутный ветер Вседержительности
12. Лучше власть над самим собой, чем тысячелетняя власть над другими людьми и вещами

Очередную жемчужину мысли (по моему мнению, конечно) обнаружил Сергей Сальников и перепостил у себя, сопроводив кратким критическим комментарием: Коллектив и личность. Записки руководителя старой закалки https://ss69100.livejournal.com/5380264.html.
Акцентирую внимание только на одном аспекте, на мой взгляд, актуальном не только для трудовых коллективов, но и для любых групп.
"Агрессивное меньшинство имеет реальные шансы на господствующее положение в тех группах, где остальные, неагрессивные члены, стремятся уклониться от борьбы и сохранить нейтралитет.
Поскольку мнение меньшинства или даже одного авторитетного сотрудника может в определённые моменты оказывать решающее влияние на весь коллектив, менеджеру следует озаботиться тем, чтобы возможная оппозиция меньшинства или отдельной личности не оказалась деструктивной и антиколлективной. Нужно выработать конкретные меры борьбы с агрессивными выпадами против личностей или коллектива".

Спасибо большое, с праздниками вас, Привет из Штутгарта, Ростислав

Сей процес описан в ветхом завете. Когда 10% главенствуют над остальными. Для возникновения 10%, достаточно 1% активных людей. ВЗ

Получается по Аристотелю: эти знания опубликованы и как бы не опубликованы.
Через 3 тыс. лет после ВЗ де Шарден высказался, что для новых идей достаточно 10% поддержки, а материалистический атеист Вернадский (другим в то время слова не давали) считал что для этого нужно всё общество.

Трансляция первого дня тринадцатого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=Di9ycaRtckU

YouTube</br>Прикладной концептуальный форум #13. День 1</br>Сергей Будков. О проекте «Ноосфера» и «Тандем поколений»Поддержать проект:https://money.yandex.ru/to/410016609...orumКанал с материалами форума - https://t.me/pkforumKOBКанал с материалами ВП СССР - https://t.me/vp_sssrЧат для высказывания новых идей, поиска соратников и обсуждений околоконцептуальных вопросов - https://t.me/mera_kob</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...520_254579.jpg

Вопрос Сергею Будкову
"Ребята" (в кавычках) из проекта "Ноосфера" — какие у них возраста на протяжении существования проекта?

Вопрос Сергею Будкову: На канале youtube каналах "Сергей Будков" и "НОО СФЕРА" мне не удалось найти записи по последним главам МПКС Прозренье. Валентин Борисович сказал, что вопрос размещения - это вопрос к Сергею. Вы можете прокомментировать ситуацию? Эти записи существуют?

ВЗ невсе читают внимательно. Ее нужно читать не с точки зрения религии, а с точки зрения организационных процессов. Это сложнее, но меняется миропонимание, что эта книга не о том, о чем принято думать.
10% это не 100%. В том смысле, что 10% не смогут осаоить 100 % знаний накопленных всем обществом. Но лишить это общество и исказить знание возможно. Сей процесс мы наблюдаем в текущее время.

Вопрос Сергею Будкову
Общеобразовательную подготовку за пределами курса "Прозренье" вы не проводите? "Тандем поколений" это дополнительное образование?

Вопрос Сергею Будкову
Какой учебник психологии имеется в виду по ходу выступления?

Вопрос Сергею Будкову: как начинающий педагог интересует вопрос помощи детям, уже с подавленным интересом к учебе в обычной общеобразовательной школе. Как разбудить в них этот интерес?

Вопрос Сергею Будкову
Насколько часты конфликты с содеранием школьной программой и несущими её учителями у тех, кто проходит обучение у вас?

соловьев

Как я понял: если вокруг нас много чего происходит и это все в сознании не уместишь, что-то находится в неосознанности, что-то интуичит , где-то ошибка восприятия, где-то предчувствие и т.д. ДОТУ как раз есть ( и в ней недвусмысленно об этом сказано),если процессы описывать с позиции управления, мера ОСОЗНАННОГО восприятия управления.
Сознание при описывании может одновременно работать с 9 категориями ДОТУ:
1. Вектор целей.
2. Вектор состояния.
3. Вектор ошибки управления.
4. Полная функция управления.
5. Совокупность концепций управления (целевых функций управления).
6. Вектор управляющего воздействия.
7. Структурный способ управления в русле иерархически наивысшего всеобъемлющего
управления на основе виртуальных структур.
8. Бесструктурный способ управления в русле иерархически наивысшего всеобъемлющего
управления на основе виртуальных структур.
9. Балансировочный режим (либо манёвр).

И тому, кто переходит потихонечку на мировоззрение МИМ и изучает ДОТУ, получается, надо эти 9 категории одновременно всегда держать в психике и знать их суть (заучить так, чтобы ночью разбуди - он расскажет).Чтобы на уровень сознания выводить меру и информацию о проблематике.
А если какой-то умный дядя что-то вещает о жизни, но этих категорий не просматривается в его описаниях процессов, то вроде много умных слов говорит, а как бы и не о чем.

Суть в том, что если психика работает адекватно, то вы не обязаны их знать - но вы можете вызвать то что необходимо к текущей ситуации почти мгновенно и даже быстрее чем мгновенно, до начала ситуации психика сама выдает упреждающиее действие. Если адекватность ещё более углублена, то ваша психика способна выдавать то что знает другой человек в соборности с вами. Потому что каждый из указанных векторов и позиций может быть ещё и трехмерной матрицей заполненной процессами, каждая из указанных позиций может быть воронкой со степенью развития. Для каждого человека достаточно неких-маркеров-индикаторов-настроения что всё в порядке. Адекватная психика как только человек помечтал - выдаёт кратчайший маршрут к мечте - проблема - на замарать этот маршрут - страхами и прочими шумами. Не замарать это всё можно если резонирует камертон "Вседержитель безошибочен...".

👍

О ПКФ13д1.

Представляется не правильным рассуждения об индейцах и конкистадорах.
https://youtu.be/Di9ycaRtckU?t=4517

Конкистадоры приплыли не на пустое место.
У индейцы была своя культура. Культура массовых жертвоприношений. И без нарушение объективных закономерностей НЕ обошлось… не доплыли бы.
Mass sacrifices in pre-Columbian South America (Peru) (сопровождение на русском).
https://www.youtube.com/watch?v=gKaExz-BVcU

Если учесть что у них было поверье согласно которому боги из-за океана белокожие должны приехать - то тут уж точно не на пустое место. А на подготовленное... архитекторами пирамидок.