КОБ - это с миру по нитке... В КОБ практически нет ничего такого, что ранее не появлялось бы в работах других философов, экономистов, политологов и т.д...

Если Ку что-то ляпнул - то только фанатичный кобек тут же бежит орать, что Ку что-то там переосмыслил по КОБ, а на самом деле может статься, что Ку всего-то прочитал работы третьих авторов, не подозревая, что фрагментарно они включены в КОБ, а потому продолжая и далее класть на КОБ как клал всегда...

И тут не стоит забывать, что различные фрагменты КОБ, выработанные другими авторами, на поверхности оставались всего лишь фрагментами, не имея целостной базы. КОБ же сама по себе, воспринимаемая фрагментарно, КОБяю не является - фрагментарное восприятие КОБ, с примесью собственной отсебятины - это ТУЧ, рабочая "теория" КПЕ, но не КОБ и уж тем паче не ДОТУ...

Разговоры о том, что "нам надо" формировать "человека" - это тема, которая лежит на поверхности, особенно в период, когда раскол гражданского общества - очевиден! Чтобы понять необходимость выработки единых нравственных стереотипов сейчас - читать КОБ не надо, человек, который не является по совместительству дураком - в текущих условиях и сам прекрасно до этого додумается...

Другой вопрос - это то, какой психотип этот человек-не-дурак поставит во главу угла, и соответственно - какой психотип во главу угла ставит Ку??? А ставит он (как и всегда) во главу угла биоробота - фанатично влюбленного в СССР 2.0 и Вождя, молчаливо внимающего всему тому, что этот Вождь порит с трибуны. Готового принести себя в жертву только лишь за идею СССР 2.0, не взирая на подаплеку (на которую и "взирать" то на данный момент невозможно - потому как описание сущности "СССР 2.0" нигде в документах СВ не фигурирует, от чего каждый биоробот понимает эту сущность по своему - в соответствии с личными мечтами, взглядами на экономику и политику, а так же в соответствии с неудовлетворенными сексуальными фантазиями)...

Так что говорить, что Ку де свернул на КОБ-рельсы... ... ...

Человек, который откровенно героизирует свою персону, который откровенно использует свои актерские (реальные) таланты для поджигания бездумной толпы - встал на КОБ-рельсы... ... ...

Нет.

Я и раньше то армянам не верил, а благодаря Ку наверное никогда уже не поверю... Те же кавказцы куда как более простодушны и честны...

Разговоры о том, что "нам надо" формировать "человека" - это тема, которая лежит на поверхности, особенно в период, когда раскол гражданского общества - очевиден!
==========================

К сожалению, далеко не для всех эта тема "лежит на поверхности". Есть другая точка зрения: "человека не переделать, нужно всех загнать в ПРАВИЛЬНЫЙ тип общества (читай "концлагерь"), в котором для всех будут одинаково действовать одни и те же ПРАВИЛЬНЫЕ правила, и всё". Таковы все либерасты, таково большинство нынешних марксистов (Ефремов - один из них, то то он без устали постит сюда одни и те же агитки - "капитализьм - неправильное устройство общества", "социализм - правильное").

Отчего же, всё уже давно подробно описано и рассказано. Что отойдёт под контроль государства, в каком размере допустим частный сектор.

Мало того, даже дано понять, что период существования последнего не будет неограниченным. Хотя последнее утверждение - лишь мои личные предположения.

и все ??? ... передел финансовых потоков это и есть "СССР 2.0" ??? ... оО

Где это? Я нашел лишь один текст, который на 90% цитирует Зеленую книгу Муаммара Каддафи.

"Что отойдет под контроль государства" - это не доктрина, это дележка... Такое описание, собственно, и показывает - какова настоящая цель движухи... Когда крупные куски промышленности, сельского хозяйства, НИИ и пр. начинают движение, хоть под контроль государства, хоть в направлении приватизации, от них, зачастую, откалываются крупные куски, которые непременно (закон природы) падают в карман "кому надо"...

Доктрина - это описание того, как будет осуществляться управление, как будет организована выборная система, бюрократические блоки, подчиненность в сфере ЖКХ, контроль над научными исследованиями, социальная, образовательная и социально-образовательная политики, внешняя, внутренняя, мировоззренческий стандарт в конце концов и пр...

Про:

- это вообще смешно! Кто это решил? Армяшка из театра что ли??? Единолично, или таки кто помогал??? Исходили из чего??? Исходные данные в "доктрину" СССР 2.0 включены??? А реализацию процесса в размере: "Размер, разрешенный Ку + оный * 0.001" реализовывать кто будет - частник или государство??? Политика решения кризисных ситуаций определена??? Или как всегда - сегодня сами себе дифирамбы поем, завтра схватимся за отожратые жопы и начнем орать - "это не мы, мы невиноватые"!!!

Так?

Три писульки про СССР 2.0 - это фактически пустышка, это просто не о чем... И никакой доктрины СССР 2.0 не существует и никакого плана нет... Есть только Ку, который хрен знает из чего исходя (по произволу видимо) взял, да и определил пороги тем и/или иным процессам - вуаля, СССР 2.0 готов...

Ей Богу - диву даешься, и за коим хером вообще нужны всякие НИИ стратегических исследований в сферах социологии, политологии, экономики, юриспруденции, менеджмента (управления) - Ку в одиночку все придумал хорошо!!!

Все, привет, нате!!! Потребляйте... СССР 2.0 - готов, красная держава, голубая мечта, лебединая песня!!!... Вперед, на баррикады!

--- --- --- --- ---

А чего с таким надрывом пишите-то? Эмоции разум заглушают - это плохо.

Кургинян сам, конечно, ничего не выдумывает. Он умеет людей собирать, ставить задания и распределять роли (не зря же режиссёром работает!).

Есть вокруг него умные головы, пользуются они результатами НИИ, о которых Вы писали.

Из-за чего шум-то такой? „Три писульки про СССР 2.0" - это уже неплохо. Есть идея, её хотят воплотить в проект, основа его есть, а деталями он обрастёт. Самое главное, что идеология, в целом, прописана.

Если следовать логике Вашей лексики, то тогда КОБ - не писульки, а настоящая громада: писанина!!!

Вам нравится подобная лексика. А мне - нет. И по-мне лучше Кургинян, чем сионистско-англо-саксонские либероиды.

верно ... режиссер сам не выдумывает ничего ... для этого есть сценарист (автор сценария) ... так кто же у Кургиняна сценарист ???....чей сценарий он отрабатывает как режиссер ????

Мм, а на кого могли бы положиться эти "англо-саксонские либероиды" (проще сказать - интернациональные), будь у них задача повлиять на внутреннюю политику в России - Навально-Немцовы (кстати о Навальном. Ромни оценил его титанический интеллект следующим образом: "Сегодня он (Путяра несносный) стал преследовать нашего друга, мистера Навального, который возглавил список глобальных мыслителей современности по версии журнала «Форейн полиси»", во как!)? Касьяно-Чириковы? Тоже можно, отчего же нет, но надо действовать гибче, надо по всем фронтам выстроить своих людишек, надо учитывать и некие интеллектуальные запросы, вот тут и Ервандыч очень мог бы пригодиться этим мерзопакостным "либероидам". А почему именно он? Ну, во первых трудно (в самом деле!) не заметить, что его речи, если их очистить от эмоциональных зашкалов, пусты и безсодержательны, а почему так - а потому, что кроме ярких слов и вывесок требуется ещё и методология осуществления идей, а без методологии внедрения идея мертва, в лучшем (как в рассматриваем здесь) случае она используется только как приманка. А во вторых - Ервандович человек "элиты" - он родился в семье высокопоставленных товарищей, он сам стал достаточно высокопоставленным гос-товарищем, этот человек не от плохой или трудной жизни пошёл взывать о чём то к народу - он пошёл защищать свой класс, для него это дело, можно даже сказать, доблести и чести!
Это если вкрадце.

Коллеги, вы чего-то слишком сильно наседаете на Кургиняна. А ведь он не единственный на российской политсцене. Режиссёр, сценарист, элита,.. Конечно, есть сценарист. Безусловно, СЕК является частью элиты.

Только заметил бы, что лучшей её частью.

Пошёл защищать свой класс...

Если при этом жизнь народа улучшится, нравственность в обществе займёт подобающее ей положение, угроза распада России будет если и не устранена полностью, то хотя бы отодвинута - ЧТо в этом плохого??? Вы что-то лучшее можете предложить? Из того, что является реально исполнимым, а не из области беспочвенных фантазий? Кургинян нам мешает КОБ распространять? В чём проблема, коллеги?

Уже за одно ему нужно быть благодарным, что более года Кургинян реально и непреклонно взывает к самым благородным чувствам людей. Лишь за одно это я его поддерживал и буду продолжать оказывать посильную пропагандистскую помощь.

Любого человека можно разобрать до атомов. И, уверяю вас, любой на каком-то этапе разбора будет ... дурно пахнуть. Некоторым, видимо, доставляет садомазохистское удовольствие пересчитывать кишечные палочки.

Это, так сказать, полемико-форумный ответ, чтобы тонус не понижался :)
А по сути - в следующем комментарии.

вам ... это кому ??????????????

у вас какая рука лучше левая или правая ????

Трудно рассчитывать на то, что КОБ мгновенно будет положительно воспринята обществом и все сразу начнут стремиться обрести ЧСП. Концепция, всё-таки.

А вот на историческом приоритете можно добиться некоторых успехов достаточно быстро. В плане воздействия понимания истории собственного народа не его образ мышления, а следовательно, и на его конкретные действия.

Кто за последнее время наиболее ярко и последовательно защищал необходимость восстановления правды в нашей истории, в её советском и, в частности, сталинском периоде? Кто собирал огромную аудиторию, кто оказывал положительное влияние на самосознание людей? Сергей Ервандович.

Следующий приоритет - идеология. Опять-таки вопрос, кто прикладывает огромные усилия по сопротивлению распространению либероидной идеологической заразы? Кто говорит о развитии человека, о его предназначении, о нравственности, о совести, о чувстве собственного и исторического достоинства? Ответ смотрите выше. Даже если Кургинян на этом поприще и не действует в русле КОБ, он хотя бы ей облегчает задачу, принимая медийный ответный удар на себя, уменьшает число адептов эгоцентричной идеологии.

Если Кургинян и не говорит о мозаичном мировоззрении, то хотя бы планирует создавать сеть альтернативного прозападному, т.е. очевидно калейдоскопическому обучению, собственные школы в Сети. Во-всяком случае, он отрицает такое образование, суть которого исходит из Болонского процесса.

Так что хаять Кургиняна, конечно, может каждый. Плохо то, что подобная огульная критика неконструктивна, потому как подкручивает мельницу либералов. Не нравится Кургинян - оставайтесь нейтральными. Есть масса других кандидатур на политической арене, которые не нравятся не только вам, но и нам с вами.

Насчёт сценариста. Домысливать и предполагать можно что угодно. Лично я предполагаю, что у сценаристов непременно кипа на голове. А другой может предположить, на таких же основаниях, что сценаристом является некая группа богатых, но нравственно до конца не сгнивших, патриотов Российской Цивилизации.
Сталин в своё время был ставленником сионистского капитала. Достаточно вспомнить его окружение первых лет Советской власти. Однако это не помешало великому человеку перехватить управление, разобраться со сценаристами или их режиссёрами (увы, не до конца) и вытащить Россию из либерально-сионистской пропасти.

На сегодняшний день с моей скромной точки зрения лишь Кургинян ближе всех подходит на подобную роль. Гораздо ближе, чем Путин. Так давайте будем его поддерживать вместо того, чтобы ставить медийные палки в колёса.

Нынче, исходя из горькой реальности, лучшей кандидатуры у страны нет. А недостатки есть у всех и каждого, однако вряд ли стОит акцентировать внимание исключительно и только на них.

Вот оно, существо вопроса. Или вопросов?
Больше вопросов не имею.

круг замкнулся ???? .... кипой начали .... кипой закончили ?????

Классический пример цитирования вне контекста.

Всего хорошего, продолжайте вариться в собственном ... соку. Через полгодика снова загляну.

а ваши посты не связанны друг с другом ???? ...
давайте ... "помиркуйте" там еще в СВ ... пока слабо ...

И, кстати говоря, на какие шиши Кургинян осуществляет своё явление публике, огромной аудитории (действительно - откуда он взялся, откуда все "они" вообще берутся, все эти Кургиняны, Швыдкие, Гордоны и пр. "деятели"? Кто их назначает во всенародные арбитры?) Чем аудитория больше - тем солидней должна быть рука обеспечивающая выход к ней, таковы реалии касаемо СМИ на сегодня. А "рука" за Сергеем Ервандовичем очень солидная!
Это он то "наиболее ярко и последовательно защищал необходимость восстановления правды в нашей истории, в её советском и, в частности, сталинском периоде"?! - на ваш вкус, оно, конечно, может и так. Навальный - для любителей либеральных выкрутасов и маршей, Венедиктов для лиц с претензией на культур-мультур, Кургинян - для особо продвинутых, кто шарахается в сторону и трепыхается в чувствах по справедливости. Вот таких то под белы рученьки и ведут, дают понюхать щепотку правды и в чулан, а там!.. чёрт знает что - Маркс в обнимку со Сталиным что то такое страшное делают с мумией Ленина, брр.
А все вместе они, от Венедиктова и Соловьёва до Кургиняна и пр. "дают людям правду" и все они "оказывают положительное влияние на самосознание людей"! Т.е. утверждают, что всё, что говорят они - правда, а что говорят другие - совсем нет.
А с другой стороны - разве можно "дать правду"? Можно только предложить ту или иную методику её достижения!
Кстати, и перестройка проходила под несмолкающий вой защитников "правдивой истории" и т.п. Тогда тоже было много "ярких" личностей. То, что делает Кургинян с командой - в какой то мере подготовка к перестройке №2, это их запасной аэродром, как только общественное сознание зашевелится и либералов попрут подобру-похорошему - они уже тут, на местах, куда они проникли с помощью "Дело-Сталинского" манёвра, помогающего им отмежеваться в глазах общественности от либералов, и они уже знают куда рулить и люди расставлены у нужных рычагов.
Кургинян же достаточно, всё таки, сообразительный человек, он понимает наверное, что если ему по настоящему захотеть начать делать что то полезное для общества - это будет означать конец всем полумерам и недомолвкам, а заодно и его пребыванию в телевизоре - денег в таком случае больше никто не даст. И он возможно понимает, что если стремиться к высшей правде - то придётся лишить и себя и своих потомков тёплой и удобной "элитарной" ниши, и т.д. и т.п.

А вы себе про надрывы не сочиняйте - вам ничего неизвестно ни о эмоциях, с которыми я пишу, ни о целях...

Если же вы что-то там себе допридумываете к моим словам - оставляйте это при себе...

Ведь так будет честно?

И про Кургиняна не надо ничего допридумывать - $ вывел на митинги 30 тыс. носов, Ку не более 5000...

Вывод - Ку против $ - сосунок...

Это тоже - честно!

И прекратите петь ему дифирамбы. Он в конце концов не баба...

Хотя - вот именно об этом я и говорил - его личные хомяки фанатично влюблены в него... Но - вы вряд ли в это поверите...

Три писульки по три листа - это не то, что "не плохо", это вообще практически ноль!

В том и суть - идеология прописана - это Марксизм... Ничего кроме Марксизма у Ку за спиной нет... Капитализм он в принципе взять за ориентир не может, а от КОБ отплевывается...

Вы сами то понимаете, что пока доктрина СССР 2.0 существует в трех писульках на трех листах - говорить про какую-то "о Идею" бессмысленно, нет никакой идеи, есть старый добрый Марксизм, к которому и аппелирует Ку... И всегда аппелировал... Банально - за неимением ничего иного!

Именно так - КОБ - это наработки по управлению, а также конкретизация по управлению в различных сферах... Это не 3 писульки - это десятки томов и десятки брошюр... У Ку не только ничего подобного нет, но при учете скорости подготовки руководящих документов в СВ - никогда и не будет... Из чего и ясно, что цели сформулировать доктрину СССР 2.0 лично перед Ку не стоит и никогда не стояло!!! Потому что - что??? Правильно - Ку это Марксизм!..

Ну и?

По мне - тоже уж лучше Ку, хоть у меня и есть опасения, что Ку - это просто другая сторона медали, отпечатанная в лагере сионистско-англосаксонских (пишется вместе кстати) либералов!..

Он не единственный, но эта тема конкретно про него... Так чего ж ты хочешь?

Рисунки Кургиняна
 

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=pD1MmEmBLDs&feature=plcp[/ame]

Январь, не смотря на то, что согласен почти со всем, что вы высказали в сообщении, откуда я взял цитату, все же хочу обратить внимание на один момент. На нашем форуме многие знатоки КОБ позволяют себе оскорбительные высказывания в сторону собеседников, которые придерживаются своих взглядов ("личные хомячки" и т.п.). Это касается и сторонников Кургиняна, и марксистов, и православных, и, даже, КОБзарей, членов КПЕ.
Мне кажется это большая ошибка.
Даже если мы считаем слова или действия Кургиняна, Москалева, Маркса и т.д. вредными - мы должны выявлять эту вредность, а не "поливать" тех, кто им поверил и в чём-то заблуждается. Вы отталкиваете людей от себя и позорите КОБ.
Мы тут все умные, КОБ освоили, а вы, хомячки позорные, валите отсюда...

это кто ?

По лексике плаката напоминают некоторых наших:(

Позади них флаги партии "Яблоко", значит либералы.

Понятия не имею... Но могу предположить, что это оппозиционэры, которых по словам Кургиняна больно напугало его движение "Суть времени" и их митинги по 3 тысячи человек...

Эта площадка не является рабочей зоной, тут нет производственных отношений... Тут - свободная трибуна!..

Вона куда костлявая длань КОБ дотянулось, чуть что сразу "зомби! зомби!", типа, "аргумент решающий". Может и у "яблочников" появился шанс очеловечиться после этого. :crazy::crazy::crazy:

Кстати да - интересное наблюдение!

Слона то, гомосексуалистов на фото, вы и не приметили. Ключевое слово на плакате - *опа, а не зомби.

Ы)
Я на последних выборах 14 октября с бейджиком с яблоком ходил...
Значит я либерал? :D

Либераст.

т.Ефремову на заметку

М.В.Попов о движении Суть Времени и Кургинян

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=h4IgHbcnMzg&feature=watch-vrec[/ame]

Коммунисты ОБЯЗАНЫ ПОДДЕРЖИВАТЬ АНТИФАШИСТОВ, к которым относится ДСВ и Кургинян.

[ame]http://vimeo.com/54191332[/ame]

Кургинян и его теория "Пяти Марксов". Вполне интересно, рекомендую послушать.

Дело Магницкого, как способ шантажа и давления на россионскую "элиту", интервью Медведева и др

[ame]http://vimeo.com/54678984[/ame]

Медвефончика размазал просто :)

Видно, что к нему у СЕК особая любофффь, я бы сказал, с явными признаками "активной гипергомосексуальности". :crazy::crazy::crazy:

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=q-kEkYY-Cxk&feature=player_embedded"]Предельно откровенно...[/ame]
Нельзя быть манипулятором не будучи хоть от части лжецом...

А где же увидеть прямой ответ на прямой вопрос? :pardon:
Ссылкой пожалуйста поделитесь, господа от КОБ!

Я не являюсь гоподином и хочу помочь доброму человеку ( если конечно тебя не унизит принять помощь от простого человека ) - вот пожалуйста, Бог тебе в помощь - работай : http://dotu.ru/files/2013/04/2013040...oment02109.pdf

...ну чем не Троцкий! Разве не про него: "Троцкизм как психическое явление - это претензии паразитического меньшинства на власть над обществом от имени трудящегося большинства."?