Беру на себя смелость высказать здесь гипотезу. "ЛГБТ-прайд" - это большей частью потомки от многократных межрасовых гибридных метисаций, возможно имеющие отличные показатели физического развития, но со стойкими нарушениями в алгоритмике и взаимодействии уровней психики или имеющими предрасположенность к таким нарушениям. И не случайно базой, проводником и источником идей ЛГБТ является Америка, с самым большим количеством межрасовых гибридных метисов. Ряды ЛГБТ будут крепнуть по мере увеличения потомков многократных межрасовых гибридных метисаций.
Приведённый в #236 пример с собаковолками это потверждает:
Гибридные животные не становятся "гомосеками" в силу того, что у них нет развитых уровней сознания и подсознания, и действуют они с уровня инстинктов. У ЛГБТ нарушенная алгоритмика уровней сознания и подсознания преобразует действия с уровня инстинктов.

РОСтОК, вы не перестаете радовать. Начинаете приводить мнения ученых. Адекватные рассуждения специалистов всегда понятны и хорошо воспринимаются.
Вот на видео уважаемый антрополог то же придерживается мнения, что расы - динамические группы, смешение - процесс идущий непрерывно, никаких негативных проявлений смешения не отмечено, не говоря уже о том, что это один вид...
Для чего только вы позже приписали про гоев? О чём они, по вашему мнению, не догадываются? И вообще, зачем вы пользуетесь иудейской религиозной терминологией, она вам так близка?

:fig:Гойские "учёные" не знают откуда берутся пидорасы, лесбиянки, трансгендеры и иже с ними.

РОСтОК, как вы выражаетесь, "базой" для нетрадиционного полового поведения скорее можно назвать северную Европу. Даже термин специфический есть: "шведская семья". И далее, если мыслить в русле ваших рассуждений, - это признак как раз изолированной небольшой популяции, какой является этот регион по сравнению с, например, с Америкой. Гипотезы должны строиться на фактах, наблюдениях каких-то. Только тогда они рискуют стать теориями.
Население Америки - это глубоко религиозное традиционной общество. Не стоит путать его с карикатурой на него. А вот северная Европа - это да.

Вот снова вы про гоев... Почему не хотите сказать что имеете в виду? Это какие-то ваши интимные переживания?

Очень просто. Я придерживаюсь мнения, что т.н. "иудейские мудрецы" целенаправленно контролируют, искажают, либо ограничивают знания, достижения и информацию доступную для остального общества, в том числе и для т.н. "гойских учёных" не входящих в их "корпорацию".

РОСтОК, мне кажется, что вы несколько преувеличиваете могущество этих самых мудрецов. Это, конечно, тема для отдельного обсуждения. Если это для вас важно и есть что сказать давайте его устроим. Открывать тему?
Что касается науки, мне трудно представить, что все (!) исследователи либо входят в "корпорацию", либо не видят очевидных вещей. Тем более, что материал обсуждаемой темы общедоступен. Как можно скрыть негативные последствия смешанных браков, мне не совсем понятно. Можно сфальсифицировать данные, если их трудно проверить, а тут!?

Я не знаю, просто "ощущаю нити связей" между "темами" расовых вопросов, ЛГБТ и т.н. еврейства.

Ага и называется она Концепция Общественной Безопасности, для изучения которой гражданами и создан этот самый форум.
А очень просто - ввести запрет на определённого рода статистику (сбор и обнародование данных), негласный - надёжнее, забить каналы восприятия людей различными тревогами и псевдокультурным мусором, чтобы их природная наблюдательность была направлена на что угодно, а не на действительную картину мира. Способов достаточно.

Не знаю, что вы понимаете под "линейным" мышлением, но если некую простоту (наивность, или даже примитивность), то вот наглядные образчики такого мышления:
"Царство Божие внутри вас есть" - как то так звучит известное изречение. Не построив его внутри себя - не увидите его и вокруг.
Этот образчик я уже критически разбирал выше. И показал, что построение Царства Божия внутри себя вовсе не означает его построения и во вне себя (в здешнем земном мире). Царство Божее, согласно Христовым воззрениям, человек строит внутри себя, чтобы зарекомендовать себя для Небесного Мира. Царство Божее внутри человека зиждется на приоритете Небесного, а не земного. Если человек, в силу мировоззренческого невежества, пытается перенести Царство Божее из себя во вне (т.е. в земной мир), то он теряет это Царство внутри себя, и становится рабом земного мира, отдаляя себя от пути обретения мира Небесного (т.е. лучшего мира, нежели земной).

Если мы перестаем видеть различие между расами, то это приводит в дальнейшем к игнорированию различий между отдельными народами, а затем логически и к игнорированию различий, существующих между отдельными людьми.
Крайне наивно, и всё с ног на голову.

Как раз таки если мы начинаем рассматривать конкретного человека (конкретных живых людей, индивидуумов), а не нечто абстрактное с социальной(поведенческой) точки зрения, типа народов,рас, т.е. начинаем анализировать сущность человеческую, а не телесные особенности, то с непременностью найдем сущностное сходство многих людей из разных народов и рас, и найдем также сущностное различие во многих людях одного и того же народа или расы. Иными словами, в осмыслении человека (человеческой сути) нужно двигаться от индивидуума, а не от расы-народа к индивидууму, как это делают фннр, видящие людей скотами, а себя скотоводами. Именно удел скотоводов (мировоззренческая суть которых, как "пастырей божьих", раскрыта в еврейской Библии) - смотреть первым делом на стадо, а уж последним делом на конкретную овечку(скотину) в этом стаде.

Все мировоззренческие фннр - это мировоззренческая калька с библейских "пастырей божьих", для них люди - это стада (расы, народы), которые требуется пасти в этом мире. Отсюда и главенство расы, народа (т.е. главенство породы, говоря скотинистым языком), которое исповедуют фннр.

Если для вас "бог" это набор букв под названием "имя", то в Библии много богов: Саваоф, Адонай, Иегова, Элохим и т.д.

Меня, как здравого умом человека, формы представления одного и того же "бога" (в виде разных имен, в виде разных явлений: "три мужа", "голос из среды огня" и т.п.) не могут запутать, ибо стремлюсь разуметь содержательную сторону феноменов, а не формальную.
Так вот, с содержательной стороны в Библии только один "бог", тот самый "Господь"(Иегова). Что касается названия "Элохим" (кстати, являющегося словом во множественном числе), то, чтобы там ни толковали иудейские и христианские толковники, полагаю, что речь лишь об обозначении некоей 'группы', к которой относился Иегова.
Группы 'кого'? - спросите. Отвечу: людей, конечно же.
В этом мире вообще никого нет, кроме людей. Если мы говорим о разумном прямоходящем виде.

Итак, в Библии нет никаких 2х,3х и т.д. "богов".
Там показан один и тот же "бог", который в действительности был обыкновенным человеком, с разумением и знаниями выше среднестатистического в земном мире, а потому и власть имел над прочими людьми. И управлять ими умел.

Как оно мне может претить, если оно - данность в этом мире.
Я реалист.
Всё, что есть в этом мире, имеет свою причину для бытия в нем. Причину не абсолютную, а меняющуюся с течением времени, как и всё в этом мире.

Есть расы. Но это не значит, что они всегда были и всегда будут.
Возможно, когда-то их не было. Возможно, когда-то не будет (а затем, могут и снова образоваться, если это будет оптимально в рамках эволюционного процесса).

Повторюсь: расисты это не те, кому нравится/ненравится наличие многих рас в земном мире; расисты это те, кто смотрят на людей как на скотину, а потому и выпячивают на первый план стадный критерий: породистость (принадлежность расам, народам). Расисты это те, кто не разумеют сущность человеческую, а потому придумывают ложную "сущность", увязываемую с этническими/расовыми особенностями.
Расисты - это человеконенавистники, ибо видят человека скотиной в стаде (расе, народе), которую они желают пасти в канве управления и селекции.

В социальном(поведенческом) отношении наличие рук и ног не имеет значения. Или даже может играть... негативную роль.

Чтоб вы поняли о чем я, напомню вам Христовы слова о всё том же Царствии Божьем и о вхождении в него (кстати, по вашим очередным высказываниям, типа разбираемого, вижу вновь и вновь, как далеки вы от Христовых воззрений, уважаемый язычник промити [обитатель этого земного мира еще ооооооочеееень надолго; проживальщик многих-премногих жизней здесь]) :

(Мф.18) 8 Если же рука твоя или нога твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя: лучше тебе войти в жизнь без руки или без ноги, нежели с двумя руками и с двумя ногами быть ввержену в огонь вечный;
9 и если глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя: лучше тебе с одним глазом войти в жизнь, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную.

К примеру, ребенок рождается с физическими отклонениями (уродом, по-просту говоря). О каких таких нравственных отклонениях здесь можно говорить? Не о каких, ибо ребенок только-только родился.
Родители виноваты?
Родители грешили, а потому и ребенок уродом родился? Чушь ветхозаветная-библейская, которой, лишний раз убеждаюсь в этом, содержательно поражены кобовцы, как не более чем ретрансляторы Библии, создатели новой обертки для нее.

Отвечу вам опять же словами Иисуса, чтобы вновь подчеркнуть далекость ваших еврейско-библейских воззрений от Христовых.

1 И, проходя, увидел человека, слепого от рождения.
2 Ученики Его спросили у Него: Учитель! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?
3 Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его...

.

Совершенно верно, это не просто есть какие-то нити, это целые толстые канаты которые не перерубить, но возможно замаскировать. Умолчать, например или не придать значения... Увести мысль (взгляд) в другую сторону например используя возбудитель информационного резонанса както: гой пейсатый нацист ЛГбд Кгб гомосек пидерастинг гибрид, или можно спрятать растеканием мозгов по бревну приводя длинные при длинные цитаты (словесный понос) при этом не приводя ни одной взамосвязи с объективным миром. Короче - создаётся параллельный мир отличный от объективного мира,
Если более приземисто то это можно почитать здесь в ветке про фокусы: