Однако.
Сделайте это на примере Аллаха, Яхве и Троицы.

для тех кто отличает религию от вероучения вопрос Сирина имеет вполне конкретный смысл ... для вас религия и вероучения как явления не различимы ... что и вызывает неадекватный вопросу ответ (в виде цитирования Штирлица) ...

Библейских евреев и их "Бога Израилева" имеете ввиду?

При внимательном прочтении ветхозаветной библии, имхо, достаточно очевидным становится, что там ни о каком "Едином Бога всея мира" не говорится. "Бог Израилев" - это народный (племенной) бог евреев, который решил покорить другие народы (они перечисляются в библии), и под красивозвучащим предлогом "Освободить евреев из египетского рабства. Ввести евреев в землю обетованную" организовал завоевательные дейстия с целью подчинения указанных народов своей власти. Т.е. речь идет о попытке создать империю (на определенной территории) во главе с еврейским народом. И эта попытка в известной мере увенчалась успехом, если доверять написанному в еврейской библии.

Далеко не в таких масштабах, кои имеет греко-римский (христианский) мир. Более того, дохристианская римская империя пришла к своему развалу. А, ухватившись за христианскую религию как управленческую концепцию, империя вновь встала на ноги и значительным образом увеличилась. На основе христанской управленческой концепции римская империя куда более устойчивая, нежели в свои дохристианские времена.

Объясняется это как раз более сильной идеей "Единого Бога", нежели идея "Своего народного Бога".

Дохристианская римская империя потерпела фиаско по той же причине, что и (если доверять тексту библии) империя евреев, которую они создали за 40 лет своего военного похода по выходу из Египта, и затем поддерживали и наращивали завоеваниями под предводительством своих царей.

Дохристианская Римская империя опиралась лишь на военную (силовую) сторону, необходимую для создания империй. И не уделяла должного внимания мировоззренческой стороне, а именно навязыванию завоеванным народам поклонения их (римскому) богу(ам), предствленному этим народам "Единым богом всех людей". То же самое и ветхозаветные евреи совершили аналогичную ошибку, оставляя своего "Бога израилева" лишь себе самим и полагая что такое обособление своего бога обеспечивает мощь этого народа.

А вот христианская римская империя и исламская арабская империя - это уже качественно новый подход в создании империи. Здесь завоевания проходили под откровенным прессом христианизации и исламизации завоеванных народов. Поэтому эти империи очень устойчивы и поныне существуют (как христианский и арабский миры).

Чтобы быть уверенным, что Вы владеете предметом вашего вопроса, предлагаю Вам вначале показать, что эти боги содержательно разные. Вы ведь так полагаете, не так ли?

Увы, по Вашим ответам я пришел к выводу, что Вы недостаточно владеете темой, о которой говорите. И посему дальнейший разговор считаю бессмысленным.
Ключевое слово - Платон.

Как и для тех, кто отличает 'конфеты с ореховыми начинками в вафлях' от 'конфет со сбивными начинками', или, скажем 'конфет с марципановыми начинками'.

Умные люди, однако, понимают, что у всех конфет одно и то же назначение, а значит все они содержательно сходны (при этом многообразно различаясь по форме).

Основой всякой религии является вероучение.
Религий без вероучения не бывает. Религия призвана заставлять человека верить в то, чего не существует, и тем зомбируя его и делая удобным объектом для управленческих манипуляций.

Всякое вероучение в здешнем мире создается для вовлечения в него массы людей, что и оформляется в конечном счете в виде религии (mainstream-ой плюс множества отпочковавшихся сект).

Тоже самое могу сказать и о Вас. Если я не прав, то приведите характеризующие описания указанных Вами богов (Аллах, Яхве, Троица) и покажите их принципиальное содержательное различие.

Подскажите тогда уж и замочное слово :)

Монотеизм, оно же - единобожие.

Т.е.
Ключевое слово - Платон,
а замочное слово - Монотеизм, оно же - единобожие.

Не путаете?
может замочное слово - Государство ?
Ведь так называется работа Платона, в которой некоторые умы усматривают идеи "монотеизма".

Ну дык...
государство-то - это ж управленческая система,
и ваш Платон с монотеистическими идеями в контексте государства - это лишнее доказательство моим словам о том, что монотеизм (как и прочие ложно-мировоззренческие учения, ибо они в действительности не мировоззренческие, а управленческие) создавался в управленческих целях.

Нет.
Государства существовали и до расцвета монотеистических религий. Существовали при них. Существуют в период их упадка. Существуют и вообще без них как, например, Япония.
Вы ищете черную кошку в темной комнате.