Но обратная сторона медали какова?
Вы видели панику толпы? В ней нет разума.
Куда угодно можно завести.

Мы вроде не про толпу, а про стадо. Вы точно не путаете понятия?

И да, в стаде нет разума. А должен быть?

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

Недавно завершился двенадцатый прикладной концептуальный форум.

Посмотреть список докладов, их обсуждений, оставить свой комментарий по затронутой теме можно на странице форума - https://pkforum.m3ra.ru/pkf/12/, в разделе Архив конференций https://pkforum.m3ra.ru/pkf/ или или на ютуб-канале https://www.youtube.com/pkforum.

Связаться с каждый докладчиком по другим каналам связи можно через его страницу в разделе Докладчики - https://pkforum.m3ra.ru/speakers/.

Пройдите этот небольшой опрос, чтобы помочь нам улучшить проведение будущих форумов - https://forms.gle/3r38akqBSpT9f3538

Скоро состоится следующий форум, о завершении формирования списка докладов будет сообщено дополнительно.

Если вы желаете принять участие в подобном мероприятии в качестве докладчика — пишите нам на электронную почту pkforum@m3ra.ru.

Принципы кадровой политики: государства, “антигосударства”, общественной инициативы

Хотя названная в заглавии тема в ней доминирует, но в книге также рассмотрены и некоторые вопросы психологии личности, понимание которых может быть полезным в повседневности каждому.

Эта работа за исключением её первого вводного раздела включена также в состав постановочных материалов учебного курса Санкт-Петербургского государственного университета “Достаточно общая теория управления” изданий 2000, 2003 и 2004 гг. в качестве Приложения. В редакциях ДОТУ 2003 и 2004 года эта работа приведена в уточнённом и дополненном виде.

1. Пресса: на злобу дня
2. Что такое власть в толпо-«элитарном» обществе
3. Психологические основы самоуправления общества
4. Естественный порядок властвования
5. Вожделение противоестественного
6. О мировоззрении вообще и о его основе
7. Что «само собой» разумеется…
8. Мозаики и калейдоскопы
9. Мировоззрения: «для всех» и «для узкого круга, призвание которого — управлять»
10. Мировоззрение для всех человеков
11. Путь к соборности
12. Попутный ветер Вседержительности
13. Лучше власть над самим собой, чем тысячелетняя власть над другими людьми и вещами

Академик математик и экологист Н.Н.Моисеев в беседе за “круглым столом” в «Горбачев-Фонде» сформулировал основной принцип кадровой политики библейской концепции:

«Наверху (по контексту речь идет об иерархии власти) может сидеть подлец, мерзавец, может сидеть карьерист, но если он умный человек, ему уже очень много прощено, потому, что он будет понимать, что то, что он делает, нужно стране».

Иными словами мерзавец-дурак, способный наломать много дров, у власти быть не должен. Но осторожный мерзавец, который будет творить мерзости с оглядкой, так чтобы остальной мерзостной “элите” жилось спокойно и сытно, вполне приемлем.

Праведник же, способный призвать “элиту” к отказу от мерзостей, будет воспринят ею как антисистемный фактор — на стадии мирной агитации за счастье для всех, а когда обратившиеся к праведности перейдут от мирной агитации к утверждению справедливости и осуществлению социальной гигиены, опираясь на поддержку не-“элиты”, то это будет названо тиранией, фашизмом, тоталитаризмом и т.п.

Принцип кадровой политики, провозглашённый академиком Никитой Моисеевым, в России утратил свою работоспособность. И возврата к нему не будет.

Управление цивилизацией теперь возможно лишь людьми с человечным строем психики на основе алгоритмики, изложенной в Концепции Общественной Безопасности.

Статья, из смысла которой следует, что ссылка на неё не может сопровождаться эмоциональным мнением. Со вчерашнего дня ломал голову, как разместить ссылку здесь.
Под заголовком, больше напоминающем название диссертации по физике — понятно изложенный и основательно аргументированный материал по противостоянию информационной заразе: Цепные реакции каскадного типа в современных технологиях вирусного распространения «фейковых новостей» https://ss69100.livejournal.com/5366448.html.

Livejournal</br>Цепные реакции каскадного типа в технологиях вирусного распространения «фейковых новостей»</br>Введение В настоящее время так называемые поддельные новости (фейки, фейковые новости) не просто прочно вошли в научный лексикон, но и получили статус одного из самых опасных явлений (и политических инструментов) современности . Переломным моментом в их восприятии стала президентская…</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...523_244474.jpg

⚡️Путин подписал закон о миллиардных штрафах за отказ сайтов удалить по требованию закона информацию, в том числе с призывами к экстремизму.

Если ресурс не удалил противоправную информацию, штраф будет от 50 до 100 тыс рублей для граждан, от 200 до 400 тыс для должностных лиц и от 800 тыс до 4 млн для юридических.

За повторное нарушение штраф составит от 100 до 200 тыс для граждан, от 500 до 800 тыс для должностных лиц и от 5% до 10% годовой выручки (но не менее 4 млн рублей) для юридических.

Штрафы Google и Facebook за отказ удалить контент по новым нормам могут превысить 1 млрд рублей, заявили опрошенные РИА Новости эксперты.

Мыши кололись, плакали но продолжали жрать кактус )))

в статье описывается лечение от отравления боевым оружием. 16 октября страны ОЗХО получили репорт. Вопросов к репорту вроде нет. высылать по официальным каналам статью, размещенную в журнале -- зачем?

да и само -"еслиб захотели, то убили" от путина -- как-бы вообще подразумевает, что убийство это какая-то сложившаяся норма.

Я пытался обратить внимание участников чата на это, но они упорно данного момента не замечают, а вся аргументация некоторых сводится к вопросу доверия лично фигуранту. Прямо один в один напиминает методы борьбы с информацией по КОБ. Дискредитация источника информации, чтобы не рассматривать саму информацию по существу. Цель оправдываЮт средства.

Это о чём? Какой тезис призвано подтвердить или опровергнуть?
Самый поздний пост с постановкой вопроса, который удалось обнаружить, прокручивая чат в обратном направлении — от 21 декабря (10 дней назад):
>>> ... Является ли информация о том, что вещество и название "Наувичок" появилось на Западе и этот яд есть в 20 странах, но не в России, истиной?
Является ли тот факт, что эту информацию донёс до мировой общественности "либерально-силовой МИД РФ" основанием для отнесения её ко лжи? Для Британии (и Запада в целом), либеральных СМИ и приверженцев либерализма — безусловно да. А для участников чата, базовое правило которого "обо всём с позиций КОБ"?

Представляется что уже два «концептуальных» ресурса «загажено» мышиной вознёй по либеральной повестке о недоотравленном фигуранте Н.

И оба — администрацией групп.

Какой ещё ресурс, второй?

У кого отсутствует психика в органической мире?

у скворцов

https://t.me/ipd_kob

Telegram</br>КОБ в русле Промысла</br>Группа сторонников КОБ, и всех интересующихся этой тематикой. Ссылка для подключения к группе http://tele.gs/ipd_kob Для включения в Вотсапп-группу обращайтесь к админам Неаргументированные мнения и ссылки без комментариев, мат, оскорбления - недопустимы</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...272_120529.jpg

Почему?

Рассказывает популярный биолог: https://youtu.be/O_8FZ9rmcAk?list=PL...RGRVrWgCdSA-iC.
Первая лекция начинается со строения мозга на уровне молекул и клеток.
Источник одобрен О.Чагным. Можно погуглить альтернативный источник того же или других авторов, либо дождаться обещанного Чагиным офлайн курса нейрофизиологии для изучающих КОБ.

И не забываем про свой ответ на задаваемые вопросы, дабы не увешивать неопределённостями читающих чат. Теория здесь: https://ss69100.livejournal.com/4089294.html и здесь https://t.me/mera_kob/34802.

Необычный для чатов момент 2020 г. Диалог с неожиданным раскрытием темы, начатый как невежественное с виду заявление: https://t.me/mera_kob/28938 (ссылка на развязку).
Ценность состоявшегося обсуждения в том, что оно может подвести к такому явлению, как рефлексивное управление. В 2020 г. оно развернулось в мире в полную силу. Более точным названием было бы "рефлекТивное управление", но и с существующим названием понятие забалтывается, вплоть до замещения первоначального значения новым, со ссылкой на мнение Сороса.
На всякий случай, определение:
Рефлексивное управление — это воздействие на
субъектов, склоняющее их принять решения, заранее
подготовленные управляющей стороной (Лефевр, 1965, 1967; Таран, Шемаев, 2004).
Источник: http://www.isa.ru/proceedings/images...2/t-2-13_54-61, определение взято из скана авторской публикации 2009 г.

Описание того, как схема "предиктор-корректор" используется на практике в управлении современным миром (и в частности, этим чатом, насколько позволяет администрация) — научная публикация 2017 г.: https://cyberleninka.ru/article/n/te...yh-voyn/viewer.
Кто не осилит полностью, можно читать с раздела 3:
"3. Организационно-технологическая схема операции информационной войны
Стандартная англосаксонская операция информационной войны представляет собой последовательность информационных вбросов, разделенных периодами экспозиции (информационной «тишины») и согласованных по времени, целям, задачам и объектам воздействия (рис. 1)".

Владимир Михайлович отмечал (пересказываю): КОБ возможно использовать таким образом, что фашизм при Гитлере покажется детской игрой в песочнице.

Да, такое будет работать более-менее эффективно в отношении слабовольных и методологически не/мало -грамотных объектах ИВ.

1) Немедленные ответные действия.
Отсутствие - рассинхронизация с некими состояниями неких процессов в ожидаемый интервал времени реакции. Математик может «марать» бумагу карандашом сколько есть оной. А держать
в состоянии постоянной готовности свои ресурсы (в первую очередь человеческую психику) не получится. Физиология возьмёт своё...
2) обратные связи.
Отсутствие всяких реакций (прямых и косвенных) и ведение деятельности в нормальном рабочем режиме, заставит сомневаться вбрасывающего в адекватности своих мѣр.
3) источники информации.
Лучше держать в секрете, вести параллельно и перепроверять.
4) Контролируемая утечка.
С одной стороны источник слива(«сливной бачок») должен стать авторитетным («разкрученным»), а с другой оставаться как можно дольше не дискредитированным («самозашквар»).
5) Невозможность авторизации первичных источников или несвойственная для должностных лиц публично высказанная позиция (даже мимоходом) — весомый повод для подозрений в ИВ.

По-моему ВМЗ рекомендовал в предновогоднюю пору слушать Г. Свиридова.

https://www.youtube.com/watch?v=323lOg7RL5E

YouTube</br>Георгий Свиридов - Метель (Full album)</br>Музыкальный Канал "ПАТЕФОН" представляет!Георгий Свиридов - Метель (Full album)I. Метель / The Snowstorm - Музыкальные иллюстрации к одноименной повести А.С. Пушкина / Musical illustrations for the story by Alexander Pushkin (1975)Большой симфонический оркестр Гостелерадио СССР, дирижер Владимир Федосеев / Large Symphony Orchestra of Radio and Television of the USSR, Vladimir Fedoseyev.01. Тройка / Troika 00:0502. Вальс / Waltz 03:1403. Весна и осень / The spring and autumn 07:1104. Романс / Romance 09:1905. Пастораль / Pastorale 14:5306. Военный марш / Military March 17:08 07. Венчание / Wedding Ceremony 19:3408. Отзвуки Вальса / Echo of Waltz 22:3609. Зимняя дорога / Winter road 24:30II. Пушкинский Венок / Pushkin's Garland - Концерт для хора / Concerto for Choir (1980)Камерный ансабль Большого симфонического оркестра Гостелерадио СССР, Московский камерный Хор, дирижер Владимир Минин, солисты Н. Герасимова, Е. Оболенская А. Ведерников, Ю. Алимова / The ensemble chamber orchestra of Radio…</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...547_233133.jpg

Если точнее, он рекомендовал, когда у новогоднего стола соберутся близкие, читать по очереди повесть "Метель".

Одно другое дополняет.

Да, пропустил — читать "Метель" под музыку Свиридова.

Подробно о чтении «Метели» https://www.youtube.com/watch?v=62a3bhNlsok&t=6433.

YouTube</br>2013.12.21 Как избавиться от печального наследия Атлантиды</br>Зазнобин Владимир Михайлович 21.12.2013 "Как избавиться от печального наследия Атлантиды" (полная версия в full HD) - встреча со сторонниками КОБ г. Москвы (Цивилизационный треугольник Восток-Запад-Россия на новом этапе глобализации)</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...268_217882.jpg

Поясните, пожалуйста, что есть "либеральная повестка". Я уже запутался. С одной стороны тут утверждают, что фигурант работает на кремль и пытается встроиться в существующую систему. С другой стороны есть какая-то "либеральная повестка", которая, очевидно, противостоит кремлю. Или это две головы одного змея? Одна голова отравила и обвиняет другую, а другая всеми силами отмазывается. Так что ли? В целом всё в трэнде охранительства - говорить о чём угодно, кроме сути вопроса. А если завтра какой-нибудь "либерал" (или причисляющий себя к оным) начнёт рассказывать о КОБ, это тоже будет "либеральная повестка"?

Либеральная повестка определяется следующим образом: я в окияне мори и на всех и на всё мне начхать, в окияни мори всегда благодать для меня одного.
Русская повестка дня предполагает: Есть Вседержитель. Есть разумность вселенной, галактик, звёздных систем и т.д. по взаимовложенности. Есть законы мироздания, которые намекают на замысел вседержителя, если он был. Это значит предполагается гармоничное развитие всех живых существ. По плодам их узнаете их. Поэтому, если авторский коллектив уже 25 лет как на фронте трудится каждый день и результаты видны. То и от других "деятелей" результаты деятельности тоже видны. Независимо от их "словес".

Смотрю фильм Чародеи. Сначала была мысль, что снимали кино как сатиру на союз, а в итоге и про то что после союза натворили. Потом там говорят вот ВП в строй войдёт и нормально будет. 😅 ну вп там волшебная палочка. В общем концепция рулит )

>>>Да, такое будет работать более-менее эффективно в отношении слабовольных и методологически не/мало -грамотных объектах ИВ.

Даже Навальный своеобразный тест, сколько много людей ведутся. Тут уже и дело завели и психологи и по делу об отравлении криминалисты комментируют, а пофигу никто не вникает. Количество просмотров большое, и прям так и говорят - а я верю. 😬

https://t.me/mera_kob/34827 и есть наглядно-показательно навязывание либеральной повестки.
Цель: низведение диалога с методологического уровня до уровня политтехнологий
и забалтывания комбинаторикой конспирологических версий.
Осознано или безсознательно — не суть.
А то что в это вплетается КОБ — это ИПД.

Можете посмотреть, как теория из предложенной выше научной статьи, работает на практике: https://youtu.be/RAnN6NA0Y1c?t=2486. Полностью приводимый пример будет понятен тем, кто хорошо помнит "Панамское досье" 2015 г.
Можно и самостоятельно применить теорию на практике. В 2015 г. толпе говорили что источник скандала — агента БНД (германское "ФСБ") нельзя рассекречивать, потому что он гостайна ФРГ. В 2020 г. толпе сказали, что источник (анализов Навального) — технологии Бундесвера, нельзя рассекречивать, потому что это военная тайна ФРГ.
Итого, население планеты два раза подряд дурят способом, совпадающим даже в деталях. Если доказательства таковы, что их нельзя предъявить, то в данной ситуации они не существуют. В противном случае, будут выдумываться "доказательства" чего угодно, с условием: "станьте главой ФРГ, получите доступ к гостайне и вы лично убедитесь!". Это элементарно, но выше понимания всех, кто воспринимает на эмоциях информационную операцию с потерявшим сознание пассажиром.
В чате — свои атаки, снятие обратной связи и новые вбросы, в рамках глобальной операции против России и по тем же правилам.

Во истину, всё упирается в образование и самообразование, определяющие КАК думать и подконтрольность государственным интересам СМИ, определяющим ЧТО думать.

Сам по себе факт существования таких экспертов (это данность наших дней) говорит
о деградации системы общественного образования и понижении в обществе мѣры понимания в целом. Дураками и пьяными легче манипулировать. Да и набор средств больше...

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

Хорошо сказано, но это о цивилизационных идеалах, а не о повестке дня, на основании которых она устанавливается.
Повестка дня (в ней много пунктов разного уровня важности) это, для примера, то что Россию обвиняют в применении ОМП (яда из "семейства Новичков", формулы которых внесены в список ОЗХО в 2019 г.). Пока обвинение неюридическое — открытое письмо 58 из 193 стран — участниц ОЗХО.

Реакция в этом чате на либеральные вбросы — часть обратной связи в составе бигдата, которая будет учтена при подготовки следующего более изощрённого глобального вброса. Можно даже найти место наших постов на прикреплённой схеме. Предиктор-корректор в действии.

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...4285476448.png

Юридически пишут нет факта применения хим оружия

В соседнем чате повеселили, не только острословием, но и остроумием:

ты в скайп чатах раньше участвовал? как ник был?