![]() |
|
Началась большая чистка
новую российскую революцию проспали чиновники и обыватели Александр Халдей Цитата:
|
Интересно посмотреть. Естественно мы всего не знаем. Именно на этом основано... всё.
Но ставить самой главной системной проблемой страны... клан Арашуковых. Я мягко помолчу. Если брать финансовые вопросы, то, думаю где-то до 90% ВВП выводится из страны по трём каналам в порядке убывания: - ЦБ РФ - Коммерческие организации (включая комбанки) - Частные лица Без принципиальных изменений - ничего не изменится. Вместо клана Арашуковых встанет другой клан. Другое дело, что мы не знаем и это на самом деле хитрый план. ЦБ не выводит финансы, а садит на свою финансовую иглу остальных мировых игроков, скупая у них за реальные ресурсы всё, что они непосильным трудом успевают нарисовать нуликами в компьютере. Ну или такая операция прикрытия. Мы не знаем, конечно. Зато какой-нибудь БритишПетролиум наш... Ну, никаких инфраструктур на нашей территории нет и его в любой момент также не нашим сделают. А золото в хранилищах нужно в первую очередь, чтоб обезопасить клановые интересы от кидков "зарубежных" партнёров. Оно не нужно для организации экономических процессов внутри страны... вспоминаем критика Гомера и Феокрита. Кадровая база где? Образование где? Сплошные вбросы. Как к примеру, недавно с Борисом Юлиным. Мигов у нас там всего для кинжалов с десяток... Откуда он данные только взял. На самом деле, проверил, только на ближайшем аэродроме сконцентрировано не один десяток, сколько по факту в ангарах - хрен знает. Так летают, тренируются, а в ангарах стоят на хранении с соответствующим обслуживанием и как народ утверждает, готовые именно к боевым действиям. Летающие - это так не для боёв, а для тренировки. На боевых моторесурс не расходуют - только регламенты. зы: Да, критиковать легче. Совсем нет - критиканствовать легче. Я же не вижу никаких маркеров изменений. Одна клановая вошкотня. А чего я сделал? Да, конечно, теперь по такой логике - во всём виноват садовник, ибо он ничего не сделал. А раз не сделал, то вообще должен молчать и внимать, как происходят системные изменения... с очередным кланом Арашуковых. зызы: Опять тяни-толкай - царь-бояре. Да никогда царь против бояр не выступал на длительном промежутке времени. Если он шёл против бояр, то: 1. Его ликвидировали и ставили нужного царя. 2. Царь создавал новых бояр и устранял старых (пример опричнина). Какие то ещё варианты в истории имелись? Конечно, пресечь вывод финансов из страны по указанным трём каналам нельзя. Как только хоть один канал прикрыть, так тут же шпиёна и устранят физически с частью задействованных в этом закрытии фигур. Но можно создать системную видимость борьбы с коррупцией, которая якобы является системным фактором, виновным во всех бедах. Нет, не является. Коррупция вытягивает средства из экономики. Это правда. Но коррупционеры также распоряжаются вытянутыми средствами согласно означенным каналам распределения средств. Т.е. выводят их за рубеж. Большинство коррупционеров в США - никуда средства не выводят - они остаются в рамках американской финансовой системы. Так что с системной точки зрения - борьба с коррупцией - это не системный фактор нашей финансовой модели. |
Для резкого качественного финансового изменения необходимо и достаточно прикрыть хотя бы всего лишь один из каналов истечения ресурсов из страны.
Хотя простое прикрытие никак не гарантирует экономического изменения. Т.е. финансов будет много, сконцентрировано в тех или иных структурах, но чё с ними делать - этого уже вряд ли кто из имеющихся "экономистов" понимает. Но даже если они начнут тупо "барствовать" на собственной территории - это неизбежно приведёт к определённому экономическому подъёму. Опасность гиперинфляции не настолько велика при этом. Т.к. концентрация финансов в очень ограниченных руках. Для нормальной инфляции нужно, чтобы эти финансы попали в оборот. Т.е. в экономическом уравнении мгновенная денежная масса должна вырасти без роста мгновенной товарной массы. Проблема в том: 1. "Мёртвые" финансы на счетах - это фактор угрозы, а не финансы в мгновенной денежной массе. 2. Распределение финансов настолько коряво, что гиперинфляция может быть только у сверхдорогих объектов - отраслей промышленности, крупнейших заводов, эксклюзивных произведений и т.д. Искусственно запустить гиперинфляцию можно. Это и было проделано когда-то. А сами держатели огромных финансов этого сделать не смогут. |
Цитата:
|
Поциент, вы собственные посты с видео смотрите?
Или тогда не ваша смена была и под ником ЛРС постил видео другой тролль? Ваше видео с интервью с Борисом Юлиным, примерно 28 минута... МИГов с кинжалами 10 штук. МИГи со складов, ржавые, заменили кое-как проводку... Впрочем посмотрите сами, что нёс там досточтимый Юлин. Не надо мне приписывать чужие заслуги. Это уже совершенный верх хамства: Я говорю: Юлин врёт и МИГов у нас достаточно. Поциент: Что ты несёшь? Я: Несу то, что МИГов у нас не десять штук и они прекрасно в приличном количестве имеются и на боевом дежурстве. Поциент: Что ты несёшь? Вы дурак? Или всё-таки смена была не ваша? Самый разумный вопрос с вашей стороны в этом случае (ну вы любите наборы тупых вопросов, состоящих в основном из междометий): - А где я постил? А когда? Я бы сразу продолжил: А зачем я постил? А вы уверены, что это я постил? Вы считаете я - это я? А? Б? В? Г? Д?... АА? АБ? АВ? зы: Я понял. Для вас приведённые логические конструкции представляют непреодолимую сложность в понимании. Ну что ж, постараюсь впредь делать снисхождение для особо тупых. Я приводил мнение Юлина, из видео, которое постили вы. (Дошло?) Далее написал, что по факту, мнение Юлина не подтверждается. (Дошло?) Так какое моё мнение насчёт МИГов? (Опять сложно и никак не дойдёт? Прямым текстом расшифровал - МИГов у нас много... А зачем тогда написал, что их десять штук? Вот как после этого считать поциента - тупым или троллем?) |
Самообучающаяся система... Хреновенько, но самообучающаяся... Как любой современный "искусственный интеллект" - сто раз под сраку - выработка инстинкта, т.е. весовых коэффициентов.
Вместо Джимов Керри с зажигалкой начала какие-то сообразные картинки генерировать... А почему, когда вы настаиваете, что у нас осталось всего 10 МИГов, вы в подтверждение приводите картинку военнослужащего с лычками бронетанковых войск? ЛРС, МИГи - это самолёты (это ваш "интернетовский кругозор" расширяю, т.к. без интернета вы до сих пор двух слов связать не смогли - вы же от себя только тупые междометные вопросы приводили. Остальные не заметили? Нет?). А курсант с бронетанковыми лычками. Вы не смогли обнаружить картинку с лётчиками? Фраза "Что ты несёшь" стала "крылатой" и она связывает с другой картинкой. Вы считаете, что курсант на картинке такой же психопат, как и Билл из "топоров"? Или вы страстно желаете представить всех военных такими же психопатами, как и ваш любимый персонаж? зы: Давайте, развейте сомнения несомневающихся. Напишите самостоятельно какое-нибудь небольшое сочинение, а не постинг интернетовских статей. Я пока утверждаю, что самостоятельно вы двух слов связать не в состоянии из-за состояния тупости ума. |
Цитата:
Цитата:
|
Я бы предложил голосование: ЛРС - тупой или тролль?
Но опасаюсь меня быстрее забанят, чем поддержат. Ну что поделать, тупым везде у нас дорога, тупым везде у нас почёт. зы: Как вы понимаете даже эту, выдернутую из контекста фразу: "Сплошные вбросы. Как к примеру, недавно с Борисом Юлиным. Мигов у нас там всего для кинжалов с десяток..." 1. Борис Юлин это сказал. 2. садовник это утверждает. 3. Борис Юлин не ведает о садовнике, но утверждает, что садовник на форуме КОБ такое заявил. 4. Да пошли вы. 5. Свой вариант ответа в картинке с гениальной подписью: Что ты несёшь? |
Цитата:
|
О! ЛРС умеет пользоваться поисковиком... мама с детства научила... папу обижать.
И чего? Какая эмблема в петличке у курсанта то? ЛРС, тупим? Тупим. зы: А своими словами чего-нибудь кроме междометийных вопросов мозг ЛРС-а может выдать? Ну вы, ЛРС - тупы! Такова реальность, "дружище"! зызы: Тупость не порок, ни в коем случае! Разные бывают причины к тому. ... Но медицинский факт! |
| Часовой пояс GMT +3, время: 04:51. |
|
Осознание, 2008-2016