Хазин сегодня о КОБ https://youtu.be/hxGuOw8QhIg?t=2400
ответ норм. Ящетаю

Выпуск от 2 марта.

Ещё о КОБ https://youtu.be/GhCaXrwd6xU.
Хазин сводит вопрос о Концепции к тому, нравятся ли ему сторонники КОБ.

Как и с НОД. А значит он особо в суть не вникал.

10:50 «Категоричность суждений» и определённость выводов КОБ.
Стенограмма:
"...Круглый стол в мае, в котором я принимал участие, в Москве, где присутствовали Хазин, Делягин
...
Вот, ну а известно, что всякий буржуазный либерализм рано или поздно заканчивается фашизмом. Это, к сожалению, было не в записи, а во время перерывов, Хазин, за столом, когда мы обедали, сказал: «Да читаем, читаем мы ваши материалы. И меня бесит категоричность ваших суждений!» Потом примерно такой же вопрос мне задал один из ректоров Тимирязевки: «А вот что делать с теми моими товарищами, которых возмущает категоричность ваших суждений?» Я ответил, что Вы путаете категоричность с определённостью тех или иных выводов.
Либералов устраивает неопределённость. Вот, наш Президент Владимир Владимирович Путин как раз представитель — вот такой неопределённости".

Когда Хазин путает фамилию Зазнобина, он не очень артистично включает дурака.

Вряд ли он шото там читал. Он скорее слушал спикеров от КОБ и там действительно именно категоричность. В стиле и тоне. Да, тут я перечу уважаемому товарищу Зазнобину.

Как-то так он относится к концепции
https://vk.com/mlkhazin?w=wall45286626_43091
"Создатель", "автор" и "один из создателей" - на одной странице.

Не интересующийся возможностями противника - не воин.
"Для организации боя и управления силами и средствами в ходе его ведения каждому командиру необходимо знать, где находится и что делает противник, его намерения, боевой состав, вооружение и группировку войск, сильные и слабые стороны" http://csef.ru/media/articles/4345/4345.pdf.
Или политику это не надо?

Тоже немного если не поперечу, то не соглашусь.
Скорей всего это вопрос того, кто что может себе позволить. АК может открыто оглашать свои выводы, чтобы исключить хаос в головах людей. Либералы наоборот этот хаос порождают, той самой неопределённостью.
Но Путин не представитель этой вот неопределённости (в либеральном плане). Он мастер эксплуатации неопределённостей. Этим он оставляет/создаёт себе большое поле для манёвра. Недавний пример https://www.bbc.com/russian/features-51818409
А давняя претензия что он (Путин) эксплуатирует неопределённости вместо их разрешения как по мне необоснованна. По делам проявлено. Хотя понимаю, многие здесь не согласятся.

Ещё выдержка от 2007г.:
Вячеслав Никонов,
президент фондов "Политика" и "Русский мир":
"Чем неопределеннее ситуация, тем больше Путин ее контролирует"
Меня умиляет, когда политические журналисты ругают политологов за то, что они там чего-то не предсказывают. Это вообще не наше дело. Я никогда в жизни не предсказывал никаких путинских назначений.
Что касается неопределенности президента, то он как раз очень определенен, вся тактика Путина - это неопределенная определенность. Я еще в 2000 году написал статью "Сознательная неопределенность", в которой доказывал, что весь его политический стиль в этом и состоит. Он сознательно не дает ответы на все вопросы, заставляя людей самих эти вопросы ставить, самих на них отвечать, причем сильно перестраховываясь. Это касалось, к примеру, олигархов, в адрес которых было сказано: есть некоторые табу, какие - догадайтесь сами. Может быть, табу у Путина было 5, но олигархи на всякий случай накладывали на себя 25, чтобы не дай бог не ошибиться. Так что ситуация в высокой политике будет крайне неопределенной до самого конца, до президентских выборов 2 марта 2008 года. И все потому, что чем неопределеннее ситуация, тем больше Путин ее контролирует. https://iz.ru/news/329677