чего ж там таинственного?

Счас компенсация идет в виде кардбланша на продажу вакцины. На фоне притормаживания и дискридитации вакцин конкурентов.
Только за что компенсация? Думаю за молчание и действия в русле глобального коронобесия.

Новое в тексте от 25.12.2020 (либо то, что в прежних материалах читал, но не запомнил)
1.
«• Агрессия в «гибридной войне» выражается в принуждении жертвы агрессии к нарушениям объективных закономерностей и к модификации её культуры ...».
Остаётся вопрос, возникший на основе апрельской записки. ГП, начавший зачистку планеты, не находится в конфликте с ноосферно-религиозными закономерностями. Как не находится, если состояние население планеты — результат агрессии? Да, каждый отвечает за себя перед Богом, но уже давно в условиях культуры есть вещи, которые люди не способны сделать индивидуально или на основе самоорганизации.

В чём выражается отсутствие конфликтов с ноосферно-религиозными закономерностями?
Когда всё получается как планировал или как?

Что-то паранойя обострилась. Прямо мочи нет...
Спрашивает: зачем сейчас, когда люди могут обменяться мнениями о новой записке, срочно нужно ответить на пост от 17 апреля?
Что интересно, в чатах такая картина много лет — как новая записка, так срочно нужно что-то постороннее обсудить. Парадокс.

Отрабатывает алгоритмика эгрегориальной защиты, вероятно...

2. (В описании гибридной войны, после раскрытия сути агрессии и защиты).
«• Просвещение, транслируемое за пределы собственной культуры — средство поглощения агрессии».
Не понимаю, что такое "поглощение агрессии". Просвещение населения цивилизации-агрессора может предотвратить агрессию (хотя население войны начинает редко). Нужно просвещать периферию ГП? Но почему поглощение? Имеется в виду математический термин: "Поглощение в алгебре - свойство двух дуальных бинарных операций, характерное для решёток, a ∨ a ∧ b = a ∧ a ∨ b = a {\displaystyle a\lor a\land b=a\land a\lor b=a}."? Тогда требуется пояснение, как к термину "Предиктор".

У меня нет ответа. Есть только вопрос по следующему тексту:
«...1. Проблема глобального экологического кризиса может быть разрешена посредством пандемии или череды пандемий.
2. Всё может быть сделано без нарушения ноосферно-религиозных закономерностей, нравственно-этических по их существу, поскольку «бандерлоги» и так работают на своё самоубийство, в которое могут вовлечь окружающих и потомков.
3. Всё может быть сделано анонимно ... ».
Из этого текста следует что нравственно-этические закономерности не нарушает аноним. По контексту записки об ФКТ этот аноним — ГП, а не ноосферный разум планеты или какой-либо иной субъект.

3.
«Второй приоритет — историко-алгоритмический — также включает в себя разного рода «социальную магию» — практики биополевого воздействия на психодинамику общества, позволяющие активизировать те или иные компоненты психодинамики путём диалога индивида с ноосферой Земли и Богом».
Этого в описании 2-го приоритета не было (ИМХО). Михаилу Викторовичу аудитория периодически адресует вопрос о том, что у Сидорова и других именуется "нулевым — магическим приоритетом" — трудно было бы не заметить, если бы у ВП СССР магия упоминалась в приоритетах.
Второй момент по этому же описанию. Не разделены обращения к ноосфере и к Богу. Складывается ощущение, что это однотипные действия и они оба несут благо (разве обращение к Богу может нести не благо?). Но обращение к ноосфере может быть и обращением к эгрегорам, несущим зло. (Участник чата во время обсуждения записки ни с того ни с сего вбросивший ответ на вопрос полугодовой давности — откуда он взял этот алгоритм? — вполне возможно что из эгрегора, сам того не осознавая).

4.
«Третий приоритет [...] Во многом он формируется под воздействием культурной политики государственной власти и политики средств массовой информации».
Раньше не обращал на это внимания. Культура — следствие концепции, концепция библейская. У государств концептуальной власти нет, в России СМИ государству не подконтрольны, какая там политика — просто реализация господствующей концепции.

5.
В описании (а главное — содержании) и названии 5-го приоритета изменения не меньше чем во 2-м. Название: Пятый приоритет — средства геноцида и защиты от него.
И как раньше никто не догадался: 5-й приоритет в стандартном ("старом") описании не может быть средством управления — может только оружием?
По новому описанию 5-го приоритета есть вопрос. Написано:
«Если средства пятого приоритета использовать во благо, то это ... ».
"Средства 5-го приоритета" это теперь и наркотики и ЗОЖ ("меч" и "щит"). Наркотики по-прежнему использовать во благо невозможно (они всегда ОО). Явно имеется в виду:
Если использовать средства защиты пятого приоритета, то это ...
Есть повод написать на форму обратной связи о найденной опечатке, продумать и предложить лучшую формулировку.

«Если средства пятого приоритета использовать во благо...»

5-ый приоритет это множество средств состоящее из двух подмножеств.
Оба из которых воздействуют на здоровье и генетику.
Условно, первые угнетают, а вторые взращивают.
Возможно ли использовать угнетающие средства во благо здоровья?
Как? «Отравить» здоровья своего противника, чтобы свои здоровые победили?
«Шурик, это же не наш метод.»(с)
С другой стороны, если средства взращивающие здоровья НЕ использовать (целевая политика),
то какие средства («свято место пусто не бывает) из 5-го приоритета будут их «компенсировать»?
Мне представляется что речь именно об этом.

Можно назвать и текстом для не знакомых с КОБ.
КОБ, ВП СССР, ГП не упоминаются. Из специальной терминологии — классификация, появившаяся первой (в "Молодой гвардии" №2 за 1990 г.) — ОСУ, и появившаяся последней по времени — объективные закономерности.

Кроме того, что это не наш метод, объектом отравления может быть только противник. То есть алкоголь средство не ОСУ, а только ОО.
Чисто лексически: "средства" теперь (или в учебных целях — если это не записка, а методичка) это и алкоголь и ЗОЖ вместе. Применить ЗОЖ по противнику не получится, возможно только применение средств геноцида (из числа средств 5-го приоритета).

6.
«Психодинамика общества (социальной группы) — это когда все делают, что хотят или с чем согласны, и не делают того, чего не хотят, а в результате получается то, что получается».
Вроде не было фразы «или с чем согласны» либо она добавлена в тексты ВП СССР недавно.
Существенное дополнение, потому что, например, фашизм это как идейная поддержка злоупотреблений, так и поддержка на основе инстинктивного поведения. Молчание — знак согласия, как говорили во времена инквизиции.

🙂 Странно... Я вот, если недоволен "творчеством" Бори Моисеева, скажем, то я не хожу в группы его поклонников и не пристаю к ним со своим недовольством. Мне как-то пофиг на них. А в группе "ВП СССР" сидят укушенные пякиным, и открывают глаза гражданам на лже-ВПСССР и прочие кобидоты. Мозохисты, что ли? Что с вами не так, ребята?!

К дню рождения хорошего человека. Для тех кто отмечает этот день по астрономически, а не конфессионально обусловленному календарю. Скорее всего (в частности, по обратным натальным картам), Иисус родился не в это число, но у каждого человека должен быть в году день, который отмечается как День рождения.

"выражается в принуждении жертвы агрессии к нарушениям объективных закономерностей"

Но это же второй вид этики соответственно знанию о попущении Божием ("Диалектика и атеизм: две сути несовместны", стр. 179).

Трансляция девятого дня двенадцатого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=6IpX9eu7R0Y

YouTube</br>Прикладной концептуальный форум #12. День 9</br>Оксана Гусельникова. Массаж минералами. Авторская методика. Литосуджок (точечное воздействие)Поддержать проект:https://money.yandex.ru/to/410016609...orumКанал с материалами форума - https://t.me/pkforumKOBКанал с материалами ВП СССР - https://t.me/vp_sssrЧат для высказывания новых идей, поиска соратников и обсуждений околоконцептуальных вопросов - https://t.me/mera_kob</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...778_230730.jpg

Да. И это этика библейской концепции. В сегодняшнем тексте она показана кратко, во взаимосвязи с понятием гибридной войны.

Только что чуть не вляпался. Хотел написать что определение гибридной войны дано осенью 2018 г. На самом деле оно сформулировано в конце 2016 г. (когда вышел том 6 ОС). Понимал до записки об ФКТ , что ни у какого американского журнала определение не заимствовалось, профессионал, выдумавший это, лжёт. Причина сомнений в дате видимо в том что я плохо ориентируюсь в томе 6 и слишком много читал форум хейтеров в 2018 — 2019 годах.

В 2013 г., когда вышла текущая редакция ДиА, определения гибридной войны ещё не было.

https://t.me/mera_kob/34657

«объектом отравления может быть только противник»?
1) Если молодое поколение не будет занято ЗОЖ то будет в подвалах дышать клеем.
А по документам бюджет освоен на спортплощадки.
Пока «молодое поколение» это не понимает, оно не может быть противником, оно — препятствие деньгонакопительству. При этом, чаще другого, деньгокопители не имеют никакого представления о более объемлющих средствах ОСУ, и сами есть средство.
2) Наверно не алкоголь и ЗОЖ, а алкоголизация и ЗОЖ.
3) Применить ЗОЖ по противнику не получится?
Подразумевает что в стане противника «все» беспросветно алкоголят? Формулировка странная.
По моему, правильно будет так «Применять ЗОЖ из набора средств 5-го приоритета в отношении своего противника НЕ целесообразно, а средства угнетения — порочно».

Telegram</br>Семён Кузнецов in КОБ</br>Кроме того, что это не наш метод, объектом отравления может быть только противник. То есть алкоголь средство не ОСУ, а только ОО. Чисто лексически: "средства" теперь (или в учебных целях — если это не записка, а методичка) это и алкоголь и ЗОЖ вместе. Применить ЗОЖ по противнику не получится, возможно только применение средств геноцида (из числа средств 5-го приоритета).</br>

7. Этот пункт забыл, потому что он содержится в предложении, помеченном при чтении по дугой причине. Предложение выпадает из общего стиля записки, но характерно для стиля ВП СССР. Короче, третье предложение с конца занимает в тексте 8 строк.
По содержанию оно интересно следующим (цитирую фрагментарно, смотрите полный текст):
«"Животное начало", выражающее себя во вседозволенности врождённой морали, характерной для всех стадно-стайных обезьян, к которым принадлежит и человек ... и научно-технический прогресс несовместимы, поскольку во внутривидовой конкуренции особей ... неизбежно будут применены ... средства, способные уничтожить сложившуюся биосферу ...».
Оглашён вывод о неизбежной самоубийственности глобализации в её сложившемся виде. Далее изложена альтернатива.
По-моему, вывод о самоубийственности глобализации в её сложившемся виде, ранее не публиковался. С 2016 г. (ОС т.6) фигурирует вывод о том, что человечество не только подошло к последней черте но и занесло ногу.

По-моему, этот текст для аудитории, широта которой ограничивается лишь теми, кто в нём назван самыми недалёкими людьми, за то что они воспринимают как оружие только 6-й приоритет. Жаль что таких несколько больше, чем можно было ожидать. Замечаю, что очень солидные люди воспринимают всерьёз лексические конструкции Навального (они же, по информации чекиста Путина — заготовки ЦРУ). То есть, против 3-го приоритета оказались безоружны те, про кого никогда такого не подумал бы.

Как бы аргумент: дал ссылку на статью на английском, которая после пары абзацев доступна только зарегистрированным пользователям. Самодовольно послал — ничего не скажешь.
Перевод: https://inosmi.ru/science/20201224/248821541.html
Статья для врачей и биохимиков, остальные найдут в ней мало знакомых слов.
По известному классификатору, в чате использован приём информационной войны № 15 Использование специфических дезориентирующих терминов https://knigov.ru/nauka-obrazovanie/...a-soznaniem-2/.
И это не вместо самодовольства, а в дополнение к нему.

По существу темы у меня один вопрос: опубликовано в авторитетном журнале, а российским властям по официальным каналам выслано? Как обычно, хайли лайкли.
На вопрос, почему опубликовано в 20-х числах декабря, ответил Стариков.

ИноСМИ.Ru</br>The Lancet (Великобритания): отравление веществом нервно-паралитического действия «Новичок»</br>Европейские ученые-медики представляют полную клиническую картину тех изменений, которые были обнаружены в организме Алексея Навального начиная с 20 августа этого года. Тревожит обнаружение у него в ФРГ «золотистого стафилококка, акинетобактерий Бауманна, синегнойной палочки». Туда же добавляются «эштерихия Коли и клебсиелла пневмонии». Откуда это все взялось?</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...40800_5191.jpg

О том же, о чём в посте выше, но простыми словами, без ссылок на каталоги способов лжи: „Система такая” или токсичный бред от США https://ss69100.livejournal.com/5364618.html
"Само умолчание ряда фактов – и признание фактическими ряда нелепых выдумок Запада – привело к трансформации психосферы, психофона в России. И тут другая формула, которую заклинаю помнить:
- Искажённое отражение реальности в голове = неадекватному поведению.
Если к вам идёт сосед, а отражается в вашей голове в виде монстра, то вы пугаетесь. А когда он всё ближе и ближе, ваш страх перерастает в то, что вы берёте топор – и…
Потом вас спрашивают – зачем вы убили соседа? А вы не убивали соседа. Субъективно вы убили монстра, атаковавшего вас. А в объективной реальности – замочили соседа, ничего вам худого не делавшего и не желавшего!

И наоборот. Если к вам приближается монстр, но отражается в вашей голове в виде друга или пушистого зайчика, вы не берёте топора. Вы распахиваете объятья, и… Потом следователи гадают: а почему обглоданный человек не сопротивлялся, ведь у него было столько оружия под рукой?!
...
Если вы живёте умом в виртуальной реальности, в которой Асад травит сирийских детей хлором, а ФСБ Скрипалей и Навального – «старичком», то всё ваше поведение, не только политическое, но и бытовое, будет неадекватным. Звучит не страшно, правда, – «неадекватное»? А если я скажу иначе, жёстче: суицидальным, самоубийственным?
Неадекватность – это в общем и целом самоубийство, предотвратить которое могут только добропорядочные опекуны неадекватного человека, если таковые найдутся. И если невменяемый им даст себя спасать…".
В практическом плане это изложение темы в художественном стиле перекликается с одним из выводов, состоявшегося здесь обсуждения МИМ: искажённая информация в психике ведёт к неадекватным действиям в реале.

У меня вопрос. В лекциях Величко говорит, что евреев 40 лет водили по пустыне египетские жрецы. Откуда такая уверенность, что это были именно они? Какие факты говорят об этом, конкретно?

Неважно кого там водили, главное, что вывели евреев, Читаете Тору, основу "книжного" народа.

В Торе ничего подобного нет, насколько мне известно.
«Extraordinary claims require extraordinary evidence»
- C. Sagan
Ваше «неважно» неадекватно важности сказанного г-ном Величко.

если не ошибаюсь, по этому вопросу есть целая отдельная работа "Синайский турпоход". Думаю, там и можете найти ответ на свой вопрос.

Понял, спасибо!
http://kobmedia.ru/wp-content/upload...j-turpohod.pdf

Nikolay Grigoryev, [26.12.20 08:13]
Ваше «неважно» неадекватно важности сказанного г-ном Величко.

Вы невнимательны, пропустили слово "главное". Замечание, ваше сокращение перед Величко - неуместно.

Принято. А как обращаться? Товарищ?
Прочитал эту книгу, «Синайский турпоход». Было бы неплохо привести доказательства актуальности культа Амона сегодня. Кстати, я работал на Гордеева по кличке «Гор» в Horus Capital (Horus - это египетский Гор). Он сегодня владеет Пиком.

я предложил pdf, перевод гляну

В бэкграунде "несколько высших образований". Не потребовалось ли вам для получения диплома изучить четырёхъипостасность Амуна-Ра в виде "материя, энергия, пространство и время"?

Обращаться — "товарищ", к тем, кто вам товарищ.

Telegram</br>Nikolay Grigoryev in КОБ</br>Ребята, я прочитал наверное уже тысячу сообщений этого чата. И всё равно не понял - КОБ - это о чём? Где применяется? Объясните кто-нибудь популярно, потратьте десять предложений на доброе дело.Только не о вреде сахара, пожалуйста, у меня несколько высших образований.</br>

Нет, не понадобилось. Я не очень хорошо вас понимаю, можете пожалуйста поподробнее развернуть? Как это связано с фактами, доказывающими культ Амона сегодня? Что именно свидетельствует о том, что главы корпораций и Wall Street с Сити служат Амону? Я имею ввиду не намёки, а фактуру, реальный материал.

То есть для получения "нескольких высших образований" вам не пришлось изучать и сдавать философию с её первичными категориями "материя, пространство и время". Принято к сведению.
Четырёхъединство Мироздания во всех официальных учебных программах всех стран это не намёки, а мировоззренческая база образования. Называть ли это культом и "фактами доказывающими" — дело ваше.

Рекомендую всем учебное пособие "Основы социологии". В нём материал излагается дедуктивно, то есть от общего к частному. Если какой-то термин не имеет определения в главе 1, значит по мнению авторов, отсутствие определения не мешает восприятию материала, и подробное толкование будет дано в следующих главах.

Еще вы спрашивали про полезность материалов ВП СССР. Вот выдержка из книги "О культуре административной деятельности".

Вот фрагмент из книги:

«Стратегия предприятия» — документ, предназначенный для обеспечения координации работ на предприятии руководителями его подразделений и руководителями тематически специализированных работ (например, научно-изследовательских и опытно-констру­к­торских разработок — НИОКР) на основе единообразного понимания ими: проблематики развития и перспектив предприятия; встающих перед предприятием задач, путей и методов их решения.
Функциональное назначение «Стратегии предприятия» состоит в том, чтобы обеспечить самоуправление предприятия в целом на основе ИНИЦИАТИВНЫХ действий сотрудников предприятия и, прежде всего, — руководителей подразделений и тематически специализированных работ — вне области, определяемой для каждого из них должностными инструкциями и прямыми указаниями директората пред­приятия (заводо­упра­в­ления) и своих непосредственных начальников:

Вот я задам вопрос. Где еще, в какой литературе постановка вопроса об управлении предприятием подается именно в таком формате, т.е. без "бизнес-коучеров" всяких разных, а именно матчасть управления?

Трансляция десятого дня двенадцатого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=6pmOhRLwtvU

YouTube</br>Прикладной концептуальный форум #12. День 10</br>Степан Гребнев. Как правильно рассчитать свой рационПоддержать проект:https://money.yandex.ru/to/410016609...orumКанал с материалами форума - https://t.me/pkforumKOBКанал с материалами ВП СССР - https://t.me/vp_sssrЧат для высказывания новых идей, поиска соратников и обсуждений околоконцептуальных вопросов - https://t.me/mera_kob</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...0892_60171.jpg

У докладчика вентилятор? Или такой громкий компьютер?