Говоря о словесах сами их и настрогали ещё больше. Ответьте на вопрос - что такое совесть?

Учите матчасть Промити, а не занимайтесь демагогией
По первому пункту:
Какая одежда есть добро, а какая зло?
По второму пункту:
Какую одежду следует носить чтоб быть в Со-гласии с ощущаемой вестью Бога?

Ну, раз вы владеете информацией о том, что такое совесть, осталось это знание применить на практике - и подумать над тем, что за чушь вы несёте относительно традиций в одежде. По вашему всё что ни происходит на свете - всё случается с согласия совести людей? Или быть может вы задумаетесь над тем, что поскольку не все культуры равноценны с точки зрения нравственного воспитания людей, то это каким то образом отражается и на диалоге человека с собственной совестью, в результате чего можно встретить как норму такие явления, как гей и ЛГБТ культуры? Т.е. - возможно многие те решения, которые принимают люди, принимаются вовсе без участия их совести?

Правильно рассуждаете, теперь только осталось подойти к практической стороне вопроса с позиции КОБ:
В данном случае по типу одежды можно только догадываться, что продиктует Бог человеку с Человечным Строем Психики через диктатуру совести, что носить и что одевать.

Вы определитесь, мы говорим о культуре или о Со-вести.
Бог един - соответственно Со-весть едина, а то у вас получается сколько культур, столько и Со-вестей.

Антон.

Вы, "архитекторы догматических систем", любите употреблять много букв. Я их все анализировать не собираюсь, ибо демагогия, построенная на софистических постулатах меня не особо интересует.

Я ведь говорил с вами о роевой теории, коей вы придаёте значение абсолюта, а не о МВ. Некорректно при этом перебрасывать логику. Теорема Гёделя - не теорема ДОТУ, таким же образом как иные теоремы математики. Поэтому обвинения при использовании данных теорем о "тисках МВ" - пример софистического построения, коим вы всенепременно пользуетесь.
Ну да ладно.

"суть роевой алгоритмики в том, что любая суперсистема имеет собственный интеллект, являет собой живой организм и действует вовне, как единое целое "
Показываю демагогический фокус. Вместо "роевой алгоритмики" в данное вами определение вставляем любое иное: ДОТУ, саентология, архетипы, церковь и т.д. Т.е. ваше определение ничтожно. Высказывание имеет смысл при подстановке любого термина.

Однако, как определение "так и только так" подпадает под следствие теоремы Гёделя о неполноте в части запрета на догматизм.
Разъясните пожалуйста это противоречие. (не надо о церквях, богах и прочих "проповедях" - оставьте их прихожанам)

Я вам уже указывал различие меж научным подходом и догматизмом, но вы предпочли в очередной раз пропустить его мимо ушей.
(Ещё раз указываю, вы и ваши авеши-коллеги, упорно зеркалите собственную суть: Я вам указываю на догматизм, вы мне зеркалите, что мы в догматизме МВ.
Будьте столь любезны: укажите пожалуйста догмат МВ.
Ваш я вам указал.)

Нда. )) Все культуры оказывают влияние на диалог индивида и его совести. Так или не так?

В смысле вы хотите сказать, что моя совесть идентична вашей?.. оО
Чур меня, чур!!! (Или сказать по-иному: Да нуна!!!)

Сори за свой пятачёк.
Совесть по триединству чего будет?

И правильно, ты умный садовник. Забей!
http://cs620327.vk.me/v620327885/1430c/ucid9VOMiMQ.jpg

Обидно, что вы тоже не дурак.
Т.е. пояснить ситуацию с собственным догматизмом вы не можете?

Может быть вы задумаетесь над ложностью теории?
(либо напоминание о вечности заставит вас задуматься над ложностью продвижения ложной теории)