- ты решил окончательно всех убедить что все твои убеждения основаны на высосанных из пальца постулатов?
Посмотрел тут выступление точно такого же деятеля - вот, говорит, во время американского вторжения в Ирак из иракского музея была похищена статуя ящера в римских доспехах, что указывает на то, что римляне были прямоходящими ящерами!
Успехов, друзья, на почве околпачивания пипла или самооколпачивания - ведь больше жизнь тратить не на что, не так ли?

Из своего не грех и высосать. Учёные до сих пор не определились с локализацией мозгов в теле человека... Опять же - те самые голография и ассоциативные связи...

Но по любому - это лучше чем всю сознательную жизнь сосать и из чужого. Вот "крякнул" авторитет, а своей соображалки-то и нет...

Тебя спрашивают - ты об аргументах что нибудь слышал, балаболка? Если для тебя любые сказки, любые изречения, не подкрепляемые никакими ровно обоснованиями, аргументами - научные факты - вопросов нет. Просто очередной Woody Woodpecker. Задача которых создавать шум и всячески тормозить развитие других.
Так шо - при чём здесь авторитет, при чём здесь своя соображалка, если речь идёт просто о выдумках, которые ничем не доказаны? Даже на уровне гипотезы и то требуются обоснования - ну и где они у тебя, "сам себе соображатель"? Ноль. Зато с таким видом подано всё это - будто это настолько научно-обоснованные вещи, что и не требуют аргументов. А дальше уже шпарит как на крыльях - блаблабла, блаблабла. Достаточно проглотить вот такую вот мину - и в голову гражданина натащат столько мусора, сколько она вообще способна вместить. Вот такая у вас, дятлов, работёнка нелёгкая.

Много читаю. И не только КОБУ. Вот тебе ссылки по теме, пока две.

1.Последний гамбит
https://dotu.ru/2002/06/01/20020601-gambit/

Открытый Университет Жизнеречения
Главная Архивы О Концепции общественной безопасности вкратце Обратная связь
Последний гамбит
1 июня, 2002



Эта книга в простой и увлекательной форме, обозначенной авторами как «мистико-философский политический детектив», даёт представление о важной мировоззренческой и управленческой информации, знакомит читателя с закулисной подоплёкой мировых событий, рассказывает о скрытых способах управлении социальными процессами.

"И в этом мире случайностей нет.
И каждый шаг оставляет след.
И чуда нет. И крайне редки совпадения.
И не изменится времени ход."

2.http://etextlib.ru/Book/Details/10889
Голографическая вселенная.



P.S. Вы очень не сдержаны на язык, господин Мудератор... Я, конечно, понимаю, что .", и потому готов на это "сделать скидку", но нижайше прошу быть внимательнее, ибо про "Последний гамбит" я уже напоминал прежде..

Что же касается книги Майкла Талбота, то по простоте душевной посчитал, что её название говорит само за себя и её прочёл каждый грамотный человек, интересующийся теориями устройства мироздания...Ещё раз сори..

Но если у профессионального концептуала нет времени и сил на прочтение Иной литературы, то нелишне вспомнить о том, что говорит сама "Мёртвая вода" о взаимовложенности и взаимопроникновении всех процессов в Мироздании. А это ничто иное, как выражение той самой голографичности...

Что, не очень понятно? Скажем проще:
о "матрёшках" в МВ читал? А о триединстве материи информации-меры слышал?
Если нет, внимательно прочти КОБу, а после прикинь, кто тут "дятел"...

Пока, пРОМЕТЕЙ...

Очень похоже, что вы разделяете мироедство-жидовство-ростовщичество на "не очень плохое, и вполне себе допустимое" если этим занимались русские - и "жутко плохое" если этим занимались "евреи".
К КОБ эта позиция никакого отношения не имеет.
И да, "концепция управления ГП" - это весьма вероятно концепция управления ушедшей в сатанизм ветви арийского жречества.

Что касается тезиса "ростовщичество в России не служило инструментом проведения ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ по отношению к народам планеты Земля" - это предположение весьма спорно.
Т.к. реализация Справедливого замысла жизнеустройства на 1/6 части суши, либо препятствование этому через насаждение паразитической алгоритмики как чего-то повседневно привычного и потому "приемлемого" - существенно влияет на ГЛОБАЛЬНУЮ ПОЛИТИКУ по отношению к народам планеты Земля.

За статью спасибо, полезная фактология.
Что касается вашей фразы, которую я выделила синим - это опять ваши фантазии, которые вы пытаетесь приписывать другим.

По вопросам анализа ростовщичества в марксизме - см. 36 главу III тома "Капитала", статью Маркса "К еврейскому вопросу" и параграф о ростовщичестве в книге Э.Я.Брегеля "Денежное обращение и кредит в капиталистических странах" (издание 1955г)
Вы полагаете, что ВП СССР по сравнению с данным здесь анализом ростовщичества сказали что-то новое? Что же?

Моя позиция по отношению к ростовщичеству была однозначно понимаемо высказана в "Размышлениях русских евреев" (и ранее, в статье в защиту передачи Анти-деза)
Для меня в равной мере неприемлемы мироедство и паразитизм в любом исполнении, как неприемлемы и попытки превозносить либо уничижать кого-либо - в любом исполнении и с любой адресацией.

*=================================

Позиция КОБ по "еврейству"

В работе «Форд и Сталин…» ВП пишет:
<<
… и сионизм как стремление части евреев обосноваться в Палестине и жить там нормальной государственной жизнью, как живут все народы, перестав быть международной мафией ; и эмансипация евреев как стремление другой части евреев < … > приобщиться к тем народам, среди которых они живут, и отдать служению своей Родине – её, как правило, многонациональному обществу – свой личностный творческий потенциал человека; …
>>
Названные здесь стремления не могли бы возникнуть в «раз навсегда запрограммированной биосистеме».
Кроме того, здесь признаётся, что у «евреев по крови» тоже есть личностный творческий потенциал человека.

Впрочем, уже в «Мёртвой воде» издания 1998г говорилось:
<< - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"…Так это колесо - Пятикнижие "Моисеево", Тора - и крутится из века в век; и вырваться из него могут только ОБЕ ТОЛПЫ ВМЕСТЕ, а не кто-то один; евреи за счет народов или народы за счет евреев."
>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

В работе ВП 1996г «К Богодержавию» сказано:
<<«Каждый человек рождается муслимом (мусульманином – предавшимся Богу), и только родители делают его иудеем, христианином или идолопоклонником» («Коран, перевод смыслов и комментарии» В. Прохоровой)>>
- ни о какой «изначальной ущербности евреев» здесь речи нет.

В ранней работе ВП «На перепутье XX века» говорится:
<< - - - - - - - - - - - - - -
«Интернационализм», т.е. многонационализм народов, строящих коммунизм, по отношению к еврею – это не борьба с «антисемитизмом», а последовательный многонациональный контр-сионизм, разрушающий власть раввината, тем самым освобождающий от рабства и иудея, и «гоя».
Вы <евреи> не перестанете быть рабами, пока не поймёте, Ф.И. Тютчев прав:
Опально-мировое племя!
Когда же будешь ты народ?
Когда же упразднится время
Твоей и розни, и невзгод.
И грянет клич к объединенью,
И рухнет то, что делит нас?
Мы ждём и верим Провиденью:
Ему известны день и час…
Делит же нас иудаизм и порождённое им ваше безумие расового превосходства.
И пока раввинат не рухнет, он будет вашими руками нести рабство и вам, и другим.
Очнитесь и внемлите . Пора …
>> - - - - - - - - - - - - - - - -

Я надеюсь, что время, о котором говорит здесь Ф.И. Тютчев, пришло. Но «само собой» ничего не рухнет. Нужны усилия с обеих сторон.
В частности, обеим сторонам надо осознать, что «Перед Богом все нации и народности равны. Нет ни “богоизбранных”, ни отвергнутых» (см. предвыборную газету «Единение», октябрь 2003г)

*===================
В дополнение.
Исраэль Шамир "Убить в себе еврея может каждый"

чему-чему "препятствовала"??? )))) А можно уточнить, кто был СУБЪЕКТОМ, реализовавшим тогда этот самый "Справедливый замысел жизнеустройства"? Ну и понятно должно быть, что ГЛОБАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА, осуществлявшаяся тогда через ростовщическую алгоритмику, носителем которой было тогда еврейство, она "не виновата", а виноваты русские "кулаки", могли бы и "не влиять", а че? И еще одно уточнение - ротшильды, они тоже, "жертвы арийского жречества"? И ещё уточнение - в обоих Америках, Азии (Индия, Китай), в Австралии и Африке в эпоху колониализма тоже виновато "русское кулачество"? А мы-то и знали и тут Надежда Николаевна нам глаза открыла, что это "русские кулаки" охоту за аборигенами устраивали, как за дикими животными, обращали их в рабство, и беспощадно эксплуатировали, или уж по крайней мере "тоже виноваты", не так ли, Надежда Николаевна?

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=fcZel1uczUk[/ame]

Факты говорят о том что НЕ ТОЛЬКО еврейство было носителем ростовщичества. Но Сергей этого в упор видеть не желает.
Носителем ростовщичества были в т.ч. и церковь (монастыри) и кулачество.
Или по вашему, если русский кулак дает в рост соседу, как правило под 20% (ссылки давала выше) - это "не ростовщичество"?

И да, судя по всему, мироедство в любой форме кроме ростовщичества (в т.ч. системный обвес в крупных размерах скупщиками, и др.) в вашем понимании вполне себе приемлемо.

Нет разумеется, в вашем понимании во всем, в т.ч. в колониальных зверствах англосаксов, виноваты исключительно "евреи".
И ни в коей мере - ГП (глобальный НАДиудейский предиктор), с большой вероятностью являющийся ушедшей в сатанизм ветвью арийского жречества.

Нет, Надежда Николаевна, вы перепутали, это в вашем кпешном понимании мироедство приемлемо, например, в виде "страдного принципа", да и с ростовщичество "умеренным", у вас все было тип-топ, позабыли уже))) в принципе, все понятно, "евреи не виноваты", мы уже усвоили, "арийский предиктор" виноват и "русское кулачество"

Оплата по результатам, "страдный принцип" - для вас это уже "мироедство"?
А ростовщичество кулаков, системный обвес в крупных размерах и т.д. - ни в коей мере не мироедство?

Не у меня, а у Ефимова, забыли уже?
Напомню: В.А.Ефимов "Четыре обязательных пункта выхода из кризиса"

Нет разумеется, "во всём виноваты евреи", а ГП ни при чем; ВП "дураки", этого не понимали...