Телеграмма товарища Молотова товарищу Сталину 13.11.1940 года.

http://cdn.fishki.net/upload/post/20...91-1074967.jpg

Сталину.

Имел первую беседу с Гитлером, продолжавшуюся 2 часа 30 минут и окончившуюся с условием продолжить ее завтра, а затем при приезде Риббентропа в Москву. Больше часа ушло на первое заявление Гитлера, в котором он:

• а) констатировал, что последнее советско-германское соглашение было на пользу обоих государств и если оно в чем-нибудь может быть и не выполнено, то, по его словам, никогда политическое соглашение не выполняется полностью, а иногда только на 25%;
• б) высказывал, что интересы и жизненные пространства Германии и СССР не находятся в противоречии и могут быть урегулированы и на будущее время более, чем на срок жизни человека;
• в) говорил, что Англия уже побеждена и как только метеорологические условия позволят, он покажет весьма конкретно, что это означает, но во всяком случае Англия не должна заниматься делами Европы;
• г) французские деятели, как Петан и Лаваль, по словам Гитлера, понимают и идут навстречу планам Германии;
• д) интересы Германии теперь лежат в Средней Африке, т.е. примерно в плоскости возвращения старых германских колоний с некоторыми коррективами, так как в Европе Германия уже обеспечила себе пространство по крайней мере на сто лет вперед, хотя в другом месте он говорил, что на Балканы их толкает нужда в сырье (а не только военные интересы против Англии);
• е) в Азии, где Германия имеет лишь общие торговые интересы, будущее за Японией, но там возможны и возрождения больших народов;
• ж) положение США особое, так как США ведут чисто империалистическую политику, а не политику защиты Англии - между тем на основе доктрины Монро США должны заниматься только Америкой и не вмешиваться в дела Европы;
• з) СССР не имеет, можно сказать, свободного выхода в океан, кроме Мурманска и Дальнего востока, которые далеко, и это должно быть учтено в порядке согласования с другими державами;
• и) Германия в ходе борьбы с Англией должна идти и туда, куда она не хотела бы идти, но она временно, из-за интересов войны против Англии, вынуждена это делать - на Балканы. Гитлер заявляет, что из Румынии германские войска уйдут немедленно после заключения мира, причем Германия признает заинтересованность СССР в Черном море и в проблеме Балкан. Однако Черное море не может дать свободного выхода в море, так как оно выходит в Средиземное море, а там всегда будет Италия;
• к) Гитлер специально сказал, что у него нет нужды в военной помощи со стороны СССР, но все время подводил речь к необходимости договориться с нами "в широких рамках".

Я ответил по сделанным Гитлером высказываниям по многим важным вопросам, поскольку я могу судить о них по переводу, я могу сказать, что то, что я понял в этих высказываниях, мне представляется правильным и заслуживающим дальнейшего совместного обсуждения.

Что касается прошлогоднего Советско-Германского соглашения, то оно действительно было в интересах Германии (во-первых, крепкий тыл на Востоке при развертывании войны на Западе. Во-вторых, получение Польши) и СССР, который считает соглашение выполненным, за исключением вопроса о Финляндии, о котором я думаю дальше говорить более конкретно и со всей откровенностью.

Теперь пришло время говорить о более широком соглашении между СССР и Германией, но при этом приходится предварительно кое-что выяснить в связи с наличием такого нового факта, как тройственный пакт. Тогда мне легче будет разъяснить Гитлеру вопросы, интересующие СССР, и, в крайнем случае, вопросы, связанные с Черным морем и Балканами, где придется говорить в первую очередь о Румынии и Болгарии, а далее по Турции.

Я просил далее разъяснить мне, представляющему правительство, не участвовавшее в подготовке и решении вопроса о тройственном пакте, что авторы пакта подразумевали под понятием "новый порядок в Европе", какие страны и на каких условиях будут в этом деле участвовать, какие намечены темпы осуществления основных идей пакта, что это за "восточно-азиатское пространство" и где его границы, в какой мере планы авторов пакта затрагивают СССР.

Гитлер заметно оживился и стал разъяснять: в отношении Европы тройственный пакт установил согласованность двух держав, Германии и Италии, которые хотят по вопросу Европы договориться с СССР. В отношении Азии Япония также должна договориться с СССР.

Германия (Гитлер говорил "мы" и здесь, как и в некоторых других случаях были неясности - говорил ли он в данном случае от лица только немцев или от лица всех участников пакта) приглашает участвовать СССР в тройственном пакте в качестве четвертого партнера. При этом Гитлер заверял, что "они" не хотели поставить Россию перед совершившимся фактом, что "они" хотели бы знать, каковы интересы СССР в Европе и Азии, чтобы согласовать свои интересы с СССР и быть хорошими маклерами между СССР и Японией, а также Италией, что выяснение вопросов о Румынии, Болгарии и Турции, конечно, требует известного времени, но что пакт специально предусмотрел, чтобы интересы СССР не были задеты и не были предрешены без СССР.

Я поблагодарил за разъяснения, но все же ответил, что я жду некоторых дополнительных разъяснений Гитлера о планах участников пакта. Я добавил, что СССР не отказывается участвовать в тех или иных совместных акциях четырех держав, но не в пакте трех, где СССР включен лишь в качестве объекта. Гитлер совсем повеселел, подтвердил, что СССР должен быть не объектом, а субъектом нового соглашения и заявил, что его очень интересует продолжить единодушно начатую беседу.

Так как мы и так засиделись сверх нормы, а подошел уже час назначенного обеда, то договорились, что завтра, 13 ноября, я у него завтракаю и после этого продолжаем.

В заключение добавлю. Наше предварительное обсуждение в Москве правильно осветило вопросы, с которыми я здесь столкнулся. Пока я стараюсь получить информацию и прощупать партнеров. Их ответы в разговоре не всегда ясны и требуют дальнейшего выяснения. Большой интерес Гитлера к тому, чтобы договориться и укрепить дружбу с СССР о сферах влияния, налицо. Заметно также желание толкнуть нас на Турцию, от которой Риббентроп хочет только абсолютного нейтралитета. О Финляндии пока отмалчиваются, но я заставлю их об этом заговорить. Прошу указаний.

Товарищ Игнатов, то, что вы после изучения толстых сочинений по КОБ от товарища Зазнобина и его подкаблучного ВП СССР совсем потеряли волю, совесть и стыд - очевидно даже самим сторонникам КОБ, которые почитывают эту тему.

Если вы, товарищ Игнатов, не способны в фактологии реальной истории увидеть процесс как политической, так и военной подготовки и реализации планов захвата Европы товарищем Сталиным - это только проблема вашего кобанутого мировоззрения.

Я не только публикую карты и директивы 1939 - 1941 годов - я уже публикую политические решения самого товарища Сталина, а не какие-то производные планы ГШ СССР от основного замысла товарища Сталина по их военной реализации.

Ещё раз для товарища Игнатова, как самого дебиловатого сторонника КОБ на этом концептуальном форуме, персонально сообщаю, что:

• об окончательном и конкретном политическом решении товарища Сталина по захвату Европы и части Азии на лето 1941 года можно прочитать в материалах встречи товарища Молотова и фашиста Гитлера, которая состоялась в середине ноября месяца 1940 года.

На этой встрече товарищ Молотов выдвинул ТРЕБОВАНИЯ товарища Сталина по НОВОМУ расширению своего влияния как в Европе, так и в Азии.

Трепло Зазнобин и его подкаблучный ВП СССР струсили озвучивать и анализировать этот ключевой и судьбоносный факт реальной истории в своих толстых сочинениях по КОБ, потому как этот факт разрушает всю стройную мозаичную картину зазнобинского вранья во вопросу сталинской миролюбивой политики и построения социализма в отдельно взятой стране.

Трусливая позиция товарища Зазнобина мне понятна - об этом факте реальной истории лучше МОЛЧАТЬ, чем пытаться врать и трактовать как-то иначе, чем то содержание материалов, которое сейчас стало известно по той встрече товарища Молотова и фашиста Гитлера в ноябре 1940 года.

По этой причине - товарищ Игнатов ни хрена и не знает о политических решениях товарища Сталина о плане захвата Европы и части Азии на лето 1941 года.

А как законченный дебил - товарищ Игнатов будет или отрицать данный факт реальной истории, либо будет трактовать иначе, в целях сохранения святого имени товарища Сталина и священности текстов КОБ от трепла Зазнобина.

Товарищ Игнатов - вы не видите никаких планов товарища Сталина по захвату Европы летом 1941 года?

Так вы - слепой! Мировоззренчески слепой!!!

Чем вам, слепому концептуальному дебилу я могу помочь?

Только одним - рекомендовать не травиться зазнобинской КОБ, а начать думать критически и разумно. Хотя бы своим седалищем, для начала. Обычно у мировозренческих клинических дебилов через седалище думанье доходит до головы... через некоторое время...

Простите за грубости, но если товарищу Игнатову совсем нечем думать - то что ещё он от меня хочет в своём постоянном флуде?

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_pr.../9/9099964.jpg
Новая делёжка Европы в ноябре 1940-го года...

Зачем же?

Есть ещё в движении КОБ такие сторонники КОБ, которые мне рекомендуют не обращать внимания на выходки и флуд товарища Игнатова. И более писать по теме, чем отвлекаться на флуд этого дебиловатого товарища...

Я считаю, что в этом сторонники КОБ совершенно правы и я последую этим просьбам.

А вам рекомендую ответить за самого себя, а не писать в штанишки по публикации количества танков на 22 июня 1941 года. И не приводить вместо своего мнения мнение дебилов.

Так сколько танков, по-вашему, было у СССР и у Германии на 22 июня 1941 года?

Вам бы всё докладные да закладные - как у коммунистов-выродков в НКВД. На ум не приходит, что в кругу моего общения есть сторонники КОБ, которые со мной могут общаться как по скайпу, телефону или по электронной почте?

У вас в мозгу только докладные записки? И с чего бы это?...

И зачем вы тоже уподобляетесь дебилам, которые на вопрос о количестве танков на 22 июня 1941 года публикуют количество танков, произведённых за годы войны?

Ладно, товарищи Игнатов и Серов, а также другие дебиловатые сторонники КОБ, которые им за такие публикации спасибки клеят - но вы-то куда в эту кучу лезете?

Если вы тупо за компанию - то это глупо.

Если вы тупо считаете также - так вы тоже такой же дебил, что публикуете фуфло на вопрос о количестве танков на 22 июня 1941 года.

Вот вам и наглядный пример, читатели этой темы, как шизофрения может быть заразной в среде сторонников КОБ. На вопрос о количестве танков на 22 июня 1941 года сторонники КОБ всем своим СТАДОМ, ХОРОМ публикуют либерастские дутые данные о производстве танков за годы войны - где выпячивается США, что именно они победили фашизм в Европе.

Есть кто смелый, чтобы таких сторонников КОБ назвать методологически грамотными людьми?

Кто так сторонников КОБ может назвать?

Есть кто?