Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности - Зазнобин В. М. «Матрично-эгрегориальные войны

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 121233)

А в чём "замечательность" этого факта? Что я лучше знаю историю своей Родины, а кто-то нет? - так это не повод для меня на каждом углу всем встречным и поперечным в этом признаваться - у меня же не КОБнутое мировоззрение, чтобы всем навязывать свои идеи и оценки, которых я придерживаюсь, и которые другим совсем не интересны.

Для понимания этого вопроса достаточно знать не только КОБнутую и Агитпроповскую версию нашей Родины. Достаточно статистики из собственной жизни - достаточно помнить и знать с названиями каких улиц ходишь в школу, с названием какой улицы живёшь, и какие есть названия городов на карте нашей страны - в честь каких "большевиков" эти названия... и кем эти "большевики" потом по жизни оказались.

В 3D-макете делаются более простые вещи. Например, сторонники движения КОБ МВ старались смоделировать "вектор цели", "полная функция управления", "руководитель", "организовывать", "явление стресса", "производство", "моя простая правильная жизнь"... показать, как это реально выглядит в жизни, без абстракций и символизма.

Вы "хрен с редькой", как обычно, путаете...

Занятия-исследования скомпанованы в курс на 8-9 дней в зависимости от группы (10-16 участников). Занятия идут полный день - с 9.00 до 18.00 (19.00). Стоимость с участника была от 6 до 12 тыс.рублей за весь курс-исследование в зависимости от контингента участников. В стоимость включена вся затратная часть - перелёт, проживание, аренда зала, аренда оборудования, расходные материалы, раздатка, чай-кофе, организаторские.

И я думаю, что это уже становится не той ценой - нужно цену повысить.

Я лично был только в Мюнхене, в Германии, в проигравшей стране во Второй мировой войне, в деревне - мне это было интересно, потому что сам в деревне вырос...

А про Америку ничем поделиться не могу - смотрите новости по TV, или сами скатайтесь... Мне интересна деревня - поэтому обратите на неё внимание.

Вы "хрен с редькой", как обычно, путаете...

Ну если вы такой знаток статистики и истории, не могли бы вы нас просветить, какова была средняя продолжительность жизни в царской России в 1913г. ? А также объяснить причины, почему именно такая была продолжительность жизни ?

а это вам для ознакомления, вдруг пропустили http://alter.gorod.tomsk.ru/index-1271652354.php

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 121230)

Читайте внимательно мои сообщения. Я написал, что в направлении коммунизма "развивались" эти страны, и "развивались" так успешно...

Вы сами внимательно читайте свои сообщения:

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 121230)

В направлении такого практического применения это и было реализовано в СССР, в Северной Корее, ГДР... откройте учебник истории и посмотрите списки соответствующих стран...

развиваться в направлении (т. е. реализовывать это одно, а реализовать - значит развиться). У вас явные проблемы в точности словоупотреблений.

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 121230)

Берёте словарь, ищите слова "собственность", "коммунизм", "рабовладение" - проясняете их смысл.

Не надо меня отсылать к словарям, меня интересовало ваше понимание, но основе чего вы свои умозаключения тут делаете. Иначе дальше с вами нет смысла вести диалог, у вас свои образы у меня свои.

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 121230)

Объясняю, если вы немного тупите - вопрос звучит так: КАКОЕ управление в семье - структурное, "бесструктурное" или "ещё какое"? Он возник из вопроса - КОГДА появляются деньги в народно-хозяйственном комплексе?

Отвечаю. Думаю, что в нормальной семье управление в семье в основном структурное из-за небольшого количества субьектов. А вот когда субьектов очень много, то структурное управление начинает терять качество и, правильно, стараться увеличивать долю безструктурного управления, в том числе в виде денег для распределения ограниченных ресурсов. Но, если ресурс неорганичен и, соответственно, потребность в нём полностью удовотворена, то цена такого ресурса обращается в ноль.

А теперь, всё-таки, ответьте на мои вопросы по поводу внутреннего прейскуранта в вашей семье, есть ли он? И не юлите.

Цитата:

Сообщение от igor_gap (Сообщение 121236)

Но, если ресурс неорганичен и, соответственно, потребность в нём полностью удовотворена, то цена такого ресурса обращается в ноль.

это он не поймёт :) Ему ведь невдомёк, что цена в условиях рыночной экономики - это мера ДЕФИЦИТНОСТИ (недостатка) товара/услуги. А идеальный режим управления экономикой означает снижение ДЕФИЦИТА (недостатка) до нуля.

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 121231)

Судя по всему, С.Игнатов так и прячется от психиатров...

Легкость затрагивания этого сугубо интимного вопроса указывает на ваше злоупотребление антидепрессантами.

Цитата:

Сообщение от inin (Сообщение 121248)

Легкость затрагивания этого сугубо интимного вопроса указывает на ваше злоупотребление антидепрессантами.

На это же указывает приведение подробного перечня оных. Зачем это, козлёнок? Вы считаете, что большинство форумчан не умеют "считать до десяти"?

ёщё раз задаю вопрос: что здесь делает отъявленный антисоветчик, антибольшевик, антикоммунист? Про кпешников таких вопросов не задаю: очевидно, что в кпеТМ были, есть и будут те, кто КОБ рассматривал, как лифт по социальной лестнице, потом разочаровались и припали на некоторое время к андрюшиным "лекциям", особо не интересуясь его мировоззренческой позицией, лишь бы получить заветный "рецептик". Кстати, все вопросы андрюши носят именно этот подтекст, типа, КОБ "неэффективна" с точки зрения её использования для своих личных целей, а вот его "методики" "дают результат".

Цитата:

Сообщение от sergign60 (Сообщение 121254)

ёщё раз задаю вопрос: что здесь делает отъявленный антисоветчик, антибольшевик, антикоммунист?

тестирует свои "информационный модули" ... отрабатывает различные схемы "критики" ... в лексике разных политических движений ... то за что вы его назвали "антисоветчиком" это критика с позиции "либерал-патриота" ... интересно было бы увидеть "критику" КОБ с позиции "ислама" )))

Цитата:

Сообщение от sergign60 (Сообщение 121234)

Понесло болотного коб мыслью по буеракам...

Ладно, раз по тематическим вопросам никаких толковых ответов нет, займусь вопросами текущими.

У меня не КОБовское мировоззрение, потому большевистские и коммунистические мифы я проверяю - подхожу системно к проверке подобных дебиловатых лозунгов.

Например, вам суют в уши такие вопросы:
какова была средняя продолжительность жизни в царской России в 1913 году?

а также объясните причины, почему именно такая была продолжительность жизни?

И тут же под эти вопросы подсовывают следующее "объяснение" для сверки своих "впечатлений" по заданным вопросам:
а это вам для ознакомления, вдруг пропустили http://alter.gorod.tomsk.ru/index-1271652354.php

Если вы клюнете и поведётесь на такие Агитпроповские большевистские фокусы - то у вас в анализе получится туфта и вы останетесь лохами со своими фуфловыми выводами.

Предлагаю КОБовским маразмом не страдать и подойти системно в решении проблемной ситуации с такой большевистско-кобовской туфтой.

Грамотный (и простой) методический подход в анализе данных следующий:

1. 1913 год - это предвоенный год перед Первой мировой войной. Это Российская империя. Это на одной чаше сравнительных смысловых весов.

2. Для согласования сравниваемых смыслов возьмём на вторую чашу весов предвоенный год перед Второй мировой войной - 1940 год. Это уже СССР. Это уже большевики-коммунисты.

3. Сначала посмотрим, какая чаша весов перевесит, если взять в качестве критерия среднюю продолжительность жизни в СССР и в Российской империи.

4. Затем посмотрим, какая чаша весов перевесит, если взять в качестве критерия численность населения в СССР и в Российской империи.

Вопрос №1: какая чаша весов перевесит во всех двух случаях?

5. Если чаши весов в этих двух случаях "взвешивания" - "разновесятся", то...

Вопрос №2: а почему?

Секрет системного подхода очень простой - сравнивать требуется факты, когда определено объемлющее явление. Иначе - будете слушать туфту и жевать фуфло...

А по поводу ссылки про детский труд в царской России, так надо на второю чашу сравнительных смысловых весов водрузить законы большевиков о трудовых армиях - про "трудовые резервы" СССР... и провести честный анализ данных.

Я сейчас приведу некоторые большевистско-коммунистические Указы на сей счёт.

Вот - умойтесь:
1. http://www.hist.msu.ru/Labour/Law/1940_05.htm
2. http://stalinism.narod.ru/vieux/ukaz.htm#t2
3. http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4253.htm
4. http://stalinism.narod.ru/vieux/ukaz.htm#t3
5. http://www.hist.msu.ru/Labour/Law/1940_10_3.htm
а здесь - утритесь:
6. http://www.calend.ru/event/5177/

Цитата:

Сообщение от igor_gap (Сообщение 121236)

Не надо меня отсылать к словарям, меня интересовало ваше понимание, но основе чего вы свои умозаключения тут делаете.

Мне скопи-пастить статьи словарей для вас? Однако же...

Цитата:

Иначе дальше с вами нет смысла вести диалог, у вас свои образы у меня свои.

А чьи - правильные?

Цитата:

Отвечаю. Думаю, что в нормальной семье управление в семье в основном структурное из-за небольшого количества субьектов. А вот когда субьектов очень много...

Это вы так думаете... а как эти ваши думалки доказать? - мечтать не вредно...

Цитата:

А теперь, всё-таки, ответьте на мои вопросы по поводу внутреннего прейскуранта в вашей семье, есть ли он? И не юлите.

Повторяюсь уже - мне ваша тема здесь пока не интересна. Мне самому никто ещё на мои вопросы не ответил в этой теме - так что встаньте в очередь и ждите...

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 121271)

А по поводу ссылки про детский труд в царской России, так надо на второю чашу сравнительных смысловых весов водрузить законы большевиков о трудовых армиях - про "трудовые резервы" СССР... и провести честный анализ данных.

Я сейчас приведу некоторые большевистско-коммунистические Указы на сей счёт.

Вот - умойтесь:

1. http://www.hist.msu.ru/Labour/Law/1940_05.htm
2. http://stalinism.narod.ru/vieux/ukaz.htm#t2
3. http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4253.htm
4. http://stalinism.narod.ru/vieux/ukaz.htm#t3
5. http://www.hist.msu.ru/Labour/Law/1940_10_3.htm

а здесь - утритесь:

6. http://www.calend.ru/event/5177/

А кобанутые, то бишь поборники сталинизма, всё мнят из себя поборников борьбы с эксплуатацией человека человеком. Жалкие лицемеры.
Тот же Адольф верно охарактеризовал сталинщину как ГОСКАПИТАЛИЗМ с нещаднойй эксплуатацией рабочего класса со стороны госчиновничества и партноменклатуры.