|
|
Доктрина превентивного удара базируется на внезапном нападении без объявления войны в нарушение всяческих формальных международных договорённостей и прав, т.е. "вероломное нападение".
Никогда никакого превентивного стратегического удара в официальных документах, как СССР, так и России не было и, думаю, не будет. Перелиновка из "подготовки к наступательной войне", хотя тоже небесспорная, в СССР готовил превентивный удар - только выдумки Резуно-Солженициных. Подготовка к наступательной войне не есть доктрина превентивного удара, тем более закреплённая в официальных документах. зы: Доказать не могу. Ни в одном официальном документе такой доктрины не встречал... Но по законам формальной логики должен доказывать тот, кто выдвинул тезис о существовании, а не тот, который выдвинул о несуществовании. А так как речь идёт об официальных документах, то и должен быть представлен официальный документ, а не туманные размышления о военной необходимости. |
Цитата:
п. 27 Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации. |
Опять начинается...
И где в приведённом отрывке сказано о превентивном ударе? Вы уже читать разучились... в ответ на... Или по ЛРС превентивный удар - это удар в ответ на? Такое ощущение, что я от ЛРС постоянно читаю геббельсовские прокламации. Вот залажу в назначение любого ядерного изделия... И там нет в назначении уничтожения гражданского населения... Не правда ли чудеса геббельсовской пропаганды на марше? Но я должен на слово поверить, вот этому... гражданину, что им тайно генералы в военном училище докладывали об истинном назначении и планах. А теперь ещё при явном гоне - не верить глазам своим, а верить в интерпретацию написанного от ЛРС? Вам не кажется, что это уже слишком? Юристам. Хоть они и агностики. Но в документе прописано решение президента не само по себе, даже не отдельным пунктом. А в том же пункте и из контекста одно предложение по хорошему не вырывается. Соответственно решение принимает президент при наличии оговорённых условий. Иначе на основании всего набора букв русского алфавита в любом большом документе я смогу сложить любую нужную мне фразу. И это ничем не будет отличаться от ваших "юридических интерпретаций" выдернутого одного предложения из цельного смыслового абзаца. |
Цитата:
чем ... вы недовольны ????? Цитата:
|
Послушайте. Прокомментируйте кто-нибудь адекватный.
Я что с ума сошёл? Я пишу. Дайте мне ссылку на доктрину, в которой сказано о превентивном ударе. Мне дают ссылку на доктрину, в которой этого не сказано. И затем ещё куражатся. Кто-нибудь видит в приведённом отрывке доктрины - превентивный удар или хотя бы намёк на него? Если все видят, то я точно перестал вас понимать, всех. зы: А ЛРС-у, если не сложно - копию абзацика о назначении любого изделия из любого военного документа. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
п. 27 закрывает тему с превентивным ядерным ударом ...но не закрывает тему с превентивным ударом вообще ... читаем п. 26 26. В рамках выполнения мероприятий стратегического сдерживания силового характера Российской Федерацией предусматривается применение высокоточного оружия. |
Ни о каком превентивном ударе речи нет ни в 26, ни в 27 пункте.
Я бы попросил кого-нибудь адекватного прокомментировать. Троллей, позиционирующих себя тупыми, в число адекватных я априори не включаю. От тролля, просьба привести абзац из любого военного документа, где говорится о назначении любого изделия. |
А.Фурсов. Кризис кончился, дальше времена распада.
[ame]https://m.youtube.com/watch?v=4lE8cpaRais[/ame] |
Цитата:
а в 26 есть ... и называется это на "дипломатическом языке" очень красиво - "мероприятия стратегического сдерживания силового характера" ... Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 02:21. |
|
Осознание, 2008-2016