тогда напишите подробнее что вы об этом знаете?

Ребят кстати что вы думаете о Школе Граня? Стоит внимания этот проект? мне вот такую презентацию прислали. С одной стороны интересная методика

“Руслан и Людмила”

(Развитие и становление государственности народа русского и народов СССР в Глобальном историческом процессе, изложенное в системе образов Первого Поэта России А.С.Пушкина)

Взгляд на поэму А.С.Пушкина “Руслан и Людмила”, как на многослойное по несомому смыслу повествование. Четвертая редакция, завершённая в мае 1999 г. к 200-летию А.С.Пушкина (Первая редакция была завершена в 1991 г.).

Вместо эпиграфа
ВВЕДЕHИЕ
Сапожник
ПОСВЯЩЕHИЕ
ПРОЛОГ
ПЕСНЬ ПЕРВАЯ
ПЕСНЬ ВТОРАЯ
ПЕСНЬ ТРЕТЬЯ
ПЕСНЬ ЧЕТВЁРТАЯ
Приятелям
НЕОБХОДИМОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ
ПЕСНЬ ПЯТАЯ
Иерархия
ПЕСHЬ ШЕСТАЯ
ЭПИЛОГ

Людмила
ПОСВЯЩЕНИЕ
ПРОЛОГ
ПЕСНЯ ПЕРВАЯ
ПЕСНЬ ВТОРАЯ
ПЕСНЬ ТРЕТЬЯ
ПЕСНЬ ЧЕТВЁРТАЯ
ПЕСНЬ ПЯТАЯ
ПЕСНЬ ШЕСТАЯ
ЭПИЛОГ

Послесловие
Внутренний Предиктор СССР: пояснение принятой терминологии

Неаргументированные высказывания считаются флудом и влекут быстрый бан.

Это не высказывание а вопрос
В чате нельзя вопросы задавать?

А собственный ответ имеется? Вам явно известно упомянутое имя, и может оказаться, что больше никому в чате оно не известно.
Подумайте, уместно ли выяснять мнение многих других, скрывая своё.

Внешне получается типичный "разговор с собой". Для сглаживания остроты отмечу, что он у многих получается, за собой тоже замечал.
Приводятся жёсткие обвинения, а аргументация подразумевается, что известна обвиняющему, но не оглашается. Если такое делается неумышленно, с наивной убеждённостью что всем читающим (кроме обвиняемого) аргументация известна в том же объёме, что и обвиняющему, то имеет место "разговор с собой".
В связи со сложившейся в рассматриваемом диалоге характерной ситуацией, есть 2 блока вопросов к вам, Ivan Komov и ко всем носителям стандартного для интернета стиля "я знаю, но вам не скажу (и буду делать замечания "с высоты своего знания")".

1. (Можно считать эти вопросы риторическими)
Чем отличается неаргументированное заявление:
>>>такое утверждение, безграмотный бред
>>тогда напишите подробнее что вы об этом знаете?

все верно, если интересует мнение других, высказать свое и ждать гораздо продуктивнее.

В продолжение тематики ПКФ-11 (дни 2 и 3) https://youtu.be/S71uwfPh7AY
А именно, мнение о представленной на форуме организации. О своём опыте общения с её представителями рассказывает Тимур Юсупов (известный по нескольким роликам с Величко, о других перечисляемых в интервью его заслугах мне не неведомо). А ему, в свою очередь, открыла глаза Алёна Намлиева — все мы друг к другу посланники.
На мой взгляд, полезно тем, кто посмотрел или собирается материалы ПКФ-11. Одно дело, когда известный в чате зануда обращает внимание на анунаков, другое — когда человек со стороны.
Складывается впечатление что эксперт не компетентен (особенно на фоне ведущей), но нужно признать что и организация чрезвычайно скользкая. Об этом Тимур говорит примерно с 12-й минуты получасового интервью. До этого он выглядит бледно, рекомендую смотреть до конца.
Оригинал опубликован 27 окт. 2020 г.

YouTube</br>НЕ ДАВАЙТЕ АЛЛАТРЕ ИНТЕРВЬЮ! ЭТО ИХ ПРОПАГАНДА</br>ИНТЕРВЬЮ, КАК ИНСТРУМЕНТ ПРОПАГАНДЫ ИДЕОЛОГИИ МОД «АЛЛАТРА» НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИТимур Юсупов дал интервью «Аллатра», не подозревая, что, скорее всего, это — секта. Общие друзья вовремя показали мои материалы. Тимур, рассказал как попал на интервью, а также о том, какую угрозу несёт эта организация нашему обществу. Будучи специалистом в сфере национальной безопасности, обозначил возможных геополитических хозяев «Аллатра» и их цели.Насыщенное и интересное интервью готово.Приятного просмотра, друзья.Алёна Намлиева, контакты:https://www.youtube.com/channel/UCtmMrYD-RCP_ctReuF_GC8A/about</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...006_202063.jpg

Оригинал опубликован 27 окт. 2020 г.
Однако, это за 10 дней до доклада от "организации" на ПКФ.

Трансляция пятого дня двенадцатого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=f4sj8YX-9OY

YouTube</br>Прикладной концептуальный форум #12. День 5</br>Алёна Дойных, Александр Игнатьев. Каждый человек — точка отсчета своей жизни Поддержать проект: https://money.yandex.ru/to/4100166099051 https://boosty.to/pkforum https://skies.land/pkforum/ Канал с материалами форума - https://t.me/pkforumKOB Канал с материалами ВП СССР - https://t.me/vp_sssr Чат для высказывания новых идей, поиска соратников и обсуждений околоконцептуальных вопросов - https://t.me/mera_kob</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...972_200655.jpg

Уже третья трансляция, в которой низкий уровень звука от докладчика. Сегодняшнего почти не слышно.
У всех так?

Добрый вечер. Можете кто-то скинуть материал об вреде Е-добавках, консервантах, подсластителях и других пищевых добавок?

Вопрос докладчику
Знаком ли вам суфизм? Если да, то есть ли общее в изложенном вами подходе к обучению с суфизмом?

Звук на грани приемлемого. Надел наушники и чуть не остался без ушей во время включения модератора. Во время вопросов будет большой перепад между уровнями звука модератора и докладчика в трансляции.

Вопрос докладчику
Связь мышечного панциря с органами по Вильгельму Райху (западная школа воздействия на организм) — признаётся ли она и используется ли в представленной методике?

Райх — западная школа воздействия на организм, если вопрос уже скопирован.

Вопрос докладчику
Что такое прохождение крови через эмоциональный центр? Где этот центр и что он собой представляет?

То, что пкф собирает различных деятелей это +. Люди пораскинут мозгами и сделают выводы.

Вопрос докладчику
Можно ли сопоставить рассмотренную модель "мысли — эмоции — тело" с набирающей популярность теорией тройственного ума (мысли — эмоции — инстинкты)?

Вопрос докладчику
Есть ли научные или объявленные псевдонаучными исследования учёных, подводящие базу под изложенную в докладе практику?

Вопрос докладчику
Насколько понял, в докладе изложены основы учения Норбекова. Как оно распространяется: есть ли книги, видеокурсы или только от человека к человеку?

У меня тоже была такая мысль, но подтверждения она не нашла.
Где зафиксированы результаты раскидывания мозгами? В чате трансляции? В чате Телеграм? А каков вес чата по сравнению с самой трансляцией и даже всего чата по сравнению с отдельно взятым заголовком доклада? Он мизерный, потому что не его не читают, поисковики его не индексируют. А чат в Телеграм это то, что вообще практически никто не прочитает второй раз за всё время существования чата (только для владельцев бигдата это содержательный источник с психологическими портретами участников).

Пример недавно приводил, расширю его.
10 лет назад Благая весть от ученика Иоанна уже была доступна. Основных чатов по КОБ в Скайпе было штук 7, и до 2010 г. для попадания в них была очередь. В этих группах регулярно были баталии о жратве. Казалось бы, тема должна быть отполирована до зеркального блеска. Но чаты рассыпались, от форумов тоже мало что осталось, часть людей (участников 10 лет баталий) из Скайпа перешли в Телеграм.
Почему при поднятии темы жратвы в этом месяце, никто не обратился к содержанию Благой вести, в которой, как выяснилось, о принципах питания не более 9 пунктов? Это значит, что кратковременная память позволяет оперировать всеми принципами одновременно, например, не заглядывая в шпаргалку, реагировать на каждый пункт утвердительно-бездоказательной речи Наталии Садыковой.

Моё объяснение — технология забалтывания (сокрытия полезной информации в шуме). Выходит записка ВП СССР. Часто не только работы, но и записки самодостаточны — пока читаешь 45 страниц, восстанавливаешь связи между основными понятиями в КОБ, вспоминаешь фактологию. Что дальше? Тот, кто регулярно в интернете (абсолютное большинство) заглянет на сайт, форум, в соцсеть, чат, комментарии к видео и популярным новостным статьям и просто в новости. А что там? Там, к примеру, 200 постов от Салмина и 500 в сумме от всей его подтанцовки в неделю на протяжении 2-х лет. И на 99% в них хейтинг (ненавистничество). И как говорят на Востоке, если льва 100 раз назвать ишаком, на 101-й о закричит "И-ааа!".
Тем, кто не читает новости и интернет вообще, немного проще. Они всего лишь видят наружную рекламу, слышат радио и раз 10 в день голоса за спиной "Иш ты, вегетарьянец / некурящий / непьющий! Деньги экономит и баба не нужна. Зачем вегетарьянцу баба?". Об этом (не буквально) вчера в выступлении Дмитрия подробно рассказано, он как раз новости не читает.

Так что заполнение площадки шумом и целевыми помехами никак не помогает населению критически оценить помехи. Зато помогает деятельности, которая рассмотрена в обсуждаемом интервью. "Борцы за всё хорошее" заселфились и с космонавтами и с клоунами (профессия такая), их крыши учли статьи УК, по которым государство преследует Торопа и Хиневича. И они в шоколаде: "Интересуетесь КОБ / космонавтами / артистами? Это наши кореша, вот ссылка, они нас долго не отпускали из эфира и просто засыпали вопросами, интерес к нам огромен!". И как это помогает населению разобраться?

А какой % в итоге перешёл в новые чаты из скайпа 2010х?

Семен, есть еще и такая сторона, если человек что называется созрел, и Бог хочет довести до него информацию, то не найдется способного удержать её. И Он устроит все так, что человек получит именно то что ему необходимо, и на шумовой фон не обратит внимания.
Зачем пережевывать тему про еду？в моей практике это было в 13-14 ом годах, сразу вспомнил про Благую весть, хотел написать посмотрите лекции Марвы Оганян, чтоб лучше понять биохимию питания, но занял выжидательную позицию.

Кто не знаком с Лекциями Марвы Оганян рекомендую, противоречий с Благой Вестью не найдёте.

Возможно всё работает иначе, но подтверждения этому не нахожу. Понятно, что не 90% населения сразу обращается в праведность. Для активного преобразования общества должна накопиться критическая масса около 10%. Кроме того, бывают такие личности как Сталин, Мухаммад, Иисус. Если бы не Христос, глобализация могла бы завершиться 1900 лет назад.
Вроде бы личности берутся ниоткуда в обстановки полной безнадёги, но это не совсем так. В Коране сообщается о семействе Имрана — дедушке и бабушке Иисуса (Исы). Там всё началось, в отсутствии института школы воспитанием полностью занималась семья.
Каждый созревает персонально, но одно дело когда (в наше время это может быть вопреки семье и школе) есть и доступен такой массив информации как КОБ МВ, другое — когда и вопреки воспитанию индивид ничего сделать не может ввиду недоступности информации.
В противном случае непонятно, зачем написана МВ — ведь уже есть "Ревизор": "... человек простой если выздоровеет, то и так выздоровеет ..."

Стало интересно как изменил объёмы строительства хрущев. Нашёл данные, что заметно изменил и это было действительно важно. Горочному хрущёвки противопоставили старинкам не понятно и не понятно могли ли увеличить объёмы строительства сталинок не теряя а приумножая в качестве и площади на человека? Может кто знает или ссылку даст за счёт чего нарастили объёмы производства - то есть подошло время или свернули какие то программы или ресурсы высвободились откуда то, откуда взялись кадры, средства и производства для рывка по объёмам при хрущеве? https://burckina-faso.livejournal.com/1527935.html

Livejournal</br>Жилищное строительство в СССР и РСФСР с 1918 по 1990 годы</br>Собрал и свел все доступные справочные данные в единый график, показывающий масштабы жилищного строительства в советский период: Цифры были данны средние по 12, 5 и 7-летним периодам, потому не вышло плавной картины, а получилась вот такая ступенчатая, но динамика видна. Предвижу очередные…</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...4006_97690.jpg

Это число есть у хозяев бигдата, полагаю что точность — доли процента. Вряд ли они поделятся. Что-то наверняка есть и у игроков поменьше. Было выступление Школьникова "о КОБ" — не думаю, что оно подготовлено из-за плохого настроения выступающего, забезплатно и на коленке (последний из этих пунктов активно навязывается зрителю).
Отмотайте чат к началу — вы увидите некоторое количество приветствий, из которых понятно, что человек пришёл из скайп-чата. Посчитайте и будете обладателем самых точных данных. Для корректировки могу сообщить что не менее 5% "участников" этого чата — стадо ботов с погонщиком. Это информация субъективная, но не лишённая оснований. Ещё субъективнее предположение что оно финансируется каким-то фондом, а не коллектив приколистов (троллей) любителей.

Шесть дней назад пытался провести ликбез: https://t.me/mera_kob/33818
Вчера партнёры к той теории подкинули практическую (а не учебную) задачу. По ссылке (возможно админ канала его удалит) — первый комментарий к самой свежей на данный момент записи ПКФ. Суть комментария (в пересказе с фени): выступление по теме здоровья это обскурантизм.
Если раскрыть термин, докладчик и организаторы трансляции обвинены во враждебном отношении к просвещению, науке и прогрессу. Обвиняющий — дежурный хейтер концептуальных каналов под ником "...Ваня".
Прочитавшие комментарий должны обидеться?

<blockquote cite="https://t.me/mera_kob/33818">Telegram</br>Семён Кузнецов in КОБ</br>Хочу сиять заставить заново ... (Маяковский).>>>Любой кто осознал что его образ жизни касательно диеты аж с детства это просто мракобесие - первое время вообще в шоке пребывает.

За счет строительства "хрущевок", панельного дешевого домостроения.

По крайней мере, три пути описаны в КОБ неоднократно, в частности, в т. 5 ОС со схемами. Первый — много мелких квартир-клеток давали бОльшую отчётность по количеству квартир, которая и шла в статистику. Второй — тонкие стены давали большую жилую площадь квартиры (законность вселения в неё большей семьи). Третий — перенос двери кухни в коридор давал 1 кв. м в статистику с каждой квартиры.
Некий либеральный аналог хрущёвского домостроительтства только на макроуровне, есть в современной Москве (и других городах, где что-то ещё строится). Места под магазины, детские площадки, ширина внутридворовых проездов — всё это затраты застройщика, снижающие ликвидность новой квартиры по причине того, что они включаются в её цену. Поэтому инфраструктура создаётся застройщиком только по жёсткому принуждению со стороны властей.

Получается примерно на одну старинку две хрущёвки, плюс увеличение объёмов заманят увеличения производства, так и победили походу.

Трансляция шестого дня двенадцатого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=ctp8QGTO61M

YouTube</br>Прикладной концептуальный форум #12. День 6</br>Владимир Слуцкий. Сила и философия гиревого спортаПоддержать проект:https://money.yandex.ru/to/410016609....land/pkforum/ Канал с материалами форума - https://t.me/pkforumKOBКанал с материалами ВП СССР - https://t.me/vp_sssrЧат для высказывания новых идей, поиска соратников и обсуждений околоконцептуальных вопросов - https://t.me/mera_kob</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...076_210268.jpg

Вопрос докладчику:
Как сказывается занятие гиревым спортом на состоянии позвоночника гиревика, через годы?

Вопрос докладчику:
Есть мнение, что гиревик в процессе выполнения упражнения входит в некое трансовое состояние психики, это так? Если да, то чем оно характерно?

Вопрос докладчику:
Если не гири то что? Ваша альтернатива.

Какие монголы? Какие вырывания кадыков? Войны с вырываниями кадыков при помощи пальцев давно закончились. Один дрищ с автоматом завалит сотню гиревиков. Вопрос в том, каким видом спорта можно заниматься не в ущерб здоровью, если ты работаешь 5 дней в неделю по 8-9 часов в сутки?

Шахматы?

Ну для того, кто 10 часов отмахался на стройке после работы и в выходные дни точно гири не требуются) Ему бы вон плавание было на пользу, настольный теннис. Что он упёрся в свои гири, как в великую и всем необходимую вещь?

Каждому своё)