Совершенно ясно, что по мнению коммунистов и сторонников КОБ в СССР при товарище Сталине не было никакого голода с фактами людоедства в 1947-ом году!

НЕ БЫЛО!!! - потому что, если признать этот позорный факт, то сторонники КОБ могут потерять всю свою кобанутую веру в ВП СССР и его коммунистические агитпроповские записки КОБ.

В СССР при товарище Сталине только пляски и песни в колхозах были, а также выполнение за один трудодень нормы в 100 трудодней...

Если кто упрёт сторонника КОБ до признания факта голода в СССР в 1947-ом году с фактами людоедства при товарище Сталине - то может свести такого сторонника КОБ с ума - и ещё одним сумасшедшим кобанутым в мире станет больше...

Случившийся голод с фактами людоедства в 1947-ом году в СССР при товарища Сталине разрушает всё богоначальное мозаичное мировоззрение сторонника КОБ. Очень хлипкое у сторонников КОБ мировоззрение - чисто сектантское, построенное на вере в догматы и в туфту КОБ.

Логика рассуждений у сторонников КОБ восхитительно кобанутая!

Получается, что товарищ Сталин совсем нигде не виноват!

Виноват царь, виноваты фашисты... но не товарищ Сталин.

То, что товарищ Сталин виновен в том, что фашисты напали на СССР, учинили разгром и СССР в войне потерял несколько десятков миллионов советских людей - так то не товарищ Сталин, который готовил ОБОРОНУ и СПАИВАЛ водкой советский народ, пополняя бюджет страны, а это фашисты виноваты. То, что товарищ Сталин у колхозников весь хлеб отобрал - тоже фашисты виноваты, а не товарищ Сталин...

А самое смешное - А В АМЕРИКЕ ТОЖЕ НЕГРЫ ГОЛОДАЮТ!!!.... А В АМЕРИКЕ ТОЖЕ НЕГРЫ ГОЛОДАЮТ!!!... А В АМЕРИКЕ ТОЖЕ НЕГРЫ ГОЛОДАЮТ!!!...

Логика рассуждений у сторонников КОБ восхитительно кобанутая!...

Голод 1946 - 1947 гг. - государственная политика или последствия засухи?

Эта дискуссия между историками началась еще в 1990-е гг. и продолжается до сегодняшнего дня. Одни историки делают акцент на природных (засуха) и объективных (послевоенная разруха и нищета деревни) причинах голода, другие возлагают ответственность на государство, которое своей экономической и внешней политикой усугубляло вышеназванные факторы, способствовало расширению масштабов голода, снижению рождаемости в стране. голод неурожай послевоенный последствие

Послевоенный голод почти не освещался в советской историографии. Это объясняется тем, что в Советском Союзе не было условий и возможностей для объективного исследования причин, масштабов и последствий голода для страны, т.к. документы оказались недоступны историкам. Завеса секретности была настолько плотной, что писать и говорить о нем запрещалось. В отечественной литературе робкое упоминание о голоде было сделано в 4 томе коллективного труда по истории крестьянства в 1988 г. [1, 182 - 183]. Ограниченность информации создавала иллюзию сравнительно легкого преодоления последствий засухи, неурожая и послевоенной продразверстки.

Первые научные работы по теме, включая публикации ранее секретных архивных документов, относятся к началу 1990-х гг. В Молдавии и Украине, где было наибольшее число жертв, раньше приступили к изучению послевоенного голода. Брошюра Б. Бомешко о голоде 1946 - 1947 гг. в Молдавии, построенная на неизвестных ранее фактах, удивляла фиксацией сохранившихся подробностей. Дополнительный свет в освещение проблемы голода в республике проливает сборник документов, составленный и прокомментированный В. Пассатом [2]. Украинские демографы А. Перковский и С. Пирожков обнаружили в архивах сведения по естественному движению населения Украинской ССР в 1940-е гг., свидетельствующие почти о двойном снижении коэффициента «жизненности» в 1947 г. [3, 22 - 23]. И. Мако- вейчук и Ю. Пилявец в своей статье, опубликованной в 1990 г. в том же журнале, со ссылкой на источники изложили причины голода в Украине [4].

Статья И. Волкова являлась одной из первых работ, посвященных послевоенному голоду в СССР, в которой автор выдвинул как главные причины голода последствия войны и засуху 1946 г. [5, 3 - 19]. В 1992 г. В. Попов опубликовал рассекреченные документы по периоду 1946 - 1947 гг на материалах республик, краев и областей России. Среди них были документы и по голоду [6, 37 - 60]. Проблема серьезно рассматривалась в монографии В. Зимы [7]. Основу его трудов составили неопубликованные архивные документы, которые были рассекречены в конце 1980 - начале 90-х гг. В его статьях и монографии показаны причины, масштабы, тяжесть бедствия, охватившего не только области, пострадавшие от засухи, но и отразившегося на всей территории страны. В книге В. Зимы показано, что голод 1946 - 1947 гг, в отличие от подобных бедствий 1921 - 1922 и 1932 - 1933 гг. охватил не только деревню, но и город. С 1946 по 1948 г. от голода и вызванных им болезней, по примерным подсчетам В. Зимы, погибли около 2 млн. человек, в основном крестьян. По данным историка В. Попова, прямые потери от голода 1947 г. составили 770,7 тыс. человек. Именнотакую цифру превышения количества смертей в 1947 г, в сравнении с предшествующим 1946 г., зафиксировали органні ЗАГС. В 1948 г количество зарегистрированных смертей по СССР снизилось на 694,2 тыс. человек, в сравнении с 1947 г. [8, 72]. В. Зима приходит к выводу, что голод был следствием трех главнейших причин: послевоенных трудностей, засухи 1946 г., политики продразверстки в отношении колхозов и совхозов и запоздалой, неэффективной помощи голодающим. Это дает право называть голод рукотворным, т.е. произошедшим по вине правящих структур всех уровней [9, 12].

Однако И. Волков считает, что В. Зима недооценивает роль природного фактора в трагедии засухи [10, 116]. В ряде других исследований показано, что засуха г. была одной из наижесточайших в ХХ в. И. Волков пишет, что по силе и масштабам охвата территории засуха 1946 г. была больше, чем в 1921 г., и напоминала засуху 1891 г. В засушливом 1921 г. за май-июнь выпало в два раза больше осадков, чем в 1946 г. [5].

Некоторыми историками в последнее время утверждается, что правительство располагало достаточными возможностями для того, чтобы не допустить или хотя бы серьезно ослабить остроту голода, использовав часть государственного зернового резерва, расходования которого «с маниакальной» настойчивостью не допускал Сталин [11, 90]. В. Попов считает, что «отнюдь не погодные условия унесли жизни сотен людей. Вина эта в большей степени лежит на властях, не позаботившихся вовремя о продовольственном обеспечении населения голодающих районов» [8, 73]. Историки А. Данилов и А. Пыжиков отмечают, что положение дел в деревне не являлось для властей секретом, об этом крестьяне регулярно информировали вышестоящие инстанции в своих жалобах и письмах. В подавляющем большинстве случаев просьбы населения оставались без ответа. Данный факт говорит о том, что интересы крестьянства и правящей верхушки не только не пересекались, но были прямо противоположными. Справедливость подобного вывода подтверждает и государственная политика в области налогообложения [12, 134 - 135].

Несомненно, ослаблению остроты голода способствовало бы недопущение осуществленного правительством СССР в 1946 г. экспорта продовольствия. Впервые И. Волков поднял вопрос об оказании продовольственной помощи странам Восточной Европы. Он приводит данные, что в целом экспорт зерна из СССР в 1946 г. составил 1,7 млн. т, или 10% всего заготовленного в том году. Он подчеркивает, что такую щедрость за счет голодающего населения собственной страны сейчас трудно оценить [5, 3 - 9]. За 1946 - 1950 гг. из страны на экспорт ушло около 10 млн. т зерна, чего вполне хватило бы, чтобы избавить от голода миллионы собственных граждан, считает В. Попов. Он пишет, что «однако у советского государства на первом месте были не заботы о нуждах населения Советского Союза, а расчеты на расширение сферы советского влияния» [13, 58; 11, 90].

Р. Хисамутдинова в своей монографии, рассматривая осуществление аграрной политики государства на Урале в послевоенные годы, наряду с другими проблемами, рассматривает вопросы засухи и голода 1946 - гг. в регионе. Она отмечает, что власти, стремясь не допустить сокращения государственного резерва хлеба, пошли по пути организации дополнительных хлебозаготовок, когда колхозы и совхозы в порядке обязательной разверстки уже после выполнения плана сдачи хлеба получили так называемую надбавку к плану Автор пишет, что если для областей, охваченных засухой, планы хлебозаготовок были уменьшены, то с областей вне засухи наоборот был установлен дополнительный план хлебозаготовок. Был составлен список 37 областей, краев и республик, которые, как считало правительство, имеют возможность досрочно выполнить государственный план хлебопоставок и сдать зерно сверх плана, в их числе оказались все 7 областей и автономных республик Урала. За счет сверхплановой сдачи зерна этими областями, краями и республиками правительство рассчитывало получить еще 36 180 тыс. пудов хлеба. Больше всех должны были сдать Казахстан - 9 млн. пудов, Алтайский край - 8 млн. пудов и Новосибирская область - 2,5 млн. пудов. Челябинская область и Башкирия должны были сдать сверх плана по 1 млн. пудов, Курганская, Молотовская, Свердловская и Чкаловская области - по 500 тыс. пудов, Удмуртия - 200 тыс. пудов. Вскоре Башкирия взяла обязательства сверх плана сдать 1 млн. 136 тыс. пудов хлеба, Курганская область - 1 млн. пудов хлеба. Алтайский край сдал сверх плана, вместо 6, - 10,4 млн. пудов [14, 214 - 215].

Вследствие этого, отмечает Р Хисамутдинова, в 1946 г в Чкаловской области почти 2/3 колхозов, в Башкирии более половины колхозов, в Удмуртии 46,4% и в Челябинской области 41,8% не выдали хлеб на трудодни или выдали его до 300 г. В среднем по стране в 1946 г. было распределено на один трудодень 0,52 кг (а фактически выдано меньше), в Молотовской - 0,7 кг, БАССР - 0,618 кг, Удмуртии - 0,460 кг, Челябинской - 0,4 кг, Чкаловской - 0,300 кг, Курганской - 0,154 кг. Это привело к тому, что люди стали голодать [14, 236 - 238]. Автор доказывает, что последствия страшной засухи 1946 г, усиленные продразверсткой, привели к голоду 1946 - 1947 гг. на Урале, особенно в южных областях, всплеску заболеваний септической ангиной, дистрофии, истощения и болезней желудочно-кишечного тракта. По состоянию на 1 мая 1946 г в Башкирии насчитывалось остро нуждающихся 125 354 человека, дистрофиков 11468, обследовано на лейкопению (подозрение на септическую ангину) 12 645 человек. Всего 149 467 человек, или 7,7% сельского населения республики [14, 482]. К сожалению, архивные данные не все рассекречены, поэтому трудно установить насколько возросла численность голодающего населения той же Башкирии после неурожая. В 1946 - 1947 гг в Курганской области произошел всплеск преступности, которая выросла в 1,5 - 2 раза, в том числе хищения соцсобственности - в 1,8 раза, личной собственности - в 2,1 раза, спекуляции - в 2 раза [14, 486].

Историк В. Кондрашин, сравнивая три советских голода (1921 - 1922, 1932 - 1933 и 1946 - 1947 гг), приходит к выводу, что «голод 1946 - 1947 годов, несмотря на свои масштабы, все же существенно отличался от предшествующего великого голода начала тридцатых. Прежде всего потому, что он разыгрался в стране, победившей во второй мировой войне, разыгрался тогда, когда сталинская модель экономики и государственной власти уже утвердилась и более всего нуждалась в стабильности. Поэтому он не мог быть, как в 1932 - 1933 гг, организованным голодом». По его мнению, «главной причиной голода были последствия войны и засухи», т.е. в своих рассуждениях о причинах голода он придерживается взглядов И. Волкова [15, 298 - 312].

Литература:

1. История советского крестьянства. -- Т. 4. -- М., 1988.
2. Бомешко Б.Г. Засуха и голод в Молдавии в 1946 --1947 гг. -- Кишинев, 1990; Пасат В.И. Трудные страницы Молдовы. 1940 -- 1950-е гг. --М., 1994.
3. Перковський А.Л., Пирожков С.І. Демографічні втрати народонаселення УкраїнськоїРСРу 40-хрр. // Укр. істор. журн (далі -- УІЖ). --1990. -- N 2.
4. Маковійчук І.М., Пилявець Ю.Г Голод на Україні у 1946-- 1947 гг. // УЖ. -- 1990. -- N 8.
5. Волков И.М. Засуха, голод 1946 -- 1947 гг. // История
6. СССР. --1991. -- № 4.
7. Попов В.П. Голод и государственная политика (1946 -- 1947 гг.) //Отечественные архивы. -- 1992. -- № 6.
8. Зима В.Ф. Голод в России 1946--1947гг. //Отечественная история. --1993. -- № 1; Он же. Голод в СССР 1946--1947 годов: происхождение и последствия. -- М., 1996.
9. Попов В.П. Сталин и советская экономика в послевоенные годы // Отечественная история. -- 2001. -- № 3.
10. Зима В.Ф. Голод в СССР 1946 -- 1947 годов: происхождение и последствия: Автореф. дис.... д-ра ист. наук. -- М., 1997.
11. Волков И.М. Деревня СССР в 1945 --1953 годах в новейших исследованиях историков (конец 1980-х -- 1990-е годы) // Отечественная история. -- 2000. -- № 6.
12. Попов В.П. Большая ничья. СССР от Победы дораспада. --М., 2005.
13. Данилов А.А., Пыжиков А.В. Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы. -- М., 2001.
14. Попов В.П. Хлеб как объект государственной политики в СССР в 40-е гг. // Отечественная история. -- 2000. -- № 2.
15. Хисамутдинова Р.Р. Аграрная политика Советского государства на Урале после окончания Великой Отечественной войны (июнь 1945 -- март 1953 гг.). -- Оренбург, 2003.
16. Кондрашин В.В. Три советских голода // Аграрное развитие и продовольственная политика России в ХУШ --ХХ веках: история и современность. -- Оренбург, 2007.

Самое смешное в кобанутой логике сторонников КОБ, что такие коммунисты как Жуков и Тимошенко были СТАВЛЕННИКАМИ товарища Сталина - этих коммунистов сам лично товарищ Сталин на должности возвышал и на должностях держал.

НО... в этом товарищ Сталин НЕ ВИНОВАТ!!! Сам же ставил и возвышал предателей и мерзавцев - но в этом же и не виноват!!!

Вот такая кобанутая логика у сторонников КОБ!

Кроме того - дебилизм сторонников КОБ в том и проявляется, что ОБОРОНУ страны сторонники КОБ сводят к мероприятиям маскировки приграничных аэродромов и самолётов, которые на этих аэродромах были забиты, как килька в банках.

У дебилов сторонников КОБ оборона страны - это маскировка приграничных аэродромов...

Сторонники КОБ, как и подобает дебилам, визжат о том, что в Америке тоже негры голодают!

Историки знают о голоде в СССР в 1947 году, как и знают о фактах людоедства при товарище Сталине.

Историки только не могут договориться о причинах этого голода и людоедства в СССР в 1947 году - что же было причиной - засуха? - политика коммунистов? - или то и другое вместе?

Мне эти споры напоминают театр дебилов - чего же спорить, если в СССР ВСЁ принадлежало коммунистам и коммунисты ВСЁ отбирали из колхозов?

Это только в каких-то колониях ещё было возможно и при фашистах, которые тоже могли ВСЁ придти и отобрать, а сопротивляющихся этому грабежу - расстрелять.

Коммунисты в СССР в 1946-1947 годах из колхозов выгребли весь хлеб.

Вот вам и голод. Вот вам и людоедство.

Историки об этом знают, но только шибко проплаченные мрази стенают о том, что товарищ Сталин в 1947 году в СССР засуху не смог победить...

И есть ещё одна порода дебилов - сторонники КОБ, которые ещё не знают, что в СССР в 1947 году при товарище Сталине было людоедство...

Самое смешное - что сторонники КОБ даже не желают честно смотреть на эти позорные и преступные факты управления товарища Сталина, который своей политикой управления страной снова довёл советских людей до людоедства.

А персонально дебилу и стороннику КОБ С.Игнатову имеет смысл ПОДУМАТЬ своим кобированным мозгом о том, какой быт был у колхозников в 1947 году, когда в колхозах были факты людоедства и повсеместный голодомор. Какой же быт был у людоедов в колхозах в эпоху товарища Сталина?

Коммунисты Чубайс и Гайдар перекрасились в демократов и либералов по проекту КГБ, курируемым коммунистом Ф.Д.Бобковым.

Проект КГБ, курируемый Ф.Д.Бобковым, это коммунистический проект по распилу СССР по собственным карманам коммунистов и перевода официально распиленного НАВСЕГДА в свою личную собственность. А советским людям в обществе, для отвода от себя подозрений - типа, подкинули "рассекреченные" планы супостатов, которые только и строили планы порабощения миролюбивого коммунистического СССР...

В то время многие советские люди этому поверили, потому что мало что вообще знали.

В настоящее время в это верят только дебилы, что СССР развалился в результате холодной войны по планам США и что коммунисты-выродки совсем здесь ни при чём...

СССР развалили и растащили по планам коммунистов с помощью других коммунистов, которые перекрасились в другие фантики. При этом коммунистам ничего нового в шоковых терапиях не надо было придумывать - следовало использовать в отношении советских людей те же самые проверенные коммунистические методы, которые успешно применялись ещё в сталинскую эпоху.

Надо было коммунистам 90-х повторить то, что делал товарищ Сталин в 1947 году. Именно это они и сделали. Нихрена ничего не придумывали!

Ради смеха посмотрите, как схоже прошла денежная реформа 90-х с денежной реформой в эпоху Сталина в 1947 году. Посмотрите, как коммунисты 90-х лихо ограбили советский народ, как и товарищ Сталин своими управленческими решениями в то послевоенное время.

Коммунистов бывших не бывает, когда речь идёт о партноменклатуре и чиновниках высокого уровня - поэтому и сейчас, как и тогда, в нашей стране власть по-прежнему принадлежит коммунистам. Только фантики изменились...

Но есть уникальные дебилы в нашем обществе, которые выродков коммунистов до сих пор считают белыми и пушистыми.

Самые страшные преступления XX века совершены германским фашизмом и сталинизмом. И если первый обрушил меч геноцида на другие народы, то второй – прежде всего на свой. Это правда, страшная правда о нашем недалеком прошлом. Она позорна для нас, но жизненно необходима. Страдания народа – это та бездна, в которую жутко заглянуть, но это надо сделать, чтобы наконец уяснить, как и откуда нам выбираться.

Можно понять муки обманутых поколений ныне живущих людей, многие из которых протестуют против «очернительства» нашей «славной истории». Но виновата не та высказываемая сейчас крайне скудная правда и не авторы-правдолюбцы, а ложь, что закладывалась на все времена в сознание людей, будто жизнь наша – безоблачна и счастлива.

Питательной средой для прямой лжи и полуправды (которая хуже лжи) был идеологический монополизм с его нетерпимостью и секретностью. Секретность и лживость – родные сестры, поскольку люди, приобщенные к секретам, просто обязаны лгать. В феномене лжи заложен мощный социально-психологический фактор. Ибо многие искренне верят, что полная правда вредна. Проблема «ложь во благо» – одна из вечных. Иные считают критический подход к прошлому разрушительным, другие воспринимают его как освобождение от скверны. И хотя он идет болезненно, он крайне необходим.

Вот почему мысль прогрессивных, очень малочисленных ученых с трудом продирается сквозь частокол преград, воздвигнутых хранителями партийных и государственных тайн. У нас до сих пор нет закона об архивах, и поэтому любой чиновник может заявить: не дам, не пущу, не позволю. Архивное табу продолжает царить на публикацию самых ценных для постижения истины документов. Особенно силен синдром запретности в области внешнеполитических проблем, где историки могли опираться только на официальные документы для открытого пользовании.

Сегодня критическое переосмысление нашей истории немыслимо без решительного прорыва завесы секретности. Засекречивание – это не только форма защиты от сторонних глаз. Охранители архивных секретов пекутся по об утечке чисто военных тайн, которые спустя более 50 лет полностью утратили смысл и значение, они боятся за прочность политических устоев, за судьбу сталинского лжесоциализма, потому что за всем этим стоит главнейший вопрос о цене, которую заплатил наш многострадальный народ за действительно Великую Победу Историков до сих пор предупреждают против разглашения любых секретов под предлогом нанесения возможного ущерба международному престижу страны. Власть жестоко мстит тем, кто выдаст ее тайны.
...
От истории отречься нельзя. Ибо история, как жизнь, или она есть, или ее нет У нашей страны долгая, сложная и трагическая история. И эта история с нами – она, как дорога, пройденная путником, – не исчезает за спиной. Жизнь ставит перед нами столько вопросов, что ответов на многие из них просто не существует Настоящая правда еще впереди… И если, ознакомившись с нашей книгой – этим маленьким прорывом за колючую проволоку архивного ГУЛАГа, – задумается хотя бы часть читателей, мы свою задачу будем считать выполненной.
...

В декабре 1919 года Радек возвратился в Москву, привезя в качестве невидимого багажа мысли о союзе России и Германии, нацеленном против Запада и Версаля. По Версальскому договору Германия потеряла 67,3 тысячи квадратных километров территорий в Европе и все колонии. Ей было запрещено иметь авиацию, подводный флот и крупные бронированные корабли, производить самолеты и дирижабли, броневики и танки, химическое оружие. Требовалось выплатить Антанте многомиллионные репарации. По мнению В. И. Ленина, условия Версаля были продиктованы «беззащитной» Германии «разбойниками с ножом в руках».

Россия после гражданской войны, интервенции Антанты и неудачной «польской кампании», выявившей неподготовленность Красной Армии к ведению боевых операций на чужой территории, также оказалась в международной изоляции и искала выхода из трудного положения в союзе с Германией.

Таким образом, обе стороны готовы были начать сотрудничество на основе равноправия, взаимных интересов, с учетом общих врагов и при обоюдном уважении.

Использование разногласий в капиталистическом мире для развития отношений с Германией полностью соответствовало внешнеполитической линии, разработанной ЦК партии большевиков во главе с Лениным. Следует, однако, отметить, что процесс активного взаимодействия с рейхсвером разворачивался уже после отхода Ленина от полноценной политической деятельности в связи с болезнью (1922 г.).

У истоков союза с рейхсвером с советской стороны стояли высшие партийные и государственные деятели, известные военачальники, сотрудники ВЧК (ГПУ) и различных наркоматов: В. И. Ленин , Л. Д. Троцкий, М. В. Фрунзе, Ф. Э. Дзержинский, И. В. Сталин, К. Б. Радск, Г. В. Чичерин, Л. Б. Красин, И. Н. Крестинский, В. В. Куйбышев, Э. М. Склянский, К. Е. Ворошилов, М. Н. Тухачевский, А. И. Егоров, И. П. Уборевич, А. И. Корк, И. С. Уншлихт, И. Э. Якир, Я. К. Берзин, Я. М. Фишман и другие.

С немецкой стороны – представители руководства страны и рейхсвера: Г. фон Сект, Й. Вирт, У. Брокдорф-Ранцау, В. Ратенау, П. фон Хассе, К фон Гаммерштсйн-Экворд, В. Тренер, В. фон Бломберг и другие.

Именно эти фамилии наиболее часто фигурируют в ходе переговоров, в разного рода соглашениях, документах о связях РККА и рейхсвера.

Поначалу встречи военных и политических руководителей двух государств предусматривали возможность установления контактов в случае конфликта одной из стран с Польшей, которая служила опорой Версальской системы на востоке Европы. Далее сотрудничество России и Германии обрастало новыми идеями: Россия, получая иностранный капитал и техническую помощь, могла повышать свою обороноспособность, а Германия взамен – располагать совершенно секретной базой для нелегального производства оружия, прежде всего танков и самолетов.

Одним из наиболее активных сторонников дружественных отношений с Красной Армией был генерал фон Сект. Он-то и начал практическую реализацию программы сближения с РККА.

Фон Сект, в целом не желая усиления военного потенциала Советской России, тем не менее был за содействие развитию ее промышленности. Русские, по мнению фон Секта, могли бы при необходимости обеспечивать поставки боеприпасов для рейхсвера и в то же время сохранять нейтралитет, если возникнут международные осложнения. Он видел в этом союзе возможность обойти наложенные Версальским договором военно-технические ограничения. К тому же Россия, по меньшей мере теоретически, была в состоянии в случае войны на Западном фронте поставлять Германии нужные объемы марганца, молибдена, никеля, хрома, вольфрама и другого сырья. Особое значение имел доступ к марганцевым рудам, без которых производство немецкой стали могло быть быстро парализовано.

Для взаимодействия с РККА в министерстве рейхсвера к началу 1921 года была создана специальная группа во главе с майором Фишером. (В конце 1923 – начале 1924 года в Москве появилось представительство этой группы, именовавшееся «Московский центр». Возглавил его полковник О. фон Нидермайер.) В марте того же года начался обмен мнениями, может ли и при каких условиях запрещенная Версалем немецкая военная промышленность перебазироваться в Россию. И, как следует из доклада представителя РСФСР в Берлине В. Л. Копна – Троцкому, одновременно уже шли секретные переговоры: о строительстве самолетов – непосредственно с заводами «Альбатрос», подводных лодок – с промышленниками Бломом и Фоссом, заводов боеприпасов – с Круппом.
...
«Величайшая опасность в данный момент, – писал премьер-министр Великобритании Д. Ллойд Джордж, – заключается, по моему мнению, в том, что Германия может связать свою судьбу с большевиками и поставить все свои материальные и интеллектуальные ресурсы, весь свой огромный организаторский талант на службу революционным фанатикам, чьей мечтой является завоевание мира для большевизма силой оружия. Такая опасность – не химера».

11 августа 1922 года было заключено временное соглашение о сотрудничестве рейхсвера и Красной Армии. Рейхсвер получил право создать на советской территории военные объекты для проведения испытаний техники, накопления тактического опыта и обучения личного состава тех родов войск, которые Германии запретил Версаль. Советская сторона получала ежегодное материальное «вознаграждение» за использование этих объектов немцами и право участия в военно-промышленных испытаниях и разработках.
...
Осенью 1923 года двусторонние переговоры приняли конкретную форму договоров, в частности, с фирмой «Юнкерс» – о поставке самолетов и постройке на территории СССР авиазавода. В письме доверенного лица германского военного министерства Ваурика Россия прямо называлась «опорным пунктом германской авиапромышленности».
...
Сотрудничество обеих сторон принимает разнообразные формы: взаимное ознакомление с состоянием и методами подготовки обеих армий путем направления командного состава на маневры, полевые учения, академические курсы; совместные химические опыты; организация танковой и авиационной школ; командирование в Германию представителей советских управлений (УВВС, НТК , Артуправление, Главсанупр и др.) для изучения отдельных вопросов и ознакомления с организацией ряда секретных работ.

Особо следует сказать о взаимодействии РККА и рейхсвера в трех центрах с кодовыми названиями «Липецк», «Кама» и «Томка» (или «Томко»). Здесь прошли обучение многие военнослужащие рейхсвера.
...
По Версальскому договору Германии запрещалось иметь танки, и рейхсвер должен был обходиться без них. Но дальновидный начальник управления сухопутных сил фон Сект неоднократно проводил мысль о том, что танки вырастут в особый род войск наряду с пехотой, кавалерией и артиллерией. Поэтому, следуя этому тезису, немцы с 1926 года приступили к организации танковой школы «Кама» в Казани.
...
Наиболее засекреченным объектом рейхсвера в СССР являлась «Томка». Это была так называемая школа химической войны. Руководил ею Людвиг фон Зихерер.

В «Томку» немцы вложили около 1 миллиона марок. Все это осуществлялось вопреки Версальскому договору, по которому местонахождение и создание подобных военных предприятий должно было быть согласовано и одобрено правительствами главных союзных и объединившихся держав. Однако германское командование, игнорируя «Версаль», пошло на развертывание в «Томке» научно-исследовательских работ на условиях, что советской стороне будут передаваться новые средства химической борьбы (отравляющие вещества (OB), приборы, маски).

В «Томке» испытывались методы применения отравляющих веществ в артиллерии, авиации, а также средства и способы дегазации зараженной местности. Научно-исследовательский отдел при школе снабжался новейшими конструкциями танков для испытания OB, приборами, полученными из Германии, оборудовался мастерскими и лабораториями.
...
В угаре многолетнего взаимовыгодного сотрудничества СССР и Германии вряд ли кто-нибудь предвидел, что Советский Союз пригрел на груди змею, «благодарность» которой обернется впоследствии трагическим летним рассветом 41-го. Германские наступательные вооруженные силы – вермахт – во многом были вскормлены под покровом глубочайшей секретности и при полном согласии и поддержке Советского правительства. Фашистский меч, занесенный над миром, ковался, как это ни прискорбно, и на советской земле. Ведь действительно, в течение шести лет – с 1933 по 1939 год – «из ничего» создать сильный военно-воздушный флот и самое мощное на тот период времени танковое вооружение было бы не по плечу даже гению в области строительства вооруженных сил.

Однако этот меч был обоюдоострым, и ковался обоими тоталитарными государствами: «сталинским» СССР и фашистской Германией. В годы второй мировой войны он подобно бумерангу обрушится в конечном счете и на народы СССР, и на народы Германии.

Ю. Л. Дьяков, доктор исторических наук

Почему у крестьян в СССР
не было паспортов до 1974 года

Паспортная система была введена на территории СССР еще 27. 12. 1932 г. Основная ее цель – учет населения городов, рабочих поселков, а также борьба с преступным элементом. Паспорта выдавались лишь людям, проживающим в крупных и небольших городах.

И только 21 октября 1953 года Совет министров СССР утвердил положение «О паспортах», в котором указывались те местности, где гражданам полагалось иметь паспорта. Их могли иметь горожане районных центров, городов, поселков городского типа, а также служащие и рабочие, которые проживали не в селе, в том числе работники совхозов. Крестьяне же паспортов не имели, и в период с 1935 по 1974 им и вовсе не разрешалось покидать свой колхоз, уезжать в другую местность.

По различным данным численность крестьян разного возраста на 1970 год составляла около 50 млн. человек (а это около 20,5 % от всего населения страны). Им не разрешалось покидать свое село более, чем на 30 дней, и при этом для выезда к родным требовалось брать соответствующее разрешение (справку) в сельсовете.

По мнению историков, так государство поступало со своим населением для того, чтобы крестьяне не могли свободно передвигаться по стране, менять место жительства. Чем не рабство, только в более современной форме? В противовес этому мнению, историки говорят, что данный факт не подтверждается, ведь на самом деле несколько миллионов крестьян смогли поселиться в городах. Разговоры о том, что большевики старались прикрепить крестьян к земле – необоснованны, так как крестьяне находили лазейки в законодательстве и обустраивались в городах.

Паспорта крестьяне получили только в 1974 году. Всеобщая паспортизация проводилась до 1989 года. Выдачей паспортов, выпиской и пропиской занимались исключительно паспортные столы милиции.

Но даже после выдачи паспортов был сохранен режим прописки. Прописке подлежали даже те лица, которые меняли место жительства временно (более, чем на 3 суток). Чтобы вырваться из села, колхозник должен был поступить в высшее учебное заведение, или же заняться военной карьерой. На беспаспортных граждан налаживался штраф и удаление за черту города, распоряжением органов милиции.

Если же нарушение было совершено еще раз, это влекло уголовную ответственность (согласно нововведению от 1 июля 1934 года в УК РСФСР 1926 года ст. 192а, предусматривалось лишение свободы на срок до 2 лет).

Паспортов также не было у людей ведущих аморальный образ жизни: у классовых врагов; людей без прописки; преступников, после отбытия наказания; людей, не имеющих постоянное место жительства. Может именно по этой причине в городах, и селах было спокойно, и не было такого разгула преступности, как сейчас.

Также существовало понятие временной прописки (при этом постоянное место жительства сохранялось). В любом случае паспорт необходимо было сдать на прописку в течение суток, и прописаться в городе, не позже 3 суток со дня прибытия, для сельской местности – не позже 7 суток. Постоянную прописку можно было получить лишь при наличии штампа о выписке с предыдущего места проживания.

...

Разумеется, внедрение колхозной системы заставило крестьян бежать всеми возможными способами и искать работу в городах. Но если все убегут, то кто будет бесплатно работать на государство? В 1932 году вышло постановление ЦИК и СНК об установлении единой паспортной системы.

А чтобы колхозники не вздумали убежать, для них паспортов вообще не предусматривалось. Нарушение прописки паспортов каралось на первый раз большим штрафом, а при некоторых раскладах — тюремным заключением. В общем, захочет крестьянин убежать в город, но работу он там не найдет, первый встречный милиционер попросит у него паспорт — и до свидания город.

Теоретически существовала возможность переехать из колхоза. Но для этого надо было получить персональное разрешение председателя колхоза. Для взрослого человека это был не такой уж простой квест, поскольку им обычно такого разрешения не давали. Бо́льшая часть уехавших из колхозов — это молодежь, отправленная на учебу в города.

Существует популярный миф, что паспорта крестьянам раздал Хрущев. На самом деле вплоть до 1974 года в СССР продолжало действовать постановление о паспортах 1932 года, колхозникам паспортов не выдавали, а значит они были существенно ограничены в перемещениях.

Однако кое-кому Хрущев паспорта действительно раздал. При нем началась реформа колхозов, которые постепенно начали уравнивать в правах с совхозами. Совхоз отличался от колхоза тем, что там работали свободные люди, получали за работу деньги, имели паспорта и в любой момент могли уйти с работы. В общем, некоторым колхозникам в хрущевские времена паспорта все же выдали.

Однако процесс этот был медленным и затронул не более трети колхозов. Остальные хотя и начали получать за работу деньги, а не трудодни, паспортов по-прежнему не имели. Таких даже к 1974 году насчитывалось около 20% от общего населения страны.

Представьте себе: в самый разгар брежневской эпохи в стране все еще было 50 миллионов человек, ограниченных в элементарном праве на передвижение. Конец этой практике положило постановление Совета министров:

Цитата:

Гражданам, проживающим в сельской местности, которым ранее паспорта не выдавались, при выезде в другую местность на продолжительный срок выдаются паспорта, а при выезде на срок до полутора месяцев, а также в санатории, дома отдыха, на совещания, в командировки или при временном привлечении их на посевные, уборочные и другие работы выдаются исполнительными комитетами сельских, поселковых Советов депутатов трудящихся справки, удостоверяющие их личность и цель выезда.

Теперь колхозник мог получить паспорт просто по требованию и ему не могли в этом отказать, как раньше. Тем не менее постановление все еще не обязывало их иметь паспорта.

Только в 1983 году вышло новое постановление Совмина, которое гласило:

Цитата:

Паспорт гражданина СССР обязаны иметь все советские граждане, достигшие 16-летнего возраста.

Без паспортов остались только военные, для которых удостоверением личности служил военный билет.

Сегодня таких, как Ленин, презрительно называют "майданутыми", а раньше их гордо именовали "революционерами".

Вот как нужно было организовывать майдан по Ленину:

Цитата:

Сообщение от Коммунист Ленин: В боевой комитет при Санкт-Петербургском комитете 16.Х. 1905 …Я с ужасом, ей-богу, с ужасом вижу, что о бомбах говорят больше полгода и ни одной не сделали! А говорят - ученейшие люди... Идите к молодежи, господа! Основывайте тотчас боевые дружины везде и повсюду, и у студентов, и у рабочих особенно, и т. д., и т. д. Пусть тотчас же организуются отряды от 3-х до 10, до 30 и т. д. человек. Пусть тотчас же вооружаются они сами, кто как может, кто револьвером, кто ножом, кто тряпкой с керосином для поджога и т. д. Пусть тотчас же эти отряды выбирают себе руководителей… Проповедники должны давать отрядам каждому краткие и простейшие рецепты бомб, элементарнейший рассказ о всем типе работ, а затем предоставлять всю деятельность им самим. Отряды должны тотчас же начать военное обучение на немедленных операциях, тотчас же. Одни сейчас же предпримут убийство шпика, взрыв полицейского участка, другие — нападение на банк для конфискации средств для восстания, третьи — маневр или снятие планов и т. д. Но обязательно сейчас же начинать учиться на деле: не бойтесь этих пробных нападений. Они могут, конечно, выродиться в крайность, но это беда завтрашнего дня, а сегодня беда в нашей косности, в нашем доктринерстве, ученой неподвижности, старческой боязни инициативы. Пусть каждый отряд сам учится хотя бы на избиении городовых: десятки жертв окупятся с лихвой тем, что дадут сотни опытных борцов, которые завтра поведут за собой сотни тысяч…

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике» (ПСС, т.11, с.336, 337, 338).

Что ж, отличная методичка для террористов!

Эти последователи мизантропа и бездельника Мордехая Маркса хотели лишить людей элементарных прав и свобод, осуществить мировую коммунистическую революцию, загнав всех в одну огромную коммуну. Удалось им это только на 1/6 планеты, и то временно, к счастью. Да и то с огромным трудом: только через 4 года жесточайшей братоубийственной Гражданской войны, подавление сотен восстаний, чудовищный голод и массовый террор. Российский народ устал от Первой мировой войны и поддался на лживые лозунги большевиков о мире, земле и прочих "плюшках", результатом стали поистине страшные последствия.

Уже через месяц после начала Первой Мировой Ленин придумал план:

Цитата:

Сообщение от Коммунист Ленин: Превращение империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг!

(статья «Война и российская социал-демократия»). Следуя указаниям Ленина, большевики развернули массированную подрывную работу по ослаблению оборонной мощи России. Невозможно читать без чувства брезгливости и возмущения высказывания Ленина о необходимости поражения России в Первой Мировой войне:

Цитата:

Сообщение от Коммунист Ленин: Победа России влечет за собой усиление мировой реакции, усиление реакции внутри страны и сопровождается полным порабощением народов в уже захваченных областях. В силу этого поражение России при всех условиях представляется наименьшим злом.

(Ленин, «Конференция заграничных секций р.с.-д.р.п»).

Цитата:

Сообщение от Коммунист Ленин: Для нас, русских, с точки зрения интересов трудящихся масс и рабочего класса России, не может подлежать ни малейшему, абсолютно никакому сомнению, что наименьшим злом было бы теперь и тотчас – поражение царизма в данной войне. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма.

(Ленин, «Письмо Шляпникову 17.10.14».)

Потрясающе циничные фразы! И ведь Ленин нисколько не стесняется агитировать за поражение России и разворачивание пулеметов на собственных сограждан. Сегодня даже трудно понять, осознать, как за таким "отморозком" пошли люди - пусть не все, но значительная часть. Но и это еще не все, кроме поражения России в Первой Мировой и агитации за гражданскую войну большевистский лидер усиленно боролся за... освобождение россиян от "гнета русских"!

Читаем:

Цитата:

Сообщение от Коммунист Ленин: Нигде в мире нет такого угнетения большинства населения страны, как в России: великороссы составляют только 43% населения, т.е. менее половины, а все остальные бесправны, как инородцы.

(Ленин, «Социалистическая революция и право наций на самоопределение»).

Для того чтобы убедиться, что Ленин здесь нагло лжет, стремясь очернить Россию, достаточно обратится к его работе «Империализм, как высшая стадия капитализма», из которой следует, что в Англии жители метрополии составляли всего 11%, а во Франции – 42% от общего числа жителей этих стран, включая аборигенов колоний. Так что пальму мирового первенства в вопросе порабощения инородцев Россия никак уж не держала.

Однако и с приведенной Лениным цифрой, согласно которой 57% населения России составляли инородцы, согласиться категорически нельзя. Дело в том, что тогда под РУССКИМИ понимались все народности восточно-европейских славян: великороссы, малороссы, и белорусы.

Соответственно в энциклопедии Брокгауза и Эфрона было записано:

Цитата:

Сообщение от Энциклопедия: Русский язык делится на три главных НАРЕЧИЯ: а) великорусское, б) малорусское и в) белорусское.

В этой же энциклопедии указано, что процент русского населения по данным переписи 1897 года составил 72,5%. То есть до ленинских бредовых идей нацией считались именно русские, а не великороссы, малороссы или белорусы, которые числились лишь субнациональными группами. Но при таком раскладе Ленину было бы невозможно обосновать один из своих краеугольных тезисов: «Россия есть тюрьма народов», и призывать к самоопределению украинцев и белорусов.

В этой связи Ленин абсолютно голословно и бездоказательно заявлял, что к началу ПМВ украинцы и белорусы достигли такой стадии национальной общности, что представляют собой уже сформировавшиеся нации, якобы угнетаемые нацией великороссов. Он полностью игнорировал тот факт, что предки великороссов, малороссов и белорусов до татаро-монгольского нашествия были единым народом с единым языком и единой культурой. А далее некогда единый народ на протяжении четырехсот лет был искусственно разделен, и подвергался национальному порабощению со стороны иностранных завоевателей. Для того чтобы убедится в ошибочности ленинских представлений о трех сформировавшихся нациях восточно-европейских славян достаточно ответить на вопрос, когда различия между великороссами и малороссами были больше: в момент их воссоединения или же в начале 20-го века? Эти группы на протяжении двух с половиной веков сближались или же удалялись друг от друга? Ведь в течение всего этого периода времени шел процесс языкового и культурного сближения некогда насильственно оторванных друг от друга частей древнерусского народа. Достаточно вспомнить о количестве так называемых смешанных браков между представителями трех русских народностей. В конце концов, попробуйте ответить на вопрос: какой нации принадлежит великий Гоголь?

Существовало ли в действительности в царской России национальное угнетение малороссов со стороны великороссов, а если существовало, то в чем это угнетение выражалось? Ленин на этот вопрос ответил следующим образом:

Цитата:

Сообщение от Коммунист Ленин: Пролетариат не может не бороться против насильственного удержания угнетенных наций в границах данного государства, а это и значит бороться за право самоопределения. Пролетариат должен требовать свободы политического отделения колоний и наций, угнетаемых “его” нацией…

(Ленин, «Социалистическая революция и право наций на самоопределение»).

Кажется, что за бред, почему русские рабочие должны требовать политического самоопределения украинцев? Но этот бред называли "ленинизмом" и пропагандировали, преподавали более 70 лет в СССР. А некоторые пропагандируют и до сих пор!

С таким же успехом можно было бы говорить об угнетении, скажем, новгородцев. Ведь независимая Новгородская республика со своей традициями вечевой демократии, своеобразной культурой и языковыми диалектами существовала более 300 (!) лет с 1136 по 1478 годы, когда Иван III насильно подчинил ее Москве. А в 1570 году Иван Грозный вновь пошел походом на Новгород и учинил там кровавый погром, казнив более полутора тысяч знатных жителей города. Диалекты северной Руси достаточно сильно отличаются, например, от диалектов кубанских или донских казаков. Так почему бы на этом основании не объявить новгородцев нацией, насильственно угнетаемой "москалями"?

Еще одна выразительная русофобская цитата Ильича:

Цитата:

Сообщение от Коммунист Ленин: …Наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск, угнетающих Польшу, Украину и целый ряд народов России и разжигающих национальную вражду для усиления гнета великорусов над другими национальностями…

(Ленин «Задачи революционной социал-демократии в европейской войне»).

Опять русские виноваты! Они, дескать, угнетали все народы России, а Ленин сотоварищи их освободят от этого гнета. Сейчас это звучит особенно лицемерно, ведь мы знаем о чудовищном порабощении русского крестьянства при большевиках, о сотнях тысяч истребленных в ходе раскулачивания крестьянах, о миллионах умерших от голода вследствие антинародной политики властей.

Да, это были не просто слова! Вот как поступали верные ленинцы с русскими крестьянами, восставшими против бесконечных грабежей продотрядов.

Отчет политкомиссии:

Цитата:

Сообщение от Коммунисты-террористы: Заложников взято одиночек - 3430, семей - 913. Конфисковано хозяйств - 157, сожжено или разобрано 85 домов. За последнюю неделю число изъятых бандит-дезертиров возросло до 16 000, семей - до 1500, конфискованных хозяйств - до 500, сожженных и разобранных домов - до 250.

На заседании Полномочной комиссии ВЦИК о ходе проведения в жизнь приказа N 130 на местах 22 июня 1921 г. докладывали:

Цитата:

Сообщение от Коммунисты-террористы: В Паревке был очень успешно применен приговор, как к селу Каменке. Первые заложники в количестве 80 человек категорически отказались давать какие бы то ни было сведения. Они были все расстреляны, и взята вторая партия заложников. Эта партия уже безо всякого принуждения дала все сведения о бандитах, оружии, бандитских семействах…

Ну и чем эти действия "красных" отличались от действий фашистов на оккупированной территории СССР в годы Великой Отечественной войны?

Конечно, Ленин давно умер, и о нем можно было бы уже и забыть, но дела-то его живут до сих пор. Одно из самых трагических последствий деятельности "вождя мирового пролетариата" - это распад им же созданного на руинах Российской Империи Советского Союза. Замешанное на великой крови и мучительных страданиях миллионов россиян с виду величественное здание СССР рухнуло именно вследствие многочисленных ошибок и преступлений, допущенных большевиками при его возведении.

Источники:

Ленин В.И. "Война и российская социал-демократия" http://revarchiv.narod.ru/vladimilitch/lenin26/war.html

Полное собрание сочинений Ленина
http://detectivebooks.ru/book/44233591/

Житорчук Ю.В. "Национальная гордость великоросса Ульянова" http://www.zlev.ru/149/149_35.htm

Наш известный историк Ю. В. Емельянов писал, что Постановлением Политбюро Ц К ВКП (б) от 3 октября 1941 года были созданы областные, краевые и республиканские комитеты помощи по обслуживанию больных и раненых бойцов и командиров Красной Армии. Это способствовало улучшению их обслуживания.

За годы войны госпитали СССР возвратили в строй более 7 миллионов воинов, что составляло 71% раненых и 91% больных солдат и офицеров.

Указанные цифры наводят и на другие размышления. Они говорят о том, что за годы войны было ранено 9,86 млн. наших солдат и офицеров.

Статистика показывает, что на одного убитого бойца обычно приходилось до трёх раненых, то есть раненых обычно было в три раза больше, чем убитых.

Разделив 9,86 на три, получим количество убитых в бою за время Великой Отечественной войны советских военнослужащих, и оно получается равным 3,287 млн. человек.

И это все убитые в бою во время Великой Отечественной войны 1941−1945 годов солдаты и офицеры Красной Армии. Других убитых в бою нет.

Такой расчёт, конечно, имеет погрешность, но при большом количестве раненых эта погрешность не столь уж и значительная. К тому же расчёт базируется на точных данных советских лечебных учреждений. Полученное количество убитых и количество раненых указывают на нелепость утверждения либеральных исследователей о десятках миллионов погибших во время войны советских военнослужащих.

Если бы немцы не убивали и кормили наших военнопленных, как мы не убивали и кормили немецких военнопленных, то во время Великой Отечественной войны 1941−1945 годов погибло бы с учётом умерших от ран в госпиталях и погибших по другим причинам около 4 млн. солдат и офицеров Красной Армии.

То есть безвозвратные потери военнослужащих Германии и её союзников на Восточном фронте в период с 1941 по 1945 годы более чем в два раза превысили бы потери Красной Армии.

Таким образом, мы можем сказать, и это соответствует действительности, что в боях наши деды и прадеды убили в 2 с лишним раза больше солдат и офицеров противника по сравнению с убитыми в боях солдат и офицеров Советской армии.

...

Всё сказанное выше показывает, что утверждения о безвозвратных потерях СССР во время Великой Отечественной войны около 30-ти миллионов советских людей не соответствует действительности. Это не что иное, как клевета на Советский Союз.

Автор: Леонид Масловский
© Shkolazhizni.ru

Скажу честно - над этой статьёй я смеялся в голос - таких коммунистических дебилов надо читать полностью - смех продлевает жизнь...

Читайте и смейтесь на здоровье! - вот источник этого коммунистического дебилизма:
https://shkolazhizni.ru/@uid109766/posts/76930/

В первые месяцы Великой Отечественной войны 1941 года Красная Армия потеряла пленными порядка 4 миллионов бойцов.

Всего за 1941 - 1945 года Красная Армия потеряла пленными порядка 6 миллионов бойцов.

Коммунисты всегда по этому вопросу ВРАЛИ и данные СЕКРЕТИЛИ, чтобы скрыть преступления верховного коммунистического руководства СССР.

До сих пор данные о советских пленных собираются по зарубежным данным, но никак не по официальным данным от коммунистов, которые просрали Россию, Вторую мировую войну, а затем и СССР.

У коммунистов нет достоверных данных. Есть только разные версии.

То есть, были события, что конкретно случилось, по какой причине, с какими последствиями и какова статистика - это коммунистам недоступно, но зато у коммунистов есть ВЕРСИИ разные, которые придумывают разные проплаченные исторические мрази - и вся коммунистическая история превращена в изучение выдуманных версий разными коммунистическими у..бками, когда в одном месте эти исторические мрази говорят о том, что нападение Гитлера в 1941 году знали до часа и минут, а в другом месте говорят про то же самое уже другое, или когда в одном месте говорят о бесплатном образовании для советских людей при выродке Сталине и о свободном получении этого образования советскими людьми, а в другом месте уже говорят о том, что призывной контингент на 1941 год в СССР - это всего 4 класса образования, в то время как в Германии - это 9 классов...

Эти исторические мрази замазывают преступления выродка Сталина.

Никто из этих исторических мразей даже вопросом не задаётся, почему столько миллионов пленных в Красной Армии? Почему выродок Сталин довёл управление страной до такой степени, что за несколько первых месяцев войны - почти 4 миллиона советских военнопленных?

А самое смешное в следующем - миллионы погибших советских военнопленных в фашистском плену - это не капитализм, дебилы сторонники КОБ - а это СОЦИАЛИЗМ в национальном уклоне. А на вашей фене - это СОЦИАЛИЗМ в фашистской версии.

Так что по зверству - СОЦИАЛИЗМ в коммунистической версии (в интернациональном уклоне) слабо чем отличается от СОЦИАЛИЗМА в фашистской версии (в национальном уклоне) - миллионы погибших при одном социализме ничем не отличаются от миллионов погибших при другом социализме.

Фашист Гитлер, дебилы сторонники КОБ, тоже строил СОЦИАЛИЗМ в Германии, как и коммунист Сталин строил СОЦИАЛИЗМ в СССР...

Оборону страны товарищ подготовил такой, что когда фашисты напали, то за первые пять месяцев войны фашисты захватили 4 миллиона пленными советских бойцов и всего за три месяца дошли до стен Москвы, протопав от границы 1000 км.

Вот такая крепкая оборона страны была у товарища Сталина.

Кроме этого, когда товарищ Сталин драпал до Москвы от фашиста Гитлера такими ускоренными темпами, НКВД товарища Берии ещё более ускоренными темпами проводило эвакуацию тюрем. При таком высоком темпе драпанья до Москвы эвакуацию заключённых полностью проводить не успевали - поэтому были случаи, чтобы заключённые не доставались фашистам - НКВД проводило массовые расстрелы.

И совсем не факт, что НКВД расстреливало только тех, кто был приговорён к высшей мере наказания. Но и эти данные коммунисты засекретили, чтобы не очернять светлый и святой образ вождя СССР товарища Сталина.

Поэтому об этом опять хоть что-то можно узнать только из-за рубежа:

Цитата:

В работах ряда историков, прежде всего польских, цифры как расстрелянных, так и арестованных превосходят аналогичные данные российских в 3-8 раз. Так, Антони Галински (Польша) на одной из научных конференций, посвящённых данной тематике, указал: Наша комиссия выявила, что при наступлении немцев в июне 1941 г. проведены массовые расстрелы заключённых в тюрьмах: в Ошмянах — 3 тыс., в Полоцке — всех заключённых, из минской тюрьмы вывели 18 тыс. заключённых, которых расстреляли в 30 км от города в лесу. Это были поляки, евреи, татары, граждане Западной Белоруссии, то есть Польши. Поэтому мы этим занимаемся.

И совсем не факт, что и эти данные являются точными...

20 июля 1932 года
Кагановичу, Молотову

…

За последнее время участились, во-первых, хищения грузов на желдортранспорте (расхищают на десятки мил. руб.), во-вторых, хищения кооперативного и колхозного имущества.

Хищения организуются главным образом кулаками (раскулаченными) и другими антиобщественными элементами, старающимися расшатать наш новый строй. По закону эти господа рассматриваются как обычные воры, получают два–три года тюрьмы (формально!), а на деле через 6–8 месяцев амнистируются.

Подобный режим в отношении этих господ, который нельзя назвать социалистическим, только поощряет их по сути дела настоящую контрреволюционную «работу». Терпеть дальше такое положение немыслимо.

Предлагаю издать закон (в изъятие или отмену существующих законов), который бы:

а) приравнивал по своему значению железнодорожные грузы, колхозное имущество и кооперативное имущество к имуществу государственному;
б) карал за расхищение (воровство) имущества указанных категорий минимум десятью годами заключения, а как правило, смертной казнью;
в) отменил применение амнистии к преступникам таких «профессий».

Без этих (и подобных им) драконовских социалистических мер невозможно установить новую общественную дисциплину, а без такой дисциплины невозможно отстоять и укрепить наш новый строй.

Я думаю, что с изданием такого закона нельзя медлить.

Сталин.

Тт. Кагановичу, Молотову.

Если будут возражения против моего предложения об издании закона против расхищения кооперативного и колхозного имущества и грузов на транспорте — дайте следующее разъяснение.

Капитализм не мог бы разбить феодализм, он не развился бы и не окреп, если бы не объявил принцип частной собственности основой капиталистического общества, если бы он не сделал частную собственность священной собственностью, нарушение интересов которой строжайше карается и для защиты которой он создал свое собственное государство. Социализм не сможет добить и похоронить капиталистические элементы и индивидуально-рваческие привычки, навыки, традиции (служащие основой воровства), расшатывающие основы нового общества, если он не объявит общественную собственность (кооперативную, колхозную, государственную) священной и неприкосновенной. Он не может укрепить и развить новый строй и социалистическое строительство, если не будет охранять имущество колхозов, кооперации, государства всеми силами, если он не отобьет охоту у антиобщественных, кулацко-капиталистических элементов расхищать общественную собственность.

Для этого и нужен новый закон. Такого закона у нас нет. Этот пробел надо заполнить. Его, то есть новый закон, можно было бы назвать примерно так: «Об охране имущества общественных организаций (колхозы, кооперация и т. п.) и укреплении принципа общественной (социалистической) собственности». Или что-нибудь в этом роде.

Сталин.

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СССР
СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 1932 года
ОБ ОХРАНЕ ИМУЩЕСТВА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, КОЛХОЗОВ И КООПЕРАЦИИ И УКРЕПЛЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ (СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ) СОБСТВЕННОСТИ

За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищения (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилие и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов и честно и самоотверженно работающих на укрепление последних.

Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Союза ССР считают, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) является основой советского строя, она священна и неприкосновенна, люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемы как враги народа, ввиду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшей обязанностью органов советской власти.

Исходя из этих соображений и идя навстречу требованиям рабочих и колхозников, Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Союза ССР постановляют:

I.

1. Приравнять по своему значению грузы на железнодорожном и водном транспорте к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этих грузов.

2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте высшую меру социальной защиты — расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией имущества.

3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по делам о хищении грузов на транспорте.

II.

1. Приравнять по своему значению имущество колхозов и кооперативов (урожай на полях, общественные запасы, скот, кооперативные склады и магазины и т. п.) к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этого имущества от расхищения.

2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение (воровство) колхозного и кооперативного имущества высшую меру социальной защиты — расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией всего имущества.

3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по делам о хищении колхозного и кооперативного имущества.

III.

1. Повести решительную борьбу с теми противообщественными кулацко-капиталистическими элементами, которые применяют насилия и угрозы или проповедуют применение насилия и угроз к колхозникам с целью заставить последних выйти из колхоза, с целью насильственного разрушения колхоза. Приравнять их преступления к государственным преступлениям.

2. Применять в качестве меры судебной репрессии по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны кулацких и других противообщественных элементов лишение свободы от 5 до 10 лет с заключением в концентрационный лагерь.

3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по этим делам.

Председатель ЦИК Союза ССР
М. Калинин

Председатель СНК Союза ССР
В. Молотов (Скрябин)

Секретарь ЦИК Союза ССР
А. Енукидзе

Всего, по данным историков, в 1932–1939 годах в СССР по «закону о трех колосках» было осуждено 183 000 человек, многие из которых были расстреляны.

- Не нуждается в комментариях...

Доказано коммунистическими революциями прошлого века и майданами.

28 июня 1919 г.
<…> Версаль

Статья 159

Германские военные силы будут демобилизованы и сокращены на установленных ниже условиях.

Статья 160

Самое позднее, с 31 марта 1920 года германская армия не должна будет насчитывать более семи дивизий пехоты и трех дивизий кавалерии. С этого момента общий численный состав армии Государств , образующих Германию, не должен превышать ста тысяч человек, включая офицеров и нестроевых, и будет исключительно предназначен для поддержания на территории порядка и для пограничной полиции. <…> Германский Большой Генеральный Штаб и всякие иные подобные формирования будут распущены и не могут быть восстановлены ни в какой форме.

Статья 168

Изготовление оружия, снаряжения и всякого рода военного материала может производиться лишь на тех заводах или фабриках, местонахождение которых будет доведено до сведения и представлено на одобрение Правительств, Главных Союзных и Объединившихся Держав, и число которых эти последние оставляют за собой право ограничить.

Статья 170

Ввоз в Германию оружия, снаряжения и военного материала, какого бы то ни было рода, будет строго воспрещен.

То же самое будет относиться к изготовлению и вывозу в чужие страны оружия, снаряжения и военного материала какого бы то ни было рода.

Статья 171

Ввиду воспрещения пользования удушливыми, ядовитыми или тому подобными газами, а также всякими аналогичными жидкостями, веществами или способами, производство и ввоз их в Германию строго воспрещается.

То же самое будет относиться к материалу, специально предназначенному для изготовления, сохранения или применения названных продуктов или способов.

Равным образом воспрещается производство и ввоз в Германию броневиков, танков или всякого рода других подобных машин, могущих служить для военных целей.

Статья 172

В трехмесячный срок со дня вступления в силу настоящего Договора Германское Правительство доведет до сведения Правительств Главных Союзных и Объединившихся Держав о видах и способах производства всех взрывчатых веществ, ядовитых составов или других химических препаратов, употреблявшихся им в течение войны или изготовленных им с целью употребить их таким образом.
<…>

Статья 179

Германия обязуется со вступлением в силу настоящего Договора не аккредитовать ни в какой чужой стране ни каких военных, морских или воздухоплавательных миссий, не посылать их и не позволять им выезжать; она обязуется, кроме того, принимать подобающие меры к тому, чтобы не допускать германских граждан покидать свою территорию для поступления в армию, флот или воздухоплавательную службу какой-либо иностранной державы или для прикомандирования к ней в целях оказания ей помощи в военном деле или вообще для содействия в обучении военному, морскому и воздухоплавательному делу в чужой стране. <…>
<…>

Статья 190

Германии воспрещается строить или приобретать какие-либо военные суда, кроме тех, которые предназначены для замены вооруженных единиц, предусмотренных настоящим Договором. <;…>

Статья 191

Постройка и приобретение всяких подводных судов, даже торговых, будут воспрещены Германии.
<…>

Статья 201

В течение шести месяцев, которые последуют за вступлением в силу настоящего Договора, изготовление и ввоз воздушных судов, частей воздушных судов, а также двигателей для воздушных судов и частей двигателей для воздушных судов будут воспрещены на всей территории Германии.
<…>

В то время Советскую Россию, которая объявила войну всем империалистам до победного конца, отделялась от Центральной и Западной Европы "санитарным кордоном". Это такой своеобразный пояс государств от Балтийского до Черного моря, чтобы предотвратить опасность заражения Европы коммунизмом.

Но были коммунисты, которые Версаль считали лакомой причиной в использовании разжигания мировой революции в Европе, а в частности - в Германии...

Всем кобанутым сторонникам КОБ посвящается ДРУЖБА и ПОМОЩЬ товарища Сталина и остальных коммунистов фашистам-выродкам, которые тоже строили СОЦИАЛИЗМ в Германии, как и коммунисты строили СОЦИАЛИЗМ в СССР:

И сторонникам КОБ лучше по этому поводу молчать, чем мямлить или материться... Коммунист Сталин взасос дружил с фашистом Гитлером.

Сторонники КОБ пашут на то, чтобы чёрное сделать белым - выродка товарища Сталина сделать святым коммунистом, на которого надо равняться всем сторонникам КОБ.

От сторонников КОБ в ход идёт Агитпроповская туфта.

Но по факту:

• товарища Сталина траванули его же последователи и приспешники;
• принципы управления страной от товарища Сталина стали рушить его же ставленники, а товарища Сталина ещё в гроб не положили;
• встал вопрос о сворачивании социалистического эксперимента в России, который подняли верные ученики товарища Сталина в 1953 году...

Товарищ Сталин - ЛОХ, которого троцкисты матросили, как хотели.

Но этот лох у сторонников КОБ - святыня!

Чему удивляетесь, сторонники КОБ, когда вас дебилами нарекают?

- И чем же голод при социализме отличается от голода при капитализме, дебил С.Игнатов?

Сторонники КОБ пашут на то, чтобы чёрное сделать белым.

Сами же сторонники КОБ - другого мнения о своей пахоте.

Кто прав, а кто гонит фуфло, можно решить на простом тесте.

Например, вот на этом:

- И что? - победил засуху, вождь к коммунизму?

- А сторонники КОБ до сих пор не знают...

Цитата:

Сообщение от В.В.Путин: Этим преступлениям не может быть никаких оправданий. В нашей стране дана ясная политическая, правовая, нравственная оценка злодеяниям тоталитарного режима, и такая оценка не подлежит никаким ревизиям.