За правду человек может получить благодарность от своей совести - говорить правду легко и приятно. Тут откуда ни возьмись поступает информация, что за правду бывает и в морду бьют - так, небольшое изменение меры (совестью морду не прикроешь) и мы получаем изменённый моральный стандарт - раз легко и приятно не получать по морде, то главное не перегнуть палку с количеством правды - слишком много и слишком часто она не нужна. Морда целее будет.

1/ Я не понимаю что вам видится садовник и почему видится.
Повторяю ещё раз: Я не телепат.
2/ Вы это называете вздором?
Или что вы имеете в виду?
Для вас садовник ещё раз: Я не телепат.
3/ Что определённое?
Я не могу расшифровать Таринское понятие "самоорганизующийся алгоритм". Я не знаю, что он вложил в этот термин. Повторяю: Я не телепат.
Но на сколько видится: есть точки соприкосновения както:
Вселенная едина и целостна. (ВП СССР)
и
Атман есть Брахман, Пневма о Теос, Индивидуальное ПО есть ("часть") Общее ПО Сети. (tarin)

Если у вас есть вопрос к tarin, задавайте ему. Но задавайте вопросы, а не оскорбляйте оппонента. По уровню ваших вопросов вас судят, не забывайте этого садовник.

4/ Не льстите себе садовник. Вот мой вопрос на который вы не ответили:
5/ Это не совсем так.
Слово не воробей, вылетит - не поймаешь.
Какое конкретно я дал вам слово и не взял его?

6/ Что вам непонятно об искусственном интеллекте?
Как строится алгоритм искусственного интеллекта, да?
Если да, то отвечаю: аналогично описанному ВП СССР:
Если имели что-то другое, то пожалуйста спрашивайте.
Повторяю для вас садовник ещё раз: У меня нет телепатических способностей.

Ну что, "привратник ты наш", опять всё с ног на голову перевернул. Правильно то будет вот так.
...На основе подобных данных, приходящих от миллионов юзеров, в сети появляются обновления, патчи и т.д., которые автоматически обновляют (модифицируют...)... "ПО в их мозгах", причем незаметно для самих "мозгов"...

Придётся и в твоей голове-биокорпусе "клубок поразматывать":

А кроме того, раскрыть "привратническую демонологию":
А потому, "уважаемый ты наш", структуры иллюминато-масонов не исчезли, а "растворились" в паутине сетей, ими же созданных для целей управления. Ты же внезапно оказался их пропагандистом-агитатором.

Да, такова реалия жизни как это не прискорбно.
Один добрый человек высказался, что этот форум есть песочница. И он прав.
Но, есть одно но:

Курьёз.

У Вас ещё много чего нет, однако это Вас не особо огорчает. Вот телепатических способностей у Вас нет, а ведёте Вы себя так, как-будто они у Вас есть. Выдумываете за других. Путаетесь в показаниях, "двойные стандарты" выпячиваете повсеместно, к примеру, отсылаете к гуглу - ищи, читай, а сами даже посмотреть выложенную ссылку не желаете - давайте мне объясняйте. Отчего так?

Приведённая Вами цитата из МВ некорректна, в ней говорится не об искусственном интеллекте.
Вообще умудрились весь интеллект свести к выделению из среды "это - не это".

Так вопросы:
Искусственный интеллект способен к осмыслению?
Он находится на автономном носителе или исключительно в сети?

Вы бы не виляли мыслями, было бы меньше вопросов. Сразу обрисуйте позицию, а то всё чё-то прячете за пазухой. Вот теперь уже за латинскими цитатами. Думаете антураж эрудита придаст больший форс-авторитет?
На две минутки изображать из себя благочестивого maestro di color che sanno может перестать?

1/ Совершенно верно, не об искусственном интеллекте.
2/ Я умудрился провести параллели. И там и там используется "это - не это".
в "Мёртвой воде" различение - способность разделить в своем восприятии целостную Объективную реальность на две составляющие «это — не это». Только после этого разделения на «это — не это» возможно осмысление воспринятой таким способом (в предельно двоичном коде) информации.

Вот пример описания программирования например языка Пролог из вики:
Интеллект (качество) включает в себя способность к различению (это - не это). Можно добавить память, - накопленная база данных и тд.

3/ Хороший вопрос. Ответ: не знаю ибо не понимаю термина осмысление в вашей интепритации. Если сможете дать определение термина осмысление, то возможно получите ответ.
4/ Это скорее всего вопрос не ко мне ибо я не понимаю вопроса.
Я не понимаю как интеллект (качество) может быть сам по себе без носителя этого качества.
Cеть сама по себе существовать не может. Сама сеть по себе - это просто термин.

Может вас смущает вот это: "особенность мировосприятия человека"?

Курьёз.

Ну включает интеллект различение и дальше что?
Вот Ваши посты включают некие символы, однако это не роднит их с произведениями Пушкина, в которых используются те же символы.

Непонимаете? 1) Искусственный интеллект, по Вам, может иметь место лишь в сети, либо действовать автономно от сети, т.е. располагаться на носителе, не подключённом к сети.

Никакой моей интерпретации "осмысление", исключительно в смысле контекста, приведённой Вами же цитаты. (т.е. "Только после этого разделения на «это — не это» возможно осмысление воспринятой таким способом (в предельно двоичном коде) информации.")
2) Так способен искусственный интеллект к осмыслению?

Я уже на протяжении нескольких постов задаю Вам два банальных вопроса, на которых Вы упорно не желаете дать ответ. Сейчас их выделил, что-то ещё Вам в вопросах непонятно?

Отвечаю, как бы и сам себе!?))

По видимому присутствуют разные уровни ПО..

Иначе , как объяснить следующее? - > Имеем ряд субъектов:
1. нормальный индивид к примеру тусующийся на этом форуме; - ПО (интеллект - загружено из сети, личность и её воля присутствуют)
2. индивид в состоянии комы; - ПО (загружен только низший уровень, отвечающий за выживание аппаратной часть, остальное выгружено ...куда ?)
3. индивид- пациент пси-клиники который вроде в сознании, но в тоже время в состоянии ОВОЩ (последствия экстремального освоения сверх способностей);- ПО (предположительно загружено, но субъект - личность способная пользоваться интеллектом и волей заблудился в сети!?)
4. индивид пораженный болезнью вроде олигофрении; - ПО (личность в наличии, но в результате сбойной (сети или аппаратной части?) интеллект не загружается в полнофункциональном объеме)
5. индивид в состоянии сна , которому этот самый , к примеру эротический сон и снится!? - все загружено, вопрос ГДЕ? отсутствует только волевая способность противостоять искушению, вопрос ПОЧЕМУ? - Человек чувственный , без высшего уровня интеллекта - мудрости или совести или чего ещё!?

Местные споры-дрязги ИМХО от того, что невозможно описать многомерный мир "трехмерными" словами на двухмерном мониторе, ещё и общаясь заочно.:ah:

Ввёл в тему понятие личность - Я, как пользователя ПО. Без неё, которая хочет, интеллект всего лишь потенциальное свойство некоего физического объекта.:pardon:

П.С.: Отдельно про совесть, этику и проч. высокие материи ...
Проблема хорошо описана Гарри Гаррисоном в книге "Специалист по этике." :dy: http://alther.narod.ru/pages/lib/tex...Specialist.htm

Все же мир наш("полоса препятствий") мне видится более, как место где мы делаем свой этический выбор, чем место где мы должны совершенствовать свой строй психики.

По смыслам Жизни
 

Зачем много слов? Вот структура Жизни Человека.
Если по чакрам, то такая картина
http://s019.radikal.ru/i638/1305/5e/4826c834bc70.jpg
А вот ещё, для сведения:
http://i047.radikal.ru/1305/82/63fc0f8ff0be.jpg

Уважаемый ДРАЙВЕР!
Приведённая вами пирамида Маслоу является попыткой свести всё многообразие проявлений человеческой психики к механистической отработке неких заранее вложенных алгоритмов.
По сути это то же, что проповедует здесь tarin - все люди калькуляторы с нечеловеческими ТСП, которые пока не набьют утробу не в состоянии думать о любви, уважении и целях жизни.

Однако же, многочисленные примеры, скажем, самопожертвования людей во время Ленинградской блокады, во времена войн и лишений, величайшие проявления духа людей, указывают на то, что пирамида Маслоу - это лишь некоторое частное проявление психологических алгоритмов, но отнюдь не всеобщая закономерность.