| Андрей Старцев |
25.09.2015 22:10 |
Цитата:
Сообщение от Промузг
(Сообщение 137881)
Вы так и не поняли сути поставленного диагноза - необучаемый. У Вас стоит блокировка на фактологию не вписывающуюся в Вашу концепцию восприятия жизни прописанную В.Б. Резуном. Вы не способны рассматривать факты с различных точек зрения (концепций) на одном уровне и переходить на более высокий уровень рассмотрения фактов для выявления их достоверности объемлющим процессам - "тоннельность" или "зашоренность", "приземлённость" или "плоскостность" не выходящего в осознанность мышления. Общаться с гудящим паровозом, летящим на всех порах по проложенным В.Б. Рузеном путям в мировоззренческий тупик ... у меня нет желания.
|
Наконец-то(!!!) сторонник КОБ догадался до моего истинного диагноза, который я никогда не скрываю, а даже специально выставляю напоказ - я реально не могу обучаться по текстам теории КОБ МВ, вымышленные В.М.Зазнобиным и его безымянными подопечными, а также не могу изучать "Основы социологии", вымышленные М.В.Величко - но особенно - осваивать(!!!)... осваивать религию я не могу в принципе, не могу никак, не могу вообще... то, что наукой не является, что является ненаучным - осваивать - нонсенс.
Я могу что-либо изучать и осваивать, если это относится к области научной.
Например, чтобы "переходить на более высокий уровень рассмотрения фактов для выявления их достоверности объемлющим процессам" сначала требуется рассматриваемые факты оцифровать - провести измерения и представить измеренные (посчитанные) данные. С этого простейшего и логичного действия начинается метрологическая состоятельность по анализу всего интересующего процесса.
Когда факты анализируемого процесса оцифрованы и проверены, только после этого начинается классификация данных и построение логики связей причинно-следственных обусловленностей, которые все факты выстраивают в единую систему, проявляя процесс объемлющий - который является производной замысла объемлющего... а там и до проявления "суперсистемы" не так далеко... Такие методы в науке носят названия анализа и синтеза.
Но это - наука, и к теории КОБ МВ это не имеет никакого отношения - теория КОБ МВ от В.М.Зазнобина и его безымянных подопечных - специально ненаучна... это - религия.
И мне даже неудобно печатать такую известную банальщину именно стороннику КОБ, изучившего как теорию КОБ МВ, так и "Основы социологии"...
Цитата:
Вам даже нельзя предложить сбавить ход или сделать остановку на станции, чтобы до Вас донести простую мысль: да ... пусть Вы правы по всем приводимым цифрам относительно изготовившихся к войне сторон... правы, правы - пусть так. Тогда что же предопределило успех "внезапного" нападения фашистских войск на противника превосходящего его как количественно по живой силе, так и по количеству вооружения? Что позволило одним эффективно использовать теорию глубокого прорыва, а другие ... делали какие-то сумбурные контратаки? Пока суть этого вопроса не дойдёт до Вашего сознания ... нет смысла о чём-либо общаться. Сможете найти ответ ... продолжим разбор темы.
|
Узнаю... узнаю знакомые выкрутасы "тоннельного сценария"...
Цитата:
Сообщение от ВП СССР:
И если предположить, что Резун прав,...
|
Какой сильный ход - "И если предположить..."
А если взять - и ничего не предполагать? - не предполагать разной ахинеи, глупости, ерунды и прочей фигни? - если взять и оцифровать факты, классифицировать, выстроить непротиворечивую логику и выявить системность в анализируемом процессе?... Если воспользоваться простейшим и банально логичным научным подходом, а не сочинять бред?
И вот они рельсы - "...да ... пусть Вы правы по всем приводимым цифрам относительно изготовившихся к войне сторон... правы, правы - пусть так" - а если обойтись без всяких "пусть Вы правы - пусть так"?
А если стороннику КОБ взять и оцифровать факты, классифицировать, выстроить непротиворечивую логику и выявить системность в анализируемом процессе?... Если стороннику КОБ воспользоваться простейшим и банально логичным научным подходом?
А если стороннику КОБ попробовать применить сначала для анализа процесса не "Агни Йогу", а простейший и банальный логичный научный подход?
Если сторонник КОБ попробует для начала не концептуальной молитвой из "Агни Йоги" анализировать чисто военные вопросы 1941 года, то только в этом случае стороннику КОБ представится шанс самому вдруг прозреть и допрыгнуть до банального понимания:- что же тогда предопределило успех "внезапного" нападения фашистских войск на противника превосходящего его как количественно по живой силе, так и по количеству вооружения?
И опубликованная карта ему в помощь - но, к несчастью, там образы и совсем мало текста от ВП СССР...
Цитата:
Поймёте ... не всё потеряно. Не поймёте, продолжите нестись на всех порах в тупиковую даль ..., ну что ж ... хоть попытался достучаться до башни КВ-2 в резуновском бронепоезде.
|
Всё так оптимистично и обнадёживающе в сообщении сторонника КОБ... что стал подумывать, чтобы подумать над такими советами сторонника КОБ - очень уж слёзно он свои письмена пишет... но, только вот,... бронепоезд... бронепоезд выдумали и сочинили ВП СССР в своей аналитической работе... а предатель В.Б.Резун ничего такого глупого и циничного про советские танки никогда не писал, тем более - в книге "Ледокол".
Я думаю, что в отношении сторонника КОБ всё уже потеряно...
Безнадёжно.
|