Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности

- - Справедливое общество (http://forum.kob.su/showthread.php?t=10405)

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 124681)

Странные дела твои, Концепция...

В какой раз метрологическую состоятельность концептуального понятия из КОБ МВ проверять приходится, а дело стопориться в самом его начале - выясняется, что "справедливое общество" - это просто набор двух слов, с отсутствием образа. Оказывается, что это даже не понятие. Но как красиво звучит...

И ни в какие ворота не лезет, что только с "единомышленниками" возможно обсуждать "это понятие вполне себе осмысленно" и прекрасно находить "общий язык"... У понятия нет образа, так как же это может быть понятием? И что вы там с "единомышленниками" обсуждаете? Красивость звучания слов, которыми обмениваетесь?

А как же тогда кобовцев поймут не кобовцы, у которых не ясно какие представления на словосочетание "справедливое общество"? - кто в лес, кто по дрова... Как им дать образ и определение "справедливое общество", чтобы не кобовцы это поняли, да поняли так, что реально оценили значимость КОБ МВ, которую кобовцы несут в пока ещё несправедливое общество?

И второе, по теме, как перейти по КОБ МВ в общество, которое справедливое, но у которого, как понятия "справедливое общество", нет образа?

Если метрологическая состоятельность понятия отсутствует, то как быть-то?

Когда после прочтения Библии известных нам апокрифов, посвящённых Иисусу Христу, Корана, книг ВП СССР, трудов Сталина, книг Ефремова, сочинений Пушкина, других русских философов и писателей, античных и европейских гуманистов, русских и зарубежных богословов, трудов Маркса, Энгельса, Ленина (порядок здесь несущественен) понятие "справедливое общество" перестанет быть для тебя "абсурдом", тогда и поговорим.

Начни с малого, ответь на вопрос: если ты признаёшь понятия "справедливый человек" и "справедливое решение", то могут ли два "справедливых человек" составить "справедливое общество"? А десять, а сто? Начиная с какого количественного порога "справедливые люди" не могут составить "справедливого общества" и почему? Что помешает им принимать "справедливые решения" в случае перехода через некий количественный порог? Могут ли помешать им принимать "справедливые решения" "несправедливые люди", почему и каким образом? А если (условно) сто "справедливых людей" не могут по каким-то причинам принимать "справедливые решения", то как это удаётся одному "справедливому человеку", двум, трём?

Можно начать с ещё более простого:
Есть ли на свете "справедливые люди", встречался ли тебе хотя бы один из них? Ты себя лично относишь к "справедливым людям" или нет? Если ты "несправедлив", то могут ли быть признанными "справедливыми" твои суждения о Концепции Общественной Безопасности?

А пока для начала можно сформулировать следующее определение в ТВОИХ понятиях, которые, как мы все понимаем, НЕАБСУРДНЫ (не может же Андрюша Старцев мыслить АБСУРДНЫМИ понятиями - это мы примем пока за аксиому):

"справедливое общество" - это множество, совокупность "справедливых людей", принимающих "справедливые решения"

у нас и образ даже есть: Андрюша Старцев и другие приходящие на этот форум критики Концепции Общественной Безопасности, например, забаненые вчера "возренко" и "сильверерд", взятые вместе. ;)

совсем забыл добавить изображение

https://pp.vk.me/c618924/v618924818/...z0SORq1Bfc.jpg

Да, у А.Старцева просто затаённая неизжитая детская обида на то общество СССР, которое его воспитало. Ведь он был хорошим, послушным мальчиком, всё делал как говорили взрослые дяденьки. А потом вырос и вот облом, только рвачи, негодяи и пидарасы без всякого чувства совести купаются в роскоши и деньгах.
И снова дяденьки ВП СССР пишут, что надо жить по-справедливости, но уж он то на эту удочку уже не попадётся.:)
А.Старцев отпусти свою обиду и прости СССР.

Цитата:

Сообщение от curiosus (Сообщение 124689)

п.п.с. Не понимаю, да дали бы А.Старцеву последователи КОБ критерии/тезисы справедливого общества и отстал бы он от последователей КОБ. Ладно мне не дали критерии/тезисы Человечного Строя Психики, я уж постою в сторонке, научен опытом не задавать вопросов.

У меня есть веские основания с 2008 года считать, что кобовцы ничего дать не могут, кроме текста ВП СССР , в котором встречаются словосочетания "справедливое общество" и "человечный тип строя психики".

И пока ситуация такова, что эти словосочетания не являются даже понятиями - у них отсутствует образ - метрологическая состоятельность "понятия" отсутствует даже по мировоззренческому стандарту КОБ МВ...

Пока кобовцы со своего конька-горбунка религиозных проповедей не слезли - у них есть такие словосочетания в КОБ МВ, а как это реально в жизни выглядит - да фиг его знает... главное - в КОБ МВ есть такие СЛОВА!...

То ли ещё будет...

http://i.livescience.com/images/i/00...jpg?1335388351

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 124705)

У меня есть веские основания с 2008 года считать, что кобовцы ничего дать не могут, кроме текста ВП СССР , в котором встречаются словосочетания "справедливое общество" и "человечный тип строя психики".

И пока ситуация такова, что эти словосочетания не являются даже понятиями - у них отсутствует образ - метрологическая состоятельность "понятия" отсутствует даже по мировоззренческому стандарту КОБ МВ...

Пока кобовцы со своего конька-горбунка религиозных проповедей не слезли - у них есть такие словосочетания в КОБ МВ, а как это реально в жизни выглядит - да фиг его знает... главное - в КОБ МВ есть такие СЛОВА!...

То ли ещё будет...

андрюшенька вошёл в безконечный цикл. :wall::wall::wall:
при этом андрюшенька начисто забыл свою "систему первичных философских понятий", которая СОДЕРЖАТЕЛЬНО состоит изключительно из СЛОВ.

куриос - осла можно подвести к воде, но нельзя заставить его напиться. Здесь - тот самый случай, ты наблюдаешь как раз такого осла, которому не нужна вода, ему нужна возможность пожаловаться, что его не к "той воде" подвели. Больной на всю голову осёл этот андрюша.

Цитата:

Сообщение от П.А.С. (Сообщение 124603)

Al2014, всё-таки поясните, как это: оставлять принуждение в умолчаниях? и как это: диктатура совести - это принуждение?
Дело в слове "диктатура" чтоли?

Диктатура она и в Африке - диктатура...по определению!?

С точки зрения зайчиков волки несправедливы. А с уровня ИНВОУ?
Это о справедливом обществе, которое в понятиях КОБ похоже на Коммунизм. Чем закончилось и почему предыдущее построение известно!?
Отсюда ИМХО важно стремиться к пониманию замысла ИНВОУ и влияние ВОУ ...плюс учитывать прежние ошибки. :do:
Это не совет...размышление вслух.

Власть сконцентрирована в руках где совесть не в фаворе!? Вы всерьёз рассчитываете, что вам её мирно отдадут?
Что делать с теми, кто не желает жить по совести?
Знаете анекдот - как Петька с джентельменами в покер играл?

Придётся банить!? Это насилие? Но вот Андрея Старцева банить почему то страшно.оО И разговор с ним намного вежливее ведётся!? Чуете? Ньюансы пошли...

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 124600)

До сих пор считал, что на Мозаике отсутствует пре-модерация. Если вас не затруднит,

Регался прошлой зимой, акк. банально забыл ...:dntknw:

Хотите проверять , заведите новый аккаунт!?

Цитата:

У меня есть веские основания с 2008 года считать, что кобовцы ничего дать не могут, кроме текста ВП СССР , в котором встречаются словосочетания "справедливое общество" и "человечный тип строя психики".

Логика только часть сознания - одной лишь логикой невозможно охватить такие явления, как совесть, нравственность, человечность. Это вне сферы её возможностей. Что в своё время было сказано и Куриосису и всем, кто бегал с подобными "разоблачениями".
Поэтому для того, кто в своей высшей нервной деятельности ограничивается лишь логикой многие вещи будут видеться абстракциями, созданными в качестве эстетического дополнения к "скудной человеческой жизни".

Цитата:

Сообщение от al2014 (Сообщение 124707)

а чем закончился "капитализм"? разгулом наркомании, походом за всеобщую чипизацию и переходом к однополым семьям, плюс изъятием детей у нормальных семей в пользу однополых. Вас лично ЭТО устраивает? КОБ МВ была написана вовсе не по причине развала СССР, по причине понимания, что а) грядёт глобальный кризис, который разрешится глобальной катастрофой б) в результате будет построен такой глобальный концлагерь, рядом с которым майданек и освенцим будут казаться милыми благотворительными детскими садами. Вы готовы к тому, чтобы ваших детей отняли у вас и передали в семью однополых наркоманов взамен полного материального обезпечения вашей жизни? А внуков? Вы готовы жить в ТАКОМ АДУ?

Цитата:

Власть сконцентрирована в руках где совесть не в фаворе!? Вы всерьёз рассчитываете, что вам её мирно отдадут?

А что, лежать бояться?

Цитата:

- Да что вы говорите!...

Я уже весь в восторге от вашего начала общения...

http://img-fotki.yandex.ru/get/5647/..._d12b85e1_orig—
Именно так выгляжу я, когда с серьёзным видом слушаю разные истории
концептуалов об освоении в их секте Концепции общественной безопасности...

Цитата:

Начни с малого, ответь на вопрос: если ты признаёшь понятия "справедливый человек" и "справедливое решение", то могут ли два "справедливых человек" составить "справедливое общество"? А десять, а сто?

[Могут / Не могут] - это неопределённость 30 на 70. Это только необходимое условие наличия "справедливых человек" для "справедливого общества", но никак не достаточное. Потому - на 70% два "справедливых человека" не составят "справедливое общество".

Это же социальные явления, кобовцы, - там бухгалтерская арифметика работает по иному - в социальных явлениях результат деятельности [1+1] может равняться (-1), может равняться (0), может равняться (1.5), а может и (3), но только иногда (2) (в 30%).

Как же КОБ МВ разрешает такую неопределённость в построении "справедливого общества" из вообще людей, даже "несправедливых"? Или эта проблема для КОБ МВ не различима до сих пор?

И не надо кивать на ЧСП человека - это такой же набор слов, как и "справедливое общество" - и это пока даже не понятие - у него нет образа. По крайней мере, такого, который был бы понятен не кобовцам (кобовцам образ и не нужен - им достаточно религиозных слов).

Как из этой утопии перейти к реальности и построить "справедливое общество"?

http://atkritka.com/upload/iblock/8c...917399_487.jpg

Цитата:

А пока для начала можно сформулировать следующее определение в ТВОИХ понятиях, которые, как мы все понимаем, НЕАБСУРДНЫ (не может же Андрюша Старцев мыслить АБСУРДНЫМИ понятиями - это мы примем пока за аксиому):

"справедливое общество" - это множество, совокупность "справедливых людей", принимающих "справедливые решения"

"Справедливое общество" не определяется теми понятиями, которые вы по своей глупости привели. Обоснование - выше. Это социальные явления, кобовцы, будьте внимательны со своим арифметически-бухгалтерским счётом...

http://ok.ya1.ru/uploads/posts/2010-...-zvat-kote.jpg

Цитата:

у нас и образ даже есть: Андрюша Старцев и другие приходящие на этот форум критики Концепции Общественной Безопасности, например, забаненые вчера "возренко" и "сильверерд", взятые вместе. ;)

Вы, как и Н.Н.Шатилова, размножились? - у нас, С.Игнатова, образ даже есть...

Кобовцы, как всегда путаются - и вместо образа печатают только слова... слова... слова...

Когда же будет на ваш трёп хоть какой-нибудь образ? - хотя бы шизофренический, я пойму...

http://www.j100.ru/upload/iblock/8db...bf325131f3.jpg