https://img-s-msn-com.akamaized.net/...6&q=60&o=f&l=f

1. Певица Катамадзе заявила, что считает Россию оккупантом и больше не будет выступать в России.
2. Такая твердость взглядов к певице Катамадзе пришла спустя 11 лет после Олимпийской войны.
3. 11 лет терпела и выступала в оккупационной стране. Прошла через невероятные страдания концертов в Москве.

Так выпьем же за людей твердых взглядов и убеждений, среди которых наверное должна была бы быть певица Катамадзе, но...

PS. Все-таки надо хотя бы на полгода перекрыть поставки вина из Грузии.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...140311_900.jpg

Вчерашний прогноз по поводу возобновления ударов Израиля после провалившихся попыток склонить Россию к разрыву с Ираном, достаточно быстро подтвердился.
Ночью Израиль из воздушного пространства Ливана обстрелял цели к западу от Дамаска. В районе авиабазы Маззех было 1 или 2 существенных попадания. Часть ракет были сбиты системами ПВО Дамаска.

Ущерб как обычно будет понятен в течение суток, когда появятся оф.данные и фотографии, ну и спутниковые снимки в течение 2-3 дней.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...140615_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...140915_900.jpg

https://briefingsforbrexit.com/wp-co...on-810x608.jpg

Будущий премьер-министр Британии (помешать этому может лишь сам Джонсон, а он может) собирается кое-что доказать России.

«Если мы снова потерпим неудачу, и особенно если мы тем самым увеличим риск того, что ЕС потребует еще один референдум, после проведения старого, мы тем самым будем издеваться над демократией. Если мы хотим поддержать либеральные ценности, мы должны уйти к 31 октября - и мы уйдем. Мы докажем Владимиру Путину что он не прав, выйдя из ЕС к 31 октября». (с) Борис Джонсон

Так вот оно что - из ЕС выходят назло Путину, чтобы что-то ему доказать. А раньше говорили, что это Путин Brexit устроил. Все страньше и страньше, подумала Алиса.
В общем, с Борисом Джонсоном скучно точно не будет.

https://ic.pics.livejournal.com/vova...1_original.jpg

Барабанщик группы "Машина времени" о "системе подчинения"..

«По сравнению с ним [советским прошлым] произошли не такие уж и большие изменения. Надежд было больше. Михаил Сергеевич Горбачев, которого принято теперь ругать, хотя бы чуть-чуть дал людям почувствовать, что такое свобода. Но далеко не все оказались способны ею воспользоваться.
Россия так долго была государством рабов, в буквальном смысле, что за 150–170 лет изжить холопское отношение к государству, к барину оказалось очень трудно. «Мы не рабы, рабы не мы» — это был всего лишь лозунг. Из одной системы подчинения, царской, народ перешел в другую, партийную. (с) Евгений Кутиков

Ну как же - хочешь ходить на концерт "Машины времени" - ходишь, не хочешь ходить на концерт "Машины времени" - не ходишь. Вот он свободный выбор свободного человека. Никакое "проклятое прошлое" и "неизжитый партийный контроль" не может заставить прогибаться под "Не стоит прогобиться под изменчивый мир". Так что народ развивается, умнеет. И без всякого Михаила Сергеевича. А вот если свысока поплевывать на "холопские массы" и менторски поучать ее насчет "рабского прошлого", а она продолжает ходить на таких филосфствующих самоназначенных гуру "свободной мысли" - вот тут действительно могли бы возникнуть вопросы.

PS. Интересно, на что рассчитывал Макаревич, стремясь пролезть на государственный патриотический концерт при таком кол-ве поклонников и при подобных рассказах про Крым, агрессию и страну рабов. Ну кроме денег конечно же.

PS2. И чтобы отдельно не возвращаться к этом теме - певица Катамадзе объявившая Россию оккупантом https://colonelcassad.livejournal.com/5102457.html, а себя врагом Путина - познав глубины народного обожания от граждан РФ, спешно удалила свой "манифест свободного грузина", но интернет конечно же помнит все.
Сплошные разочарования - вот казалось бы, наконец то принципиальный творец попался, но нет. Как же с такими делами бороться с российской агрессией? Только вышла на фронт борьбы и сразу такое постыдное дезертирство с из фейсбук-окопов.

https://ic.pics.livejournal.com/kot_.../17689_900.jpg

Продолжение прохладных историй от бывшего начальника Генштаба ВСУ Муженко о похождениях ВСУ на Донбассе в 2014 году. Во второй части рассматриватся вопрос начала наступления на Иловайск.
Перевод данной "нетленки" выполнил историк Илья Топчий.

Утерянные победы генералы Муженко. Наступление на Иловайск

Примечание: настоящая статья является переводом откровений генерала Муженко в связи с ситуацией сражения за Иловайск. Исходная стилистика и терминология сохранены.

15-17 июля 2014, 260 километров пограничной полосы, которую контролировали в то время Вооруженные Силы Украины, имели ширину от 8 до 25-30 километров в разных участках. Противник попытался вообще изолировать наши войска в этой пограничной полосе. Продолжались активные бои в районе Дмитровка - Дьяково - Кожевня - Марьинка.

Впоследствии, с введением в Украине российских войск, мы потеряли контроль над участком государственной границы протяженностью более 300 километров. Это дало противнику возможность беспрепятственного подвоза материально-технических средств, проведения мероприятий по проводке так называемых «гуманитарных конвоев», которые полностью обеспечивали незаконные вооруженные формирования и уже российские войска, пополняли их и человеческими ресурсами, и вооружением, и боеприпасами, и это также повлияло на характер боевых действий - они стали более жесткие и тянули бы за собой более серьезные потери.

Поэтому еще до Иловайских событий принимались меры для того, чтобы усилить соответствующее группировки, или, как я уже сказал, перенести линию изоляции. Мы накапливали силы и средства и провели рейд с очень дерзким замыслом, хотя еще более дерзкой была его реализация. И мы имели все возможности выйти.

Конечно, учитывалось и понижение морально-психологического состояния военнослужащих, даже до уровня отказа от выполнения заданий - имеется в виду по взятию контроля за Ровеньками. Еще были некоторые проблемы в выдвижении 24-й механизированной бригады, которая вышла и практически прошла две трети маршрута от Лутугино до Ровеньки и была остановлена ​​в районе Македоновка вследствие мощных огневых налетов, в частности с применением реактивных систем залпового огня. Тогда же приняли решение перенести линию соприкосновения западнее.

Не было какой-то специальной, отдельной операции по взятию под контроль города Иловайска. По общему замыслу проведения АТО на август месяц 2014 было предусмотрено ряд тактических задач. Одной из таких тактических задач и было взятие под контроль этого города. Ведь это довольно крупный железнодорожный узел, который имел серьезное значение именно при блокировании коммуникаций противника. Но, к сожалению, первые меры по взятию под контроль Иловайска оказались неудачны. Более успешно немного южнее Иловайска наши подразделения заняли Кутейникове, после чего, в принципе, во взятии Иловайска отпала тактическая необходимость.

Мы перерезали дорогу в районе Кутейникова. Дальнейшим замыслу предполагалось закрытие кольца блокировки Донецк-Макеевка, как раз по линии Кутейниково - Степано-Крынка - Зуевка - Ждановка - Верхняя Крынка. С запада подразделения 93-й механизированной бригады из района Пантелеймоновки вышли в район Верхней Крынки, а 25-я воздушно-десантная бригада вышла в этот же район от Дебальцево через Ждановку. Тогда же был взят под контроль и Углегорск.

Итак, мы блокировали практически полностью Горловку - Енакиево и Донецк - Макеевку. Но реализация второй части замысла по выходу из Кутейникова в район Степано-Крынка - Зуевки нам тогда тоже не удалась. Хотя, в дальнейшем мы могли бы нарастить наступление. Но события развивались так, как развивались ... Повторное решение о взятии под контроль Иловайска было принято в 20-х числах августа 2014-го, с привлечением группировки Министерства внутренних дел Украины, основу которого составили специализированные батальоны милиции, которые мы сейчас называем добровольческими батальонами «Азов», «Шахтерск», «Миротворец», «Херсон», «Ивано-Франковск» и батальон Национальной гвардии Украины «Донбасс».

Решения командования. Боевые действия.

10-11 августа 2014 ... Вообще, боевые действия там проводились, начиная с августа месяца - сужение кольца шло на юге, в районах Докучаевска, Старобешево, Моспино и так далее. Были задействованы 40-й и 39-й батальоны территориальной обороны, подразделения 51-й механизированной бригады, ракетных войск и артиллерии, входящих в состав этой группировки Вооруженных Сил Украины. Решением руководителя сектора «Б» генерал-лейтенанта Хомчака Р.Б. были привлечены и батальон Национальной гвардии Украины «Донбасс».

Кстати, ни «Донбасс», ни остальные специализированных батальонов милиции в состав сил и средств АТО не входили, это были отдельные группировки. Батальон «Донбасс» был официально введен в состав сил и средств АТО в октябре 2014 года. Остальные подразделения - значительно позже, а некоторые из них так и не были введены в состав сил и средств антитеррористической операции.

19 августа 2014 подразделениями 95-й отдельной аэромобильной бригады был взят под контроль важный населенный пункт - в вопросах изменения оперативной обстановки и влияния на оперативную обстановку - крупный железнодорожный узел Ясиноватая. Но в ночь с 19 на 20 августа подразделения Национальной гвардии, которым был передан под контроль этот населенный пункт, оставили Ясиноватую. Встал вопрос повторного занятия города, но было два варианта - либо Ясиноватая, или Иловайск.

Итак, создавалась соответствующая группировка, около 600-700 человек из подразделений вышеупомянутых специализированных батальонов МВД с учетом батальона «Донбасс», которая должна была осуществить зачистку города Иловайск. От Вооруженных Сил к этой операции привлекались - они уже в принципе задачу свою частично выполнили, - 39-й и 40-й территориальной батальоны для блокировки с северной и западной части города Иловайск, а также бронегруппа из состава 51-й отдельной механизированной бригады, подразделения артиллерии, которые должны были обеспечивать действия этих подразделений. Это тоже одно из тех условий, которые потом повлияли на ту обстановку, которая сложилась в районе города Иловайск уже в конце августа - после 24-го августа.

В ночь с 12 на 13 августа 2014 подразделения 30-й отдельной механизированной бригады - 3-й батальон и частично танковый батальон с некоторыми другими подразделениями бригады, - выполняли задачи на линии изоляции. Кроме первой и второй батальонно-тактической групп: 2 БТГр - осуществляла выдвижения из района Лутугино до Красной Поляны; 1 БТГр - через Миусинск выходила в район Красного Луча. Они как раз и взаимодействовали между собой на стыке. Остальные подразделения находились в районе Степановки, а также на опорных пунктах и ​​блокпостах вокруг этого населенного пункта до Миусинска.

В ночь с 12 на 13 августа 214 года в результате паники, которой подвергся личный состав в результате обстрела Степановки, эти подразделения хаотично оставили данный населенный пункт и были выведены на восстановление боеспособности. Оставив воинскую часть в район Мелитополя, часть военнослужащих остановилась только в городе Новоград-Волынский, в пункте постоянной дислокации.

Паника - это самое страшное, что может быть в армии, что может быть на войне, это глубокая психологическая травма. Некоторые военнослужащие 30-й отдельной механизированной бригады, которые тогда, два года назад, подверглись паническим настроениям, до сих пор не могут восстановиться до нормального состояния.

Это значительно ослабило наши позиции, и, соответственно, разорвало линию блокады на участке Степановка - Саур-Могила и Степановка - Миусинск. Это дало возможность противнику осуществлять подвоз и подход резервов из Степановки на Снежное для обеспечения НЗФ соответствующим вооружением, а также человеческим ресурсом для доукомплектования.

Позже, 24 августа, 5-й батальон территориальной обороны «Прикарпатье», который формировался в Ивано-Франковске, также оставил свои позиции и совершил беспрецедентный марш, буквально за сутки-полторы преодолев более тысячи километров от Амвросиевки до Ивано-Франковска, где его встретили местные жители, как героев, цветами и музыкой...

Я думаю, что это стало одним из негативных условий той обстановки, которая после в дальнейшем сложилась в районе Иловайска. Я считаю, что ввод российских регулярных войск на территорию Украины, как я уже заметил, был шагом отчаяния на те действия, которые осуществлялись силами и средствами Антитеррористической операции по блокированию соответствующих НЗФ и окружению соответствующих урбанизированных районов. Я имею в виду, например, Донецк-Макеевка, Горловка-Енакиево, сам Луганск. То есть, мы тогда практически полностью изолировали НЗФ в этих районах и в перспективе, перекрыв им подвоз вооружения, военной техники и пополнения. Можно было за несколько дней или недель полностью завершить антитеррористическую операцию.

Кстати, в одном из своих интервью в конце июля - начале августа 2014-го я отмечал, что мы должны завершить антитеррористическую операцию. Так оно и было бы, если бы не вмешательство России и введение регулярных российских подразделений на территорию Украины. Полное окружение бандформирований и российских наемников стало полным крахом «Новороссии», который тогда был задуман как масштабный проект, а также и главной причиной ввода российских войск.

А вот одной из серьезных причин, которые повлияли на ухудшение оперативной обстановки, в частности в районе Иловайская, стал несанкционированный уход (официально говоря), или бегство некоторых подразделений из соответствующих районов. Это резко обострило обстановку и ухудшило для наших войск оперативное положение.

Оригинал статьи на украинском: http://cripo.com.ua/events/?p=217097/

https://schneider-krieg.livejournal.com/37439.html - цинк

https://cdn.news-front.info/uploads/.../19-04_003.jpg

Объяснительная за Южный Котел вот здесь https://colonelcassad.livejournal.com/5098585.html
И потом не говорите "Что вот выкладывают только пророссийские и продонбасские источники - скрывают ПРАВДУ" - вот вам украинская версия событий в изложении одного из главных виновников катастрофы. Ну а то что качество объяснений такое, это уже вопрос к самому Муженко, который как управлял операциями, так и оправдывается.

https://imgprx.livejournal.net/73395...vNXVIYTfV2uMRX

О предложении Богдана разрешить ДНР и ЛНР иметь русский язык в качестве "регионального" в обмен на их возвращение в состав Украины.

Глава администрации Зеленского Андрей Богдан выступил с новой инициативой умиротворения Донбасса. Фабула предложения простая – Украина дает русскому языку на территории ДНР и ЛНР статус регионального, а они становятся частью Украины. Как говорится, губа не дура.

Стоит помнить, что статус регионального у русского языка уже был, и не только в Донецке и в Луганске. В соответствии с известным законом Колесниченко, в значительной части областей Украины русский язык имел статус регионального. Сам закон был дискриминационным по отношению к русскому языку и был принят при поддержке «Партии регионов», которая изначально обещала отнюдь не региональный, а государственный статус русского языка. Фактически, в том виде, в котором русский язык был оформлен в украинском правовом поле, он представлялся второстепенным языком на фоне «могучей украинской мовы». На деле же, как показали исследования фонда Гэллапа еще в нулевые – более 83% жителей Украины в повседневном общении говорят на русском языке. Таким образом, как националистические, так и якобы «пророссийские» политические силы на Украине систематически блокировали придание русскому языку того статуса, которого он заслуживает хотя бы исходя из процента граждан, которые на нем разговаривают. Негласно, подавляющая часть украинской политической элиты вполне солидарна в вопросе языковой дискриминации русскоязычных на Украине. Когда сегодня какой-нибудь бывший регионал бьет себя тапком в грудь и рассказывает про борьбу за права русскоязычных – напомните ему про обещания сделать русский язык государственным при Януковиче, когда вся система власти находилась у регионалов в кармане. Но вернемся к Богдану.

Богдан предлагает вернуть ДНР и ЛНР то, что легко отобрать и свести все к ситуации «обещайте этим тварям все что угодно, а вешать мы будем потом». Можно вспомнить, как под давлением Киева местные советы последовательно отменяли региональный статус русского языка в одной области Юго-Востока Украины за другой. Киев делом показал, что даже эту «региональную малость» очень легко отобрать. По сути, ДНР и ЛНР предлагают отказаться от текущего статуса русского языка – который является основным языком обучения и повседневного общения на территории республик и вернуться к прежнему дискриминационному статусу с обязательным навязыванием украинского языка населению, которое практически на нем не говорит. И при этом еще надо вернуться на Украину. В чем же тут выгоды для Донбасса?

Некоторые предпочитают забывать, что языковой вопрос был одним из главных воспламенителей восстания в Крыму и на Донбассе. Ведь еще до начала войны и прямо во время государственного переворота в Киеве, спикеры «революции гидности» уже вовсю вещали о том, что Украина станет в языковом и этническом смысле «моно-государством», что будет проведена тотальная украинизация, а русский язык окажется под запретом. Это вещали с площадей «евромайдана», с трибуны Верховной Рады, с экранов олигархических каналов. Для многих заявления Тягнибока, Фарион и прочих им подобных стали последней каплей, после которой терпение лопнуло и сошедшей с ума Украине было сказано твердое нет, которое было многократно подтверждено в последующие годы.

За эти 5 лет на Украине не наблюдается существенной рефлексии по поводу причин гражданской войны, ответственности лиц, которые ее развязали (в том числе и продвигавших националистический дискурс, ее приближавший), нет существенного стремления что-то изменить в самой структуре «украинского государства». Как это было при Кравчуке, Кучме и Януковиче, вопрос русского языка рассматривается как досадная проблема и инструмент манипуляции электоратом Юго-Востока, которому за 28 лет «украинской свободы» неоднократно обещали неотчуждаемые права, связанные с русским языком, но последовательно кидали, как только проходили выборы. Богдан в этом отношении предсказуемо уныл, пытаясь представить серьезным тезис, который выглядел ничтожно еще при Януковиче. И тем более ничтожно он выглядит сейчас, после 5 лет войны против агрессивного навязывания украинского национализма Украине и Донбассу.

Понимает ли это Богдан? Конечно понимает. Для него это просто инструмент. По поводу русского языка как второго государственного он вполне однозначно против. Соответственно, он признается в том, что он не стремится устранить одну из главных проблем, разрушающих Украину изнутри, а просто хочет манипулировать проблемой, как это делали «регионалы». Это просто другой, более мягкий вариант «украинизации», который отличается методами, но не целью от жесткого варианта, который продвигал Порошенко. Раз Донбасс не хочет «по-плохому» возвращаться, давайте ему обещать, как прекрасно будет жить в «свободной Украине», где так уж и быть, вам у себя в «донбасском гетто» разрешат говорить по-русски. Пока разрешат.

Соответственно, ценность подобных предложений, исходящих из окружения Зеленского стремится к нулю.

Специально для "Аналитической Службы Донбасса"

http://asd.news/articles/ukraina/bog...tuse-russkogo/ - цинк

https://pbs.twimg.com/media/D-Z4goAXUAM8I4L.png

Сегодня в районе Водяного на мине подорвался "Хамви" ВСУ.
По украинской версии - был поражен из ПТУРа, когда ехал забирать с поизций 300-го, которого подстрелил снайпер ДНР.


https://pbs.twimg.com/media/D-Z49V4XoAA6DOq.png

https://inforesist.org/wp-content/up...1_15-03-33.jpg

https://inforesist.org/wp-content/up...1_15-03-25.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D-Z5FpwWkAAofDz.png

Выглядит так, что наехали на свою или чужую противотанковую мину.

Относительно прохладных баек, что это был "санитарный автомобиль".
На обломках можно увидеть кусок конструкции для установки пулемета.

https://pbs.twimg.com/media/D-Z4ryTXUAEqa4V.png

https://pbs.twimg.com/media/D-aK1WwXsAAQlN7.png

Погибли старший матрос С.Майборода (убит на месте) и сержант Ирина Шевченко (умерла в госпитале от полученных ранений). Оба из 36-й бригады морской пехоты.
Еще один ранен.

https://pbs.twimg.com/media/D-aBIOsWwAAEumc.jpg
Шевченко.

https://pbs.twimg.com/media/D-aBeCvXYAAqvIy.jpg
Майборода.

https://pbs.twimg.com/media/D-Z78UhX4AE52tp.jpg:large

Спутниковые фотографии ангара к северо-востоку от Дамаска уничтоженного в результате вчерашнего удара Израиля.
По официальным данным погибли 15 человек, из них 6 гражданских (из них 2 детей).

https://pbs.twimg.com/media/D-Yter9XsAAa-sj.jpg
Погибшая вчера девочка.

https://sun1-84.userapi.com/c635100/...GUj2ubNM98.jpg

Критика текущей организации выдачи паспортов РФ гражданам ДНР и ЛНР очевидно была услышана и вчера была запущена процедура электронной записи в очередь на получение российского паспорта.
Но и теперь очередей избежать не удалось - образовались очереди, чтобы записаться в очередь за российским паспортом.
С одной стороны это говорит о большом кол-ве желающих получить заветный паспорт. С другой стороны, мы видим, что организация процесса по-прежнему далека от совершенства и необходимо наращивание организационных мощностей.







Плюс подробное разъяснение о нотариальном свидетельствовании документов на паспорт.



Каждый выданный паспорт, это еще один шаг дальше от Украины.

https://cdni.rt.com/russian/images/2...fc048b45bb.jpg

Испытательный пуск новой российской ракеты ПРО на полигоне Сары-Шаган в Казахстане.



По заявлению военных, ракета поразила условную целью с заданной точностью.

https://scontent-arn2-2.xx.fbcdn.net...37&oe=5DB9B14C

Фотографии последнего пристанища японского тяжелого крейсера "Майя" потопленного американской подводной лодкой в 1944 году в ходе сражения за Филиппины.

https://upload.wikimedia.org/wikiped...uiser_Maya.jpg

Новая находка команды Пола Аллена.

Японский тяжелый крейсер "Майя" (IJN Maya типа "Такао", 1928 г.п., в 1944 модернизирован в крейсер ПВО 15875 т, 35 уз (7000 миль), 1105 чел, 4х2 - 203мм, 6х2 - 127мм, 13х3 - 25мм, 27 - 25мм, 36 - 13.2мм, 2 - 7.7мм, 2х4ТА - 610мм (24 торпеды), 3 гидросамолета, РЛС, ГБ)
Крейсер входил в состав Первой ударной группы адмирала Куриты, принимавшей участие в сражении у Лейте.

В 05:56час 23 октября 1944 крейсер "Майя" был торпедирован американской подлодкой "Дейс" (USS Dace). Из шести выпущенных носовыми аппаратами торпед Мк14, четыре попали в левый борт:
1-я торпеда попала в район цепного ящика
2-я торпеда попала в район основания башни ГК №1
3-я попала в район котельного отделения №7;
4-я попала в район машинного отделения №3.

Из-за быстрого и обширного затопления крейсер сразу получил крен 30° на левый борт. В 06:05 из-за сильных пожаров, детонирует боезапас башни главного калибра № 1, после чего IJN Maya затонул. Командир Ранджи Оое и 335 членов экипажа погибли вместе с крейсером. Ранджи Оое получил звание контр-адмирал посмертно. Эсминец IJN Akishimo спасает 769 членов экипажа и передает на линкор IJN Musashi, который был торпедирован на следующий день. После гибели линкора IJN Musashi, 635 членов экипажа крейсера IJN Maya, спасает эсминец IJN Shimakaze. Таким образом погибло 470 из 1105 членов экипажа IJN Maya.

Крейсер обнаружен на дне у острова Палаван 19 апреля 2019 года НИС "Петрел" команды Пола Аллена. Находка опубликована 1 июля 2019.
Корабль лежит на ровном киле на глубине 1850 метров. Носовая часть до первой башни оторвана и лежит неподалеку в перевернутом состоянии

https://vk.com/club17280747 - цинк (из паблика "Погибшие корабли")

https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net...05&oe=5DAFBE44

https://scontent-arn2-2.xx.fbcdn.net...c8&oe=5D82C758

https://scontent-arn2-2.xx.fbcdn.net...c4&oe=5DB29027

https://scontent-arn2-2.xx.fbcdn.net...90&oe=5D7DA222

https://scontent-arn2-2.xx.fbcdn.net...ea&oe=5DBFFC9D

https://scontent-arn2-2.xx.fbcdn.net...e4&oe=5D79281E

https://scontent-arn2-2.xx.fbcdn.net...c3&oe=5DC00220

https://scontent-arn2-2.xx.fbcdn.net...32&oe=5D826DE8

https://scontent-arn2-2.xx.fbcdn.net...33&oe=5DB2C904

https://scontent-arn2-2.xx.fbcdn.net...84&oe=5D786081

https://scontent-arn2-2.xx.fbcdn.net...12&oe=5DBF87F3

https://scontent-arn2-2.xx.fbcdn.net...5a&oe=5DB9DA2F

https://scontent-arn2-2.xx.fbcdn.net...84&oe=5DBCD5B4

https://scontent-arn2-2.xx.fbcdn.net...bc&oe=5DC1B78D

https://scontent-arn2-2.xx.fbcdn.net...91&oe=5D7B5586

https://www.facebook.com/rvpetrel/ - цинк

В прошлом году в Японии был спущен на воду новый эсминец УРО https://colonelcassad.livejournal.com/4354419.html, названный в честь погибшего крейсера.

https://i.ytimg.com/vi/E5ye9sP08Mg/maxresdefault.jpg

Документальный фильм "Тихая война" о позиционной войне на Донбассе. О той самой войне, которой "как бы нет", но которая продолжается вот уже 4 года, унося все новые и новые жизни.



И еще из накопившегося по Донбассу.

1. О похищении бывшего начальника ПВО Славянской бригады в Снежном - https://www.politnavigator.net/stali...igady-dnr.html
2. Дмитрий Корчинский как зеркало украинской политики - http://asd.news/articles/persony/dmi...skoy-politiki/
3. На западе Донецка минометным огнем ранен гражданский - https://dan-news.info/defence/mirnyj...-vsu-sckk.html
4. Пьяный ВСУшник поджег сигнальной ракетой блиндаж с сослуживцами - http://lug-info.com/news/one/pyanyi-...ilitsiya-46545
5. В ВУЗах ДНР началась выдача дипломов российского образца - https://www.politnavigator.net/stali...igady-dnr.html

Сегодня занимаюсь разборов завалов за прошлую неделю.
То, что наприсылали, постепенно выложу.

https://www.ridus.ru/images/2019/7/1...b009006e35.jpg

О русофобии, как главном факторе польской политики и экономики в условиях колониальной политики США в Восточной Европе.

Что дал Трамп Польше против России

Визит президента Польши Анджея Дуды в Вашингтон состоялся уже более недели назад, но в польских СМИ и польском истеблишменте до сих пор не спадает ажиотаж.
Подписанная в ходе поездки декларация об оборонном сотрудничестве в сфере присутствия Вооруженных сил США на территории Польши воспринимается в стране как очень важное, чуть ли не эпохальное событие.
Ведь для польской стороны Соединенные Штаты являются главным стратегическим партнером, который обеспечивает безопасность и оборону Речи Посполитой. И находясь под опекой своего сюзерена президенту Дуде можно безбоязненно делать бравурные заявления о том, что у Польши «больше смелости и храбрости» по сравнению с Россией.

Именно Россия и была обвинена в том, что Варшаве приходится искать защиты и покровительства в Вашингтоне. Так комментируя достигнутые соглашения, Анджей Дуда заявил, что это Российская Федерация спровоцировала Польшу на ответные меры, потому что постоянно «довооружала Калининградскую область».
Своего президента поддержал и глава Бюро национальной безопасности Павел Солох, отметивший, что американское присутствие является «результатом агрессивной российской политики». Позже министр обороны Мариуш Блащак также назвал действия Польши реакцией на агрессивную политику России, доказательством которой, с его точки зрения, являются «нападения на Грузию и Украину и превращение Калининградской области в милитаризованную зону».
В то же время, как полагает аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная дипломатия» Евгений Валяев, несмотря на шумиху в Польше, этот визит не вызвал в России никакого особого внимания, так как заключенные соглашения совершенно незначительно (всего на тысячу человек) увеличивают присутствие американцев в Польше. По мнению аналитика, Россия сейчас обращает внимание на более существенные действия США по своему военному усилению, которые никак не связаны с Польшей.

— Происходит модернизация межконтинентальных баллистических ракет. Дональд Трамп во время избирательной кампании опирался на военно-промышленные элиты, он обещал модернизировать ядерный потенциал США и активнее пользоваться вооруженными силами. Россию беспокоит гонка вооружений, беспокоит оснащение межконтинентальных баллистических ракет ядерными боеголовками малой мощности, что, несомненно, снижает порог применения ядерных средств. Эти направления вызывают куда большие опасения, чем польско-американское военное сотрудничество и попытки Польши занять место региональной державы, — отметил в комментарии «Ридусу» эксперт.

«Большой успех Польши и паника в России»

Тем не менее, итоги визита с большим оптимизмом были восприняты в проправительственных и консервативных польских изданиях.

«Увеличилось количество войск США в Польше — это факт. Россия уже паникует и пугает: Польша может стать целью» — так озаглавила свою статью Niezalezna. pl.
В другом материале этого издания под заголовком «Исполнен прогноз Stratfor» журналист Томаш Сакевич напоминает, что аналитик Джордж Фридман еще в 2009 году предвидел «рост имперской политики России», который вызовет большую вовлеченность США в Центральную Европу. В частности в книге Фридмана «Следующие 100 лет: Прогноз событий XXI века» говорится, что это приведет к образованию «польской региональной державы».

https://www.ridus.ru/images/2019/7/1...699de97a9b.jpg
Польское Радио — Президент Анджей Дуда: Мы не хотим быть в российской сфере влияния

— Россия более экспансивна, и с начала войны на Украине американцы возвращаются в Европу -туда, где их доброжелательно принимают, то есть в основном в Польшу. Фридман предсказал, что возвращение США будет связано с огромным экономическим и технологическим развитием Польши. И так происходит. Американцы поддерживают те элиты, которые гарантируют развитие нашей страны, потому что хотят иметь сильного партнера, продают нам сжиженный газ, самые современные самолеты и намерены инвестировать в атомные технологии, — пишет Сакевич.

Кроме того по мнению Сакевича покупка истребителей F-35 даст преимущество над Россией:
— Мы купим версию с коротким взлетом. Это устроит противнику сюрприз новыми технологиями. Самолеты F-35 дают преимущество над Россией. Россияне не могут производить такие самолеты, — отметил он в интервью «Польскому радио».

Обозреватель wPolityce. pl Мацей Павлицкий назвал произошедшее «стратегическим и далеко идущим решением, которое многое меняет». При этом журналист следующим образом прокомментировал подписанный с США меморандум о сотрудничестве в области атомной энергетики:
— Что касается ядерной программы, Польша, как один из лидеров Европы, должна иметь такую программу, вместе с программой ядерного оружия. Страна, которая неоднократно становилась точкой воспламенения, потому что была слишком слаба, теперь должна быть сильной. Если Россия репетирует ядерный удар по Варшаве, то пусть не удивляется, когда Польша будет репетировать вариант атаки на Москву, — заявил он.

В таком же духе высказался и евродепутат от ПИС экс-глава МИДа Польши Витольд Ващиковский:
— Сегодня мы имеет брутальную Россию, которая вместе с Беларусью в компьютерных симуляциях отрабатывает ядерное нападение на Варшаву, поэтому мы не можем быть беззащитными, мы не можем спокойно на это смотреть, — подчеркнул он.

https://www.ridus.ru/images/2019/7/1...e4956dbc20.jpg
Niezalezna.pl — Увеличилось количество войск США в Польше — это факт. Россия уже паникует и пугает: Польша может стать целью

Журналист Ежи Таргальский полагает, что соглашение с США усилит безопасность Польши и Россия отреагирует на изменившийся баланс сил:
— Россия, безусловно, начнет угрожать. Можно ожидать завоза ракет Искандер в Калининградскую область, которые и так уже давно нацелены на Польшу, — сказал он в интервью «Польскому радио».
Журналист Rzeczpospolita Марек Козубал констатирует, что Польша теперь становиться «ушами и глазами» НАТО и «в случае агрессии Россия утратит преимущество внезапности». Таким образом, по его мнению, страна обезопасит себя о того, что произошло с ней 17 сентября 1939 года.

Оценка от экс-главкома сухопутных войск

Впрочем, далеко не все в Польше разделяют подобный оптимизм в отношении итогов встречи Дуды с Трампом. Бывший главнокомандующий сухопутными войсками генерал Вальдемар Скшипчак оценил их как «важные перемены».
— Успех был бы тогда, если бы разместили потенциал оперативных войск в размере дивизии. Но будет 1000 дополнительных военнослужащих США в Польше, — заявил он в интервью популярному изданию Onet. pl.
Кроме этого генерал полагает, что размещение в Польше эскадрильи американских беспилотников MQ-9 не принесет нужного эффекта:
— (…) Что это даст? Американцы так следили за россиянами, что даже не отследили агрессию на Украину в 2014 году. Где были тогда американские спутники? На примере Крыма и предыдущей войны в Грузии, я не верю в американскую разведку. Она не в состоянии чем-либо удивить противника, — добавил он.

https://www.ridus.ru/images/2019/7/1...b85347ec0a.jpg
wPolityce.pl — Бывший глава МИД: Мы имеет брутальную Россию, которая отрабатывает ядерное нападение на Варшаву, мы не можем спокойно на это смотреть

По мнению Скшипчака, Москва, в качестве ответной меры вряд ли пойдет на перемещение своих воинских подразделений на территорию Беларуси, однако по его словам новые польско-американские соглашения приведут к росту международной напряженности:
— Напряженность будет нарастать. Заявления обоих президентов являются однозначными — это решение, направленное против России. Никто в мире не видит это иначе. Что тогда будет делать Москва? Создать политический хаос, — заключил он.
При этом генерал критически отнесся к идее покупки истребителей F-35, заметив, что в бюджете страны на данный момент нет денег для их приобретения, и думать об этом можно будет в лучшем случае в следующем году. Кроме того он обратил внимание на тот факт, что данные самолеты не имеют пока полной боевой готовности из-за технических проблем над решением которых американцы еще только работают.
Слова Скшипчака по поводу американских истребителей в свою очередь «Ридусу» прокомментировал представитель польской партии «Смена» Конрад Ренкас:
— F-35-это наступательное оружие, предназначенное для возможного нападения на российскую армию, находящуюся в Калининградской области или на Беларусь. Излишне говорить, что с чисто польской точки зрения — обе такие операции означали бы национальное самоубийство, — заключил польский политик.

https://www.ridus.ru/images/2019/7/1...cd763b7828.jpg
Польское Радио — Д-р Ежи Таргальский: наша безопасность будет усилена

«На коленях перед Вашингтоном»

Резкой критике итоги визита подвергли некоторые независимые и правые польские журналисты. Так популярный журналист Станислав Михалькевич в беседе с изданием PCh24. pl выразил опасение, что в будущем отношения между США и Россией могут измениться в лучшую сторону, и это может иметь негативные последствия для Польши. На вопрос издания «когда у США будут прекрасные отношения с Россией» он ответил следующим образом:
— Тогда, когда конфликт между США и Китаем обострится. Тогда американцам понадобится хотя бы российский нейтралитет, за который Россия попросит ей заплатить. И вот вопрос: чем американцы ей заплатят? Ответ прост: тем же, чем заплатили Сталину в Ялте в 1945 году, то есть Польшей, — резюмировал он.

Михалькевич негативно оценил польско-американскую встречу в Вашингтоне:
— Американцы имеют в Польше свои интересы и хотят, чтобы наша несчастная страна предоставила им свою территорию для нужд геополитических игр, чтобы Польша покупала в США оружие, газ и исполняла все прихоти еврейского лобби из США. И наши любимые лидеры это делают, — подытожил он.
В свою очередь журналист Витольд Гадовский полагает, что в нынешней ситуации альянс Польши с США является оптимальным, тем не менее, с его точки зрения, подписанные в среду президентами Дудой и Трампом соглашения, являются компрометацией польских властей и свидетельствуют об их «постколониальном мышлении».
— Если мы не освободимся от постколониальных цепей, то к нам всегда будут так относиться. Чтобы это сделать мы должны, таки, взяться за работу и выстроить элиту, которая осознает собственную ценность и осознает ценности Польши. Такой элиты у нас нет! Вместо этого у нас есть группа людей, которые могут только падать на колени и умолять. Разница между нынешней элитой и той из ПНР состоит только в том, что те становились на колени перед Москвой, а эти перед Вашингтоном и Брюсселем, — подчеркнул он.
Однако наиболее жестко итоги саммита в Вашингтоне раскритиковал журналист Лукаш Пежина в статье под заголовком «Расслабьтесь это только туризм, или Дуда ни с чем выходит от Трампа», опубликованной на портале PNP24. pl:
— Вместо безвизового режима (полякам в отличие от граждан других стран Шенгенской зоны необходима виза для поездки в США — прим) мы имеем дополнительную тысячу американских военнослужащих в Польше. Благодаря им, здесь родится больше шоколадных детей, но на безопасность страны их присутствие не повлияет, — пишет польский журналист.

https://www.ridus.ru/images/2019/7/1...94a5a4edae.jpg
PCh24. pl — Михалькевич, Гадовский, Хога о соглашении Дуда-Трампа: ну и проявился польский постколониализм

Лукаш Пежина обращает внимание на тот факт, что во время встречи Дуды с Трампом над Белым домом пролетели два самолета F-35, и это в ряде польских СМИ было воспринято в качестве знака особого уважения проявленного в отношении гостя из Польши. Но он оценил этот жест несколько иначе:
— (…) это, скорее, печальное доказательство того, что лидер из Польши был потрактован в качестве белого негра, к встрече которого вместо конкретики готовится показ фейерверков. Или — скажем более политкорректно — в качестве туриста, который прилетел туда только чтобы что-то посмотреть и послушать, а не что-либо сделать, — подчеркнул он.
Отдельно журналист остановился и на финансовой стороне польско-американского сотрудничества:
— Визит Дуды ясно подтверждает, что в вопросах безопасности мы можем рассчитывать только на себя. Зато американцы отлично на нас заработают, это касается как самолетов, так и газа. Трамп ведь похвалил поляков, что платят отлично, лучше, чем немцы. Может быть, мы можем себе позволить, а немцы нет… — с иронией резюмировал он.

Русофобия как фактор польской экономики

В то же время представитель польских левых националистов Конрад Ренкас в интервью «Ридусу» отметил, что американцы могут так зарабатывать на Польше только благодаря русофобии, которая с его точки зрения специально навязана полякам извне и внедрена в III Речь Посполитую ради чужих интересов и выгод.
— А каких? Это очень легко посчитать, особенно в таких случаях, как визит президента Дуды в Вашингтон. Словно самовоспроизводящийся финансовый комбайн: была создана парадигма «российской угрозы для Польши» только для того, чтобы оправдать миллиарды долларов расходов польского бюджета на американское вооружение, содержание американских войск в Европе, американский газ или импортируемую от арабских вассалов США нефть, — заявил он.

https://www.ridus.ru/images/2019/7/1...fbf525f12e.jpg
PCh24.pl — Михалькевич, Гадовский, Хога о соглашении Дуда-Трампа: ну и проявился польский постколониализм

По мнению эксперта эти затраты ложатся на Польшу тяжелым бременем, потому что при этом страна не имеет никакой внутренней самостоятельной экономической силы, являясь на протяжении последних трех десятилетий придатком немецкой экономики, для которой выполняет роль неквалифицированной и низкооплачиваемой рабочей силы. Принимая во внимание также почти полную потерю контроля над банковским сектором в Польше — это означает, что поляки не имеют инструментов формирования своей экономической политики, и остается им только платить по счетам.
Таким образом, по словам Ренкаса, русофобия является самым важным фактором польской экономики — определяющим направление и размеры бюджетных расходов:
— Она является также политической доминантой, а точнее пропагандистской — все главные партии взаимно выдумывают себе «русских агентов», обсуждая из-за кого Путин чаще «открывает шампанское» и т. д. Заканчивается это также моральном шантажом, делающим невозможным какую-либо дискуссию по поводу целесообразности принятых решений и понесенных затрат, — подчеркнул он.

В то же время, с точки зрения эксперта, покупки американского вооружения в действительности не имеют никакого отношения к польской оборонной политике. Ренкас считает, что польские вооруженные силы должны иметь современное, а значит, и дорогое вооружение — но оно должно быть связано с реальными вызовами:
— Между тем реальные угрозы безопасности польского государства сегодня не связаны ни со страхами и фобиями прибалтийских республик (постепенно вымирающих и обреченных на раздел между Польшей и Россией), ни с имперскими интересами США на Ближнем Востоке. Польские войска должны быть готовы к вооруженному вмешательству для защиты интересов польского меньшинства в Литве (постоянной угрозой для которого является шовинистическая политика правительства в Вильнюсе) и, прежде всего, к действиям в пределах польских Кресов, в настоящее время находящихся в границах распадающегося украинского государства, — констатировал он.

https://www.ridus.ru/news/302182 - полностью здесь

https://imgclf.112.ua/original/2018/...amp=1536213550

Управление Народной Милиции ДНР сообщает, что в ходе попытки проникновения украинской ДРГ через линию фронта на мариупольском направлении 36-я бригада морской пехоты ВСУ понесла существенные потери - 4 200х и 6 300х. В этом году это уже далеко не первые ее потери (только вчера https://colonelcassad.livejournal.com/5103927.html на противотанковой мине подорвались еще двое). У военных ДНР за вчера 1 погибший и 3 раненых в результате артиллерийских обстрелов.

Зеленский по поводу потерь на Донбассе заявил, что это "провокации" с целью срыва "движения к миру" (имея ввиду развод войск у Станицы Луганской и разговоры про необходимость встречи в Нормандском или Минском формате). Видимо обстрелы Горловки и Ясиноватой, это не провокации, а как "хероев" начинают в землю ложить, так сразу начинается "это провокация". Сократить потери в таких вылазках очень просто - прекратить обстрелы населенных пунктов ЛНР и ДНР и наложить запрет на зафронтовые действия ДРГ. Но что-то мне подсказывает, что Зеленский этого делать не будет.

PS. Сегодня в районе Александровки из минометов едва не накрыли съемочную группу ВГТРК. В данном случае повезло.
PS2. Здание дома престарелых в Ясиноватой было обстреляно по приказу комбрига 93-й омбр Брыжинского.

https://www.votpusk.ru/country/ctimages/new/RU31.jpg

МО РФ сообщает о гибели 14 моряков-подводников в результате пожара на глубоководном научно-исследовательском аппарате.

В понедельник, 1 июля, в российских территориальных водах произошло возгорание на научно-исследовательском глубоководном аппарате. В результате возникшего пожара погибли 14 моряков-подводников. Об этом сообщают в Министерстве обороны России.
Моряки погибли из-за отравления продуктами горения в процессе ликвидации очага возгорания. Подводники смогли не допустить распространения огня, но при этом не выжили.
Аппарат предназначался для изучения придонного и донного пространства Мирового океана в интересах Военно-Морского Флота РФ. Пожар возник во время проведения батиметрических измерений.
В настоящий момент аппарат находится военно-морской базе Североморск. Расследование пожара и обстоятельств трагедии проводит главнокомандующий Военно-Морским Флотом РФ.

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_m...630-hbh27.html - цинк

Информации о причинах пожара и обстоятельствах произошдешго пока не очень много.

Мир праху погибших.

https://pbs.twimg.com/media/D-eUACwXsAALfIu.jpg

Российский комплекс РЭБ на авиабазе Хмеймим.
Как утверждает израильская пресса, в ходе последних атак на Сирию комплекс ставил помехи как над территорией Сирии, так и над северо-восточным Израилем.
Ссылками на данный комплекс израильская пресса пытается обвинить Россию в гибели мирных сирийцев в ходе недавнего налета под Дамаском - мол, комплекс сбивал ракеты с курса и они падали не там где надо.
Особо упоротые персонажи даже связали этот эпизод с "хакерской атакой на фрегат Хельге Ингстад".
Собственно, данные обвинения, как и атака приведшая к гибели мирных сирийцев, является закономерным итогом провалившихся переговоров в Израиле, где США и Израилю не удалось склонить Россию порвать партнерские отношения с Ираном.

https://cdn1.img.ukraina.ru/images/1...1018930170.jpg

На сайте Кремля появился список поручений Путина для различных ведомств по разным вопросам.
Интерес представляет пункт №9, где Колокольцеву поручено до 1 августа предоставить предложения по предоставлению дополнительных преференций гражданам Украины (без уточнения про ЛНР и ДНР, которые Россия официально не признает).

9. МВД России проанализировать правоприменительную практику приёма в гражданство Российской Федерации в упрощённом порядке и при необходимости внести предложения по предоставлению гражданам Украины, желающим приобрести гражданство Российской Федерации, дополнительных преференций.
Срок – 1 августа 2019 г.
Ответственный: Колокольцев В.А.

Все поручения и сам документ вот тут http://kremlin.ru/events/president/news/60879

Скорее всего, это также является следствием выявленных проблем с подачей документов на российский паспорт в ЛНР и ДНР, когда система не успевает обрабатывать поток желающих, ввиду чего процесс развивается весьма медленно.
Электронная очередь для жителей ДНР и ЛНР https://colonelcassad.livejournal.com/5104464.html очевидно является первой ласточкой грядущих корректив.
В общем, какая-то реакция на обращения снизу все же есть. Посмотрим, чем еще порадует МВД в этом направлении.

А какие еще по вашему нужны преференции для бывших граждан Украины желающих получить российское гражданство?

https://imgprx.livejournal.net/3ea21...WNtX4ny_EL6IFg

Российские туристы из Питера в Грузии и знаменитое грузинское гостеприимство.



Прямо таки нестареющая евромайданная классика.

Мою позицию вы знаете - авиасообщение прикрыть надолго + ввести санкции (хотя бы временные) против грузинских товаров.

https://i.ytimg.com/vi/-AUdP-QVEKA/maxresdefault.jpg

На днях вышло продолжение известной серии роликов посвященных движению фронтов в годы второй мировой войны.
Виде ниже достаточно наглядно представляет динамику и силы сторон в завершающих операциях второй мировой войны, акцентируя внимание на Восточном Фронте, где Красная Армия добивала основные сухопутные силы Третьего Рейха. Параллельно демонстрируются операции союзников во Франции и Северной Италии.
Показаны основные наступательные операции, удары, котлы и крупные оперативные единицы (армии, корпуса).

https://prorivists.files.wordpress.c...pg?w=740&h=370

О взглядах Си Цзиньпина на современным марксизм.
Cтатья «Жэньмин Жибао» за авторством заместителя директора Партийной школы ЦК КПК Цзя Гаоцзяна основанная на программных выступлениях председателя КНР на тему настоящего и будущего китайской идеологии.
Обращает на себя внимание не только отсылка к классикам марксизма-ленинизма, но и акцент на Мао Цзедуне, который при предшествующих руководителях КНР как идеологический ориентир ушел в тень. При председателе Си "великий кормчий" снова в моде.

Си Цзиньпин о китаизации марксизма

Марксизм является коренной руководящей идеологией нашей партии, научным справочником профессионального развития партии и страны. Товарищ Си Цзиньпин уделяет очень большое внимание теоретическому строительству марксизма, он сделал ряд важных рассуждений, потребовал, как следует усилить пропаганду, учебу и изучение теории марксизма. Глубоко изучать и проводить эти важные рассуждения имеет большое значение для того, чтобы вдальнейшем усиливать строительство идеологии и теории, укреплять руководящее место марксизма в сфере идеологии, обеспечить движение дела социализма с китайской спецификой по правильному пути.

Уделять внимание изучению теории, стараться применять это идейное оружие

Товарищ Си Цзиньпин отметил: марксизм появился на основе критики, впитав все знания человечества. Он непрерывно обогащается и развивается с развитием эпохи, практики и науки. Он до сих пор является самой передовой системой теорий и идеологии человечества. Он является мощным идейным оружием, которое руководит нами, чтобы познать и перестроить мир. С того времени, как образовалась наша партия, она придерживается марксизма. Применяя позиции, взгляды и способы марксизма, она исследует и решает ряд проблем в реформах, строительстве и практике реформирования, продвигает непрерывное поступательное развитие дела партии. В нынешнее время мы всё ещё должны высоко уделять внимание изучению теории марксизма, стараться применять это идейное оружие.

Коренные требования в строительстве идеологии и теории партии. Товарищ Си Цзиньпин отметил:
«Партия должна всегда придерживаться марксизма, как основной руководящей идеи, как духовного флага партии в объединенном продвижении всей партии, как мощного идейного оружия перестроения объективного и субъектного мира. Для поддержания и развития прогрессивности в теориях партии, необходимо уделять внимание изучению и уметь хорошо учиться».

Он чётко подчеркнул, что кадры высшего руководства, особенно высокопоставленные кадровые работники должны сделать систематическое овладение основными принципами марксизма своим «коронным номером». Теоретическая подготовка руководящих кадров является ядром способности к руководству, овладение теорией марксизма является азами. Он особо потребовал: «Новые кадры, особенно молодые, должны изучать теорию посредством упорной учёбы, учиться наблюдать и решать проблемы, применяя позиции, взгляды и методы, укреплять идеалы и убеждения. Внимательное изучение и овладение теорией марксизма является коренным требованием строительства идеологии и теории партии, необходимо познавать и относиться к ней на такой высоте.

Сочетать изучение канонических произведений марксизма и новейших достижений китаизации марксизма. Си Цзиньпин отметил:
«При изучении теории марксизма, руководящие кадры сначала должны исследовать новейшие достижения китаизации марксизма, учиться и овладевать теоретической системой социализма с китайской спецификой. Одновременно должны увидеть, что теоретическая система социализма с китайской спецификой передаётся по одной линии с марксизмом-ленинизмом и идеями Мао Цзэдуна, она и идёт в ногу со временем. При исследовании теоретических произведений марксизма современного Китая, необходимо доискиваться до корня и исследовать истоки, внимательно учиться произведениям известных писателей марксизма-ленинизма и товарища Мао Цзэдуна».

Это чёткие требования, предъявленные к руководящим кадрам при изучении теории марксизма. Идеи марксистских произведений глубокие, содержание обширное, читать их нужно сосредоточенно и только от начала и до конца, только так можно глубоко понять духовную сущность марксизма. Изучение канонических произведений марксизма и новейших достижений китаизации марксизма взаимно дополняют друг друга, необходимо их соединить органически. Необходимо особо уделять внимание изучению марксистской философии. Товарищ Си Цзиньпин отметил:

«Самое важное в овладении марксизмом это овладеть его духовной сущностью, анализировать и решать проблемы, применяя его позиции, взгляды, способы и принципы».

Он особо отметил:

«В трёх составных частях марксизма, философия является основой. Овладение марксистской философией является важным предварительным условием овладения целостной научной системой марксизма».

Он также отметил с точки зрения исторического опыта партии:

«Со времен образования нашей партии, она начала уделять внимание строительству партии идеологически, в том числе, очень важным пунктом является воспитание и вооружение всей партии марксистской философией. Учиться философии, применять её – это хорошая традиция нашей партии».

Во главе с Си Цзиньпином, политбюро ЦК провело коллективную учёбу по теме исторического материализма. В нынешнее время Китай находится на решающем этапе всестороннего создания общества со средним достатком. Реформы и развитие стоят перед множеством новых и сложных проблем. Необходимо проводить новый поиск при указании пути научного мировоззрения и методологии марксистской философии. Прежде чем изучать марксистскую теорию, необходимо сперва хорошо изучить марксистскую философию, вооружать голову, вести практику и продвигать работу, применяя научное мировоззрение и методологию марксистской философии.

Глубокое изучение теории марксизма, непрерывное продвижение теоретических инноваций на основе практики

Марксизм является непрерывно растущей теорией, необходимо непрерывно развиваться вперёд на основе практики. Си Цзиньпин отметил:
«Марксизм не догма, только правильное применение практики и непрерывное развитие на практике дает сильную жизнеспособность».

Он подчеркнул, что необходимо проводить исследование теории марксизма,
«на основе практики непрерывно продвигать теоретические инновации».

По-научному относится к марксизму, объединять настойчивость и развитие. Си Цзиньпин отметил:
«Основные принципы марксизма являются всеобщей истиной, они имеют вечные идейные ценности. Но писатели марксизма неисчерпают правду, а непрерывно открывают дорогу для поиска и развития правды».

Марксизм как плод научно-технического прогресса человечества, является объединением абсолютной и относительной правды. Согласно закону развития познания человечества, каждое поколение начинает познавать при особых исторических условиях, в которых оно находится, неизбежно испытывая ограничение этих исторических условий. Это требуется, чтобы последующие поколения продолжали совершать первопроходство и новаторство на основе, которая была. Это же применимо и к теории марксизма. Нам нельзя педантично придерживаться некоторых конкретных выводов, полученные писателями марксизма при особых исторических условиях, а необходимо идти в ногу со временем, изучать новые проблемы в новой обстановке с высоты эпохи, способствовать непрерывному обогащению и развитию марксистской теории. Необходимо разобрать отношения между настойчивостью и развитием , и их объединить. Как Си Цзиньпин отметил:

«Продвижение теоретической инновации, необходимо придерживаться основных принципов, не колебаясь. Это основа и отправной пункт для развития марксизма, а то потеряет направления и будет идти по ошибочному пути. Одновременно, необходимо непрерывно обогащать и развивать марксизм с развитием практики, непрерывно дать марксизм новую жизнедеятельность, чтобы лучше его придерживались».

Сосредотачивая внимание на новых требованиях к современной практике, продвижение вперёд китаизации марксизма непрерывно получает новые достижения. В течение более 90 лет после образования нашей партии, стараясь объединить основные положения марксизма с конкретной практикой нашей страны, находясь в неустанных поисках и настойчивости и развитии марксизма, образовались два больших теоретических достижения — идеи Мао Цзэдуна и теоретическая система социализма с китайской спецификой. Оба они являются настойчивости и развития марксизма, и марксизмом китаизации. Си Цзиньпин отметил:

«Эти два больших теоретических достижения китайзации марксизма являются самым дорогим политическим и духовным богатством нашей партии, и всеобщей идейной основой для сплочения и борьбы всей партии и народа разных национальностей страны, руководством к действию, которое предводительствует в делах партии и страны от победы к победе».

В нынешнее время социально-экономическое развитие нашей страны уже вошло в новый этап. Мы всесторонне углубляем реформы, боремся за цель — «два столетия» и китайскую мечту — великое возрождение китайской нации. Необходимо, чтобы новые достижения китайзации марксизма вели новую практику. Как отметил Си Цзиньпин:
«Придерживаясь и развивая социализм с китайской спецификой, необходимо всесторонне углублять реформы, эффективно реагировать на различные трудности и риски, которые можно предвидеть и трудно предвидеть на пути, устоять перед новыми проблемами, это требуется, чтобы мы теоретически дали новые научные ответы. Мы должны долгосрочно обобщать новый опыт, который создали народ при руководстве партии, непрерывно открыть новые пределы китаизации марксизма, чтобы марксизм современного Китая излучал ещё более яркий свет истины».

Укрепление строительства марксистской теории многопланово и всесторонне способствует изучению марксистской теории. В системе китайской философской социологии, изучение марксистской теории имеет особо важное место. С древних времён сотрудники философской социологии проводили широкие и глубокие исследования по многим отраслям знаний и точек зрения получили очевидные успехи. Но в требованиях в отношении развития дел партии и государства, существуют разрывы и недостатки, необходимо продолжать стараться. По установке дисциплин, в прошлом больше изучали марксистскую теорию по разным дисциплинам – философия, экономика и политика и т.д. После того, как в системе дисциплин Китая специально поставили марксистскую теорию, целостность и комплексность этой области усилились. На этой основе, необходима дальнейшая координация отношений между разными дисциплинами, объединение комплексного изучения марксисткой теории с изучением различных дисциплин, объединение изучения основных положений с различными прикладными исследованиями, многоплановое и всестороннее продвижение. Одновременно, необходимо хорошо работать над подборкой и переводом произведений о марксизме. В последние годы, центр организует и осуществляет исследования и строительство марксистской теории. Это играет стимулирующую роль. После XVIII съезда, центральный комитет партии во главе с генеральным секретарём Си Цзиньпином, сделал новые распоряжения для глубокого осуществления исследований и строительства марксистской теории, учитывая новую обстановку. Мы должны внимательно проводить дух центра, стараться выполнить различные задачи, осуществлять дальнейшее продвижение исследований марксистской теории.

Всемерное укрепление пропаганды марксистской теории

Вместе с теоретической учебой и исследованием марксистской теории, необходимо укреплять её пропаганду. Для этого Си Цзиньпин предложил чёткие требования, которые мы должны внимательно изучать и осуществлять.
Полностью проявить руководящую роль марксистской теории на идеологию. Марксизм является не только коренной руководящей идеологией нашей партии, но и ведущей идеологией. Си Цзиньпин отметил: работа пропаганды, это значит
«укреплять руководящее положение марксизма в области идеологии, укреплять совместное идейное основание для сплачения и борьбы всей партии и народа всей страны».

Он отметил:
«Необходимо укрепить и расширить идеи и общественные мнения по главному направлению, энергично развертывать главенствующую тему, распространять позитивную энергию, вдохновлять сплочение и продвижение всего общества. В том числе, одна важная задача — всеми силами начать пропаганду марксистской теории, с тем чтобы она широко распространилась и смогла просочиться в разные стороны идеологии, руководить и вести разноплановое строительство в области идеологии. В настоящее время мы проводим пропаганду основных ценностей социализма, а марксистская теория является идейным основанием основных ценностей социализма. Необходимо разобраться в их внутренней связи, вести людей развивать основные ценности социализма при руководстве марксистской теории».

Обеспечить дальнейшее продвижение популяризации марксизма
Чтобы по-настоящему играть руководящую роль марксистской теории, необходимо, чтобы широкие массы общества поняли и приняли продвижение популяризации марксизма. Си Цзиньпин отметил:
«Популяризация марксизма, означает, что объяснять марксистскую теорию нужно простыми, правдивыми словами и излюбленным способом масс, чтобы широкие коммунистические круги и народные массы её хорошо поняли и приняли».

Это требуется, чтобы мы непрерывно придумывали способы и средства пропаганды марксистской теории, усердно работали над разнообразием и эффективностью, непрерывно укрепляли покоряющую силу и сродство. Необходимо составлять разного рода популярную теоретическую литературу о марксизме, которая подойдет для всех. Развивать теоретическую пропаганду, пользуясь разными формами литературы и искусства, с помощью книг, газет, радио, телевидения, фильфов, выставок, демонстрации и других средств, особенно, СМИ, чтобы теоретическая пропаганда присоединилась к повседневной жизни и деятельности.

Дальнейшее продвижение «Выхода во внешний мир» новых достижений китаизации марксизма

Си Цзиньпин отметил:
«Проводить пропагандистскую работу следует в условиях всесторонней открытости внешнему миру. Одна из самых главных задач – всесторонне и объективно вести людей к познанию современного Китая и обращаться как с внешним миром».

Одновременно с этим, он подчеркнул, что необходимо тщательно выполнять работу по внешней пропаганде, придумывать способы внешней пропаганды, хорошо рассказывать о Китае, хорошо передавать голос Китая. В том числе включается развитие общественной связи в сфере идейной теории. «Китайская теория» и «Китайский путь» тесно взаимосвязаны, и чтобы понять «китайский путь», необходимо понять «китайскую теорию». Для этого, необходимо дальнейшее продвижение «Выхода во внешний мир» новых достижений китаизации марксизма, способствовать внешнему миру познавать и понимать «китайскую теорию», укреплять влияние и действие «китайской теории» в сфере мировой идейной теории».

https://prorivists.org/inf_marxism_i...gaojiangxiang/ - цинк

В целом, к предстоящей схватке с США, Китай очевидно подкручивает гайки в идеологической сфере, делая ставку на китайскую редакцию марксизма, которая дополняет экономический базис китайский претензий и наращиваемый военный инструментарий. "Китаизированный марксизм" должен в числе прочего обосновать необходимость и неизбежность стратегических экономических проектов вроде "Один пояс - один путь", а вооруженные силы обеспечить их защиту по мере нарастания противодействия китайским планам в Евразии.
Нельзя также не отметить, что читая товарища Си особенно смешно вспоминать деятелей утверждавших, что с гибелью СССР марксизм оказался на свалке истории. Китайцев только предупредить об этом забыли.

https://pbs.twimg.com/media/D-faPqFXsAEAD4j.jpg

Американские "морские котики" в Йемене оценивают силу тактической хуситской юбки.
Фото, скорее всего, сделано до официального решения Конгресса США прекратить участие в йеменской войне.

https://day.kyiv.ua/sites/default/fi...onkurs2015.jpg

Заключительная часть прохладных историй от бывшего начальника Генштаба ВСУ Муженко по поводу котлов лета 2014 года.

Утерянные победы генерала Муженко. Разгром под Иловайском

Когда встал вопрос об окружении в районе Иловайска нашей группировки - её постарались значительно усилить за счет частей и подразделений, которые выступили, нацелившись в район Иловайска. Там находилось всего около 1200-1400 человек. Эта цифра приблизительная, так как, к сожалению, мы не можем четко оценить количественный состав добровольческих батальонов - специализированных батальонов МВД, НГУ. Цифры каждый день менялись. Конкретно, сколько их было, невозможно даже сейчас установить. Вероятно, в этом вина некоторых должностных лиц вышестоящих структур.

По Вооруженным Силам - реальные цифры в соответствии с донесениями и расчетами - численность группировки составляла около 1200-1400 человек. Как вариант, я лично предлагал генералу Руслану Хомчак зайти в Иловайск, занять круговую оборону подхода резервов, предназначенных для деблокирования. Была такая возможность. Имевшейся группировкой - более тысячи человек - было достаточно решить этот вопрос. Он мне сказал: я эту задачу выполнить не могу, потому что мне добровольческие батальоны поставили ультиматум: или мы выходим все вместе, или мы выходим сами, а тут, если хотите, оставайтесь и действуйте как считаете нужным. Генерал Хомчак сообщил, что принял решение о выводе всей группировки.

Рассматривались разные варианты. Предлагался выход мелкими колоннами по 10-15 машин в разных направлениях на широком фронте, в том числе и на юг, потому что там было пространство для движения с выходом в район Мариуполя или, возможно, в район Гранитного. Но был выбран вариант выхода по маршруту, оговоренному с руководством российского Генерального штаба - этот маршрут россияне предлагали как «зеленый коридор» для выхода наших подразделений.

Это была инициатива Путина, 26 августа он об этом заявил, и мы в течение двух дней (!!!) согласовывали с российской стороной вопрос, каким образом осуществить этот выход. Первое условие было для нас приемлемо: выход «зеленым коридором», с вооружением и военной техникой. Без вопросов. Но, непосредственно уже в ночь перед выходом, 28 августа, где-то в районе 22 часов, на меня вышел генерал Богдановский - первый заместитель начальника Генерального штаба ВС РФ, - и сказал: «Условия меняются, мы можем позволить только выход, без вооружения, даже без стрелкового оружия». Это было для нас неприемлемо, это вообще создавало серьезную опасность для наших военнослужащих. Других условий после этого разговора не было.

Разговор об окончательных условиях россиян я безотлагательно довел до генерала Хомчака. Также отметил, что в такой обстановке нужно планировать не выход, а прорыв. На местном уровне, в Иловайске, решение о выходе принималось коллегиально, в том числе и с руководством добровольческих батальонов, командирами подразделений. Они выбрали для себя вариант выхода по заранее оговоренной с русскими, четко и пошагово, дороге, в районе Старобешево. Кстати, одним из условий было то, что после выхода, в районе Старобешево, мы должны вернуть пленных - российских военнослужащих, которые были в составе нашей колонны. Сейчас общеизвестно, что колонна была расстреляна, в том числе расстреляны и пленные российские военнослужащие. Я постоянно контактировал с российским генералом Богдановский, потому что 28 августа генерал Герасимов - начальник Генерального штаба ВС РФ, - находился в командировке, но уже 29-го числа он оказался на месте, и где-то во второй половине дня я пообщался с ним.

Кстати, ночью я общался с начальником Главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ генералом Картаполовым, и с его заместителем генералом Евстратовым, который сейчас является начальником Главного оперативного управления ГШ ВС РФ. Никто из них не хотел брать на себя ответственность за действия российских войск под Иловайском, ведь понимали, что это военное преступление, и за это кому-то придется отвечать. Российские генералы перебрасывали обязанности с одного на другого, от первых лиц на вторых, потом на третьестепенных.
У нас не было выбора, нам необходимо было общаться для того, чтобы все-таки решить вопрос безопасности наших людей, которые должны были выйти из окружения. Это, кстати, подтверждено документально. В материалах следствия такой документ, где подтверждено четко по времени, по дням, с кем, когда, сколько минут даже, до секунды - велись переговоры с россиянами. Однако, некоторые политики, «эксперты» заявляют, что Муженко говорит неправду, мягко говоря, что Муженко врет и он ни с кем не общался тогда.

Рассматривались различные варианты выхода из окружения. В частности, в северном направлении, где у нас тоже было недостаточно сил и средств. Но это также был один из вариантов, который имел право на жизнь и на успех. Действительно, маневр стал бы неожиданный и для российской стороны, и для формирований так называемой «Новороссии». Такой вариант также предлагался командованием сектора «Б».

Кстати, командование сектора «Б» оказались в районе Иловайская, скажем так, по факту. Это не было основной задачей руководителя сектора генерала Хомчака - организовывать выполнение тактической задачи по взятию под контроль города Иловайск, потому что сектор имел гораздо больше боевых задач. Это и выполнение задач в западной и южной частях Донецка, у Горловки, Макеевки и тому подобное. То есть, боевые действия группировки сектора «Б» велись на большом фронте, и ему необходимо было осуществлять управление целым сектором.
Впрочем, выезд в Иловайская руководителя сектора - это его решение. Хотя, по моему мнению, достаточно было бы отправить представителя или одного из своих заместителей, чтобы обеспечить взаимодействие между подразделениями Вооруженных Сил с соответствующими специальными подразделениями МВД. Конечно в составе этой группировки находился и представитель, а до 22 августа там оставался непосредственно первый заместитель министра внутренних дел генерал Сергей Яровой.
Следует отметить, что так называемый «эксперт» Юрий Бутусов там тоже был 22 августа. У меня возникает вопрос: для чего именно в то время он там находился? Которое он имел вообще отношение к планированию этой операции и к присутствию в зоне боевых действий?

Что касается потерь. На сегодняшний день четко установлено потери подразделений Вооруженных Сил Украины. Всего за август месяц 2014 года потери Вооруженных Сил составили: безвозвратные - 427 человек, 781 - санитарные (ранения, контузии и т.п., в том числе и психологические травмы).
По подтвержденным данным и спискам погибших и раненых, в период с 21 августа по 5 сентября 2014 года, в том числе в районе Иловайска, именно в этой группировке, 150 военнослужащих Вооруженных Сил погибли, 90 - получили ранения. Это реальные цифры.
По количеству погибших от 366 до 500 человек, которыми оперировали Генеральная прокуратура, военный прокурор: направлено два запроса на имя Генерального прокурора Украины о подтверждении соответствующих цифр и сравнения учета Вооруженных Сил с тем учетом, который есть в Генеральной прокуратуре. Но ни на один, ни на второй запрос нам так ответа и не поступило...

Поэтому будем оперировать только такими данными: 150 погибших и 90 раненых с 21 августа по 5 сентября 2014 года. Подчеркиваю, это потери Вооруженных Сил Украины. То, что касается добровольческих батальонов, считаю, что учет таких потерь должен был производиться Министерством внутренних дел Украины, Национальной гвардии Украины. Это их подразделения: будем надеяться, что там учли каждого человека, и каждого погибшего поименно, как это сделали в Вооруженных Силах Украины.

Считаю, что мою деятельность должна оценивать не Генеральная прокуратура Украины. Для этого есть соответствующие суды, которые примут соответствующие решения по реальным фактам. А об ответственности за бездействие - надо сравнить, с чего начиналась Антитеррористическая операция, как продолжалась и продолжается, что привело к окружению группировки в районе Иловайска и трагическим последствиям. И тогда можно говорить о том, кто действовал, а кто занимался бездействием в период с апреля по август-сентябрь 2014 года.

Нужно оценивать не только Иловайск, а всю деятельность руководства АТО, в частности, с учетом тех полномочий, которые ему предоставлялись, и той нормативной базы, которая в то время имелась, а также и соответствия этой базы, соответствия принятых решений и ответственности целям, которые поставило перед собой руководство АТО, даже с учетом несовершенства - я так скажу - нашей нормативной, законодательной базы.

Самая главная причина Иловайской трагедии - это вторжение российских войск. Это также и главная причина таких больших потерь. Другая причина - несогласованность, хаотичность и, пожалуй, недостаточная компетентность при планировании операции выхода из окружения.
Готов отвечать за все свои решения и распоряжения, в том числе за те, которые повлекли за собой потери. Готов обосновать каждый свой шаг. Но есть уровни ответственности различных должностных лиц: за операцию в целом и за конкретное выполнение тактических задач. Их ответственность должна быть разделена.

В том числе, нужно разобраться в составе межведомственного группировки, насколько он имел отношение к Антитеррористической операции. Почему добровольческие батальоны МВД, НГУ не были внесены в общий состав сил и средств АТО? Почему они позволяли себе принимать решения на уровне руководителей и даже отдельных руководителей подразделений - выполнять им боевую задачу или не выполнять? Такого среди подразделений Вооруженных Сил не было.

Так, имелись факты оставления позиций, даже панического бегства, но действий вроде «хочу - не хочу» в Вооруженных Силах не было. Так что при оценке действий, решений или бездействия, будем надеяться, будут изучены все эти условия и окажутся сделаны соответствующие выводы.
В руководство штаба АТО поступала информация со всех участков, включая и Иловайск, и Луганск. Кстати, события в районе Луганского аэропорта оказались, возможно, менее трагичны, но они носили не менее героический характер, чем в Иловайске. Огромный героизм проявили военнослужащие Вооруженных Сил, которые выполняли там задачи, в том числе и добровольческие батальоны, каким был, например, 24-й батальон территориальной обороны (впоследствии переформирован в 24-й штурмовой батальон «Айдар» Вооруженных Сил Украины), который действовал достаточно успешно в районе Новосветловки - Хрящеватом по расширению зоны контроля в районе Луганского аэропорта. Подразделения 80-й аэромобильной бригады героически защищали Луганский аэропорт.

Кстати, такой факт: когда наши подразделения успешно вышли из окружения, то еще три дня россияне боялись зайти на территорию Луганского аэропорта, такие потери они там понесли. Один из командиров российской армии - полка морской пехоты, - дал команду вывести подразделения своей тактической группы на территорию Российской Федерации без согласования с высшим руководством. Причиной для таких действий стало то, что они понесли очень серьезные потери: в районе Луганска оказалась уничтожена практически полностью одна рота 76-й воздушно-десантной дивизии ВС РФ.

Это, во-первых, также свидетельствует о тогдашней ситуации. Во-вторых, мы понимали и несли ответственность за каждую операцию, которая проводилась на уровне руководства АТО, но были руководители еще и на других уровнях. И мы понимали и несли ответственность за все государство, потому что угроза сохранялась не только на юго-востоке Украины. Состав группировки российских войск вдоль государственной границы создавал нам такую угрозу и на севере, и на востоке, и на юге, и неизвестно, какое развитие могла получить эта ситуация в дальнейшем.

Возможно, в каких-то действиях кто-то может меня обвинять. Но обвинять в бездействии, считаю, никто не имеет морального права ни меня, ни штаб АТО, ни командиров подразделений, ни военнослужащих Вооруженных Сил, которые принимали участие и выполняли соответствующие задачи.

В целесообразности или нецелесообразности тех или иных решений - возможно, да. Впрочем, возникает вопрос: а судьи кто? Кто эксперты? Кто-то из них имеет опыт боевых действий? Имеют ли они высшее военное академическое образование? Четко ли понимают они четко в тех, скажем так, принципах и тех основаниях, по которым действуют войска? Или вообще что такое теория гибридной войны и ее специфики? Вообще, была ли тогда прописана Антитеррористическая операция в теории? Сегодня, да, уже наработаны определенные практики и направления реализации АТО. Поэтому на основании чего могут нас обвинять в правомерности или неправомерности тех или иных действий???

Я заканчиваю цитатой командира батальона специального назначения Вооруженных Сил Украины «Донбасс-Украина» полковника Вячеслава Власенко: «Это не только история трагедии, это еще и история обмана. История продемонстрированного героизма. Об этом также надо писать, об этом также должны помнить люди. Мы не были овцами на бойне, не надо нас так воспринимать. Мы бились, и ребята сражались героически, и нанесли немалые потери россиянам, находясь в заранее проигрышном положении. Вот это народ Украины и должен помнить о ребятах".

Маниакальное желание различных политиков и псевдоэкспертов избежать ответственности за некомпетентное вмешательство в планирование операции тактического уровня, их манипулятивное воздействие на общество, финансовая зависимость, коррумпированность и жадность превращают иловайскую трагедии в фарс. Тем самым, они очерняют память о настоящих воинах, отдавших свою жизнь за Украину! Я уверен, истина будет торжествовать над клеветой и манипулятивной ложью, время все расставит на свои места. Память о преданных воинах Украины будет жить в наших сердцах вечно!

Оригинал статьи на украинском - http://cripo.com.ua/events/?p=217890/ (перевод выполнил Илья Топчий)

https://schneider-krieg.livejournal.com/37756.html - цинк

Предыдущие части оправданий:

1. Южный котел - https://colonelcassad.livejournal.com/5098585.html
2. Наступление на Иловайск - https://colonelcassad.livejournal.com/5103532.html

1. Начальник Генштаба даже спустя 5 лет не знает, сколько батальонов у него было под Иловайском. Впрочем, с учетом того, что наступление на Иловайск планировали люди Коломойского, это даже не удивляет. Фактически Муженко косвенно признается в потере управления войсками.
2. До Муженко и Хомчака было доведено, что выход должен быть без оружия и других условий не было. Как известно из видео журналиста Шапошникова, Хомчак принял решение "идти на прорыв" не став дожидаться согласования с российскими военными, что и привело к избиению "прорывавшейся" группировки.
3. Бутусов несколько лет пел оды Муженко, а теперь получается "так называемый эксперт Бутусов". Нынешнего начальника Генштаба Хомчака Муженко фактически обвиняет в некомпетентности, так как именно Хомчак "планировал" отступление от Иловайска.
4. Цифры потерь под Иловайском очевидно занижены и оспариваются даже на Украине. Муженко тут пытается приуменьшить конечные цифры, спихивая подсчет на ведомство Авакова. которому формально подчинялись карательные батальоны.
5. "Успешные действия" "Айдара" под Хрящеватм и Новосветловской закончились полным разгромом обходящей группировки, которая должна была отрезать Луганск от границы с Россией. В довершении всего люди Беднова расстреляли колонну "Айдара" на марше, а командир "Айдара" позднее попал под следствие.
6. Вот так вот - под ЛАП российских морпехов и десантников ротами уничтожали. Как известного из заявлений другого битого "полководца" Гелетея - ЛАП был оставлен лишь после применения ядерного оружия. А так бы держались как в ДАПе.

В общем, прекрасные оправдания прекрасного "полководца", который прямо причастен к тому, что за несколько месяцев ВСУ регулярно попадали в различные котлы и несли тяжелые потери. Виноваты кто угодно - некомпетентные генералы, псевдоэксперты вроде Бутусова, боевые буряты, политиканы, командование карательных батальонов.
Муженко же занимает позу - я все делал правильно, а кто те судьи, которые его будут судить. Как не трудно догадаться, отвечать за свои действия он совсем не хочет.

https://pbs.twimg.com/media/D-gFUiaXsAklVlB.jpg

Из того, что стало известно по аварии на "Лошарике".

1. Основной причиной пожара, который произошел на "Лошарике" скорее всего стало короткое замыкание, хотя выдвигаются версии и о нарушении газового состава воздуха, а также проблемы с аккумуляторными батареями при всплытии. Официальную причину назовут после проведения расследования.
2. Офицеры находившиеся в отсеке, где случился пожар, вытолкали из него гражданского специалиста и задраили люк, продолжая борьбу за живучесть. Так как подробностей нет, невозможно оценить угрозу лодке, но весьма вероятно, что погибшие смогли предотвратить ее гибель и спасти товарищей в других отсеках.
3. Среди погибших - 2 героя России - капитаны 1-го ранга Денис Долонский и Николай Филин (на заглавной фотографии). Погибшие офицеры были приписаны к секретной воинской части в Питере, занимающейся глубоководными исследованиями. Специалисты по сути штучные и для вооруженных сил это большая потеря.
4. Все погибшие будут представлены к государственным наградам. Семьям погибших государство окажет необходимую материальную помощь. Родственников проинформировали о произошедшем еще до появлениям публикаций и сообщений в СМИ. Шойгу по поручению Путина отправился в Североморск.
5. Большая часть информации о произошедшем останется засекреченной - сама лодка секретная, как и то, чем она занимается. Так что все обстоятельства произошедшего, скорее всего станут известны спустя годы, а то и десятилетия (как это бывало с авариями на советских АПЛ).
6. В СМИ сообщают, что местные браконьеры видели всплытие АПЛ "Подмосковье" (которая может принимать глубоководные аппараты типа АС), которая в сопровождении буксиров направилась в Оленью Губу. Визуальных признаков пожара или иных повреждений очевидцы не видели.
7. Насколько сильные повреждения получила сама лодка, не разглашается, как и то - будет ли она после ремонта возвращена в строй. Маловероятно, что мы услышим много подробностей о состоянии самой лодки, но весьма вероятно, что материальный ущерб также существенный.
8. Также стали известны еще 2 фамилии из числа погибших - капитан 1-го ранга Опарин (командир секретной в/ч в Петергофе, участвовал в операции на месте гибели "Курска" в 2000 году) и капитан 1-го ранга А.Вознесенский.

https://2019.f.a0z.ru/07/03-7648693-leyehrjfm8k-1-.jpg

https://imgprx.livejournal.net/08232...jX70RHgncPjcww

Канадская бронетехника для Украины

По итогам визита Зеленского в Канаду, где он встречался с местным политическим руководством, были сделаны не только дежурные заявления о «едином фронте против России» (в чем Зеленский продолжает копировать Порошенко), но и анонсирована интенсификация военно-технического сотрудничества между Украиной и Канадой.

Канада уже поставляла на Украину различное военное имущество, а также обеспечивала реализацию совместных программ с Пентагоном по обучению личного состава ВСУ и НГУ на полигонах Западной и Центральной Украины.

Теперь же речь пошла о прямых поставках легкой бронетехники для нужд ВСУ. На текущий момент не разглашается ни тип бронетехники (колесная или гусеничная), ни потенциальное кол-во машин в поставке, ни точные сроки передачи техники ВСУ. Канадцы отмечают, что в любом случае поставка не произойдет ранее 2020 г. Так что пока это скорее протокол о намерениях, с высокой вероятностью реализации.

Украина в 2014-2015 гг. потеряла огромное количество танков, бронетранспортеров, боевых машин пехоты и армейских грузовиков. И если с танками более-менее удалось покрыть потери к 2017 г. (за счет восстановления машин со складов длительного хранения, ремонта, модернизации и производства), то по ББМ существенная нехватка ощущалась даже в 2018 г. – их либо банально не хватало для закрытия штатов механизированных и мотопехотных бригад, либо же они замещались устаревшими типами ББМ – БРДМ, БТР-60, БТР-70 или МТЛБ старых модификаций. Также стоит отметить практику расторжения контрактов с иностранными покупателями на поставку танков и БТРов, которые вместо Африки или Ирака отправились на Донбасс. Нехватку автомобилей компенсировали в том числе за счет гражданского автотранспорта, включая маршрутки и автобусы.

Так как эти проблемы были очевидны для западных спонсоров Украины, уже с 2014 г. началась работа по замещению потерь ВСУ поставками техники из-за границы. Часть поставок осуществлялась легально, часть нелегально. Если говорить о нелегальных поставках, то речь идет о бронетехнике из Восточной Европы со складов бывших стран Организации Варшавского договора, которые использовались не только для подпитки ВСУ, но и для снабжения террористических группировок в Сирии.

Легально же Украина получила устаревшие бронеавтомобили «Саксон», партию «Хамви» и контрбатарейные радары на базе «Хамви». Уже после поставок выяснялось, что часть машин находилась в плохом состоянии, что требовало дополнительных расходов на ремонт или вовсе приводило к «каннибализации», когда часть машин разбирались на запчасти для других.

Все, что было способно ездить, отправлялось на Донбасс (за исключением тех машин, которые передавались для нужд СБУ, например, в Одессе). Данная техника использовалась в основном для перевозки пехоты, доставки раненых с линии фронта в тыл, патрулирования прифронтовой полосы и усиления блокпостов в глубине построения ВСУ.

В целом, это позволило ВСУ несколько повысить общую механизацию и покрыть некоторые потери 2014-2015 гг. При этом данные поставки не решили проблему нехватки БМП (особенно в мотопехотных бригадах, где техники до сих пор не хватает, а та что есть, являет собой самый настоящий зоопарк, собранный по принципу «я его слепила из того, что было»).

Руководство ВСУ понимает эту проблему и пытается ее решить, периодически муссируя тему производства современных ББМ на предприятиях украинского ВПК, но украинская промышленность не может дать нужного кол-ва современных ББМ – запросы ВСУ явно опережают производственные возможности оборонных предприятий. Отсюда и попрошайничество за границей, где сначала Порошенко, а теперь и Зеленский просят оказать военную помощь. Исходя из предыдущей практики поставок легкой бронетехники на Украину, вряд ли можно ожидать, что Канада передаст Украине (пускай и в 2020-м г.) партию современных ББМ. Скорее всего, речь идет о более старых машинах, которые самой Канаде не нужны. Например, у Канады есть запас бронетранспортеров M113, которые частично выведены из состава вооруженных сил и находятся на складах длительного хранения после массовой их замены на современные бронетранспортеры LAV III.

При этом важно отметить, что поставка канадских машин повлечет за собой известные трудности в эксплуатации и ремонте, а также в снабжении – о какой-либо унификации и стандартизации бронетехники в фронтовых бригадах ВСУ и речи быть не может.

Но тут надо понимать, что зачастую для украинского политического руководства на первом плане находится не качество такой техники, а политический символизм таких действий в стиле «Запад с нами». Надо показывать населению, что США и НАТО, оказывая подобные знаки внимания, поддерживают Украину, а значит и ее политическое руководство. В этом плане Зеленский является хорошим учеником Порошенко.

Специально для "Аналитической Службы Донбасса"

http://asd.news/articles/voyna/kanad...-dlya-ukrainy/ - цинк

https://pbs.twimg.com/media/D-iek0gWkAAXd1e.jpg:large

Эмиратчики объявили, что выведут большую часть войск из Йемена, а также снизят свое участие в боевых операциях против хуситов, сосредоточившись на борьбе против ИГИЛ и Аль-Каиды в центральных и восточных районах Йемена.
В первую очередь начнут выводить тяжелую бронетехнику и ударные вертолеты, которые активно применялись во время захвата Адена, а также в ходе наступления от Мокхи к Ходейде, где они впрочем не смогли помочь саудитам и хадистам решить главную задачу.

1. Стоит напомнить, что ОАЭ уже давненько изыскивали пути вылезти из Йемена. С одной стороны эмиратчики оккупировали остров Сокотра и ведут там работу по фактическому отторжению острова от Йемена, игнорируя марионеточную администрацию хадистов. Кроме того, эмиратчики развернули свою политику против умеренных исламистов на 180%. Если в 2015-2017 годах эмиратчики нанимали американских наемников для ликвидации активистов умеренной исламистской партии Аль-Исла, то уже в 2018 году с ней начали работать, чтобы создать лояльную силу, которая была бы настроена как против хуситов, так и сепаратистов Южного Йемена выступавших против иностранной оккупации и за раздел Йемена. Демарш Конгресса США по поводу войны в Йемене (заблокированный Трампом), дело Хашогги (подорвавшее репутацию главного поджигателя войны) и поражение под Ходейдой (цели операции "Золотая победа" так и не были достигнуты), лишь ускорили неизбежное. Так как победа над хуситами ныне представляется практически нереальной (война сейчас и вовсе идет на территории Саудовской Аравии), то и нет смысла упорствовать в бесконечной войне, которая столь дорого обходится. Поэтому ОАЭ переходит к политике снижения издержек.

2. Для саудовской коалиции это тяжелый удар - ОАЭ предоставляла не только танки (рота "Леклерков") и ударные вертолеты, но и авиацию, различные ББМ, группы спецназа и корректировщиков, корабли для морской блокады, вооружения и амуницию для хадистов и иностранных наемников и т.д. Например, в ходе летних боев 2018 года под Ходейдой, именно удары вертолетов эмиратчиков помешали хуситам завершить окружение всей группировки интервентов действовавшей под Ходейдой, Тухейтом и Дурайхимом после того, как мобильные группы хуситов перерезали трассу Мокха-Ходейда. Кроме того, люди связанные с ОАЭ организовывали подготовку контингента наемников в пустыне Негев в Израиле (они шли в авангарде наступления на Ходейду с юга и застряли в уличных боях между аэропортом и побережьем Красного моря). Фронт к югу от Ходейды эмиратчики планируют сдать Тарику Салеху, сыну бывшего президента, которого хуситы завалили за попытку перебежать к интервентам. Теперь Тарик Салех с остатками лояльной республиканской гвардии и механизированной бригадой хадистов (плюс некоторое кол-во наемников) должен удерживать длинную кишку от Мокхи в Ходейде, попутно прикрывая Тухейт и Дурайхим от атак из глубины страны.

3. Еще одной причиной, ускорившей частичный выход ОАЭ из Йеменской войны является втягивание ОАЭ в другую войну - на данный момент эмиратчики втянулись в затратную кампанию в Ливии, где ОАЭ поддерживает Хафтара (как различной техникой и вооружениями, включая "Джевелины", так и военными советниками), фактически противостоя в местной гибридной войне Турции, которая снабжает Сараджа. Кроме того, ОАЭ наряду с Саудовской Аравией, втянулась в процесс смены власти в Судане, где Абу-Даби поддерживает местную военную хунту, которую возглавляет генерал командовавший суданскими наемниками в Йемене, и которая куда как охотнее стреляет по протестующим, нежели "кровавый режим Аль-Башира".
Несмотря на свое нефтяное богатство, ресурсы эмиратчиков не бесконечны - одна полноценная война в Йемене, одна гибридная война в Ливии, махинации в Судане, плюс американцы пытаются втянуть ОАЭ в прямую конфронтацию с Ираном, который и без прямой войны имеет возможность наносить удары по Абу-Даби руками хуситов. В случае прямой войны с Ираном, ущерб очевидно будет в разы более серьезным. Поэтому участие в Йемене сокращают, рассчитывая сохранить позиции на Сокотре и в восточных районах Йемена, где нет хуситов, которые доставляют столько неприятностей.

4. Нельзя не отметить и гуманитарный фактор - несмотря на усилия западной пропаганды, ОАЭ, наряду с Саудовской Аравией, обвинялась в причастности к гибели десятков тысяч гражданских лиц в результате бомбардировок, голода и болезней вызванных иностранной интервенцией, а также в организации секретных тюрем, где эмиратчики пытали своих врагов, и кампании заказных убийств йеменских политиков и общественных активистов, которые мешали планам эмиратчиков. Уже в 2018 году после дела Хашогги, борьба за позитивный образ участия ОАЭ в Йеменской войне была проиграна.

В итоге, хуситы фактически дождались периода, когда участие иностранных государств в йеменской войне стало слишком затратным и токсичным, что и ведет к постепенному сворачиванию участия некоторых интервентов.
Битва за Ходейду, в этой связи, выглядит генеральным сражением Йеменской войны и последней попыткой саудитов и эмиратчиков решить дело чисто военным путем. До полной победы им не хватило 5 километров - хоть порт уже и можно было рассматривать в бинокли через пожарища в индустриальной зоне, где шли уличные бои - сил на финальный рывок не оказалось. Хуситы устояли и спустя год после начала битвы за Ходейду, достаточно уверенно смотрят в будущее, пережив самый тяжелый оперативный кризис за всю войну.

Разумеется, сворачивание участия эмиратчиков не означает окончания войны, но вполне очевидно, что военный разгром хуситов в текущих условиях выглядит совсем уж невероятным. А значит основные цели развязанной саудитами в 2015 году войны не будут достигнуты.
Тем, кто прошлым летом хоронил хуситов, отдельный привет.

https://www.acmefilm.com/uploads/thu...ay-568-846.jpg

Трейлер новой американской ура-патриотической агитки "Мидуэй" посвященной переломному сражению войны на Тихом Океане, когда в течение 5 минут Япония утратила стратегическую инициативу в войне.




Выглядит как своеобразное продолжение "Перл-Харбора" (самое лучше, что из него получилось, это клип под музыку Nightwish), то графон какой-то совсем тухлый - в иных играх про корабли сейчас ролики более бодрые.



С пафосом у амеркианцев все в порядке. У нас как Озеров и Бондарчук (старший) закончили снимать, с этим напряженно.

Но возвращаясь к Мидуэю. Не так давно японцы выпускали свой байопик про Ямамото.
Внимательно взглядить в постер японского фильма, а потом в постер нового "Мидуэя".

https://imgprx.livejournal.net/6fc7a...rHkacZ51STS2Dw

Там тема битвы у атолла Мидуэй также раскрывалась.



Обзор на данный фильм (вышел 6 лет назад) здесь https://colonelcassad.livejournal.com/1006661.html

https://www.kino-teatr.ru/movie/poster/48990/66252.jpg

И был еще опять же средненький фильм "Мидуэй" 1976 года про тоже самое.
По нынешним временам сильно устарел.



В целом, каких-то мега-экранизаций сей баталии не было. Маловероятно, что и новая чем-то сможет удивить.
В общем, как выйдет, будет обзор.

PS. Касательно вопросов про "Чернобыль" - пока посмотрел 2 серии, выглядит как клюква в глянцевой упаковке. А шума-то...

https://primamedia.gcdn.co/f/main/18...23cf9581ad5929

Министерство обороны опубликовало список офицеров, погибших при пожаре на "АС-31".

1. Герой Российской Федерации, капитан первого ранга Денис Долонский;
https://function.mil.ru/files/morf/%...0%B8%D1%87.jpg

2. Герой Российской Федерации, капитан первого ранга Николай Филин;
https://function.mil.ru/files/morf/%...0%B8%D1%87.jpg

3. Капитан первого ранга Владимир Абанкин;
https://function.mil.ru/files/morf/%...0%B8%D1%87.jpg

4. Капитан первого ранга Андрей Воскресенский;
https://function.mil.ru/files/morf/%...0%B8%D1%87.jpg

5. Капитан первого ранга Константин Иванов;
https://function.mil.ru/files/morf/%...0%B8%D1%87.jpg

6. Капитан первого ранга Денис Опарин;
https://function.mil.ru/files/morf/%...0%B8%D1%87.jpg

7. Капитан первого ранга Константин Сомов;
https://function.mil.ru/files/morf/%...0%B8%D1%87.jpg

8. Капитан второго ранга Александр Авдонин;
https://function.mil.ru/files/morf/%...0%B8%D1%87.jpg

9. Капитан второго ранга Сергей Данильченко;
https://function.mil.ru/files/morf/%...0%B8%D1%87.jpg

10. Капитан второго ранга Дмитрий Соловьев;
https://function.mil.ru/files/morf/%...0%B8%D1%87.jpg

11. Подполковник медицинской службы Александр Васильев;
https://function.mil.ru/files/morf/%...0%B8%D1%87.jpg

12. Капитан третьего ранга Виктор Кузьмин;
https://function.mil.ru/files/morf/%...8%D1%87(1).jpg

13. Капитан третьего ранга Владимир Сухиничев;
https://function.mil.ru/files/morf/%...0%B8%D1%87.jpg

14. Капитан-лейтенант Михаил Дубков.
https://function.mil.ru/files/morf/%...0%B8%D1%87.jpg

https://function.mil.ru/news_page/co...2239672@egNews - цинк (по ссылке также приведены награды погибших офицеров)

1. Также сообщается, что спаслось 4 человека.
2. Гражданского специалиста спас Дмитрий Соловьев, именно он вытолкнул его из отсека и задраил за ним люк.
3. Капитан 1-го ранга Воскресенский родился и вырос в Севастополе.
4. Влад Шурыгин сообщает https://www.facebook.com/vlad.shuryg...53265971468887, что принято решение о восстановлении лодки.

https://primamedia.gcdn.co/f/big/182...96c0e97139291d
Севастополь. Аллея городов-героев.

https://primamedia.gcdn.co/f/big/182...c6ff089c61a38a

https://pbs.twimg.com/media/D-kg8CBXkAE67vJ.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D-k84YGXUAM37gs.jpg

В центре Тель-Авива вспыхнули протесты против полицейского беспредела и расизма в отношении чернокожих граждан Израиля.
Поводом послужило убийство подростка из Эфиопии.

Полицейский, находившийся не при исполнении обязанностей, гулял по городе и увидел драку молодых людей. Он подошел к ним и призвал к порядку, но в него тут же полетел град камней. Увидев, что его жизнь находится в опасности, полицейский открыл огонь из пистолета. В результате один из подростков был убит. Однако представители эфиопской общины заявляют, что официальная версия противоречит действительности. Они настаивают на том, что полицейскому ничего не угрожало и убийство он совершил намеренно, не имея на это оснований.
На следующий день после похорон молодого человека в Израиле начались погромы. 19-летний Соломон Теки стал жертвой полицейского произвола, а сама полиция покрывает убийцу, считают представители чернокожего населения страны.

Протесты (помимо Тель-Авива, они затронули еще и Хайфу) плавно перетекли в беспорядки с сожжением машин, киданием камней в полицию и погромами. которые подавлялись конной полицией, дубинками и слезоточивым газом.
Более двух сотен полицейских и протестующих получили ранения и различные травмы. Более 160 человек задержаны.













https://cdn.cnn.com/cnnnext/dam/asse...xlarge-169.jpg

https://images.jpost.com/image/uploa...eDetect/442828

https://pbs.twimg.com/media/D-lT5iSXYAAByy8.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D-e5UCKWsAEfSeV.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D-e5VPjW4AAclg6.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D-e5XxdWsAAmYIv.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D-e5Wp0WwAAD9cA.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D-kjG3UXoAIClFl.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D-kjG3TXUAMp-ld.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D-kpH0zX4AIQ04E.jpg

https://cdn.cnn.com/cnnnext/dam/asse...xlarge-169.jpg

https://cdn.cnn.com/cnnnext/dam/asse...xlarge-169.jpg

https://cdn.cnn.com/cnnnext/dam/asse...xlarge-169.jpg

https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/t9xd...6205.jpg.0.jpg

https://cdni.rt.com/files/2019.07/ar...a40e8b462c.JPG

https://imgprx.livejournal.net/e2cd9...Jh3CI-J06axwwc

По аналогии с Шарлоттсвиллем, надо срочно найти русский след.

https://i1.wp.com/ruserbia.com/wp-co...size=768%2C432

Объемное исследование о хорватских фашистах в составе карательного полка "Азов".

Усташи в "Азове"

Усташи – ультраправая партия, правившая в 1941 – 1945 годах в марионеточном Хорватском независимом государстве, союзном гитлеровской Германии. На совести усташей – геноцид сотен тысяч сербов, евреев и цыган, в ходе которого применялась как резня, так и создание концлагерей (самый известный из них – Ясеновац). В 1991 году выжившие в эмиграции усташи смогли вернуться в провозгласившую независимость Хорватию, где возник ряд ультраправых политических партий – Хорватская партия права (Hrvatska stranka prava), Хорватская чистая партия права (Hrvatska čista stranka prava) и т.д. – прямо апеллирующих к наследию усташей и активно участвовавших в войне с Югославской народной армией и сербами, жившими в Хорватии и Боснии и Герцеговине.

С началом военного конфликта на востоке Украины усташи появились и здесь.

9 июля 2014 года итальянский военный журналист Фаусто Билославо опубликовал https://inosmi.ru/sngbaltia/20140710/221572956.html в газете il Giornale большую статью «Черные человечки» об иностранных добровольцах в «Азове» (есть также большой видеорепортаж с интервью Бессона, опубликованный il Giornale), где среди прочего упоминалось, что многие из иностранцев приезжают в батальон (ныне полк) при посредничестве бывшего французского спецназовца, а затем «дикого гуся» Гастона Бессона, воевавшего в 1991 году в Хорватии под Вуковаром и помогавшего во время балканской войны иностранцам (в том числе французам) присоединяться к хорватским вооруженным формированиям.



«Многие прибывают из стран Северной Европы, таких как Швеция, Финляндия, Норвегия. Желающих из Италии тоже хватает, – сообщил Бессон итальянскому журналисту. – А также хорватов, которые хотят пойти по стопам своих отцов, воевавших в 90-е».

26 сентября 2014 года сайт Svobodna Dalmacija опубликовал https://slobodnadalmacija.hr/novosti...arodnog-heroja интервью с 21-летним хорватом Андро Загрепчанином, раненым 4 сентября под Широкино и находящимся в военном госпитале в Днепропетровске, где, по его словам, среди персонала «у него статус национального героя». Загрепчанин сказал, что до этого он пробыл «два с половиной месяца на фронте».

«Я сам оплатил свою поездку из Загреба в Киев, – рассказал хорватский доброволец в интервью. – Я впервые поговорил с командиром, французом Гастоном Бессоном, который живет в Пуле (город в хорватской Далмации. – Авт.) и использовал его связи для транзита из Загреба. Я проехал через Будапешт и поменял пять поездов, пока не приехал в Киев. Весь маршрут стоил около ста евро».

9 октября 2014 года на популярном международном фанатском форуме ultras-tifo.info пользователь под ником WBC опубликовал http://forum.ultras-tifo.net/ukraine...dbf1#p22308560 фотографию двух военной форме и балаклавах, с автоматами Калашникова, растянувшими флаг Хорватии с усташеской «шаховницей» (герб Хорватии, походящий на шахматную доску, усташеский герб отличается от современного герба Хорватии тем, что начинается в левом верхнем углу не с красного, а с белого квадрата) и заглавной буквой «U», то есть усташи. Фотографию, которая в последующие дни широко разошлась по СМИ (в том числе сербским https://www.blic.rs/vesti/svet/ustas...rajini/70epd63) и соцсетям, пользователь сопроводил на форуме коротким текстом: «-U- in Azov. Hero».

Вероятнее всего, WBC означает принадлежность к крупнейшему объединению правых фанатов «Динамо» (Киев) White Boys Club, многие представители которого воевали в Донбассе в рядах «Азова». Последние и могли быть источником фото.

Между тем, тесно контактировали к тому времени с хорватскими ультраправыми и правые фанаты других украинских клубов. Речь идет прежде всего об ультрас «Карпат» (Львов), которые в нулевые входили на Украину в «большую тройку» наиболее сильных фанатских движений – наряду с киевским «Динамо» и днепропетровским «Днепром» (к концу нулевых в этот топ пробился и харьковский «Металлист»). Правда, своими боевыми качествами львовяне однозначно уступали киевлянам и днепрянам, но при этом отличались максимальным уровнем правого радикализма.

https://i0.wp.com/ruserbia.com/wp-co...size=768%2C576

23 августа 2014 года в городе Ирпень Киевской области прошел матч между «Карпатами» и «Чайкой» (футбольный клуб из города Петропавловская Борщаговка Киевской области).

В фотоотчете http://fckarpaty.com.ua/news/fanati_...014-08-24-9280 с матча на сайте болельщиков клуба на нескольких фотографиях виден вывешенный на секторе львовян белый баннер с символикой усташей (граната с пылающим фитилем с изображенной на ней усташеской «шаховницей», граната вплетена в заглавную букву «U») и надписью «Za dom spremni» («За Родину готовы» – приветствие усташей).

Кстати говоря, УЕФА официально запрещает https://farenet.org/wp-content/uploa...ll_2018_v5.pdf демонстрацию на стадионах как символики усташей (именно изображенной на фото хорватскую «шаховницу», начинающуюся в левом верхнем углу с белого квадрата), так и лозунг усташей «За Родину готовы» (Za dom spremni).

2 февраля 2015 года один из фанатских пабликов «Карпат» разместил https://vk.com/wall-45574423_3956 фотографию группы из 10 мужчин, часть из которых одета в камуфляж, а несколько в черные футболки (у одного из них – с символикой «Карпат», у другого – с символикой «Азова» и даже надписью с названием полка), растянувшими флаг с усташеской «шаховницей». Фотографию сопровождает текст: «Хлопцы из Бандерштата (слэнговое название Львова на Украине. – Авт.) и побратимы из Хорватии в рядах полка «Азов». Слава Украине! Za dom spremni!»

https://i0.wp.com/ruserbia.com/wp-co...hot1.png?w=655

10 февраля 2015 года на сайте хорватской газеты Jutarnji list (кстати, она входит в один холдинг с упомянутым выше сайтом Svobodna Dalmacija) была опубликована статья https://www.jutarnji.hr/vijesti/svij...v-srba/474793/, посвященную иностранным и в том числе хорватским добровольцам в «Азове».

Хорватский журналист, пообщавшись с работавшим в «Азове» инструктором шведом Микаэлем Скиллтом (в 2002 – 2010 годах член неофашистской Партии шведов https://lenta.ru/articles/2014/07/22/naziinternational/, также имел военный опыт после службы в шведской армии и Национальной гвардии), пишет с его слов: «В эту часть постоянно приходят новые пополнения… и среди иностранцев, которые находятся в «Азове», большинство составляют хорваты, которых все чаще убивают в войне на Украине. Микаэль рассказывает мне, что… самый младший из них едва достиг совершеннолетия, а самый старший участвовал в Отечественной войне (война с сербами 1991 – 1995 годов называется в Хорватии «Отечественной войной» (Domovinski rat). – Авт.) и был там ранен, у него большой шрам на теле, а всего среди иностранных добровольцев более 25 хорватских бойцов. Большинство из них даже не знали друг друга до приезда в Украину из разных частей Хорватии».

Мотивация хорватов, по словам Скиллта, такова: «Мы хотим быть там, где сербы сражаются на пророссийской, сепаратистской стороне. Мы хотим биться с ними».

Далее хорватский журналист также упоминает о Бессоне: «Гастон Бессон – рекрутер батальона «Азов». Француз, который участвовал в войне в Хорватии, а затем в Боснии и Герцеговине, уже несколько месяцев живет и в Хорватии, и на Украине, и занимается, в частности, набором новых людей (в «Азов». – Авт.). Через него хорватские бойцы прибывают в батальон «Азов». При условии, что они сами находят средства для приезда в Украину, а затем на базу (очевидно, в Киеве. – Авт.), а затем в военный лагерь – батальон «Азов» находится на юго-востоке страны, защищая Мариуполь».

Как раз в начале 2015 года прибыла большая группа хорватских добровольцев в «Азов». О ней 8 марта 2015 года сообщила в Facebook https://svpressa.ru/war21/article/115469/ (в настоящее время все страницы организации и ее лидеров заблокированы) неонацистская группировка С14, охарактеризовав их как «группу опытных военных инструкторов». Позже лидер С14 Евген Карась упомянул https://rusvesna.su/news/1462601504, что встретил прибывших на Украину хорватов в феврале 2015 года: «Иво Думанчич, хорватский офицер-артиллерист. Иво был руководителем группы из десяти человек, которых мы встречали в феврале 2015-го. Позже отправились в разведку артиллерии «Азова».

https://i1.wp.com/ruserbia.com/wp-co...size=768%2C512

Подробнее о Думанчиче рассказала https://inosmi.ru/social/20180410/241949345.html 31 марта 2018 года все та же хорватская газета Jutarnji list: «Иво Думанчич, 42-летний уроженец Загреба, который в 2015 году провел добровольцем семь месяцев, воюя на востоке Украины. Для этого он ушел из Хорватских вооруженных сил, где он был лейтенантом и пользовался авторитетом. Однако, как говорит сам Думанчич, он чувствовал себя нереализованным и понимал, что нуждается в военном опыте, который не получить в мирных условиях. Вместе с группой хорватов он присоединился к украинским силам, которые воевали с россиянами так же, как, по словам Думанчича, во время гражданской войны многие иностранцы вступали в ряды хорватской армии».

По словам Думанчича, он не успел поучаствовать в 1990-е годы войне с сербами, так на момент ее начала ему было 16 лет. Но, тем не менее, он был пропитан «патриотическим духом» и антикоммунизмом и ждал возможности для их реализации на новой войне.

«На протяжении года после украинской революции на Майдане в 2014 году я размышлял об этом, и в голове у меня постоянно крутилась мысль туда отправиться, – рассказывает Думанчич. – Случайно на Facebook я увидел объявление одного хорвата о том, что он собирает группу единомышленников, чтобы отправиться воевать на Украину. Я пришел на их встречу в Загребе: там было 20 человек, некоторые из которых тут же отказались ехать, поскольку их интересовали исключительно деньги. Это типичные наемники. Но в данном случае речи о деньгах не шло. Нас осталось семеро или восьмеро, но к нам продолжали приходить все новые желающие поехать на Украину. Так набралась сотня тех, кто хотел отправиться на Украину, но в итоге уехало всего 17 – 18 хорватов. Преимущественно все это были хорватские военные, которые принимали активное участие в гражданской войне. В среднем им было, пожалуй, по 42 – 43 года. Но было и несколько молодых людей без военного опыта. От хорватов, желающих поехать на Украину, просто ожидалась храбрость, а все остальное, что касается участия в отряде, мы решили сами».

12 января 2015 года Думанчич взял отпуск в армии и 18 января прибыл на Украину, где находился вплоть до августа того же года, воюя в «Азове».

https://i2.wp.com/ruserbia.com/wp-co...size=768%2C576

«Впоследствии к нам присоединилось еще несколько хорватов, некоторые из которых очень скоро вернулись домой, а некоторые остались еще на год и даже дольше. В общей сложности через батальон прошло 20 хорватов. О половине из них я бы сказал, что они не годны для армии: кое-кто из них был наркозависимым или страдал алкоголизмом. Сегодня, насколько мне известно, всего двое хорватов остаются на Украине», – говорит Думанчич. Кстати, на негодность многих подававших заявки в «Азов» хорватских добровольцев, связанную в том числе с алкогольной и прочей зависимостью, сетовал в начале 2015 года в беседе с журналистом Jutarnji list и рекрутер Гастон Бессон.

Интересно, что одна из пользовательниц Facebook 4 марта 2015 года отметила Думанчича на фотографии, где он находился на футбольной трибуне https://www.facebook.com/photo.php?f...type=1&theater с тем же самым флагом, с которым в феврале 2015 года была сфотографирована группа хорватских бойцов «Азова».

В августе 2015 года Думанчич отбыл на родину, а вот въехать на Украину потом не смог https://rusvesna.su/news/1462601504. «Вчера Думанчичу на границе отказано во въезде в Украину на несколько лет. Беспричинно… Очень сильно подозреваю, что просто СБУ и пограничники решили, «как бы чего не вышло, а вдруг наемник, и хватит уже ездить», – написал 7 мая 2016 года в Facebook Карась. Сам Думанчич в интервью Jutarnji list по этому поводу позже высказал предположение: «Украинские власти боятся добровольческих отрядов, особенно тех, которые не скрывают своей правой ориентации. Поэтому Киеву не нужны иностранцы в «Азове».

«Вместе со мной приехало на фронт еще несколько групп хорватов, но многие из них были вынуждены покинуть Украину. Так бы не произошло, если бы Украина имела более лояльную позицию не только к хорватам, иностранцам, но и вообще к добровольцам. Много бюрократии, много административных процедур, поэтому многие просто не смогли остаться», – признает в интервью https://apostrophe.ua/article/societ...iz-azova/19318, данном 14 июля 2018 года украинскому интернет-изданию «Апостроф», хорватский доброволец «Азова» Денис Шелер. Шелеру повезло больше, он служил в полку все эти годы.

https://i2.wp.com/ruserbia.com/wp-co...size=768%2C432

В том же интервью Шелер упомянул, что «уже четыре года находится на востоке на службе в полку «Азов». Стоит уточнить, что первые сделанные на Украине фотографии появляются на странице Шелера в Facebook только в феврале 2015 года. Также в интервью Шелера, опубликованном 6 декабря 2014 года на сайте «Тризуба имени Степана Бандеры»* (входившего в «Правый сектор»*), упоминается, что «сейчас Денис является активным сторонником Украины – распространяет (в Хорватии. – Авт.) правдивую информацию о московcко-украинской войне и собирает волонтерскую помощь». То есть, тогда он еще не находился на Украине и не воевал. Вероятнее всего, прибыл он вместе с Думанчичем. Тем более, в интервью с Шелером, опубликованном 11 апреля 2018 года «Газетой по-украински», упомянуто, что тот «в январе 2015 года записался в «Азов».

Кстати, на странице Шелера есть совместные фотографии с Думанчичем на футбольной трибуне, размещенные 2 марта 2015 года (очевидно, с того же матча, что и упомянутая фотография выше). Шелер, кстати, еще более замотивирован идеологически правой идеологией, нежели Думанчич – в интервью «Тризубу» он говорил, что его поддержка Украины мотивирована следующими соображениями: «Сейчас это не просто борьба за украинскую независимость. Это борьба за европейскую свободу, идущую в Украине, свободу древних народов, за свободу мира, какой она должна быть. Борьба за белую европейскую расу, ее культуру и историю… Украина – последний оплот христианской правой Европы. Мы ожидаем многого от Украины. Многие хорваты верят в Украину».

Интересный момент – в 2017 году Шелер опубликовал в Facebook фотографию бойцов в камуфляже, растянувших два флага «Сокола» (молодежной организации, аффилированной с националистической партией «Свобода») и один флаг с усташеской «шаховницей» и надписями HOS и Za dom spremni. Это символика Хорватских оборонительных сил (Hrvatske obrambene snage), вооруженного формирования ультраправой Хорватской партией права (Hrvatska stranka prava), участвовавшей в войне с сербами в 1991 – 1993 годах.

В интервью с Шелером, показанном https://24tv.ua/ru/pochemu_horvaty_p...stnost_n998277 13 июля 2018 года «24» каналом украинского телевидения, упоминается, что «еще в 90-х он был участником операции по освобождению захваченных сепаратистами районов Хорватии» (в интервью опубликованном 11 апреля 2018 года «Газетой по-украински», отмечается, что Шелер, будучи 1975 года рождения, «16-летним стал участником войны за независимость Хорватии», участвовал еще в боях 1991 года в Загребе). То есть, вполне мог успеть повоевать в рядах HOS.

https://i0.wp.com/ruserbia.com/wp-co...asi2.jpg?w=543

В интервью, данном 9 апреля 2018 года ObozTV https://www.obozrevatel.com/crime/by...brovoltsev.htm, Шелер назвал приблизительное количество хорватов, воевавших в «Азове»: «Нас не очень много, но приблизительно взвод наберется. Было бы больше, но с лета 2015 года начались проблемы с добровольцами и тогда много людей узнали о наших проблемах. А потом Украина сама не дала возможности, чтобы добровольцы из других стран сюда приезжали». То есть, примерно 20 – 30 человек (такая цифра называлась и ранее).

При этом, влияние усташеской, или шире – ультраправой хорватской идеологии на события на Украине оказалось непропорционально большим. Рассуждения о необходимости повторить с народными республиками Донбасса операцию «Буря», предпринятую Хорватией против Сербской Краины в 1995 году, в последние годы уже стали своего рода общим местом для украинского общества и даже истеблишмента.

Не последнюю роль в этом сыграла и медийная активность самих хорватов, прежде всего того же Шелера, который постоянно выступает с интервью в СМИ, проводит лекции. Так, 26 апреля 2017 года лекция Шелера прошла в Киеве https://www.facebook.com/events/1008366925932570 (ее организатором выступила «Образовательная ассамблея», проект С14), 16 декабря 2017 года в центральной городской библиотеке Николаева https://www.facebook.com/events/292925811229177/ (лекцию посетили местные активисты «Свободы» https://mykolayiv.svoboda.org.ua/new...oltsem/119725/ и «Сокола» https://www.facebook.com/sokil.mykol...81791688741447), 7 февраля 2018 года – в Ивано-Франковске http://styknews.info/novyny/sotsium/...jnu-na-donbasi (организатором встречи выступило местное отделение «Национального корпуса»), 27 февраля 2018 года – в Луцке https://nationalcorps.org/blog/horva...velik-problemi(организатором встречи выступило местное отделение «Национального корпуса») и т.д.

https://i2.wp.com/ruserbia.com/wp-co...size=768%2C514

По названию лекций («Освободительная война: опыт Хорватии и Украины») и отзывам в соцсетях и СМИ можно понять, о чем говорил на них Шелер – об общности конфликтов в Хорватии и Украине, об агрессивном сербском и российском империализме и т.д.
Все это формирует среди правого спектра украинского общества устойчивое представления об их идентичности с хорватскими ультраправыми. Особое внимание при этом направлено на футбольных болельщиков, представляющих наиболее массовую праворадикальную субкультуру.

Так, в июле 2015 года в Интернете была опубликована фотография баннера, сделанная, как утверждалось, в мае того же года в Мостаре (Босния и Герцеговина) местными правыми хорватскими болельщиками. На баннере с двух сторон усташеская «шаховница» и государственный герб Украины, из которых тянутся две руки, вступающие в рукопожатие (причем как это принято среди праворадикалов – ладонь хватается за предплечье) на фоне «волчьего крюка», входящего в эмблему «Азова». Так вот, в следущем году на одном из хорватских сайтов в статье о Денисе Шелере была опубликована фотография, где он стоит рядом с человеком, держащим в руках этот же баннер, только немного в свернутом виде.

https://i1.wp.com/ruserbia.com/wp-co...size=768%2C403

24 марта 2017 года во время проходившего в Киеве квалификационного матча сборных Украины и Хорватии в рамках Чемпионата миру по футболу 2018 года по украинской столице были расклеены стикера https://twitter.com/malosolov/status/845664540398407681, содержавшие «шаховницу» (в обычном варианте) на фоне хорватского флага и герб Украины на фоне государственного флага, из которых исходят сжимаемые в рукопожатии на фоне «кельтского креста» (международных символ неонацизма) рядом с автоматами Калашникова руки, а ниже надписи «Srbe na vrbe. Москалей на ножи».

Нечто похожее повторилось 7 июня 2019 года, когда во Львове проходил квалификационный матч сборных Украины и Сербии в рамках Чемпионата Европы по футболу. Коалиция националистических организаций https://www.facebook.com/permalink.p...09092503238805 («Национальный спротив», «Традиция и порядок», «Инициатива нации») и прибывших во Львов из разных городов https://www.instagram.com/p/ByioVCRCpuT/ объединений футбольных болельщиков, а также хорватского движения «Сыны Родины», провели марш, собравший несколько сотен человек.
Перед колонной несли баннер, где были изображены усташеская «шаховница» и символика идентаризма (используемая «Национальным спротивом»), а также надписи «Zajedno vratimo dostojanstvo Europi. Вместе возродим величие Европы».

https://i0.wp.com/ruserbia.com/wp-co...size=768%2C576

Как сообщается на странице «Национального спротива» в Facebook: «Главными темами, поднятыми на марше, были: украино-хорватская дружба; борьба с проявлениями культурного марксизма и евразийства».

Отдельная история – контакты украинских ультраправых https://life.ru/t/%D1%83%D0%BA%D1%80...e_ultrapravyie, прежде всего созданной в 2016 году на базе полка «Азов» партии «Национальный корпус», с хорватскими, включая лидеров «Поколения обновления», вышедших перед этим из Хорватской чистой партии права и также тесно связанных с героизацией усташей. В этом явно не последнюю роль также играет Шелер, недавно в футболке с символикой «Азова» https://www.facebook.com/permalink.p...00003607140547 позировавший в штабе ультраправой политической коалиции Хорватии на выборах в Европарламент.

В.Мальцев

http://ruserbia.com/society/ustashi-...ochnom-fronte/ - цинк

https://sun2.43222.userapi.com/c8520...es0XyebzL0.jpg

Кадр из сериала "Последний царь" https://colonelcassad.livejournal.com/5083472.html про Николая II от Netflix.
Судя по Мавзолею Ленина в 1905 году сериал обещает быть просто чудесным.

https://pbs.twimg.com/media/D-nL97jXsAI4190.jpg

Цитаты великих людей:

"Предлагаю запретить мат вместе с русским языком, основным источником их происхождения. Всех русскоязычных - изолировать в отдельных концлагерях с целью дальнейшей ликвидации этого позорного явления в нашем европейском либеральном обществе." (c) Антон Мухарский, деятель украинской культуры.

Тут все настолько прекрасно, что никакие дополнительные комментарии на тему европейского либерального общества и украинской культуры не требуются.

https://i.ytimg.com/vi/ogsX2PalNME/maxresdefault.jpg

Наглядный и доходчивый разбор ужасных и безостановочных репрессий против композитора Задерацкого.
Семейные легенды не могут врать!



И еще на историческую тематику из накопившегося:

1. Как товарища Сталина обвиняли в причастности к "эксам" - https://prorivists.org/doc_stalin-expropriation/ (о судебном заседании, где Мартов обвинял Сталина, а в итоге обвинили самого Мартова)
2. Дания в период нацистской оккупации 1940-1945 - https://runivers.ru/doc/d2.php?SECTI...PORTAL_ID=6325 (как жили датчане под нацистской оккупацией в годы второй мировой войны)
3. Поющий колокольчик - https://fanfanews.livejournal.com/420434.html (советский диафильм 1969 года по рассказу Айзека Азимова)
4. Технический прогресс и снижение нормы прибыли при капитализме - https://comprosvet.livejournal.com/1130632.html (доходчивый разбор о том, почему снижается норма прибыли)
5. Дело "Промпартии" и работа среди просоветских франк-масонов - http://istmat.info/node/61460 (забавный документ в котором указывается на возможность донесения советской позиции во Франции через местных масонов, которые комплиментарно относились к СССР).

Плюс "Любовь и голуби" с английскими субтитрами.

https://sun7-2.userapi.com/c850432/v...vIDPggxqqk.jpg

https://sun7-4.userapi.com/c850432/v...VvxP6fNXGo.jpg

https://sun7-1.userapi.com/c850432/v...F8aqwdg8Qk.jpg

https://sun7-3.userapi.com/c850432/v...3nnpv0kndA.jpg

https://sun7-3.userapi.com/c850432/v...94_3goHj_A.jpg

https://sun7-3.userapi.com/c850432/v...hGMD7Cgqz0.jpg

https://vott.ru/entry/550740 - цинк

https://imgprx.livejournal.net/c216e...TxS3jkHQH5t0wB

Причастный к Одесской Хатыни олигарх пытается понравиться Москве

Олигарх Коломойский в интервью изданию «Новое время» разразился целым рядом примечательных заявлений на тему причин гражданской войны на Украине.

А у нас то, что произошло на Донбассе — это что произошло? … Это внутренний гражданский конфликт.

Конфликт на Донбассе - «никем не инспирированный, никакой Россией», несмотря на присутствие там российской военной техники и российских военных.

Она и сейчас там есть, российская техника, и будет. Пока будет конфликт, будет там российская техника. Это реалии из жизни. Да, она там есть. А у нас американская техника с этой стороны есть. И что с этого? Джавелины есть у нас? Это чья техника?

США предоставили Украине военную технику, «чтобы поддерживать конфликт на Донбассе», потому что «Америке выгодно держать санкции против России».

«Во всяком случае, при предыдущем президенте так было. А нынешний президент [Дональд Трамп], по-моему, у него другая точка зрения, но как из нее выйти — он не знает. А в преддверие очередных президентских выборов, может, он не торопится с этим

Мы говорим, что военные российские присутствуют на Донбассе. Это факт. Они, правда, переодеты в отпускников или кого-то. В ДНР-ЛНР 1−2-й корпус, во всяком случае, то, что касается офицерского состава, то 100% там много российских военнослужащих, которые поехали в „отпуск“ или в „командировку“, — выполнять интернациональный долг. … И не делайте из этого катастрофу, — это нормальное явление.

В Украину приехали «выполнять интернациональный долг» также из Западной Европы и США.

«Но у нас основа, шампур этого конфликта, — это внутриукраинский конфликт, который, кстати говоря, готовился 20 лет. Минимум с 2004 года, с выборов Ющенко-Янукович. Тогда первый раз ясно было, что мы к этому готовы».

Я его уговаривал, чтобы он подписал [Ассоциацию с ЕС]. Я ему говорил, никакой Ассоциации не будет, подпиши, да и все. Люди хотят подписать Ассоциацию. А он: „Нет“. А чего нет? „Ну, далеко зашел“. Говорю: да ладно, объясните этому Путину, что ничего страшного, наоборот даже, и тут хорошо, и там хорошо».

«А что было плохо при режиме Януковича? Давайте обсудим, почему нет? Это ж тема нескончаемая. Что было плохо при Януковиче? До Майдана. Эта часть однозначно трактуется всеми».

По сути, Коломойский описывает реальный механизм идущего конфликта, который властями в Киеве последовательно отрицался.

1. На Украине идет гражданская война. Ее корни находятся внутри Украины и порождены проводившейся на Украине политикой.

2. Эта война, порожденная внутренним расколом Украины, вызревала давно, еще со времен «оранжевой революции».

3. Режим Януковича, ныне демонизированный, не был столь плох (в сравнении с режимами Ющенко и Порошенко), как его пытаются представить. Те, кто пришел ему на смену – многократно хуже.

4. Договор об ассоциации Украины с ЕС и связанные с ним протесты стал по сути спусковым крючком государственного переворота, который был поддержан США и направлен против интересов России на Украине.

5. С 2014 г. в идущей на Украине гражданской войне Россия поддерживает республики Донбасса, а США киевский режим.

6. США не выгодно прекращение этой войны, так как с точки зрения Вашингтона, эта война ослабляет Россию (а также Европу), поэтому она продолжается. Горячая гражданская война на Украине прежде всего в интересах США.

7. «Военторг» работал с обеих сторон. Отпускники работали с обеих сторон. Добровольцы ехали с обеих сторон. Официально это отрицается и будет отрицаться, так как таковы правила современной гибридной войны. Официально не признано, значит ничего не было.

8. В этом плане Украина была и остается одним из фронтов конфликта США и РФ, где зависимый от Вашингтона режим в Киеве и зависимые от Москвы режимы в Донецке и Луганска являются инструментами борьбы за влияние на Украине.

В целом, ничего нового тут нет – это было понятно еще в 2014 г., но на Украине это последовательно отрицали (в интересах ведения военной пропаганды), сосредоточившись на тезисе «Украина ведет войну с Россией», хотя Украина тут только объект, а не субъект. Войны с Россией на территории Украины ведут США. Роль самой Украины - выступать в роли площадки для этой борьбы и служить источником ресурсов для этой борьбы.

Усталость от войны на Украине порождена не только последствиями бесконечной позиционной мясорубки на Донбассе, но и ростом понимания, что война эта ведется не ради Украины, а ради интересов спонсоров государственного переворота и узкой группы лиц, заработавших на войне.

Отсюда и столь массовое голосование за Зеленского, который призывает закончить войну. Заявления Коломойского очевидно являются отходом от тезиса «виновата Россия» и переход к тезису «в общем то все виноваты».

Стоит помнить, что Коломойский так и не смог наладить отношения с администрацией Трампа, что особенно ярко проявилось во время визита личного адвоката Трампа Рудольфа Джулиани, который отметил, что в окружении Зеленского слишком много врагов президента США, намекая в том числе и на Коломойского. Не сумев договориться с Вашингтоном, Коломойский забрасывает удочку Москве, предлагая более удобоваримую трактовку происходящего на Украине и стараясь понравиться завуалированными обвинениями в адрес США.

Коломойский торопится – стабилизация военно-политической ситуации на Донбассе ему необходима для реализации своих экономических устремлений. Уже объявлено, что после выборов в Верховную раду планируется новая волна приватизации (читай, очередной передел собственности), в рамках которой Коломойский рассчитывает вернуть часть потерянных активов и приобрести новые. При этом Коломойский рассчитывает остаться на Украине, для чего в администрацию Зеленского были заведены люди, связанные с Коломойским, которые должны обеспечивать и представлять его экономические и политические интересы.

Но так как сохраняются проблемы с США, Коломойскому необходимо иметь внешние источники легитимности. А на Украине выбор не богат в этом вопросе – либо США, либо ЕС, либо Россия. США воротят от Коломойского нос, Европа видимых симпатий к Коломойскому не проявляет. И вот, один из причастных к Одесской Хатыни забрасывает удочку в Россию, запуская в широкое медиапространство риторику, которая созвучна основной линии РФ, направленной на заморозку вооруженного конфликта и перехода от Карабахского варианта к Приднестровскому или Абхазскому. Помимо долгосрочных целей, тут есть и вполне приземленный предвыборный интерес, направленный на привлечение к карманным политическим структурам Коломойского избирателей, клюнувшим на «мирную риторику».

Себя же Коломойский позиционирует чуть ли ни как стороннего наблюдателя, хотя он является одним из тех, кто активно способствовал развязыванию гражданской войны на Украине.

Вполне понятно, что Москва на эти заявления вряд ли клюнет, предпочитая следовать в русле официальной позиции, связанной с желанием увидеть от нового режима в Киеве какие-то конкретные дела, которые бы подтвердили подобные миротворческие пассы. Пока что мы наблюдаем в публичной риторике Зеленского и его окружения ремейк риторики Порошенко и отсутствие конкретных дел, направленных на прекращение конфликта, на обмен пленными и признание реальных причин гражданской войны на Украине.

Специально для "Аналитической Службы Донбасса"

http://asd.news/articles/persony/otk...-kolomoyskogo/ - цинк

https://ic.pics.livejournal.com/colo...141844_900.png

Американские интеллидженты о стратегических интенциях России

Интеллидженты - представители американского разведывательно-идеологического сообщества. В российской классификации - гибрид силовиков и смысловиков.

На фоне бесконечного сериала американских комиксов про монстров с Россией в главной роли - неожиданно обнаружился достаточно умный и живой текст. Это аналитическая записка, а на самом деле - объемный аналитический доклад («многоуровневая стратегическая оценка») о стратегических намерениях России. Он подготовлен коллективом авторов, среди которых встречаются и носители русских фамилий. Аналитики представляют целую роту «мыслящих танков», которую повзводно мы ещё разберём. Наибольший интерес вызвал у нас главный «думающий абрамс», вернее практически командующий корабль класса C4I - Высшая военно-морская академия (Naval postgraduate school), которая выступила интеллектуальным лидером при составлении доклада.

Мы в Севастополе просто не могли пройти мимо работы наших военно-морских визави. И не прогадали. Доктор Джон Аркила (Arquilla) начал введение к докладу с Токвиля. Это сразу подкупило. Вспомнилось, как в 2009 г. профессор факультета политологии МГУ Ширинянц (как написали на его табличке американцы, Dr. Shiriny Ants) в Университете Нью-Йорка подверг критике американскую демократию с прочной опорой на цитаты из Токвиля и отцов-основателей. Пока амер. коллеги подбирали со столов челюсти после этого выступления, я думал о том, что американская политология, да что там, сама демократия в Америке никогда так не были близки к провалу. И именно к этой мысли возвращает нас Док. Аркила: он называет Россию реальной угрозой американскому миропорядку.

Но совершенно сразило нас идеальное понимание Российской геостратегии Большого Средиземноморья: «Интервенция России в Сирии подтверждает пронесённый через столетия интерес к приобретению своего рода средиземноморского плацдарма. Поддержку социалистического правительства в Венесуэле можно трактовать в терминах точечных инвестиций в обеспечении устойчивости «красного побережья» (pink tide) в Латинской Америке, что обеспечивает серьезное отвлечение внимания американцев на происходящее у них прямо перед носом». Да, в этой фразе есть клише времён Холодной войны и однополярного момента. Но нигде в американских источниках мне не приходилось читать более точного определения Российской геостратегии Большого Средиземноморья.

Жемчужина этого небольшого введения - фактически признание того, что Российская стратегия является ответом на расширение НАТО. Даже в российских учебниках истории пишут, что Россия например при Петре расширялась, так как ей нужны были новые земли. Уже редко кто вспоминает, что на протяжении всей истории Россия находилась в кольце врагов и являлась империей вопреки, империей-в-ответ. И тут - американец. Не зря Википедия называет его специалистом по превентивной войне. Википедия врать не будет.

В основном же тексте главное внимание уделяется стратегии и инструментарию гибридной войны, которую якобы ведёт Россия. Отметим, что авторы используют набирающий популярность термин «конфликт серой зоны». И вот все оттенки этого серого интеллидженты мазохистски анализируют, в целом склоняясь к мнению, что Россия в этом гибридном деле доминирует. По мнению авторов, Россия практикует устрашение и принуждение. Это мы уже где-то слышали, поэтому опускаем. Перейдём сразу к третьему экзерсису - «управление эскалацией». А вот это подмечено точно. На наш взгляд, ключевой проблемой анализа гибридной войны является именно вопрос определения пороговых значений состояния войны для разных измерений конфликта. Например, где заканчивается негативная информационная кампания и начинается война? Где заканчивается недобросовестная конкуренция и начинается война экономическая? Этот же вопрос можно развернуть во времени: сколько может продолжаться инфокампания перед тем, как мы можем охарактеризовать ее как войну и тп. Соответсвенно передвижение этих «эквалайзеров» на режиссёрском пульте гибридной войны и составляет ее искусство. «Оркестрирование», по изящному выражению аналитиков.

Остальные тезисы интеллиджентов банальны. Про энергетическое давление, пропаганду и проксипарамилитантов читать уже не интересно.

Интересны рекомендации для США и выводы для истории. Штатам интеллидженты предлагают напрячь все силы разработать для каждого региона по нарративу, чтобы повлиять на население, правительства, негосударственных акторов. То есть предлагают написать набор идеологий. Русской интеллигенции не может не быть симпатичным столь графоманский прожект.

Что же касается истории, то автор по фамилии Weitz (ну практически Waltz 21 века) утверждает, что «новая эра международной политики будет определяться оттенками серого». И похоже, что интеллидженты пока отводят России в этом деле роль «верхней».

Иван Чихарев

http://ionmo.ru/news-24.html - цинк
https://www.documentcloud.org/docume...on-Russia.html - скачать цитируемый документ

https://admin.citysakh.ru/files/img/...fb0c03857.jpeg

Толковый разбор Курильской проблемы от бывшего президента Якутии Штырова.
Тема Курил хоть в очередной раз и была похоронена, но периодически напоминать о ней следует, а то японцы даже на последней G-20 продолжали рисовать Курилы "японской территорией".

Для кого Курилы "исконная земля"?

В конце января нынешнего года состоялась очередная встреча руководителей Российской Федерации и Японии. Для президента России В. Путина она стала юбилейной – уже двадцать пятой по счёту (!). Казалось бы, такая интенсивность контактов лидеров двух стран уже давно должна была превратить их в обычную рутину. Ведь что можно так часто обсуждать? Только важные, но текущие вопросы, постоянно возникающие в развивающихся по нарастающей двухсторонних отношениях. Сложные же межгосударственные проблемы, в особенности связанные с территориальным размежеванием, как в случае России и Японии, нельзя решать экспромтом в ходе недолгих встреч. Они требуют тщательной подготовки, выработки решений, учитывающих весь комплекс долговременных последствий их реализации, возможную внутриполитическую и международную реакцию, соотношение сил спорящих сторон и на сегодняшний день, и в будущем. Переговоры по таким проблемам готовятся заблаговременно, работают специальные аналитические и контактные группы, изучается и учитывается не только мнение специалистов, но и широкой общественности. А сами они обставляются со всей серьёзностью, как важное международное событие.

Однако в российско-японских отношениях всё обстоит по-иному. Повестки текущих вопросов, которые требуют срочных решений первых лиц, практически нет. Ведь экономические и гуманитарные межгосударственные связи давно устоялись и какой-то особой динамики их не наблюдается. Позиции обеих сторон в области геополитики и обеспечения международной безопасности хорошо известны. Обмен мнениями, конечно, нужен. Но, как утверждают кибернетики, бесконечные повторы являются не информацией для принятия решений, а всего лишь шумом.
Каких-то значимых текущих тем нет, зато на каждой из встреч лидеров двух государств непременно в повестке появляется вопрос о принадлежности Курильских островов. Казалось бы, в силу своей фундаментальности он не должен рассматриваться мимолётно, в череде других дел, но по факту это так. Вот и возникают опасения у многих россиян: не выйдет ли так, как в известном фильме про Ивана Васильевича, который «меняет профессию»? Не передадут ли японцам случайно, подобно Кемской волости, исторически русские земли под шумок полей какого-нибудь очередного форума-саммита?

Для таких опасений последние три десятка лет жизни нашей страны дают веские основания. Достаточно вспомнить щедро розданные зарубежным «партнёрам» по разным поводам акватории Берингова и Баренцева морей, политый кровью наших соотечественников Даманский и другие острова на Амуре, дагестанские сёла прямо с их жителями…
Да и сама по себе «Курильская проблема» даёт и рядовым гражданам, и специалистам много поводов для недоверия к словам и действиям российских властей и государственных деятелей. Причём не только недавнего прошлого, но и настоящего. Известно, скажем, о намерениях М. Горбачёва и Б. Ельцина передать японцам южную часть Курильских островов. Они и не скрывали этого. Правда, уже после выхода в отставку. А во время исполнения обязанностей главы государства и тот, и другой официально рискнули лишь признать наличие территориального спора между Японией и Россией. Но видя практически единодушное негативное отношение своих сограждан к разбазариванию земель российских, оба отвергли настойчиво навязываемые японцами предложения выстраивать межгосударственные отношения на основе Совместной советско-японской декларации 1956 года.

Приостановленная к исполнению ещё в 1960 году из-за нарушения её положений Японией, она служила ей формальным основанием для территориальных претензий к нашей стране. Ведь в декларации содержался пункт, что стороны заключат ещё и мирный договор после установления дипломатических отношений. А затем Советский Союз подарит Японии острова Хабомаи и Шикотан. Однако в 2001 году уже В. Путин взял на себя смелость вернуть к жизни эту декларацию, официально заявив, что она будет лежать в основе всех дальнейших действий России в развитии диалога о принципах партнёрства с нашим дальневосточным соседом. Президент России, конечно же, не мог не понимать, что этим он реанимирует спор о принадлежности южных Курил.
Зачем? Может быть, прав бывший японский премьер-министр Е. Мори, говоря об обещании В. Путина ещё начала 2000-х годов передать Хабомаи и Шикотан Японии, хотя МИД России это и не подтвердил? Каков мотив этого обещания? А чтобы, как утверждает один известный наш журналист, войти во всемирную историю человеком, поставившим заключительную точку в истории Второй мировой войны, подписав последний мирный договор между представителями двух сражавшихся насмерть коалиций.

А что же японцы? А они надеются на основе реанимированной Совместной декларации заполучить сначала Хабомаи и Шикотан, затем, при условии гарантий передачи им ещё и Кунашира и Итурупа, подписать мирный договор. Действующий премьер С. Абэ поклялся на могиле отца, что так оно и будет.
Один желает славы миротворца, другой поклялся. А где же национальные интересы России и как они защищаются за закрытыми дверями переговоров? Если позиция японцев принципиально одна и та же на протяжении уже многих десятилетий, то российская в целостном и непротиворечивом виде, по сути дела, никогда не излагалась. По степени жёсткости раздающихся время от времени заявлений обеих сторон можно, не имея в руках политического календаря, определять фазы проходящих в них электоральных циклов. Только и всего. Противоречивая риторика не добавляет ясности к сути происходящего. Вот почему каждая российско-японская встреча в верхах вызывает бурный всплеск общественного внимания, массу порой противоположных по смыслу публикаций в печатных и электронных СМИ, нездоровый ажиотаж и самые нелепые слухи.

Не стали исключением и январские переговоры нынешнего года В. Путина и С. Абэ в Москве. Более того, подогретые сообщениями о якобы начавшейся после прошлогодней ноябрьской встречи лидеров двух стран подготовке японцев к приёмке южных Курил, они стали предметом особо пристального внимания. Но вот переговоры завершены. Их самым лучшим для россиян итогом стала, как гласит заголовок статьи одной из известных газет, добрая весть: нет результатов. По нынешним временам – действительно добрая! Но, чтобы эта весть всегда оставалась с нами, нельзя оставлять без постоянного внимания проблему Курил. Ведь жизнь не остановилась, только переговорная кухня с освещённой сцены переместилась в закулисье.

Это внимание тем более важно, что в последнее время появились статьи и высказывания в публичном информационном пространстве, в которых в той или иной мере признаются обоснованными претензии японцев на какую-то часть Курильских островов. Причём часто они принадлежат аналитикам и разного рода общественным деятелям, слывущим в других геополитических вопросах записными «патриотами». Конечно, это можно объяснить непониманием истинных целей главного начальника. А вдруг он и впрямь вознамерился отдать что-то очередному «другу» и «партнёру» в обмен на мелкие выгоды? Тогда надо на всякий случай заранее подготовить для этого почву. Есть и другие авторы, в основном из стана либералов, их прояпонская позиция обусловлена не верноподданническими мотивами, а принципиальным непризнанием наличия у России каких-то собственных национальных интересов, противоречащих интересам «коллективного Запада».
Как бы то ни было, высказывания и тех, и других нельзя оставлять без внимания. Хотя бы потому, чтобы ложные идеи не превратились в материальную силу, овладев массами, как говорил наш классик. Обоснования мотивов сдачи Курильских островов разбиваются на три группы: юридические, экономические, геополитические.

Для кого Курилы – «исконная» земля?

Говоря о юридической стороне дела, приверженцы точки зрения о необходимости передачи Японии, по меньшей мере, островов Хабомаи и Шикотан, обычно ссылаются на Совместную советско-японскую декларацию 1956 года. Они считают, что Российская Федерация как правопреемница Советского Союза обязана скрупулёзно соблюдать все её положения, в том числе, невыполненный подпункт по территориальному вопросу.

Конечно же, при этом опускаются как ничего не значащие два обстоятельства, которые в иных других случаях возводятся в разряд особо важных. Во-первых, при ратификации Совместной декларации в Советском Союзе в декабре 1956 года были нарушены не только процедура принятия подобных решений, но и некоторые пункты действовавших тогда Конституций СССР и РСФСР, касавшихся порядка изменения их территории. Во-вторых, Российская Федерация в соответствии с уже ныне действующим законодательством является правопреемницей Советского Союза только в той части обязательств, которые не противоречат её Конституции. Такое противоречие как раз и возникает в случае передачи Японии даже какой-то одной скалы, не говоря уже о целой группе островов. Ведь это нарушает важнейший конституционный принцип целостности и неприкосновенности территории России. Уже этих двух правовых обстоятельств достаточно, чтобы прекратить всякое обсуждение надуманной «Курильской проблемы». Однако они начисто игнорируются не только некоторыми нашими аналитиками и общественными активистами, но и государственными деятелями.

Но в одном из своих интервью в 2016 году В. Путин отметил, что после ратификации в своё время Совместной декларации Верховным Советом СССР и парламентом Японии японская сторона отказалась её выполнять. Затем и Советский Союз в 1960 году посчитал невозможным исполнить свои вытекающие из этого документа обязательства в отношении островов Хабомаи и Шикотан. Причём всё это было оформлено официальными памятными за-писками правительств СССР и Японии. Если развить это высказывание до логического завершения, то с точки зрения правопреемства Российской Федерации Советскому Союзу Совместную декларацию надо рассматривать не саму по себе, а в совокупности с этими записками и более поздними заявлениями советских руководителей. В таком случае неизбежен вывод, что нет у нашей страны никаких обязательств перед Японией по территориальным вопросам. Тогда и незачем возвращаться к декларации.

При таком жёстком подходе возникают опасения, что может быть разрушена вся нынешняя конструкция российско-японских отношений, начиная от дипломатических представительств и до действующих соглашений по конкретным экономическим и гуманитарным вопросам. Ведь все они базируются на Совместной декларации 1956 года. Но когда отмечаются и нарушения в порядке ратификации, и давно состоявшийся официальный отказ сторон от выполнения декларации, речь идёт не о ней в целом, а об отдельном её подпункте, касающемся территориального вопроса. Именно по нему надо начинать процедуру денонсации вместо реанимации из небытия, как это происходит сейчас. Признаваемая и Россией, и Японией Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года позволяет это сделать. Тем более, что с принятием в 1982 году Морской конвенции ООН возникло совершенно новое обстоятельство – появились двухсотмильные морские экономические зоны государств. Это самым радикальным образом повлияло на всю систему межгосударственного пространственного разграничения и может служить веским основанием для пересмотра любого ранее заключённого договора или отдельных его пунктов.

Таким образом, положениями Совместной советско-японской декларации 1956 года невозможно убедительно аргументировать обязанность Российской Федерации передать Японии даже Хабомаи и Шикотан, не говоря уже о других островах Курильского архипелага. Понимая это, отечественные японофилы начинают апеллировать к событиям более чем полуторавековой давности. В основание своих позиций они пытаются подвести русско-японский Трактат о торговле и границах, заключённый в Симоде в 1855 году, одной из статей которого все южные Курилы были отнесены к принадлежности Японии. Но является ли это доказательством того, что эти острова были «исконно» японскими, как утверждают некоторые?

Конечно же, нет. Дело обстоит ровным счётом наоборот. Само появление в Трактате особой статьи по территориальному размежеванию было обусловлено ничем иным, как стремлением Японии закрепить за собой незаконно захваченные российские южно-курильские земли. Ко времени Симоды все Курилы уже почти сто лет и юридически, и фактически принадлежали Российской империи. Южная их часть была силой завоёвана японцами. Были и попытки их изгнать. Например, походы знаменитых русских кораблей «Юнона» и «Авось». Однако к середине XIX века для Государства Российского ситуация на Дальнем Востоке осложнилась до крайности.

Началась Крымская война. Каждому россиянину известны события и имена героев обороны Севастополя, но одновременно ожесточённые сражения развернулись и на Тихоокеанском театре боевых действий. В исторических исследованиях и художественной литературе достаточно хорошо освещена самоотверженная оборона Петропавловска-Камчатского от атак англо-французской эскадры. Однако остаётся в тени захват нашими противниками острова Уруп Курильской гряды, разграбление и уничтожение расположенного на нём русского поселения. А всё это было.

Вот почему со всей остротой встал вопрос о надёжной, говоря современным языком, логистике обеспечения безопасности российских тихоокеанских рубежей. Ведь в те времена не было ещё у нас ни благодатных приамурских и приморских земель, ни Транссиба, ни портов Владивосток, Императорская (Советская) Гавань, Николаевск-на-Амуре. Больше года уходило на доставку на Камчатку и Курилы всего необходимого для жизни и обороны через одну единственную дальневосточную гавань Охотска. Потому-то и вынуждена была Россия согласиться на узаконивание захвата Японией южных Курил в обмен на открытие её портов для закупок всего необходимого для жизни остальных своих далёких восточных окраин.

Сегодня вошло в привычку не только записных националистов, но и видных японских сановников рассуждать на тему «вероломной» оккупации Советским Союзом якобы «исконных северных территорий» их государства в ходе Второй мировой войны. Но в свете вышесказанного совершенно ясно, что наша страна не оккупировала чужих земель, а вернула свои. А они-то как раз и были присвоены Японией, воспользовавшейся затруднительным положением России во времена Крымской войны.

Российские сторонники передачи островов проводят мостик сразу между Совместной советско-японской декларацией 1956 года и Симодским трактатом 1855 года. При этом опускаются Санкт-Петербургский (1875 года) и Портсмутский (1905 года) договоры, которые также затрагивали вопросы территориального размежевания двух стран. И это далеко не случайно: тем же Портсмутским договором отменены все ранее подписанные официальные документы, регулировавшие любые отношения России и Японии, в том числе Симодский трактат. Какие же тогда могут быть ссылки на него, как бы ни толковались его контекст и содержание?

В Портсмуте в 1905 году японский министр иностранных дел Д. Комура, обосновывая претензии своей страны на Южный Сахалин, заявил, что война, кто бы её ни начал, отменяет все ранее действующие договоры между воюющими сторонами, а побеждённая всегда должна делиться своей территорией. Собственно, и тогда это было, и сейчас является сутью внешней политики Японии. Почему же такой подход считается правомерным по отношению к России, а когда его в 1945 году применили к японской империи, он вдруг стал несправедливым и неправовым? Тем более, что речь шла не о вновь приобретённых, а об исторически российских землях. Конечно, это вопрос скорее из области морали и нравственности, если таковые существуют в международных отношениях. А вот что касается чисто правовых аспектов, то бесспорна принадлежность России всех Курил от Камчатки до Хоккайдо.

Лучше некоторых наших «специалистов» это понимают сами японцы. Потому-то они и пытаются утверждать, что Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп образуют самостоятельный архипелаг, не входящий в Курильский. Отсюда и выводится заключение, что на них не распространяются все ныне действующие основополагающие документы, включая Ялтинское соглашение союзников по антигитлеровской коалиции 1945 года, Сан-Францисский мирный договор 1951 года и Совместную советско-японскую декларацию 1956 года, и якобы требуются особые отдельные решения. Эта совершенно нелепая искусственная конструкция не имеет никаких подтверждений данными геологии, океанологии, географии и истории. Да и внутрияпонские административные документы совсем недавнего прошлого начисто опровергают её.

Чьи карманы будут набивать Курилы?

Помимо правовых, сторонники передачи Японии южных Курил часто приводят в обоснование своей позиции экономические аргументы. Некоторые из них утверждают, что для России острова не имеют никакой народнохозяйственной ценности, а требуют больших затрат на содержание. Вот и надо, по их мнению, избавиться от обузы, по возможности получив при этом какую-нибудь компенсацию.

На самом же деле это не так. Геологические исследования, проведённые в последние десятилетия, дают оценку стоимости недровых минеральных ресурсов южных Курил в 45 млрд. долларов США. Особенно важно наличие благородных и редчайшего металла рения. Потребность в них в мире для производств нового, шестого технологического уклада крайне велика. Тихоокеанский шельф южных Курил весьма перспективен на нефть и газ.

Особое же хозяйственное значение имеют биологические ресурсы морской двухсотмильной экономической зоны. Уже сегодня южно-курильский промысловый район является одним из значимых центров рыболовства в нашей стране. А его ресурсный потенциал оценивается в четверть от всего дальневосточного. По богатству промысловых видов водорослей, беспозвоночных и ценных пород рыб район относится к семи из самых уникальных на планете. Это обусловлено особенностями морских течений в зоне островов. Стоимость возможной добычи сырья здесь оценивается примерно в 2,0 млрд долларов США в год, а с учётом его переработки – до 4 млрд. И надо иметь ввиду, это возобновляемые ресурсы.

Как же такое богатство может быть бременем для России? В ответ на этот вопрос звучат утверждения, что наша страна не в состоянии его освоить. А вот японцы могут. Потому и надо южные Курилы им отдать, желательно за какую-нибудь денежную компенсацию, а живущие там россияне сами выберут свою судьбу. При этом подспудно предполагается, что многие из них станут подданными микадо ради сытой жизни и высокой пенсии. Остальных на японские же деньги переселим и забудем про них. Иными словами, наши японофилы призывают власти совершить предательство и Государства Российского, и своих соотечественников. Продать их вместе с землями, как когда-то крепостных крестьян.

Допустим на минуту, что всё это случилось. Будет ли у россиян на чужбине жизнь обеспеченной и счастливой, как считают почитатели «коллективного Запада», относя к нему и Японию? Нет, конечно. Реальность окажется гораздо жёстче, чем витринные картинки. Несмотря на тотальную американизацию всего строя жизни японцев, до сих пор в стране культивируются идеи особой ценности врождённых и приобретённых качеств «расы Ямато». А потому на государственном уровне ведётся целенаправленная ассимиляционная политика. Национальная самобытность любых этнических групп не приветствуется. Тем более это будет относиться к русским: по опросам общественного мнения, около 80% японцев испытывают негативные чувства к России.

Конечно, это является следствием непростой истории отношений между двумя странами. Но в ещё большей мере сказывается оголтелая антироссийская пропаганда, которая имеет глубокие корни и берёт начало ещё в XVIII веке. В обыденной жизни россиян ждёт изнурительный малооплачиваемый по местным меркам труд и унылый досуг с традиционной для японцев обильной выпивкой. Острая жилищная проблема, аскетичный до убогости быт будут сопровождаться в повседневности со скрываемым вежливостью двуличием в чисто человеческих отношениях. Всё это обычный жизненный уклад рядового японца. Едва ли он придётся по душе нашим людям. Может быть, они и будут материально лучше обеспечены, чем на Родине, но счастливыми точно не станут.

Но неужели такой сценарий может осуществиться? На первый взгляд, это кажется совершенно нереальным. Но ведь после ноябрьской 2018 года встречи В. Путина с С. Абэ наполнились же неожиданно средства массовой информации сообщениями о якобы начавшейся проработке японскими чиновниками вопросов коммуникации с населением южных Курил. Как будто бы переход их к принадлежности Японии предрешён. Да, МИД России довольно жёстко отреагировал на это. Жёстко, но невнятно. Ясности по позиции руководства страны относительно судьбы островов, особенно Хабомаев и Шикотана, больше не стало. Тем более, что президент России однажды уже высказывался, что экономической ценности они не представляют. Прямо скажем, это ошибка. Но поправки не последовало. Всё происходящее вокруг Курил, противоречивость и недосказанность в заявлениях официальных лиц вызывают уже не только разочарование, но и раздражение и недовольство практически всех россиян. Протестные акции начали проходить в разных уголках страны.

Такая общественная реакция была вполне ожидаемой и для аналитиков- японофилов, и для наших властных структур. Потому и прорабатывались раньше, а теперь предъявляются широкому вниманию так называемые «приемлемые компромиссы». Имеются ввиду решения, якобы в равной степени устраивающие и Россию, и Японию. Примером такого «компромисса» может служить российско-японское Соглашение по рыболовству 1998 года. В соответствии с ним, японские рыбаки имеют право в явочном порядке без квот, лицензий и всякого контроля со стороны российских властей осуществлять промысел в наших территориальных водах в районе островов Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп.

Надо особо подчеркнуть, что речь идёт не о двухсотмильной морской экономической зоне Российской Федерации, а о двенадцатимильной прибрежной акватории, которая по своему статусу в соответствии с международным правом является такой же неотъемлемой частью нашей страны, как любой участок суши. Иными словами, формально территориальные воды южных Курил принадлежат России, но фактически выведены из-под её юрисдикции. Российские же рыбаки не имеют никаких преференций в водах Японии. По практически единодушному мнению специалистов, подобные унизительные для престижа и экономически ущербные соглашения заключают только в исключительных случаях государства, потерпевшие тяжёлое военное поражение. Удивительно, но Соглашение 1998 года действует до сих пор!

Более того, теперь аналогичный подход предлагается распространить и на сухопутную часть южных Курил. Именно он является основой предлагаемого нового «приемлемого компромисса». Но компромисс по определению должен устраивать обе стороны. А нужен ли такой компромисс России? Абсолютно нет. Ведь опять создаются всевозможные преференции для японского бизнеса. Ради него федеральные власти даже сдерживают интерес к Курилам предпринимателей из других стран Азиатско-Тихоокеанского региона, да и отечественных не жалуют особым вниманием. А надо понимать, что для японского капитала на островах привлекательны только небольших масштабов туризм и освоение минеральных ресурсов суши и биологических моря.

Горное дело и морские промыслы сами по себе являются высокодоходными отраслями, а кроме того, в цене их продукции присутствует природная абсолютная и дифференциальная рента. В общем случае она в виде специальных платежей и налогов поступает в доход государства, ведь богатства недр и вод являются общенародной собственностью. Льготы по этим платежам и налогам перенаправляют потоки доходов от природной ренты мимо казны прямиком в карманы предпринимателей. Почему это должны быть именно японские карманы? Есть и другое важное обстоятельство. Часто наши экономисты сетуют на низкую производительность труда российских работников. Но надо иметь ввиду, что в пересчёте на один рубль заработной платы россияне производят продукции примерно вдвое больше, чем в западных странах.

Это означает, что идёт сверхэксплуатация наёмной рабочей силы. Нашим людям откровенно недоплачивают за их труд. И этим тоже должны воспользоваться японцы?

Как ни покажется кому-то странным такое утверждение, но сегодня у нас в стране относительный переизбыток капитала. Почему это так – предмет особого разговора. Но каждый день, час, минуту и секунду деньги покидают Россию. В том числе и в силу того, что предприниматели не находят им применения в российской экономике. Как создать условия для того, чтобы направить отечественные капиталы на нужные для страны дела, в том числе на Курилы, давно известно из трудов наших учёных и зарубежного опыта. Именно этим и необходимо заниматься, а не ломать голову над искусственными конструкциями удовлетворения амбиций беспокойного соседа.

Японцы, надо сказать, особого интереса не проявляют ко всякого рода приманкам из «приемлемых компромиссов». Пока они жёстко связывают политику и экономику: сначала отдайте острова, потом будем говорить о деловых вопросах. А что, если их цель останется неизменной, а тактика её достижения станет другой? Это вполне реально, поскольку суперльготные условия для японского бизнеса и фактический вывод южных Курил из нашей стандартной юрисдикции, предлагаемые российской стороной, создают идеальные условия для их постепенной ползучей аннексии. Что, тогда следующему поколению россиян надо будет вновь штурмом брать свои земли? Может быть это уже никогда и не удастся.

Надо смотреть шире, говорят некоторые экономисты, не ограничиваться только проблематикой самих Курил. У России есть и более важные и масштабные задачи, которые требуют огромных средств. Например, развитие Арктики и Дальнего Востока в целом, магистральной транспортной инфраструктуры. Вот и хорошо бы продать Хабомаи и Шикотан, а вырученные деньги направить на решение этих задач. Конечно, сразу возникает вопрос: а что дальше, когда деньги эти будут истрачены? Другие земли продавать? Так ведь можно и в границы Московского княжества времён Ивана Калиты вернуться.

Да и далеко не факт, что сегодняшняя Япония способна заплатить за острова значимые суммы. Экономика страны уже много лет находится в стагнации. Ушёл в прошлое и редко упоминается родившийся в годы бурного её роста термин «нихондзинрон», что означает «исключительность японской расы». Тому есть ряд причин. И одна из них – отказ от безупречно действовавшего хозяйственного механизма, основанного на системе стратегического планирования и мобилизации средств через подконтрольные государству банковские структуры на ключевые направления развития науки, техники и промышленного производства. Под давлением Соединённых Штатов Америки и международных финансовых институтов ему на смену пришла либерализация хозяйственной жизни. Как результат, уже почти три десятка лет страна топчется на месте в экономическом развитии.

Вот бы нашим государственным деятелям вместо того, чтобы клянчить деньги и пытаться торговать землями Отечества, изучить внимательно опыт японского взлёта и торможения. Можно было бы сделать полезные выводы по направлениям перестройки собственного хозяйственного механизма. Ведь, как говорилось выше, даже имеющиеся в стране деньги не могут трансформироваться в инвестиции. А если представить гипотетически, что появились средства от продажи каких-нибудь земель, то в нынешних российских реалиях они мигом через банки, фондовый и валютный рынки уйдут за границу, а не в реальный сектор экономики. Не в коня, как говорится, будет корм. Зачем тогда вся суета вокруг Курил?

Никаких выгод для нас не принесёт никакая совместная российско-японская деятельность. А уж передача хотя бы двух островов, даже при условии денежных компенсаций, будет не просто экономической глупостью, а прямым преступлением перед будущими поколениями россиян.

http://anna-news.info/eshhyo-raz-o-kurilskoj-probleme/ - цинк

https://static.tildacdn.com/tild3263...90jZpAoMLo.jpg

Окончание большой статьи В.А.Штырова о курильской проблематике.. Начало тут https://colonelcassad.livejournal.com/5111246.html

Курилы – наш надёжный форпост или база для нападения на восток России?

Геополитические аспекты отношений России и Японии нельзя рассматривать без учёта фактора Соединённых Штатов Америки. Ведь наш восточный сосед является, по сути дела, их протекторатом. Иногда высказывается мнение, что это не так, в том-то, дескать, и выражается суверенитет Японии, что она добровольно согласилась координировать свою внешнюю и оборонную политику с американцами. На самом деле японская зависимость от США далеко не дело их свободного выбора, а наследие оккупации и холодной войны. Но главное в том, что не является суверенной страна, договор которой с другим государством предусматривает возможность его участия во внутренних делах, да ещё с применением вооружённых сил. А в случае с Японией это так. Более того, её зависимость от Соединённых Штатов со временем только усиливается.

Это обусловлено тем, что, помимо России, которую японцы традиционно рассматривают как соперника по влиянию в северо-восточной Азии, таковыми для них стали Китай и Южная Корея. Они не только сильные экономические конкуренты Японии, но и резко нарастили в последние годы свою военную мощь. Исторически сложные у неё отношения и с имеющей ракетно-ядерное оружие Северной Кореей. Всё это вынуждает японцев наращивать всестороннее сотрудничество и взаимодействие с США и, соответственно, идти строго в фарватере их внешней политики. Отсюда можно сделать важный вывод применительно к нашей «Курильской проблеме»: никакие территориальные уступки не сблизят отношения России и Японии до такой степени, что последняя сможет отказаться от участия в американских антироссийских акциях. А диапазон их очень широк – от экономических санкций до размещения корабельных противоракетных установок.

Передача островов, вопреки мнению некоторых наших заслуженных профессоров МГИМО, не прибавит и авторитета России в глазах других азиатских стран. Ведь это только ослабит их позиции в многочисленных тяжбах с Японией. А споры ведутся по широкому кругу вопросов: от исторической памяти до территориального размежевания.
Но наиболее важен для Государства Российского оборонный аспект «Курильской проблемы». Широко известно высказывание И. Сталина, что, вернувшись на Родину в 1945 году, Курильские острова перестанут служить средством её отрыва от океана и базой для нападений на наш Дальний Восток, а, напротив, обеспечат выход нашей страны в мировой океан и станут надёжнейшим оборонительным рубежом. Казалось бы, сегодня, в эпоху ядерного оружия, гиперзвука и «звёздных войн», архипелаг потерял своё стратегическое значение. На самом деле это далеко не так.

С учётом опыта Второй мировой войны и новых возможностей, обусловленных развитием ракетной техники и палубной авиации, ведущие в военном отношении государства и их союзнические блоки пересмотрели в своих доктринах роль военно-морского флота. Раньше его главными задачами считались обеспечение безопасности военной логистики на морских коммуникациях и поддержка прибрежных операций сухопутных войск. Теперь же в дополнение к ним флот получил собственную стратегическую, а не вспомогательную задачу. Она выражается в формуле «флот против берега». В ходе выполнения новых доктринальных установок, Соединённые Штаты Америки осуществили ряд беспрецедентных по масштабам программ строительства ударных авианосцев и атомных подводных лодок стратегического назначения. Они оснащены самым современным оружием для уничтожения любых объектов противника как на море, так и на суше. По своему потенциалу военно-морские силы США на сегодня превосходят все флоты мира, вместе взятые.

Во многом основываясь на этом потенциале, в 2004 году Соединённые Штаты приняли авантюрную концепцию «быстрого глобального удара». Она предполагает уничтожение ракетных пусковых установок вероятного противника (а в их понимании это, прежде всего, – Россия) превентивным массированным ударом с разных направлений высокоточным оружием, в том числе, морского базирования. Очевидно, что реализуемость этого сценария теоретически резко повышается в случае максимально равномерного размещения такого оружия вдоль границ объекта нападения. Прекрасная возможность использовать для этого проливы Курильского архипелага появится у американцев в случае передачи хотя бы части островов их сателлиту – Японии. Можно нисколько не сомневаться, что эта возможность будет сразу использована. Тогда надо ждать их флотских ударных соединений прямо у кромки наших двенадцатимильных территориальных вод побережья Охотского моря. Не существует никаких технических систем, которые могли бы перехватить залп ракет с такой дистанции. Это означает, что любой объект на востоке нашей страны может быть уничтожен, как мишень в тире. Мы этого добиваемся, ублажая японцев?

Уже давно ни для кого не секрет, что прилегающая к Курилам акватория Охотского моря служит районом позиционирования российских подводных крейсеров стратегического назначения. Для максимально эффективного использования своего главного преимущества – скрытности действий – они должны постоянно перемещаться как внутри района, так и с выходом в открытый океан через проливы Курильской гряды. Лучший из них – пролив Екатерины между Кунаширом и Итурупом. Да, говорят наши японофилы, пролив надо контролировать, потому эти два южных острова должны быть сохранены за Россией. А вот Шикотан и Хабомаи можно хоть сегодня продавать: никакого значения для наших оборонительных построений они не имеют. Это неверное суждение. Ещё в далёкие 1970-е годы Соединённые Штаты создали глобальную систему гидроакустического наблюдения, которая сейчас усовершенствована и позволяет фиксировать и идентифицировать движение подводных лодок. Элементы этой системы окажутся и на островах и скалах Малых Курил, и в проливах, их разделяющих. Тогда на порядок возрастёт вероятность гибели наших подводников в особый период сразу после выхода из пролива Екатерины.

Иногда высказывается точка зрения, что территориальные уступки со стороны России можно обусловить обязательством Японии не предоставлять американцам разрешения на размещение военных объектов на переданных ей островах. Однако к вероятности принятия, а самое главное – последующего строгого исполнения такого обязательства весьма скептически относятся и сами японцы. Ведь в какой-то момент им невозможно будет устоять перед давлением своего старшего союзника, который рассматривается как главный гарант их безопасности. А момент этот может наступить в любое время и под любым предлогом. В реальной опасности организации на южных Курилах, если они будут передаваться японцам, военных баз США, направленных против нашей страны, убеждает вся новейшая история. Она показывает, что всегда и во всём американцы руководствуются только собственными интересами и их не останавливают ни договорные, ни моральные обязательства.

Есть и другая опасность. Любое пространственное сближение вооружённых сил вероятных противников держит обе стороны в постоянном напряжении. Резко возрастает вероятность непреднамеренных и случайных событий, которые могут стать спусковым крючком для тяжелейших последствий, вплоть до обмена ядерными ударами. Вот почему сохранение российского контроля за проливами Курильского архипелага, а, следовательно, и принадлежности нашей стране всех его островов – в интересах мирового сообщества в целом.

Нельзя оставлять без внимания и постоянное наращивание собственного военного потенциала Японии. Уже сегодня её так называемые Силы самообороны по своей структуре и составу видов войск представляют собой отлично оснащённые современные вооружённые силы, готовые не только к оборонительным, но и к наступательным операциям. Неспроста, по-видимому, в последнее время приняты законы, позволяющие использовать их за рубежом и экспортировать оружие. По мнению специалистов, научно-технологический потенциал страны позволяет ей в самые короткие сроки наладить производство ядерных боеприпасов. Все действующие предприятия Японии, как государственные, так и частные, имеют мобилизационные задания, а вновь создаваемые обязаны представить согласованные в установленном порядке мобпланы при своей регистрации. По уровню расходов на оборонные нужды на душу населения Япония вышла на пятое место в мире. Вместе с американцами они создают новую военно-политическую Индо-Тихоокеанскую ось (США-Япония-Австралия-Индия).

Когда задаётся вопрос, зачем всё это делается, обычный ответ звучит так: Япония опасается растущей военной мощи Китая. Но китайской угрозой невозможно объяснить усиление её Северной армии, дислоцированной на Хоккайдо, строительство больших десантных кораблей, закупку противоракетных установок морского базирования двойного назначения. Всё это направлено, прежде всего, против России. Вот почему не умиротворением соседа нам надо заниматься, а укреплением обороны своих восточных рубежей. В том числе созданием военных баз и объектов двойного назначения на Курильских островах, включая те, на которые претендует Япония.

Чему учит история?

Подводя итог, можно сделать вывод, что нет никаких ни правовых, ни экономических, ни геополитических оснований, которые бы убедительно показывали необходимость даже минимальных уступок России японцам в их территориальных претензиях.
Но это только на сегодняшний день, а надо думать о грядущем, говорят некоторые. Чтобы оно было светлым, следует, по их мнению, уже сегодня снимать все проблемные вопросы. Именно заботой о будущих поколениях объясняет действующий президент России и поиск «приемлемых компромиссов» с Японией. А вот до него якобы ещё с советских времён не решались даже подступиться к «Курильской проблеме». А есть ли нужда торопиться именно сейчас? И что будет дальше, если реализовать, допустим, подпункт относительно Хабомаев и Шикотана реанимированной В. Путиным Совместной советско-японской декларации 1956 года?
Возможно, ответы на эти вопросы может дать наша история.

Первыми русскими, ступившими на Курильскую землю, были казаки. В 1649 году они открыли и с тех пор регулярно посещали острова. Кроме айнов, доброжелательно их встретивших, никого там казаки не обнаружили. И понятно, почему: ближайшая соседняя страна – Япония – проводила добровольно принятую политику самоизоляции от остального мира. Её территория к тому времени на севере охватывала только небольшую часть острова Хоккайдо, примыкавшую к Сангарскому проливу. Что находилось за их границей на самом Хоккайдо, а тем более дальше, японцы точного понятия не имели. Ведь им запрещено было покидать свою страну. Поэтому о Курилах они знали понаслышке от соседей – айнов.

С начала XVIII века Россия начала планомерное изучение островов уже на государственном уровне. Петром I, а затем императрицами Екатериной I и Анной Иоановной направлялись экспедиция за экспедицией для исследования, картографирования и описания Курил. Все они имели, в том числе, задание установить точно, нет ли там японцев, так как государи наши принципиально не хотели ущемить чьих-либо территориальных прав. Нет, кроме айнов, с готовностью принимавших российское подданство и православие, никого там не было. Началось хозяйственное освоение островных земель. Русские поселения появились на островах Шумшу, Парамушир, Симушир, Уруп, Итуруп и Кунашир.

Во второй половине XVIII века все Курилы от Камчатки до Хоккайдо были включены в состав Российской империи и нанесены на официальные географические карты. По специальному распоряжению Екатерины II дипломатическая служба оповестила об этом все ведущие мировые державы. На островах были установлены специальные знаки об их принадлежности России, действовали назначенные администраторы, строго выполнялись законы империи, собирались налоги. Вхождение Курил в состав Российской империи произошло, по меньшей мере, на полвека раньше, чем первый японский государственный чиновник высадился на ближайшем к своей стране Кунашире для знакомства с островами.

К концу XVIII века Государство Российское имело обширные владения на Тихом океане. Для материального обеспечения и военной поддержки побережья Охотского моря, Сахалина, Курил, Камчатки, Чукотки, Аляски, Алеутов, Командоров, островов в Беринговом море, кроме морского кругосветного, был только один, крайне тяжёлый путь по суше из Сибири до Охотска, а дальше – кораблями по сложным для судоходства северо-восточным морям. Существовала настоятельная потребность в установлении торговых отношений с ближайшими соседями для закупки товаров, в которых нуждались далёкие русские земли. Потому-то Екатериной II и был направлен в Японию специальный посланник А. Лаксман. В 1793 году он провёл переговоры с японскими властями, которые закончились успешно. Российские корабли получили временное, на несколько лет, разрешение на заход в японский порт Нагасаки. Тогда такое право имели только голландские, китайские и корейские суда.

Но воспользоваться этим успехом и развить дальше отношения в силу ряда внутренних причин Россия не сумела. А между тем обстановка в Японии изменилась. Исходя из опыта ограниченных и редких, но всё-таки регулярных контактов с европейцами, донесений разосланных по всему миру агентов, правящие круги страны начали сомневаться в эффективности своей политики самоизоляции. Появились и учёные трактаты, обосновывающие не просто необходимость контактов с внешним миром, но и захвата новых территорий для расширения, как сказали бы некоторые их единомышленники с другого конца света полтора столетия спустя, «жизненного пространства». В качестве первоочередного объекта экспансии прямо указывалась Россия, у которой предлагалось отобрать и Сахалин, и Курилы, и Камчатку, и Аляску. Эти умонастроения усиливались ложной информацией о якобы готовящемся нашей страной захвате через Курилы острова Хоккайдо. Её распространяли голландцы, заинтересованные в сохранении своей монополии в торговле Японии с Европой. Всё это побудило японцев к превентивному захвату Курил. Они высадились на Кунашире и Итурупе, срыли российские пограничные знаки, уничтожили небольшие поселения, выселив русских жителей на другие острова, а айнов подчинив себе.

В свете этих обстоятельств в Японию был направлен новый специальный посланник Н. Резанов. Ему лично был оказан достойный приём, но после длительных проволочек японцы вести какие-либо переговоры категорически отказались. Посланник вынужден был покинуть страну, не добившись никаких результатов. Но на прощание он официально заявил, что Курилы и Сахалин были, есть и будут российскими и ни один японец и сметь не должен там появляться, кроме как для торговых целей. Н. Резанов своё слово подтвердил действием. На Курилы и Сахалин были направлены корабли «Юнона» и «Авось» под командованием Н. Хвостова и Г. Давыдова. В 1806 и 1807 годах они восстановили там власть Российской империи. И хотя ни один человек в ходе их операций по «принуждению к порядку» не погиб, имена русских моряков стали для японцев нарицательными. Ещё долгие годы они интересовались дальнейшей судьбой обоих, наверное, опасаясь их возвращения.

Казалось бы, активность России на Тихом океане после бурных событий начала XIX века должна была усилиться. Однако этого не произошло. За несколько десятков лет, вплоть до начала Крымской войны в дальневосточных морях побывало всего пять военных кораблей Российской империи. Такая пассивность обычно объясняется важными событиями в Европе и внутри самой России: войнами со шведами и французами, восстанием декабристов, польскими волнениями, участием русских войск в подавлении революционных движений в некоторых европейских странах. Но нельзя сбрасывать со счетов и крайне негативное отношение министерства иностранных дел империи во главе с К. Нессельроде к любой активности на востоке.

Воспользовавшись пассивностью Российской империи, японцы явочным порядком пытались освоить южные Курилы. Справедливости ради, надо отметить, что удавалось это плохо. Усилия по закреплению на островах чисто японского населения были почти безрезультатными. В основном они, говоря современным языком, вахтовым методом варварски эксплуатировали природные ресурсы и труд айнов, низводя последних почти до положения рабов. Тем не менее, годы шли, и постепенно в представлении японцев южные Курилы стали их «исконными» землями.

Такое внимание самому первоначальному периоду становления российско-японских связей уделено не случайно. Этот краткий исторический экскурс показывает, как формировались принципиальные позиции сторон по отношению друг к другу, формулировались официальные и скрытые стратегические цели в развитии взаимоотношений, вырабатывались методы их достижения. Именно здесь родились, наряду с предпосылками к сотрудничеству, противоречия, которые в полном соответствии с законами диалектики в своём единстве и противоположности дали всё многообразие последующих исторических событий, происходивших с непосредственным участием обеих сторон, отразились в договорах между ними. Всё это действует до сих пор.

В самом деле, уже на заре освоения Курил Россия всячески старалась ни в коем случае не нарушать каких-либо территориальных интересов и прав японцев. Разве эта линия не идёт непрерывно сквозь столетия? Именно она лежит в основе бесконечных уступок, сделанных в пользу соседа: в Симоде в 1855 году Японии отдали южные Курилы, в Санкт-Петербурге в 1875 году – северные, в Портсмуте в 1905 году – южный Сахалин, в Москве в 1956 году снова едва не подарили Хабомаи и Шикотан. Сейчас опять идёт возврат к такой же капитуляции. А Япония разве не реализует шаг за шагом сформулированную, как уж говорилось, ещё в XVIII веке свою стратегию территориальной экспансии за счёт России?

Следом за полученными в Симоде, Санкт-Петербурге и Портсмуте территориями в годы нашей гражданской войны она вторглась на российский Дальний Восток и в Забайкалье и семь лет эксплуатировала и грабила северный Сахалин и земли вдоль Транссибирской магистрали от Владивостока до Байкала. Можно не сомневаться, что, если бы не поражения от советских войск на Хасане и Халкин-Голе и не необходимость сначала поставить под контроль южно-азиатские источники нефти, Япония в 1941 году напала бы на Советский Союз. Также не должно быть ни тени сомнения, что и сегодня она никак не удовлетворится требованием подарить ей Хабомаи и Шикотан. Да, собственно говоря, руководство страны и не скрывает, что даже ближайшей целью являются не эти острова только, а все южные Курилы. А дальше? А дальше жизнь покажет: есть ведь ещё и северные Курилы, и Сахалин, да и многое другое.

Тогда же, уже в период первых контактов, выкристаллизовалась и тактика Японии в достижении своих стратегических экспансионистских целей. Она заключалась в терпеливом ожидании внутренних трудностей в России или осложнения международной обстановки вокруг неё. Именно в такие времена предъявлялись нашей стране те или иные требования, а потом следовала попытка решить их переговорным путём или, при необходимости, военным. Симодский договор, узаконивший захват японцами южных Курил, заключен в период тяжелейшей для нас Крымской войны. Северные Курилы отошли к Японии из-за реальных угроз захвата Сахалина англичанами и американцами, а он имел ключевое значение для обороны недавно вошедших в состав Российского государства Приморья и Приамурского края. Портсмутский договор и потеря южного Сахалина – это время первой русской революции, а вторжение в нашу страну – время гражданской войны в России.

А ведь надо отметить, что, когда в Японии в 1867 году началась так называемая революция Мейдзи, сёгун обратился к русскому императору с просьбой о военной поддержке, обещая взамен ни много ни мало – остров Хоккайдо. Но получил отказ: не считало наше государство возможным вмешиваться во внутренние дела соседа. А вот японцы активно вмешивались, старались дестабилизировать у нас политическую обстановку в своих интересах и через агентов влияния, и финансируя оппозицию правительству, и посредством прямой военной интервенции. Всё это делалось при любом удобном случае, делается и в новейшее время, используя любые наши проблемы. Случился кризис в Советском Союзе в конце 1980-х годов – тут же были извлечены на свет территориальные к нему претензии, а внутри СССР появилось немалое количество оправдывающих их йенофилов. Вот и сейчас вокруг России сложная международная обстановка. Она-то и является катализатором усиления японской активности вокруг «Курильской проблемы».

Есть ещё одна типовая, можно сказать, схема выстраивания Японией отношений с Россией, берущая начало у самых их истоков в далёком XVIII веке. Она заключается в привлечении третьих стран, действующих, как правило, неявно в пользу японцев. Сначала это была Голландия, затем – США и Англия, и даже Германия и Италия побывали в их союзниках. Конечно, все эти страны преследовали собственную выгоду, но и Япония получала свой весомый куш. Шутка ли, например, присвоить северные Курилы буквально на пустом месте, используя только повышенную активность англичан и американцев в Японском, Охотском и Беринговом морях в начале второй половины XIX века в качестве угрозы интересам России на Сахалине? Подобные альянсы с участием японцев с целью организации давления на нашу страну случались далеко не единожды. И за нынешними их претензиями на Курилы стоят в качестве направляющей и вдохновляющей силы Соединённые Штаты Америки.

Хотя некоторые философы и утверждают, что история учит тому, что ничему не учит, всё-таки ретроспективный анализ позволяет сформулировать определённые выводы. Он показывает, что территориальные уступки, которые Россия делала своему соседу неоднократно, не приводили к гармонии в межгосударственных отношениях. Следуя своему давно выработанному курсу, Япония каждый раз выдвигала всё новые и новые требования. Нет оснований считать, что в будущем будет по-иному.

Это оценка действий японской стороны. Как бы к ним ни относиться, надо отметить неизменность их общего курса на протяжении уже более, чем двух столетий. Такая последовательность вызывает уважение. К сожалению, этого нельзя сказать относительно российской политики на Тихом океане. Периоды, когда Россия добивалась успехов, жёстко отстаивая свои национальные интересы, сменялись десятилетиями пассивности и немотивированной сдачи завоёванных большими трудами позиций. Конечно, во многом справедливы ссылки на объективные обстоятельства наших неудач на Дальнем Востоке. К их числу обычно относят и недостаток сил у вечно великодержавно занятой европейскими проблемами России, и частые войны с целыми коалициями враждебных государств, и внутренние смуты и революции. Всё это так, но надо признать и чисто субъективные причины, связанные с общей недооценкой многогранного значения дальневосточных владений России, их будущего. Сыграли свою негативную роль и профессиональные ошибки, и личное отношение, и мотивы действий вершителей российской внешней политики.

Кто, например, заставлял нашего министра иностранных дел К. Нессельроде во время подготовки к переговорам с Японией в 1853-1855 годах об открытии её портов для русского флота пригласить в качестве советника некоего голландского авантюриста Ф. Зибольта? Ведь всем было известно о его тесной связи с японцами. Вот и были выработаны инструкции русскому посланнику Е. Путятину, которые предусматривали в случае затруднений предложить отдать некоторые острова Курильского архипелага в обмен на решение вопроса. Конечно же, такие затруднения возникли, начиная от гибели во время шторма путятинского корабля и кончая жёсткой позицией его визави по переговорам. Вот и отошли южные Курилы японцам, хотя в то же самое время они открыли свои порты для американцев и англичан безо всяких условий. Зато этот самый Ф. Зибольт получил в последствии награду от своих японских друзей.

Или превозносимый сегодня нашими дипломатами министр А. Горчаков Именно в период его руководства внешними делами Российской империи были переданы Японии северные Курилы в обмен на несуществующие её права на часть Сахалина. Сами японцы хорошо понимали эфемерность своих претензий, но не без нажима желавших поучаствовать в грабеже русского острова американцев и англичан затеяли переговоры. Готовые удовлетвориться мелкими уступками в области рыболовства, они получили в 1875 году нежданно-негаданно целый архипелаг и были счастливы безмерно. Вот цена некомпетентности в дальневосточных делах российских чиновников.

Традиционно принято считать выдающимся дипломатическим успехом заключённый в 1905 году в Портсмуте нашей делегацией под руководством известного государственного деятеля царских времён С. Витте мирный договор по итогам русско-японской войны. Конечно, в ходе боевых действий русские армия и флот понесли большие потери, но к началу переговоров наметился перелом в ходе войны. Фактически не имея возможности её продолжать, Япония выступила инициатором заключения мира. В условиях сложившейся в стране революционной ситуации Россия также нуждалась в нём. Однако цена, которую пришлось заплатить за мир, оказалась чрезмерной: японцам был передан южный Сахалин. До сих пор историки не находят объяснений позиции С. Витте. Была ли она обусловлена сильнейшим давлением президента США Т. Рузвельта, стремившегося вставить в русско-японские отношения на много лет вперёд острую территориальную проблему, либо руководитель российской делегации действовал из личных карьерных побуждений, или ему не давали покоя будущие лавры всемирно известного миротворца? Но факт остаётся фактом: с самого начала переговоров С. Витте принял безосновательные требования японцев по Сахалину и убедил императора Николая II в необходимости их удовлетворения.

Нелицеприятная и непредвзятая оценка деятелей прошлого необходима, прежде всего, для нынешних руководителей Российского Государства. Примеривая одежды миротворцев, они должны помнить, что могут остаться в памяти народной «Полукурильскими», подобно тому, как С. Витте стал графом «Полусахалинским».

С другой стороны, в тени ложных кумиров общественного мнения не должны оставаться Н. Резанов, Н. Хвостов, Г. Давыдов, Н. Муравьёв-Амурский, Г. Невельской, дипломаты советской школы, которых принято осуждать за чрезмерную, по мнению некоторых маститых международников, жёсткость в отстаивании позиций Отечества в отношениях с японцами. Именно они заслуживают памятников и на Дальнем Востоке, и на своей малой родине.

Надо вернуть и исторические русские названия географическим объектам. Например, те же Хабомаи с момента открытия были островами Плоскими, а Шикотан именовался сначала Фигурным, а затем носил имя своего исследователя русского мореплавателя М. Шпанберга. Сегодня в российских календарях памятная дата 2 сентября отмечается как день окончания Второй мировой войны. Но ведь раньше вместо него 3 сентября праздновался День Победы над Японией. Почему же сейчас он стыдливо замалчивается? Разве дела наших предков, к примеру, двух моих дедов, награждённых медалями «За Победу над Японией», не заслуживают памяти и уважения?


* * *

И весь исторический опыт российско-японских отношений, и отсутствие на то правовых или экономических оснований убедительно свидетельствуют о недопустимости передачи японцам каких-либо российских земель. Более того, уступка даже самой одинокой скалы в районе южных Курил нанесёт огромный ущерб оборонным интересам нашей страны, а значит, и сохранению мира на всей планете, поскольку будет нарушен глобальный баланс сил. Поэтому было бы правильным официально заявить о прекращении всякого обсуждения японских территориальных притязаний. Это пошло бы на пользу и самой Японии. Ведь по опросам общественного мнения, подавляющее большинство граждан этой страны не интересуется «Курильской проблемой», она искусственно раздувается в своих интересах её правящими кругами. Открытая и честная позиция России позволила бы им избавиться от ненужных иллюзий и начать выстраивание с нами действительно добрососедских отношений.

https://imgprx.livejournal.net/c34ad...d254r__JLCrlFu
В.А.Штыров

http://anna-news.info/eshhyo-raz-o-kurilskoj-probleme/ - цинк

В целом, весьма годная статья, хоть и несколько запоздавшая к основной дискуссии связанной с оживлением российско-японских переговоров о заключении мирного договора.

https://i.guim.co.uk/img/media/cd255...ormat&fit=max&

Парад в Вашингтоне ко дню независимости США.
Несмотря на все усилия Трампа, провести полноценный военный парад ему не дали, в результате чего было принято решение ограничится демонстрацией БМП "Брэдли" и танков "Абрамс", причем БМП оказались ржавыми и без стволов. Пентагон заявил, что "какую технику попросили, такую и привезли".
Позднее обещают пролет F-35 под Вашингтоном, но в целом, совсем тухло. А разговоров то было, что Трамп горит идеей провести масштабный военный парад в Вашингтоне, чтобы подчеркнуть могущество американских вооруженных сил.






Полная запись парад с вертолетами в конце.

За нормальными военными парадами это в Китай, Россию, КНДР или на худой конец в Иран или Индию (у индийцев они хоть и бестолковые, но масштабные и веселые).

https://prometej.info/media/thumbnai...ii_poster.jpeg

О том, что происходит в Колумбии на фоне рассказов про "преступления против демократии и нарушения прав человека" в соседней Венесуэле.

Смерть в Колумбии

Эта статья была написана чуть больше месяца назад для одного крупного издания и «потерялась» в редакции. Думаю, нет сегодня в Западном полушарии ничего чудовищнее, чем происходящее сегодня в Колумбии. Новости, похожие на боевые сводки в войны, где одна из сторон безоружна, теряются в мировом информационном шуме. Они даже не замалчиваются специально; все гораздо хуже – они просто безразличны. В стране, которая обладает одной из самых боеспособных армий в регионе и опытнейшими службами безопасности, редкий день проходит без сообщений об убийствах – все чаще о нескольких в течение суток – социальных лидеров, правозащитников и деятелей культуры. Убийцы – вездесущая невидимая банда ультраправых боевиков, подписывающая свои листовки-приговоры псевдонимом «Черные орлы» – действует под прикрытием власти и вооруженных сил, отрицающих их существование.

Мои друзья сообщают о знакомых и близких, чьи смерти не попали в официальную статистику жертв и на задворки провинциальной прессы. Мне объясняют, что доходящие до нас отголоски колумбийского кошмара – лишь верхушка айсберга, реальные масштабы которого наше воображение отказывается представить. За прошедший с написания этого текста месяц появились десятки новых жертв – например только за сегодняшний день погибли еще трое. Родители, который расстреливают на глазах детей и иногда вместе с детьми; крестьяне, которых казнят на деревенской площади на глазах согнанных жителей, похищенные активисты, тела которых находят со следами пыток, человеческие головы, брошенные в людных местах, чтобы напомнить самым смелым о возвращении практики «домов нарезки» – тайных центров пыток и убийств, где в 80-е и 90-е поддерживавшиеся колумбийской армией ультраправые боевики совершенствовали искусство зверства.

Власть пытается выдать эти расправы за «сведение счетов» между бывшими партизанами и наркотрафикантами. Цель кошмара двойная – спровоцировать подписавших мир с правительством партизан в отчаянии опять взяться за оружие. чтобы появился повод обвинить их в терроризме и уничтожить официально; и еще чтобы запугать крестьян, ожидавших возвращения им нелегально отобранной у них во время гражданской войны земли, у которой уже давно влиятельные собственники.

Без сообщнического молчания мировой прессы сегодняшний колумбийский кошмар был бы невозможен. Этим и подобными текстами мы хотим достучаться хоть до одной из дверей. Найти людей, способных за этими неловкими строками услышать крики жертв и почувствовать запах одиночества и ужаса.



Когда вечером 20 мая этого года Паула Росеро, адвокат-правозащитник в муниципалитете небольшого провинциального городка Саманьего в уютной кофейной провинции Нариньо, отправилась с мужем на детский праздник, она не знала, что этот день станет в ее жизни последним. Когда они распрощались со всеми и садились в машину, двое мотоциклистов разрядили в них свое оружие. Из пяти выстрелов, оборвавших ее жизнь, три были в голову. Паула была племянницей Сесара Ордоньеса – известного в этих местах социального активиста, убитого ультраправыми боевиками в 2002 году. С 2016 года она несколько раз безрезультатно обращалась в правоохранительные органы с заявлениями об угрозах и просьбой о защите. В Саманьего, насчитывающем 16 тысяч жителей, при подобных обстоятельствах в течение последнего месяца были убиты семь человек и ещё трое – в последние 24 часа.

Только в мае этого года в Колумбии уже уничтожены около двадцати крестьянских и индейских лидеров, правозащитников, деятелей культуры и разоружившихся партизан. Среди них – известный кинорежиссер Маурисио Лисама, экс-команданте повстанцев ФАРК Вильсон Сааведра и один из лучших антропологов страны Луис Саламанка.

По неполным данным доклада, опубликованного в прошлую среду Национальным Институтом Судебной Медицины и Следственных Наук, с 1 января 2018 г по 30 апреля этого года, в стране убито 317 социальных лидеров. Я говорю о неполных данных, потому что десятки жертв числятся среди «пропавших без вести», а множество других расправ вдали от средств коммуникации и официальной власти, никогда не пополнит эту статистику повседневного кошмара.

С точки зрения природных ресурсов – горнорудные богатства Анд и огромные резервы нефти, воды и леса Амазонии – и геополитического расположения – выход к двум океанам – Колумбия не только занимает привилегированное положение, но и является фактически ключом к контролю над регионом. В свое время правительство США поддержало движение за независимость и отделение от нее Панамы, чтобы в когда-нибудь смочь контролировать будущий канал. Превратив сегодня страну в основной источник кокаина для собственного рынка, Штаты приобрели повод для постоянного военного и политического присутствия в Амазонии и на границе нефтяного бассейна Венесуэлы.

Как это часто происходит с самыми богатыми и лакомыми регионами мировой периферии, нет в Латинской Америке страны с более трагической судьбой, чем Колумбия. С момента провозглашения независимости от Испании в 1810 году и по настоящее время, Колумбия не знала практически ни одного мирного дня, а в гражданских войнах между различными партизанскими движениями и правительственными войсками, по данным Национального Центра Исторической Памяти, в период от 1958 до 2018 года страна потеряла больше 260 тысяч жизней, из которых 215 тысяч – мирные жители. Договор о мире, после почти четырех лет переговоров, подписанный между главной партизанской организацией страны ФАРК и правительством в сентябре 2016 года, должен был открыть новую страницу в колумбийской истории. В стране, где до сих пор не было аграрной реформы и 1% населения владеет 80% плодородных земель, одним из главных условий договора было обязательство колумбийским государством взять под контроль огромные территории глубинки – вечно ничейные земли без школ, без больниц и без дорог – и начать выполнять минимальные социальные обязательства перед их жителями.

Если подписавшее мирный договор правительство, добившись разоружения партизан, просто не торопилось его выполнять, то пришедшая к власти в августе этого года ультраправая оппозиция делает сегодня все, чтобы вынудить пытающихся обустроить мирную жизнь вчерашних повстанцев вернуться к оружию и использовать это как повод для начала широкомасштабной бойни всех социальных сил, настроенных по отношению к этому правительству критически.

В колумбийской истории такое уже бывало. Так, в 1985 году, при первой попытке партизан ФАРК сменить вооруженную борьбу на легальное участие в политике и создании ими партии Патриотический Союз, спецслужбы вместе с нанятыми и обученными ими ультраправыми киллерами уничтожили за несколько лет около четырех с половиной тысяч человек, включая двух кандидатов в президенты, в результате чего выжившие ушли в горы или бежали из страны, а партия была загнана в подполье. На сегодняшний день с момента подписания мирного договора с ФАРК, ультраправыми боевиками убиты уже больше 130 бывших бойцов и командиров.

В чем сегодняшний смысл уничтожения социальных лидеров?

Одна из причин, по которым правительство Обамы «рекомендовало» своему «стратегическому партнеру» Колумбии подписать мир с партизанами, была потребность американских и транснациональных корпораций в начале освоения природных богатств удаленных районов колумбийских Анд и Амазонии, находившихся тогда под контролем повстанцев. После ухода партизан, вместо обещанного присутствия государства, эти территории почти немедленно оказались заняты вооруженными бандформированиями, действующими в интересах наркотрафика, нелегальной горной добычи и совершенно легальных ведущих экономических групп, заинтересованных в эксплуатации природных ресурсов.

Данные расследований колумбийских правозащитных организаций показывают, что более 80% совершенных в 2018 году убийств социальных лидеров связаны тем, что жертвы киллеров пытались защитить свое право собственности на землю и ресурсы общинных территорий. Здесь еще важно добавить, что после заключения мира многие крестьяне пробовали вернуть себе через суд земли, отобранные у них в ходе военного конфликта вооруженными бандами. За множеством этих банд часто стоят крупные компании, связанные с горнодобывающей промышленностью, строительством ГЭС и посадками африканской масляной пальмы – бесполезного для крестьян и катастрофического для экологии, но экономически крайне рентабельного проекта.

На малонаселенной большей части колумбийской территории, где государство практически отсутствует и где единственные пути сообщения – реки или постоянно размываемые дождями земляные дороги, роль социальных лидеров огромна. Cуществование общинных организаций обеспечивает единственную постоянную власть и регулярную связь местных жителей с остальным миром. В этом же – единственная возможность защиты хоть каких-то интересов самых бедных жителей страны, давно оказавшихся на обочине ее развития. Сегодня – после ухода партизан – безоружные крестьянские и индейские общины стали последним заслоном на пути гигантских горно- лесо- и нефтедобывающих проектов, устремившихся на освобожденные от партизан земли. Помимо разрушения социальной ткани, убийства лидеров этих общин вызывают паралич власти на местах и невозможность организованного сопротивления.

Мне нравится объяснение колумбийского экономиста Эстефана Ортиса, который пишет: «…Каждый из этих лидеров представляет коллективный процесс управления территорией. Они – выразители коллективных действий, усилий и инициатив, являвшихся достижением и мечтой целых поколений жителей этих территорий. Лидерство этих людей заключалось в их способности объединить и озвучить идеи и перспективы, которые обычно игнорируются и замалчиваются в Колумбии. Эти голоса являются отражением ее разнообразия – но не в фольклорном смысле, выраженном в открытках, туристических фразах или пустопорожних патриотических словах, а в различных предложениях и взглядах на то, какими должны быть жизнь и развитие в разных уголках нашего географически разнообразного государства...».

Убийцы принадлежат к организованным по всей стране структурам, раньше называвшим себя «парамилитарес». Подразделения парамилитарес были созданы в 80-е годы правительством Колумбии, финансированы частным бизнесом и наркотрафиком, а вооружены и обучены армией. Несмотря на формально провозглашавшуюся ими цель «борьбы с левыми партизанами», их миссия всегда являлась исключительно карательной. На их совести самые зверские массовые расправы с крестьянами по подозрению в сотрудничестве с повстанцами и регулярный отстрел всех инакомыслящих, правозащитников и левых интеллектуалов. Эта стратегия оказалась достаточно эффективной, и на зачищенных парамилитарес территориях после выполнения ими наиболее грязной работы, армия смогла перейти в наступление. В то же время, из-за ряда международных скандалов, связанных с разоблачением чудовищных преступлений парамилитаризма, властью было организовано шоу с «добровольным разоружением» парамилитарес, некоторые из которых даже понесли определенное почти символическое наказание.

В реальности большая часть их боевиков и их новые поколения все эти годы полностью контролировали организованную преступность бедных окраин крупных городов и огромные территории сельской местности, практически все то, что не было под властью различных партизанских движений. В последнее десятилетие для сохранения иллюзии исчезновения парамилитарес, колумбийская пресса и правоохранительные органы называют их «бакрим» – «бандас криминалес» («преступные банды»). Лидеры бакрим вместе с высокопоставленными правительственными чиновниками и военными продолжают активно участвовать в гигантском бизнесе наркотрафика, организованной проституции и вполне легальном бизнесе наподобие банковского дела и туризма. Разумеется, нынешнее колумбийское правительство не признает наличия в стране организаций ультраправых боевиков и рассматривает убийства политических активистов, как часть проблемы обычной преступности.

Тем временем как мировая и колумбийская пресса продолжает рассказывать нам об ужасах происходящего в Венесуэле, в демократической и свободной Колумбии продолжается безнаказанный отстрел социальных активистов; если год назад их убивали по одному каждые два-три дня, то в последние недели от пуль киллеров гибнет по два-три человека в день. ООН и прочие человеколюбивые организации в очередной раз заняты другими более серьезными проблемами.

Олег Ясинский

https://prometej.info/smert-v-kolumbii/ - цинк

https://pbs.twimg.com/media/D-scXtOXoAAv5OW.jpg

Культурное мероприятие для военное полиции РФ в Сирии, в провинции Алеппо.

https://pbs.twimg.com/media/D-scW8lXkAAdXQW.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D-scYDoX4AAGT71.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D-scXVbW4AAS2TC.jpg

https://i.pinimg.com/originals/9e/4f...f6a2188669.jpg

1, Британия вчера захватила супертанкер "Grace 1", который шел под панамским флагом и перевозил 2 млн. тонн иранской нефти в Сирию. Захват осуществил отряд британской морской пехоты в районе Гибралтара. Британия заявила, что захват был осуществл по просьбе США для "соблюдения режима санкций".
2. Западная пресса утверждает, что танкер принадлежал компании зарегистрированной в Суринаме. Иранская пресса сообщает, что танкер принадлежал российской компании Russian Titan Shipping Line.
2. Посол Британии сегодня был вызван в МИД Ирана. Корпус Стражей Исламской Революции объявил, что если танкер с иранской нефтью не будет освобожден, то иранцы в ответ захватят британский танкер, благо совсем рядом есть Ормузский пролив.
3. С точки зрения возможностей захватить британский танкер, у КСИР особых проблем возникнуть не должно - выбор судов опционален и ходят они недалеко от иранского берега.
4. Разумеется, все это часть кампании по провокации Ирана и развязыванию войны на Ближнем Востоке. Не получилось в прошлый раз с танкерами и БПЛА, пытаются снова.
5. Основные поджигатели войны - США, Израиль, Британия и Саудовская Аравия.

Плюс по ядерной сделке.

https://i0.wp.com/ejmagnier.com/wp-c...pg?w=600&ssl=1

Вот уже более 14 месяцев Европа не предлагает решения, способного ослабить наносящие ущерб санкции США в отношении Ирана, не давая «Исламской Республике» веских оснований для сохранения ядерной сделки. Лидер революции Сайед Али Хаменеи посоветовал иранским чиновникам не доверять ни США, ни Европе. С точки зрения Ирана, США честно раскрывают враждебность к Ирану, демонстрируют свои дурные намерения и планы загнать страну в угол. Они играют, по мнению Ирана, «роль плохого полицейского». Европа, с другой стороны, «хуже, беря на себя роль хорошего полицейского, предлагая красивые фразы, видимость заботы и беспокойства, но без намерения покупать иранскую нефть». Иран считает, что сегодня он был обманут и отказался от высокой степени обогащения урана и множества центрифуг, которыми он обладал в 2012 году, в обмен на беспрецедентные санкции. Именно это подталкивает Тегеран к «постепенному частичному выходу из договора каждые несколько месяцев до достижения полного вывода и к просьбе МАГАТЭ покинуть страну где-то в следующем году».

Иранские официальные лица заявили, что «президент Владимир Путин посоветовал Ирану остаться в рамках ядерной сделки, несмотря на желание Ирана частично отказаться от него. Путин верил, что Европа, присоединившись к Китаю и России, сможет удовлетворить требования Ирана и смягчить тяжелые односторонние санкции США. Сегодня российскому президенту известно, что Европе нечего предложить, кроме просьбы о дополнительном времени и дальнейших задержек. Европа не в состоянии обменять свою торговлю с США на свою иранскую торговлю.
Что бы европейские лидеры ни хотели сделать, они не в состоянии компенсировать санкции США в отношении Ирана».

Иранские источники, непосредственно связанные с ядерной сделкой, заявили: «Европейская критика одностороннего выхода США из ядерной сделки не может быть воплощена в факты. Мы сталкивались с подобными ситуациями уже более десяти лет, и мы знаем, что Европа не в состоянии покупать иранскую нефть. Европейский ИНСТЕКС(Инструмент в поддержку торговых обменов - валютная система не предназначена для учета операций, связанных с нефтью, и содействия ежедневной продаже 2,5-2,8 млн баррелей нефти в день, необходимых для экономики Ирана) - предлагается покупать несанкционированные лекарства, медицинское оборудование, продукты питания и гуманитарные товары, предметы, которые США сами исключили из своих санкций. Европа также осознает, что Трамп выталкивает Иран из ядерной сделки, чтобы заручиться определенной политической поддержкой, несмотря на отсутствие иранской программы создания ядерного оружия. Иран является частью Договора о нераспространении ядерного оружия, который позволяет Ирану использовать ядерные технологии в исследовательских, медицинских и энергетических целях. Однако Трамп хочет, чтобы мир собирался за США и против Ирана, как в 2012 году».

«Что США, похоже, не подозревают, так это то, что в 2012 году Иран был намного слабее, чем сегодня, с меньшими ресурсами и хрупкой экономикой. Санкции не помешали Ирану увеличить обогащение урана и количество центрифуг. Для нас очевидно, что Иран был обманут и лишен значительных ресурсов ядерного потенциала в обмен на жесткие санкции. Поэтому Иран не заинтересован в том, чтобы остаться в ядерной сделке. Однако спешить некуда. Вывод не будет внезапным».
Европа говорит, что у нее нет рычагов, чтобы заставить европейские компании иметь дело с Ираном или работать в Иране. Таким образом, это не нарушает ядерную сделку. Иран утверждает, что он не нарушает договоренности JCPOA, а реализует ее статьи 26 и 36, позволяющие ему частично или навсегда выйти из сделки, если стороны откажутся от нее или будут введены санкции. Более того, США просят Иран соблюдать соглашение и избегать «игры с огнем», одновременно вводя дополнительные санкции в отношении лидера Ирана и, возможно, его министра иностранных дел.

Иран хорошо помнит недавнюю историю, в то время как советники Белого дома, похоже, не извлекли уроков из своих коллег в предыдущих администрациях.

Прочитайте это внимательно и сконцентрируйтесь на дате:

В 2012 году МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии) объявило, что заводы по обогащению топлива в Фордо и Натанзе (УОТФ) достигли 19,75 % НОУ. обогащения урана (сегодня Ирану разрешено достигать 3,67 процента). Министры иностранных дел ЕС решили прекратить импорт нефти из Ирана и вывели страну из своей валютной системы (SWIFT). Иран не смог убедить Саудовскую Аравию избежать увеличения добычи нефти, чтобы компенсировать эту потерю для рынка. Затем Иран заявил, что Ормузский пролив будет закрыт для судоходства, если ему будет запрещено экспортировать свою нефть. Иран также озвучил явные угрозы любому самолету США, нарушающему его воздушное пространство. Местная валюта резко обесценилась, потеряв 40 процентов (сегодня она составляет 37,2) своей стоимости.

Администрация США была убеждена, что иранский режим падет в течение нескольких месяцев, и что демонстрации выплеснутся на улицы, чтобы свергнуть режим из-за жестких санкций. Экспорт иранской нефти упал с 21 миллиарда долларов в год до почти 11-12 миллиардов долларов.
В то же время запасы урана в Иране достигли 8 271 кг ( порог в 300 гексафторида урана, наложенный на Иран сегодня, был разработан для того, чтобы удерживать Иран на расстоянии 1500 кг обогащенного урана в 3,67%, который понадобился бы для одного ядерного оружия, если уран будет дополнительно обогащен до 90 процентов ), и он имел 12 669 центрифуг IR-1 на установке в Натанзе, 2088 в Фордо и планировал установить дополнительные 2952 центрифуги IR-2.

https://i0.wp.com/ejmagnier.com/wp-c...pg?w=870&ssl=1
Родственники иранского ученого Дариуша Резаи, который был застрелен мотоциклистом, скорбят по его гробу в Тегеране 24 июля 2011 года.
Высокопоставленный иранский чиновник обвинил Соединенные Штаты и Израиль в убийстве иранского ученого, который по словам министра внутренних дел Ирана не был связан с ядерной программой.

Израиль тогда преследовал и убивал иранских ученых ; США, Великобритания и Израиль напали на Иран электронным способом, чтобы нарушить его ядерную программу; Весь мир согласился наложить санкции на Иран, включая ООН, Россию и Китай. Иран объявил, что скоро он достигнет 60-90% обогащенного урана, процент, необходимый для производства ядерной бомбы. Израиль заявил о своем намерении бомбить Иран, который ответил, что Израиль и все военные базы США будут атакованы в ответ. Председатель Объединенного комитета начальников штабов Ирана Хасан Файруз Абади предупредил, что Тегеран отомстит « удивительным наказанием » и перенесет битву в самое сердце США . Генеральный секретарь "Хезбаллы" заявил, что «любая битва против Ирана означает, что весь регион будет в огне».

В этот момент президент Барак Обама решил сесть за стол переговоров. Не из-за страха перед войной, а потому, что Иран приспосабливался к санкциям, поддерживая Сирию препятствуя политике США за смену режима, финансируя (несмотря на жесткие санкции) потребности своей армии и инфраструктуры, находя способы продавать свою нефть, развивая свою ядерную программу без контроль любого международного агентства и с перспективой производства ядерной бомбы, даже если Иран никогда не говорил, что это нацелено на программу ядерного оружия.

Вчера выглядит так же, как сегодня. Однако у Трампа и его администрации короткая память. Иран сегодня далеко не изолирован и гораздо сильнее, чем в 2012 году. У него превосходный военный потенциал, в то время как ООН, Россия и Китай на его стороне.
У Ирана есть карты против Европы. Как сказал Иран в частных сообщениях европейским лидерам, «Исламская Республика» может перестать препятствовать контрабанде наркотиков из Афганистана и уменьшить меры безопасности, чтобы предотвратить их экспорт в Европу; Иран может прекратить сотрудничество в вопросах терроризма и прекратить карательные и очень дорогостоящие меры по пресечению нелегальной иммиграции в Европу.

Ожидается, что в оставшиеся дни, предшествующие 7 июля, Европа не найдет волшебного решения, а вместо этого будет наблюдать, как Иран частично выйдет из ядерной сделки, хотя его окончательный выход не ожидается менее чем через год.
Президент Обама, в отличие от Дональда Трампа, отказался слушать премьер-министра Биньямина Нетаньяху, который хотел бомбить Иран. Если бы у Трампа не было предвыборной кампании, его воинственный консильери , вероятно, уже подтолкнул бы его к войне. Это противоречит европейским интересам, чтобы оказаться посредине этой схватки, когда переизбранный Трамп, не заботящийся о расходах на вдохновленную Израилем авантюру, вероятно, будет бомбить Иран. Еще не поздно, но Европе уже давно пора подготовиться и предотвратить катастрофу.

Элайджа Магье

https://ejmagnier.com/2019/07/04/che...ll-withdrawal/ - цинк