|
|
Прочтите описание группы: неаргументированные утверждения здесь приравнены к мату.
- - : - - Замечание — по делу. Читал постановление но не придал значение этим словам. По форме: взяли заготовку циркуляра и то, что обычно предписывается юрлицам или органам власти, предписали всем людям. Легендарная тупость чиновников часто воспринимается как анекдот, но она реальность, учитывая малый объём текста постановления, она поразила всех — от клерка-составителя до подписавшего. Если пытаться извлечь смысл из того, что стало официальным документом, все физлица, находящиеся на территории РФ обязаны снабдить масками и создать условия для ношения масок не указанным объектам. И это документ, который по масштабности сравним разве что с постановлениями ВОВ. "Обеспечение 1) ( чего обычно чем ) Снабжение кем-л. или чем-л. в достаточном количестве. Обеспечение города электроэнергией. Обеспечение школ учителями. Обеспечение населения пострадавших районов продовольствием и медикаментами. 2) Создание всех необходимых условий для осуществления чего-л., гарантирование чего-л. Обеспечение информационной поддержки. Обеспечение безопасности полетов. Обеспечение правовой защиты". (Популярный толково-энциклопедический словарь русского языка). Трактовки могут быть разными: распорядительная часть переводилась с английского, подсознательные уровни психики авторов блокировали фразу "всем людям носить маски" и т.д. - - : - - https://t.me/ipd_kob/4370 А здесь где аргументация? Если поискать по лучше то можно найти ещё десяток не аргументированных. А значит замечание предвзятое. С чем связано твоё предвзятое замечание? Telegram</br>Sensei Morihei in КОБ в русле Промысла</br>Жирик топит за закрытие всех от всех!https://lenta.ru/news/2020/10/25/vs/</br>- - : - - Оружием 5-го приоритета является угроза применения ОМП. Она морально истощает людей, вплоть до отказа заводить детей, в будущем которых нет уверенности. Безысходность как причина повышения смертности признана наукой, а не какими-нибудь "конспирологами": Восточная Германия (синдром ГДР), СССР — РФ, Крым. Об этом пишут во вполне легальных изданиях: https://cyberleninka.ru/article/n/ro...y-profilaktiki. Имеет ли место применение биологического оружия как причина пандемии — вопрос открытый. Некоторые сайты заблокированы за утвердительный ответ, в то же время Совбез в связи с ковид-19 предлагает внести в документы стратегического планирования изменения, касающиеся источников угроз биологической безопасности https://tass.ru/obschestvo/9755351. Рассматривать ситуацию уже сейчас как применение оружия 5-го приоритета, можно без ссылок на СБ. КиберЛенинка</br>Рост смертности в Республике Крым - масштабы, причины, проблемы профилактики</br>С 2014 г. в Республике Крым наблюдается рост смертности. Попытки нормализовать ситуацию традиционными профилактическими средствами оказались недостаточно результативными. Целью работы ставится изучение причин ухудшения демографической ситуации для обоснования мер эффективной профилактики. Материалом служат данные государственной статистики. В структуре человеческих потерь доминировала смертность от основных неинфекционных заболеваний. Её зависимость от классических факторов риска не нашла фактического подтверждения. Экологическая ситуация улучшилась. Система здравоохранения сохраняла необходимую стабильность. Обнаружилось ухудшение психического состояния населения. Высказано предположение о его влиянии на соматические резервы здоровья. В условиях этиологической неопределённости для снижения смертности предложена персонализированная профилактика, направленная на управление резервами здоровья под контролем персональных рисков. Доля крымчан с избыточным летальным риском составляет не более 5%. Для их выявления и…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/44...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/44...22515_2102.jpg |
Замечание — по делу. Читал постановление но не придал значение этим словам.
По форме: взяли заготовку циркуляра и то, что обычно предписывается юрлицам или органам власти, предписали всем людям. Легендарная тупость чиновников часто воспринимается как анекдот, но она реальность, учитывая малый объём текста постановления, она поразила всех — от клерка-составителя до подписавшего. Если пытаться извлечь смысл из того, что стало официальным документом, все физлица, находящиеся на территории РФ обязаны снабдить масками и создать условия для ношения масок не указанным объектам. И это документ, который по масштабности сравним разве что с постановлениями ВОВ. "Обеспечение 1) ( чего обычно чем ) Снабжение кем-л. или чем-л. в достаточном количестве. Обеспечение города электроэнергией. Обеспечение школ учителями. Обеспечение населения пострадавших районов продовольствием и медикаментами. 2) Создание всех необходимых условий для осуществления чего-л., гарантирование чего-л. Обеспечение информационной поддержки. Обеспечение безопасности полетов. Обеспечение правовой защиты". (Популярный толково-энциклопедический словарь русского языка). Трактовки могут быть разными: распорядительная часть переводилась с английского, подсознательные уровни психики авторов блокировали фразу "всем людям носить маски" и т.д. - - : - - https://t.me/ipd_kob/4370 А здесь где аргументация? Если поискать по лучше то можно найти ещё десяток не аргументированных. А значит замечание предвзятое. С чем связано твоё предвзятое замечание? Telegram</br>Sensei Morihei in КОБ в русле Промысла</br>Жирик топит за закрытие всех от всех! https://lenta.ru/news/2020/10/25/vs/</br>- - : - - Оружием 5-го приоритета является угроза применения ОМП. Она морально истощает людей, вплоть до отказа заводить детей, в будущем которых нет уверенности. Безысходность как причина повышения смертности признана наукой, а не какими-нибудь "конспирологами": Восточная Германия (синдром ГДР), СССР — РФ, Крым. Об этом пишут во вполне легальных изданиях: https://cyberleninka.ru/article/n/ro...y-profilaktiki. Имеет ли место применение биологического оружия как причина пандемии — вопрос открытый. Некоторые сайты заблокированы за утвердительный ответ, в то же время Совбез в связи с ковид-19 предлагает внести в документы стратегического планирования изменения, касающиеся источников угроз биологической безопасности https://tass.ru/obschestvo/9755351. Рассматривать ситуацию уже сейчас как применение оружия 5-го приоритета, можно без ссылок на СБ. КиберЛенинка</br>Рост смертности в Республике Крым - масштабы, причины, проблемы профилактики</br>С 2014 г. в Республике Крым наблюдается рост смертности. Попытки нормализовать ситуацию традиционными профилактическими средствами оказались недостаточно результативными. Целью работы ставится изучение причин ухудшения демографической ситуации для обоснования мер эффективной профилактики. Материалом служат данные государственной статистики. В структуре человеческих потерь доминировала смертность от основных неинфекционных заболеваний. Её зависимость от классических факторов риска не нашла фактического подтверждения. Экологическая ситуация улучшилась. Система здравоохранения сохраняла необходимую стабильность. Обнаружилось ухудшение психического состояния населения. Высказано предположение о его влиянии на соматические резервы здоровья. В условиях этиологической неопределённости для снижения смертности предложена персонализированная профилактика, направленная на управление резервами здоровья под контролем персональных рисков. Доля крымчан с избыточным летальным риском составляет не более 5%. Для их выявления и…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/44...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/44...22515_2102.jpg |
https://t.me/ipd_kob/4370
А здесь где аргументация? Если поискать по лучше то можно найти ещё десяток не аргументированных. А значит замечание предвзятое. С чем связано твоё предвзятое замечание? Telegram</br>Sensei Morihei in КОБ в русле Промысла</br>Жирик топит за закрытие всех от всех!https://lenta.ru/news/2020/10/25/vs/</br>- - : - - Оружием 5-го приоритета является угроза применения ОМП. Она морально истощает людей, вплоть до отказа заводить детей, в будущем которых нет уверенности. Безысходность как причина повышения смертности признана наукой, а не какими-нибудь "конспирологами": Восточная Германия (синдром ГДР), СССР — РФ, Крым. Об этом пишут во вполне легальных изданиях: https://cyberleninka.ru/article/n/ro...y-profilaktiki. Имеет ли место применение биологического оружия как причина пандемии — вопрос открытый. Некоторые сайты заблокированы за утвердительный ответ, в то же время Совбез в связи с ковид-19 предлагает внести в документы стратегического планирования изменения, касающиеся источников угроз биологической безопасности https://tass.ru/obschestvo/9755351. Рассматривать ситуацию уже сейчас как применение оружия 5-го приоритета, можно без ссылок на СБ. КиберЛенинка</br>Рост смертности в Республике Крым - масштабы, причины, проблемы профилактики</br>С 2014 г. в Республике Крым наблюдается рост смертности. Попытки нормализовать ситуацию традиционными профилактическими средствами оказались недостаточно результативными. Целью работы ставится изучение причин ухудшения демографической ситуации для обоснования мер эффективной профилактики. Материалом служат данные государственной статистики. В структуре человеческих потерь доминировала смертность от основных неинфекционных заболеваний. Её зависимость от классических факторов риска не нашла фактического подтверждения. Экологическая ситуация улучшилась. Система здравоохранения сохраняла необходимую стабильность. Обнаружилось ухудшение психического состояния населения. Высказано предположение о его влиянии на соматические резервы здоровья. В условиях этиологической неопределённости для снижения смертности предложена персонализированная профилактика, направленная на управление резервами здоровья под контролем персональных рисков. Доля крымчан с избыточным летальным риском составляет не более 5%. Для их выявления и…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/44...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/44...22515_2102.jpg - - : - - Какая связь между замером температуры и 5G?) - - : - - 22:06 26.10.2020 Aleksejeva Ella https://fct-altai.ru/qa/question/view-38789# ///Первые тесты на коронавирус методикой полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией в реальном времени ПЦР (rRT-PCR) были разработаны в Берлине в начале января 2020 года в институте вирусологии университетского медицинского комплекса «Шарите» (Charité). Опять эта «Шарите»! Автор методики – возглавляющий институт Кристиан Дростен (Christian Drosten), немецкий вирусолог, специализирующийся на коронавирусах. Это тот самый К.Дростен, который 12 лет назад раздувал панику и всё время повторял, что «свиной грипп» унесет сотни тысяч и даже миллионы жизней во всём мире. К счастью, этот ужасный прогноз К.Дростена оказался катастрофически ложным. Тем не менее, с Дростена – как с гуся вода; он по-прежнему в авторитетах. Поэтому германский Бундестаг в марте с.г. объявил чрезвычайное положение и ввел в связи с этим локдаун на основании только одного мнения К.Дростена! Sic! Несколько интересных фактов об этом то ли хэрре, то ли мистере. К.Дростен никогда не видел настоящий «уханьский» вирус из Китая, и опирался лишь на сообщения из соцсетей о том, что в Ухани что-то происходит. Тем не менее, он начал манипулировать с этим «нечто» в компьютере. Впоследствии назвал результат этих манипуляций своим ПЦР-тестом на коронавирус. Для этого был использован старый коронавирус, надеясь, что он будет достаточно похож на якобы новый штамм коронавируса, обнаруженный в Ухане. После чего, ничтоже сумяшеся, К.Дростен отправил результат своих компьютерных манипуляций в Китай, чтобы определить, окажется ли у жертв предполагаемого нового коронавируса положительный результат на его тест. Так оно и оказалось! Поразительно, но этого было достаточно для ВОЗ, чтобы объявить пандемию и рекомендовать всему миру использование ПЦР-тестов К.Дростена для обнаружения инфекции, вызванной вирусом под названием SARS-COV-2. Мнение К.Дростена явилось одним из главных и решающих источником для ВОЗ, на основании которого были приняты решения о локдауне, дистанцировании, самоизоляции, обязательном ношении масок и прочих изощрений противоэпидемических мер, принятых не только в Германии – родине «разработчика» теста, но и в абсолютном большинстве государств. Почему ВОЗ отдала предпочтение именно методике тестирования немца К.Дростена? Ларчик просто открывается! Потому, что Германия своими «Ordnung muss sein» и «Ordnung über alles» известна как особо дисциплинированная страна, и поэтому должна была стать образцом для подражания для остального мира за свою строгость и, конечно же, успешность соблюдения антикоронавирусных мер. На основании приведённых ниже данных можно смело утверждать, что ПЦР-тесты используются на основе ложных утверждений, НЕ ОСНОВАННЫХ на научных фактах относительно инфекций. ПЦР-тесты не обнаруживают признаков инфекции, вызванной вообще каким-либо вирусом, не говоря уже об инфекции, вызванной SARS-COV-2. ПЦР-тест не только не предназначен для диагностики, но он просто не способен диагностировать вообще какую-либо болезнь. Положительный ПЦР-тест не означает, что человек заражён чем-либо вообще, не говоря уже о SARS-COV-2. В этой связи напомним, что до сих пор не выделенный вирус SARS-COV-2 является (если он есть) восьмым, опасным для человека патогеном из семьи коронавирусов – семьи острых респираторно-вирусных инфекций (ОРВИ), болезни от которых в просторечии называются гриппом. Вот мнение Федерального агентства США – Центра по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention – CDC): «Обнаружение вирусной РНК может не указывать на наличие инфекционного вируса или на то, что COVID-19 является возбудителем клинических симптомов... Эффективность этого теста не была установлена для лечения инфекции COVID-19… Этот тест не может исключить заболевания, вызванные другими бактериальными и вирусными возбудителями. До сих пор не ясно, был ли этот «уханьский» вирус выделен, в соответствии с требованиями науки, а стало быть, никто точно не знает, что мы ищем при помощи тестов, тем более, что этот вирус также, как и вирус гриппа, быстро мутирует». - - : - - Это похоже на скандал с дизельными автомобилями VW, которые были в порядке, но прибор, регулирующий токсичность выхлопа, не отвечал экологическим стандартам. Также и с ПЦР-тестами, которые вполне пригодны для использования с другими установленными в них параметрами, но непригодны для обнаружения инфекции. Ряд весьма уважаемых учёных со всего мира утверждают, что пандемии коронавируса никогда не было, а была и есть пандемия ПЦР-тестирования. К такому же выводу пришли и немецкие учёные – профессора Бакди Райс, Молинг Хокард Своллак, и многие другие, включая профессора Джона Иоанидиса и нобелевского лауреата Майкла Левитта из Стенфордского университета. Совсем недавно своё мнение высказал и Майк Идон (Michael Yeadon), бывший вице-президент и главный научный советник фармацевтического гиганта «Pfizer»: «Наша государственная и экономическая политика и политика ограничения фундаментальных прав, основаны предположительно на совершенно неверных данных и домыслах о коронавирусе. Если бы не результаты тестов, о которых постоянно вещают СМИ, то пандемия бы закончилась, потому что на самом деле ничего не было. Конечно, есть случаи серьёзного заболевания, но они есть всегда во время эпидемии гриппа». По причине полной непригодности ПЦР-теста в деле обнаружения инфекционного заболевания (были получены положительные результаты при тестировании овец, фруктов папайя, и даже куриных крылышек), профессор из Оксфорда Карл Хениган, директор центра доказательной медицины, пишет: «Этот вирус никогда не исчезнет, поскольку будет жить до тех пор, пока не прекратится проведение тестов. Потому что этот тест всегда будет давать ложноположительный результат всего, что им тестируют». Доктор Майк Идон и его коллеги в статье на сайте «Lockdown Sceptics» от 20 сентября 2020 года, озаглавленной «Ложь, проклятая ложь и статистика здоровья – смертельная опасность ложноположительных тестов» («Lies, Damned Lies and Health Statistics – the Deadly Danger of False Positives») утверждают, что локдаун бесполезен: «Если бы ПЦР-тест не использовался для обнаружения вирусной инфекции, то не было бы никакой пандемии и никакого локдауна, и всё было бы воспринято как средняя или лёгкая волна гриппа... Этот тест имеет фатальные недостатки, должен быть немедленно отозван и никогда больше не использоваться c текущими параметрами, если только не будет показано, что он исправлен... Я объяснил, как неисправный диагностический тест использовался и продолжает использоваться не для диагностики болезни, а, кажется, исключительно для создания атмосферы страха» /// |
Оружием 5-го приоритета является угроза применения ОМП. Она морально истощает людей, вплоть до отказа заводить детей, в будущем которых нет уверенности.
Безысходность как причина повышения смертности признана наукой, а не какими-нибудь "конспирологами": Восточная Германия (синдром ГДР), СССР — РФ, Крым. Об этом пишут во вполне легальных изданиях: https://cyberleninka.ru/article/n/ro...y-profilaktiki. Имеет ли место применение биологического оружия как причина пандемии — вопрос открытый. Некоторые сайты заблокированы за утвердительный ответ, в то же время Совбез в связи с ковид-19 предлагает внести в документы стратегического планирования изменения, касающиеся источников угроз биологической безопасности https://tass.ru/obschestvo/9755351. Рассматривать ситуацию уже сейчас как применение оружия 5-го приоритета, можно без ссылок на СБ. КиберЛенинка</br>Рост смертности в Республике Крым - масштабы, причины, проблемы профилактики</br>С 2014 г. в Республике Крым наблюдается рост смертности. Попытки нормализовать ситуацию традиционными профилактическими средствами оказались недостаточно результативными. Целью работы ставится изучение причин ухудшения демографической ситуации для обоснования мер эффективной профилактики. Материалом служат данные государственной статистики. В структуре человеческих потерь доминировала смертность от основных неинфекционных заболеваний. Её зависимость от классических факторов риска не нашла фактического подтверждения. Экологическая ситуация улучшилась. Система здравоохранения сохраняла необходимую стабильность. Обнаружилось ухудшение психического состояния населения. Высказано предположение о его влиянии на соматические резервы здоровья. В условиях этиологической неопределённости для снижения смертности предложена персонализированная профилактика, направленная на управление резервами здоровья под контролем персональных рисков. Доля крымчан с избыточным летальным риском составляет не более 5%. Для их выявления и…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/44...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/44...22515_2102.jpg - - : - - Какая связь между замером температуры и 5G?) - - : - - 22:06 26.10.2020 Aleksejeva Ella https://fct-altai.ru/qa/question/view-38789# ///Первые тесты на коронавирус методикой полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией в реальном времени ПЦР (rRT-PCR) были разработаны в Берлине в начале января 2020 года в институте вирусологии университетского медицинского комплекса «Шарите» (Charité). Опять эта «Шарите»! Автор методики – возглавляющий институт Кристиан Дростен (Christian Drosten), немецкий вирусолог, специализирующийся на коронавирусах. Это тот самый К.Дростен, который 12 лет назад раздувал панику и всё время повторял, что «свиной грипп» унесет сотни тысяч и даже миллионы жизней во всём мире. К счастью, этот ужасный прогноз К.Дростена оказался катастрофически ложным. Тем не менее, с Дростена – как с гуся вода; он по-прежнему в авторитетах. Поэтому германский Бундестаг в марте с.г. объявил чрезвычайное положение и ввел в связи с этим локдаун на основании только одного мнения К.Дростена! Sic! Несколько интересных фактов об этом то ли хэрре, то ли мистере. К.Дростен никогда не видел настоящий «уханьский» вирус из Китая, и опирался лишь на сообщения из соцсетей о том, что в Ухани что-то происходит. Тем не менее, он начал манипулировать с этим «нечто» в компьютере. Впоследствии назвал результат этих манипуляций своим ПЦР-тестом на коронавирус. Для этого был использован старый коронавирус, надеясь, что он будет достаточно похож на якобы новый штамм коронавируса, обнаруженный в Ухане. После чего, ничтоже сумяшеся, К.Дростен отправил результат своих компьютерных манипуляций в Китай, чтобы определить, окажется ли у жертв предполагаемого нового коронавируса положительный результат на его тест. Так оно и оказалось! Поразительно, но этого было достаточно для ВОЗ, чтобы объявить пандемию и рекомендовать всему миру использование ПЦР-тестов К.Дростена для обнаружения инфекции, вызванной вирусом под названием SARS-COV-2. Мнение К.Дростена явилось одним из главных и решающих источником для ВОЗ, на основании которого были приняты решения о локдауне, дистанцировании, самоизоляции, обязательном ношении масок и прочих изощрений противоэпидемических мер, принятых не только в Германии – родине «разработчика» теста, но и в абсолютном большинстве государств. Почему ВОЗ отдала предпочтение именно методике тестирования немца К.Дростена? Ларчик просто открывается! Потому, что Германия своими «Ordnung muss sein» и «Ordnung über alles» известна как особо дисциплинированная страна, и поэтому должна была стать образцом для подражания для остального мира за свою строгость и, конечно же, успешность соблюдения антикоронавирусных мер. На основании приведённых ниже данных можно смело утверждать, что ПЦР-тесты используются на основе ложных утверждений, НЕ ОСНОВАННЫХ на научных фактах относительно инфекций. ПЦР-тесты не обнаруживают признаков инфекции, вызванной вообще каким-либо вирусом, не говоря уже об инфекции, вызванной SARS-COV-2. ПЦР-тест не только не предназначен для диагностики, но он просто не способен диагностировать вообще какую-либо болезнь. Положительный ПЦР-тест не означает, что человек заражён чем-либо вообще, не говоря уже о SARS-COV-2. В этой связи напомним, что до сих пор не выделенный вирус SARS-COV-2 является (если он есть) восьмым, опасным для человека патогеном из семьи коронавирусов – семьи острых респираторно-вирусных инфекций (ОРВИ), болезни от которых в просторечии называются гриппом. Вот мнение Федерального агентства США – Центра по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention – CDC): «Обнаружение вирусной РНК может не указывать на наличие инфекционного вируса или на то, что COVID-19 является возбудителем клинических симптомов... Эффективность этого теста не была установлена для лечения инфекции COVID-19… Этот тест не может исключить заболевания, вызванные другими бактериальными и вирусными возбудителями. До сих пор не ясно, был ли этот «уханьский» вирус выделен, в соответствии с требованиями науки, а стало быть, никто точно не знает, что мы ищем при помощи тестов, тем более, что этот вирус также, как и вирус гриппа, быстро мутирует». - - : - - Это похоже на скандал с дизельными автомобилями VW, которые были в порядке, но прибор, регулирующий токсичность выхлопа, не отвечал экологическим стандартам. Также и с ПЦР-тестами, которые вполне пригодны для использования с другими установленными в них параметрами, но непригодны для обнаружения инфекции. Ряд весьма уважаемых учёных со всего мира утверждают, что пандемии коронавируса никогда не было, а была и есть пандемия ПЦР-тестирования. К такому же выводу пришли и немецкие учёные – профессора Бакди Райс, Молинг Хокард Своллак, и многие другие, включая профессора Джона Иоанидиса и нобелевского лауреата Майкла Левитта из Стенфордского университета. Совсем недавно своё мнение высказал и Майк Идон (Michael Yeadon), бывший вице-президент и главный научный советник фармацевтического гиганта «Pfizer»: «Наша государственная и экономическая политика и политика ограничения фундаментальных прав, основаны предположительно на совершенно неверных данных и домыслах о коронавирусе. Если бы не результаты тестов, о которых постоянно вещают СМИ, то пандемия бы закончилась, потому что на самом деле ничего не было. Конечно, есть случаи серьёзного заболевания, но они есть всегда во время эпидемии гриппа». По причине полной непригодности ПЦР-теста в деле обнаружения инфекционного заболевания (были получены положительные результаты при тестировании овец, фруктов папайя, и даже куриных крылышек), профессор из Оксфорда Карл Хениган, директор центра доказательной медицины, пишет: «Этот вирус никогда не исчезнет, поскольку будет жить до тех пор, пока не прекратится проведение тестов. Потому что этот тест всегда будет давать ложноположительный результат всего, что им тестируют». Доктор Майк Идон и его коллеги в статье на сайте «Lockdown Sceptics» от 20 сентября 2020 года, озаглавленной «Ложь, проклятая ложь и статистика здоровья – смертельная опасность ложноположительных тестов» («Lies, Damned Lies and Health Statistics – the Deadly Danger of False Positives») утверждают, что локдаун бесполезен: «Если бы ПЦР-тест не использовался для обнаружения вирусной инфекции, то не было бы никакой пандемии и никакого локдауна, и всё было бы воспринято как средняя или лёгкая волна гриппа... Этот тест имеет фатальные недостатки, должен быть немедленно отозван и никогда больше не использоваться c текущими параметрами, если только не будет показано, что он исправлен... Я объяснил, как неисправный диагностический тест использовался и продолжает использоваться не для диагностики болезни, а, кажется, исключительно для создания атмосферы страха» /// |
Какая связь между замером температуры и 5G?)
- - : - - 22:06 26.10.2020 Aleksejeva Ella https://fct-altai.ru/qa/question/view-38789# ///Первые тесты на коронавирус методикой полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией в реальном времени ПЦР (rRT-PCR) были разработаны в Берлине в начале января 2020 года в институте вирусологии университетского медицинского комплекса «Шарите» (Charité). Опять эта «Шарите»! Автор методики – возглавляющий институт Кристиан Дростен (Christian Drosten), немецкий вирусолог, специализирующийся на коронавирусах. Это тот самый К.Дростен, который 12 лет назад раздувал панику и всё время повторял, что «свиной грипп» унесет сотни тысяч и даже миллионы жизней во всём мире. К счастью, этот ужасный прогноз К.Дростена оказался катастрофически ложным. Тем не менее, с Дростена – как с гуся вода; он по-прежнему в авторитетах. Поэтому германский Бундестаг в марте с.г. объявил чрезвычайное положение и ввел в связи с этим локдаун на основании только одного мнения К.Дростена! Sic! Несколько интересных фактов об этом то ли хэрре, то ли мистере. К.Дростен никогда не видел настоящий «уханьский» вирус из Китая, и опирался лишь на сообщения из соцсетей о том, что в Ухани что-то происходит. Тем не менее, он начал манипулировать с этим «нечто» в компьютере. Впоследствии назвал результат этих манипуляций своим ПЦР-тестом на коронавирус. Для этого был использован старый коронавирус, надеясь, что он будет достаточно похож на якобы новый штамм коронавируса, обнаруженный в Ухане. После чего, ничтоже сумяшеся, К.Дростен отправил результат своих компьютерных манипуляций в Китай, чтобы определить, окажется ли у жертв предполагаемого нового коронавируса положительный результат на его тест. Так оно и оказалось! Поразительно, но этого было достаточно для ВОЗ, чтобы объявить пандемию и рекомендовать всему миру использование ПЦР-тестов К.Дростена для обнаружения инфекции, вызванной вирусом под названием SARS-COV-2. Мнение К.Дростена явилось одним из главных и решающих источником для ВОЗ, на основании которого были приняты решения о локдауне, дистанцировании, самоизоляции, обязательном ношении масок и прочих изощрений противоэпидемических мер, принятых не только в Германии – родине «разработчика» теста, но и в абсолютном большинстве государств. Почему ВОЗ отдала предпочтение именно методике тестирования немца К.Дростена? Ларчик просто открывается! Потому, что Германия своими «Ordnung muss sein» и «Ordnung über alles» известна как особо дисциплинированная страна, и поэтому должна была стать образцом для подражания для остального мира за свою строгость и, конечно же, успешность соблюдения антикоронавирусных мер. На основании приведённых ниже данных можно смело утверждать, что ПЦР-тесты используются на основе ложных утверждений, НЕ ОСНОВАННЫХ на научных фактах относительно инфекций. ПЦР-тесты не обнаруживают признаков инфекции, вызванной вообще каким-либо вирусом, не говоря уже об инфекции, вызванной SARS-COV-2. ПЦР-тест не только не предназначен для диагностики, но он просто не способен диагностировать вообще какую-либо болезнь. Положительный ПЦР-тест не означает, что человек заражён чем-либо вообще, не говоря уже о SARS-COV-2. В этой связи напомним, что до сих пор не выделенный вирус SARS-COV-2 является (если он есть) восьмым, опасным для человека патогеном из семьи коронавирусов – семьи острых респираторно-вирусных инфекций (ОРВИ), болезни от которых в просторечии называются гриппом. Вот мнение Федерального агентства США – Центра по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention – CDC): «Обнаружение вирусной РНК может не указывать на наличие инфекционного вируса или на то, что COVID-19 является возбудителем клинических симптомов... Эффективность этого теста не была установлена для лечения инфекции COVID-19… Этот тест не может исключить заболевания, вызванные другими бактериальными и вирусными возбудителями. До сих пор не ясно, был ли этот «уханьский» вирус выделен, в соответствии с требованиями науки, а стало быть, никто точно не знает, что мы ищем при помощи тестов, тем более, что этот вирус также, как и вирус гриппа, быстро мутирует». - - : - - Это похоже на скандал с дизельными автомобилями VW, которые были в порядке, но прибор, регулирующий токсичность выхлопа, не отвечал экологическим стандартам. Также и с ПЦР-тестами, которые вполне пригодны для использования с другими установленными в них параметрами, но непригодны для обнаружения инфекции. Ряд весьма уважаемых учёных со всего мира утверждают, что пандемии коронавируса никогда не было, а была и есть пандемия ПЦР-тестирования. К такому же выводу пришли и немецкие учёные – профессора Бакди Райс, Молинг Хокард Своллак, и многие другие, включая профессора Джона Иоанидиса и нобелевского лауреата Майкла Левитта из Стенфордского университета. Совсем недавно своё мнение высказал и Майк Идон (Michael Yeadon), бывший вице-президент и главный научный советник фармацевтического гиганта «Pfizer»: «Наша государственная и экономическая политика и политика ограничения фундаментальных прав, основаны предположительно на совершенно неверных данных и домыслах о коронавирусе. Если бы не результаты тестов, о которых постоянно вещают СМИ, то пандемия бы закончилась, потому что на самом деле ничего не было. Конечно, есть случаи серьёзного заболевания, но они есть всегда во время эпидемии гриппа». По причине полной непригодности ПЦР-теста в деле обнаружения инфекционного заболевания (были получены положительные результаты при тестировании овец, фруктов папайя, и даже куриных крылышек), профессор из Оксфорда Карл Хениган, директор центра доказательной медицины, пишет: «Этот вирус никогда не исчезнет, поскольку будет жить до тех пор, пока не прекратится проведение тестов. Потому что этот тест всегда будет давать ложноположительный результат всего, что им тестируют». Доктор Майк Идон и его коллеги в статье на сайте «Lockdown Sceptics» от 20 сентября 2020 года, озаглавленной «Ложь, проклятая ложь и статистика здоровья – смертельная опасность ложноположительных тестов» («Lies, Damned Lies and Health Statistics – the Deadly Danger of False Positives») утверждают, что локдаун бесполезен: «Если бы ПЦР-тест не использовался для обнаружения вирусной инфекции, то не было бы никакой пандемии и никакого локдауна, и всё было бы воспринято как средняя или лёгкая волна гриппа... Этот тест имеет фатальные недостатки, должен быть немедленно отозван и никогда больше не использоваться c текущими параметрами, если только не будет показано, что он исправлен... Я объяснил, как неисправный диагностический тест использовался и продолжает использоваться не для диагностики болезни, а, кажется, исключительно для создания атмосферы страха» /// |
22:06 26.10.2020 Aleksejeva Ella
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38789# ///Первые тесты на коронавирус методикой полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией в реальном времени ПЦР (rRT-PCR) были разработаны в Берлине в начале января 2020 года в институте вирусологии университетского медицинского комплекса «Шарите» (Charité). Опять эта «Шарите»! Автор методики – возглавляющий институт Кристиан Дростен (Christian Drosten), немецкий вирусолог, специализирующийся на коронавирусах. Это тот самый К.Дростен, который 12 лет назад раздувал панику и всё время повторял, что «свиной грипп» унесет сотни тысяч и даже миллионы жизней во всём мире. К счастью, этот ужасный прогноз К.Дростена оказался катастрофически ложным. Тем не менее, с Дростена – как с гуся вода; он по-прежнему в авторитетах. Поэтому германский Бундестаг в марте с.г. объявил чрезвычайное положение и ввел в связи с этим локдаун на основании только одного мнения К.Дростена! Sic! Несколько интересных фактов об этом то ли хэрре, то ли мистере. К.Дростен никогда не видел настоящий «уханьский» вирус из Китая, и опирался лишь на сообщения из соцсетей о том, что в Ухани что-то происходит. Тем не менее, он начал манипулировать с этим «нечто» в компьютере. Впоследствии назвал результат этих манипуляций своим ПЦР-тестом на коронавирус. Для этого был использован старый коронавирус, надеясь, что он будет достаточно похож на якобы новый штамм коронавируса, обнаруженный в Ухане. После чего, ничтоже сумяшеся, К.Дростен отправил результат своих компьютерных манипуляций в Китай, чтобы определить, окажется ли у жертв предполагаемого нового коронавируса положительный результат на его тест. Так оно и оказалось! Поразительно, но этого было достаточно для ВОЗ, чтобы объявить пандемию и рекомендовать всему миру использование ПЦР-тестов К.Дростена для обнаружения инфекции, вызванной вирусом под названием SARS-COV-2. Мнение К.Дростена явилось одним из главных и решающих источником для ВОЗ, на основании которого были приняты решения о локдауне, дистанцировании, самоизоляции, обязательном ношении масок и прочих изощрений противоэпидемических мер, принятых не только в Германии – родине «разработчика» теста, но и в абсолютном большинстве государств. Почему ВОЗ отдала предпочтение именно методике тестирования немца К.Дростена? Ларчик просто открывается! Потому, что Германия своими «Ordnung muss sein» и «Ordnung über alles» известна как особо дисциплинированная страна, и поэтому должна была стать образцом для подражания для остального мира за свою строгость и, конечно же, успешность соблюдения антикоронавирусных мер. На основании приведённых ниже данных можно смело утверждать, что ПЦР-тесты используются на основе ложных утверждений, НЕ ОСНОВАННЫХ на научных фактах относительно инфекций. ПЦР-тесты не обнаруживают признаков инфекции, вызванной вообще каким-либо вирусом, не говоря уже об инфекции, вызванной SARS-COV-2. ПЦР-тест не только не предназначен для диагностики, но он просто не способен диагностировать вообще какую-либо болезнь. Положительный ПЦР-тест не означает, что человек заражён чем-либо вообще, не говоря уже о SARS-COV-2. В этой связи напомним, что до сих пор не выделенный вирус SARS-COV-2 является (если он есть) восьмым, опасным для человека патогеном из семьи коронавирусов – семьи острых респираторно-вирусных инфекций (ОРВИ), болезни от которых в просторечии называются гриппом. Вот мнение Федерального агентства США – Центра по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention – CDC): «Обнаружение вирусной РНК может не указывать на наличие инфекционного вируса или на то, что COVID-19 является возбудителем клинических симптомов... Эффективность этого теста не была установлена для лечения инфекции COVID-19… Этот тест не может исключить заболевания, вызванные другими бактериальными и вирусными возбудителями. До сих пор не ясно, был ли этот «уханьский» вирус выделен, в соответствии с требованиями науки, а стало быть, никто точно не знает, что мы ищем при помощи тестов, тем более, что этот вирус также, как и вирус гриппа, быстро мутирует». - - : - - Это похоже на скандал с дизельными автомобилями VW, которые были в порядке, но прибор, регулирующий токсичность выхлопа, не отвечал экологическим стандартам. Также и с ПЦР-тестами, которые вполне пригодны для использования с другими установленными в них параметрами, но непригодны для обнаружения инфекции. Ряд весьма уважаемых учёных со всего мира утверждают, что пандемии коронавируса никогда не было, а была и есть пандемия ПЦР-тестирования. К такому же выводу пришли и немецкие учёные – профессора Бакди Райс, Молинг Хокард Своллак, и многие другие, включая профессора Джона Иоанидиса и нобелевского лауреата Майкла Левитта из Стенфордского университета. Совсем недавно своё мнение высказал и Майк Идон (Michael Yeadon), бывший вице-президент и главный научный советник фармацевтического гиганта «Pfizer»: «Наша государственная и экономическая политика и политика ограничения фундаментальных прав, основаны предположительно на совершенно неверных данных и домыслах о коронавирусе. Если бы не результаты тестов, о которых постоянно вещают СМИ, то пандемия бы закончилась, потому что на самом деле ничего не было. Конечно, есть случаи серьёзного заболевания, но они есть всегда во время эпидемии гриппа». По причине полной непригодности ПЦР-теста в деле обнаружения инфекционного заболевания (были получены положительные результаты при тестировании овец, фруктов папайя, и даже куриных крылышек), профессор из Оксфорда Карл Хениган, директор центра доказательной медицины, пишет: «Этот вирус никогда не исчезнет, поскольку будет жить до тех пор, пока не прекратится проведение тестов. Потому что этот тест всегда будет давать ложноположительный результат всего, что им тестируют». Доктор Майк Идон и его коллеги в статье на сайте «Lockdown Sceptics» от 20 сентября 2020 года, озаглавленной «Ложь, проклятая ложь и статистика здоровья – смертельная опасность ложноположительных тестов» («Lies, Damned Lies and Health Statistics – the Deadly Danger of False Positives») утверждают, что локдаун бесполезен: «Если бы ПЦР-тест не использовался для обнаружения вирусной инфекции, то не было бы никакой пандемии и никакого локдауна, и всё было бы воспринято как средняя или лёгкая волна гриппа... Этот тест имеет фатальные недостатки, должен быть немедленно отозван и никогда больше не использоваться c текущими параметрами, если только не будет показано, что он исправлен... Я объяснил, как неисправный диагностический тест использовался и продолжает использоваться не для диагностики болезни, а, кажется, исключительно для создания атмосферы страха» /// - - : - - Уточнения. По ссылке находится петиция с адресацией "Свободные граждане мира и представители власти!". Название: "Прекратить панику!" Подзаголовок: "ДЕКЛАРАЦИЯ ПРОТИВ ПАНИКИ И МАССОВОГО ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ". Рекомендую документ к ознакомлению. По сути, констатирующая часть это краткое изложение экспертного заключения, инициированного «Лигой защитников пациентов» Саверского. Вместе с побуждающей частью получилось 7 машинописных страниц. Это значительно доступнее, чем 118 страниц мелкого текста в Экспертном заключении. Текст вызвал немало вопросов. 1. "2. COVID-19 – это ОРВИ с некоторыми особенностями, которые есть у каждого ОРВИ". Здесь есть недоговорка и на мой взгляд, элемент манипуляции. Ни в заключении ни в петиции не рассматриваются эти особенности, а именно они позволяют сеять панику. Пример: мелькнувший сегодня в топе Яндекса заголовок: "У переболевших коронавирусом мальчиков могут быть проблемы с фертильностью". Это деликатный вариант. В результате усилий системы образования, мало кто из мальчиков знает, что такое фертильность. Жёсткий вариант: "Перенесшие коронавирус дети могут стать бесплодными в будущем". Реакция в сети: "СМИ кошмарят", возможно она натуральная (не от троллей), потому то доверия науке, властям и СМИ — никакого. Но она не отменяет оглашённого учёными вывода. Авторы петиции, перечисляя свои учёные звания, обходят тему "особенностей". Почему после этого они считают что им будет больше доверия, чем учёным, высказавшимся в СМИ? 2. Технические моменты - "Декларация против паники ..." это как "мы против того, чтобы ты чихал". Паника (от греч. panikon - безотчетный ужас ...) - групповая реакция страха перед лицом реальной или воображаемой опасности, нарастающая в процессе взаимного психического заражения. (Популярная психологическая энциклопедия). В состоянии паники психика работает на уровне рефлексов. Обращаться к паникующему: "я против того чтобы ты паниковал" — пустой звук. Хотите сказать что вы против создания паники властями — так и пишите. - В констатирующей части 13 пунктов. В числе авторов врачи и социологи, неужели они не в курсе, что сознание одновременно удерживает до 9 объектов? Романы и диссертации имеют право на существование, но петиция, в моём понимании, должна быть доступна для восприятия как единый блок информации, а не глава. - Предлагается подписаться под следующим: "На основании наблюдений и фактов, с учетом мнения сотен ученых ... – мы, подписавшие эту Декларацию ... провозглашаем свое понимание ситуации, которое существенно отличается от позиции органов власти многих стран: 4. ... множество пневмоний уже много лет лечатся дома, что существенно безопасней, чем в стационарах, поскольку дома нет повышения вирусной нагрузки, внутрибольничной инфекции и гипостатических эффектов, усиливающих пневмонию". Зачем мне предлагают подписаться под тем что я понимаю роль гипостатических эффектов? Перечисленными и другими подобными подходами, наряду с большим (для воззвания) объёмом текста авторы значительно уменьшают потенциальное количество подписавших. В побуждающей части ценнейшее, на мой взгляд: "МЫ ПРИЗЫВАЕМ ГРАЖДАН ВСЕХ СТРАН: ... • создавать свои СМИ, свои способы оповещения окружающих о своей позиции и активности. ...". Но в том же пункте призывают к отделению СМИ от государства. Зная о роли "Голоса Америки", созданного после отделения СМИ от государства США, в разрушении СССР, никак не могу согласиться с уместностью такого призыва. Понятно, что текст попунктно не может удовлетворить всех ознакомившихся с ним, можно подписать петицию на доверии к авторам (я, например, более или менее знаком с деятельностью Гундарова и Четвериковой). Но почему бы уважаемым авторам не проявить объективность и уважение к аудитории, готовой поддержать даже не их лично, а нужное дело? - - : - - Читаешь подобные петиции и вспоминаешь старый мем: https://www.youtube.com/watch?v=Xkpey2JoU78 YouTube</br>Великолепный план, надёжный, как швейцарские часы</br>Большой Лебовски в озвучке Гоблина</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/44...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/44...260_198569.jpg |
Это похоже на скандал с дизельными автомобилями VW, которые были в порядке, но прибор, регулирующий токсичность выхлопа, не отвечал экологическим стандартам. Также и с ПЦР-тестами, которые вполне пригодны для использования с другими установленными в них параметрами, но непригодны для обнаружения инфекции.
Ряд весьма уважаемых учёных со всего мира утверждают, что пандемии коронавируса никогда не было, а была и есть пандемия ПЦР-тестирования. К такому же выводу пришли и немецкие учёные – профессора Бакди Райс, Молинг Хокард Своллак, и многие другие, включая профессора Джона Иоанидиса и нобелевского лауреата Майкла Левитта из Стенфордского университета. Совсем недавно своё мнение высказал и Майк Идон (Michael Yeadon), бывший вице-президент и главный научный советник фармацевтического гиганта «Pfizer»: «Наша государственная и экономическая политика и политика ограничения фундаментальных прав, основаны предположительно на совершенно неверных данных и домыслах о коронавирусе. Если бы не результаты тестов, о которых постоянно вещают СМИ, то пандемия бы закончилась, потому что на самом деле ничего не было. Конечно, есть случаи серьёзного заболевания, но они есть всегда во время эпидемии гриппа». По причине полной непригодности ПЦР-теста в деле обнаружения инфекционного заболевания (были получены положительные результаты при тестировании овец, фруктов папайя, и даже куриных крылышек), профессор из Оксфорда Карл Хениган, директор центра доказательной медицины, пишет: «Этот вирус никогда не исчезнет, поскольку будет жить до тех пор, пока не прекратится проведение тестов. Потому что этот тест всегда будет давать ложноположительный результат всего, что им тестируют». Доктор Майк Идон и его коллеги в статье на сайте «Lockdown Sceptics» от 20 сентября 2020 года, озаглавленной «Ложь, проклятая ложь и статистика здоровья – смертельная опасность ложноположительных тестов» («Lies, Damned Lies and Health Statistics – the Deadly Danger of False Positives») утверждают, что локдаун бесполезен: «Если бы ПЦР-тест не использовался для обнаружения вирусной инфекции, то не было бы никакой пандемии и никакого локдауна, и всё было бы воспринято как средняя или лёгкая волна гриппа... Этот тест имеет фатальные недостатки, должен быть немедленно отозван и никогда больше не использоваться c текущими параметрами, если только не будет показано, что он исправлен... Я объяснил, как неисправный диагностический тест использовался и продолжает использоваться не для диагностики болезни, а, кажется, исключительно для создания атмосферы страха» /// - - : - - Уточнения. По ссылке находится петиция с адресацией "Свободные граждане мира и представители власти!". Название: "Прекратить панику!" Подзаголовок: "ДЕКЛАРАЦИЯ ПРОТИВ ПАНИКИ И МАССОВОГО ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ". Рекомендую документ к ознакомлению. По сути, констатирующая часть это краткое изложение экспертного заключения, инициированного «Лигой защитников пациентов» Саверского. Вместе с побуждающей частью получилось 7 машинописных страниц. Это значительно доступнее, чем 118 страниц мелкого текста в Экспертном заключении. Текст вызвал немало вопросов. 1. "2. COVID-19 – это ОРВИ с некоторыми особенностями, которые есть у каждого ОРВИ". Здесь есть недоговорка и на мой взгляд, элемент манипуляции. Ни в заключении ни в петиции не рассматриваются эти особенности, а именно они позволяют сеять панику. Пример: мелькнувший сегодня в топе Яндекса заголовок: "У переболевших коронавирусом мальчиков могут быть проблемы с фертильностью". Это деликатный вариант. В результате усилий системы образования, мало кто из мальчиков знает, что такое фертильность. Жёсткий вариант: "Перенесшие коронавирус дети могут стать бесплодными в будущем". Реакция в сети: "СМИ кошмарят", возможно она натуральная (не от троллей), потому то доверия науке, властям и СМИ — никакого. Но она не отменяет оглашённого учёными вывода. Авторы петиции, перечисляя свои учёные звания, обходят тему "особенностей". Почему после этого они считают что им будет больше доверия, чем учёным, высказавшимся в СМИ? 2. Технические моменты - "Декларация против паники ..." это как "мы против того, чтобы ты чихал". Паника (от греч. panikon - безотчетный ужас ...) - групповая реакция страха перед лицом реальной или воображаемой опасности, нарастающая в процессе взаимного психического заражения. (Популярная психологическая энциклопедия). В состоянии паники психика работает на уровне рефлексов. Обращаться к паникующему: "я против того чтобы ты паниковал" — пустой звук. Хотите сказать что вы против создания паники властями — так и пишите. - В констатирующей части 13 пунктов. В числе авторов врачи и социологи, неужели они не в курсе, что сознание одновременно удерживает до 9 объектов? Романы и диссертации имеют право на существование, но петиция, в моём понимании, должна быть доступна для восприятия как единый блок информации, а не глава. - Предлагается подписаться под следующим: "На основании наблюдений и фактов, с учетом мнения сотен ученых ... – мы, подписавшие эту Декларацию ... провозглашаем свое понимание ситуации, которое существенно отличается от позиции органов власти многих стран: 4. ... множество пневмоний уже много лет лечатся дома, что существенно безопасней, чем в стационарах, поскольку дома нет повышения вирусной нагрузки, внутрибольничной инфекции и гипостатических эффектов, усиливающих пневмонию". Зачем мне предлагают подписаться под тем что я понимаю роль гипостатических эффектов? Перечисленными и другими подобными подходами, наряду с большим (для воззвания) объёмом текста авторы значительно уменьшают потенциальное количество подписавших. В побуждающей части ценнейшее, на мой взгляд: "МЫ ПРИЗЫВАЕМ ГРАЖДАН ВСЕХ СТРАН: ... • создавать свои СМИ, свои способы оповещения окружающих о своей позиции и активности. ...". Но в том же пункте призывают к отделению СМИ от государства. Зная о роли "Голоса Америки", созданного после отделения СМИ от государства США, в разрушении СССР, никак не могу согласиться с уместностью такого призыва. Понятно, что текст попунктно не может удовлетворить всех ознакомившихся с ним, можно подписать петицию на доверии к авторам (я, например, более или менее знаком с деятельностью Гундарова и Четвериковой). Но почему бы уважаемым авторам не проявить объективность и уважение к аудитории, готовой поддержать даже не их лично, а нужное дело? - - : - - Читаешь подобные петиции и вспоминаешь старый мем: https://www.youtube.com/watch?v=Xkpey2JoU78 YouTube</br>Великолепный план, надёжный, как швейцарские часы</br>Большой Лебовски в озвучке Гоблина</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/44...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/44...260_198569.jpg |
Уточнения. По ссылке находится петиция с адресацией "Свободные граждане мира и представители власти!".
Название: "Прекратить панику!" Подзаголовок: "ДЕКЛАРАЦИЯ ПРОТИВ ПАНИКИ И МАССОВОГО ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ". Рекомендую документ к ознакомлению. По сути, констатирующая часть это краткое изложение экспертного заключения, инициированного «Лигой защитников пациентов» Саверского. Вместе с побуждающей частью получилось 7 машинописных страниц. Это значительно доступнее, чем 118 страниц мелкого текста в Экспертном заключении. Текст вызвал немало вопросов. 1. "2. COVID-19 – это ОРВИ с некоторыми особенностями, которые есть у каждого ОРВИ". Здесь есть недоговорка и на мой взгляд, элемент манипуляции. Ни в заключении ни в петиции не рассматриваются эти особенности, а именно они позволяют сеять панику. Пример: мелькнувший сегодня в топе Яндекса заголовок: "У переболевших коронавирусом мальчиков могут быть проблемы с фертильностью". Это деликатный вариант. В результате усилий системы образования, мало кто из мальчиков знает, что такое фертильность. Жёсткий вариант: "Перенесшие коронавирус дети могут стать бесплодными в будущем". Реакция в сети: "СМИ кошмарят", возможно она натуральная (не от троллей), потому то доверия науке, властям и СМИ — никакого. Но она не отменяет оглашённого учёными вывода. Авторы петиции, перечисляя свои учёные звания, обходят тему "особенностей". Почему после этого они считают что им будет больше доверия, чем учёным, высказавшимся в СМИ? 2. Технические моменты - "Декларация против паники ..." это как "мы против того, чтобы ты чихал". Паника (от греч. panikon - безотчетный ужас ...) - групповая реакция страха перед лицом реальной или воображаемой опасности, нарастающая в процессе взаимного психического заражения. (Популярная психологическая энциклопедия). В состоянии паники психика работает на уровне рефлексов. Обращаться к паникующему: "я против того чтобы ты паниковал" — пустой звук. Хотите сказать что вы против создания паники властями — так и пишите. - В констатирующей части 13 пунктов. В числе авторов врачи и социологи, неужели они не в курсе, что сознание одновременно удерживает до 9 объектов? Романы и диссертации имеют право на существование, но петиция, в моём понимании, должна быть доступна для восприятия как единый блок информации, а не глава. - Предлагается подписаться под следующим: "На основании наблюдений и фактов, с учетом мнения сотен ученых ... – мы, подписавшие эту Декларацию ... провозглашаем свое понимание ситуации, которое существенно отличается от позиции органов власти многих стран: 4. ... множество пневмоний уже много лет лечатся дома, что существенно безопасней, чем в стационарах, поскольку дома нет повышения вирусной нагрузки, внутрибольничной инфекции и гипостатических эффектов, усиливающих пневмонию". Зачем мне предлагают подписаться под тем что я понимаю роль гипостатических эффектов? Перечисленными и другими подобными подходами, наряду с большим (для воззвания) объёмом текста авторы значительно уменьшают потенциальное количество подписавших. В побуждающей части ценнейшее, на мой взгляд: "МЫ ПРИЗЫВАЕМ ГРАЖДАН ВСЕХ СТРАН: ... • создавать свои СМИ, свои способы оповещения окружающих о своей позиции и активности. ...". Но в том же пункте призывают к отделению СМИ от государства. Зная о роли "Голоса Америки", созданного после отделения СМИ от государства США, в разрушении СССР, никак не могу согласиться с уместностью такого призыва. Понятно, что текст попунктно не может удовлетворить всех ознакомившихся с ним, можно подписать петицию на доверии к авторам (я, например, более или менее знаком с деятельностью Гундарова и Четвериковой). Но почему бы уважаемым авторам не проявить объективность и уважение к аудитории, готовой поддержать даже не их лично, а нужное дело? - - : - - Читаешь подобные петиции и вспоминаешь старый мем: https://www.youtube.com/watch?v=Xkpey2JoU78 YouTube</br>Великолепный план, надёжный, как швейцарские часы</br>Большой Лебовски в озвучке Гоблина</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/44...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/44...260_198569.jpg - - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/44...iew/thumb.jpeg Ян, выше выложил текст. 22:06 26.10.2020 Aleksejeva Ella https://fct-altai.ru/qa/question/view-38789# Предложил его почитать своей дочери. Она говорит, что в тексте много лжи, ибо в первоисточнике многое не так (дала ссылку на первоисточник на английском ) и она мне сегодня вечером объяснит что к чему. 22:06 26.10.2020 Aleksejeva Ella https://fct-altai.ru/qa/question/view-38789# https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/44...8501042378.pdf - - : - - Крайне субъективное изложение информации о реально имеющих место событиях. (Если бы сразу рассмотрел буквы ФКТ в адресе, не стал бы читать). Много написано, но по сути ни слова о самом объекте рассуждений. У коллектива экспертов так: "В ПЦР-тестировании особенность диагностики, из-за которой ее вообще нельзя использовать вне связи с клиническими симптомами заболевания. Это касается любой инфекции. Полимеразно-цепная реакция (ПЦР) обнаруживает генетический материал возбудителя не только в целом виде, но и в виде обломков РНК или ДНК, например. Это очень точный тест, который может обнаружить обломок РНК вируса. И при этом тест будет положительный. Но вируса, при этом может не быть у человека. Поэтому анализ будет ложно положительным". Отнесём это на женский ник: она что-то чувствует, но описать словами, так чтобы прочитали мужчины, не может. - - : - - Так вот ... план прост как три копейки - достоверная информация о том, что говоришь. А люди. Люди пусть сами решают, что со всем этим делать. Что буду делать сам? обязательно поделюсь, но только после того, как буду уверен в том, что не вру. - - : - - Ты выложил - молодец, а мне то он зачем? - - : - - Ян, не хотите знать почему Вас незаконно заставляют поступиться своими правами - Ваше право. Для детей указивка папы или мамы "Я так сказал" перестаёт действовать лет так с двенадцати. Дети могут имитировать покорность, но делать будут по своему разумению, если оно у них начинает развиваться в соответствии с генетически заложенной программой. Так зачем выложил тот текст? Чтобы отделить зёрна от плевел. Мне это важно. Вам не важно знать почему, зачем, кто, чем, как, сколько, где и когда врубил ковИДиотию и с её помощью занялся социальной гигиеной бандерлогов в глобальном масштабе, но м.б. кому-то из бандерлогов она поможет понять что-то о реальной жизни. Буду очень этому рад. - - : - - незаконно заставляют поступиться своими правами Ещё одна цитата из классики: https://www.youtube.com/watch?v=60BeLbWJ4AE YouTube</br>Да что ты, чёрт побери, такое несёшь? Банды Нью-Йорка 2002</br>Мой сайт об IT, людях из мира it, высоких технологиях и английском языке: https://waytolearn.ru/Все эпизоды из категории «Мотивация» — https://goo.gl/mBNDB4Все эпизоды из категории «Музыка» — https://goo.gl/cufxqSВсе эпизоды из категории «Подумай» — https://goo.gl/zDjDZ8Все эпизоды из категории «Самое трогательное» — https://goo.gl/9M1chaВсе эпизоды из категории «Самое смешное» — https://goo.gl/VujQ8b «Банды Нью-Йорка» – фильм 2002 года.«Да что ты, черт побери, такое несёшь?»Знаменитый отрывок, который вставляют в свои видео на YouTube :)</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/44...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/44...725_133262.jpg |
Читаешь подобные петиции и вспоминаешь старый мем:
https://www.youtube.com/watch?v=Xkpey2JoU78 YouTube</br>Великолепный план, надёжный, как швейцарские часы</br>Большой Лебовски в озвучке Гоблина</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/44...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/44...260_198569.jpg - - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/44...iew/thumb.jpeg Ян, выше выложил текст. 22:06 26.10.2020 Aleksejeva Ella https://fct-altai.ru/qa/question/view-38789# Предложил его почитать своей дочери. Она говорит, что в тексте много лжи, ибо в первоисточнике многое не так (дала ссылку на первоисточник на английском ) и она мне сегодня вечером объяснит что к чему. 22:06 26.10.2020 Aleksejeva Ella https://fct-altai.ru/qa/question/view-38789# https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/44...8501042378.pdf - - : - - Крайне субъективное изложение информации о реально имеющих место событиях. (Если бы сразу рассмотрел буквы ФКТ в адресе, не стал бы читать). Много написано, но по сути ни слова о самом объекте рассуждений. У коллектива экспертов так: "В ПЦР-тестировании особенность диагностики, из-за которой ее вообще нельзя использовать вне связи с клиническими симптомами заболевания. Это касается любой инфекции. Полимеразно-цепная реакция (ПЦР) обнаруживает генетический материал возбудителя не только в целом виде, но и в виде обломков РНК или ДНК, например. Это очень точный тест, который может обнаружить обломок РНК вируса. И при этом тест будет положительный. Но вируса, при этом может не быть у человека. Поэтому анализ будет ложно положительным". Отнесём это на женский ник: она что-то чувствует, но описать словами, так чтобы прочитали мужчины, не может. - - : - - Так вот ... план прост как три копейки - достоверная информация о том, что говоришь. А люди. Люди пусть сами решают, что со всем этим делать. Что буду делать сам? обязательно поделюсь, но только после того, как буду уверен в том, что не вру. - - : - - Ты выложил - молодец, а мне то он зачем? - - : - - Ян, не хотите знать почему Вас незаконно заставляют поступиться своими правами - Ваше право. Для детей указивка папы или мамы "Я так сказал" перестаёт действовать лет так с двенадцати. Дети могут имитировать покорность, но делать будут по своему разумению, если оно у них начинает развиваться в соответствии с генетически заложенной программой. Так зачем выложил тот текст? Чтобы отделить зёрна от плевел. Мне это важно. Вам не важно знать почему, зачем, кто, чем, как, сколько, где и когда врубил ковИДиотию и с её помощью занялся социальной гигиеной бандерлогов в глобальном масштабе, но м.б. кому-то из бандерлогов она поможет понять что-то о реальной жизни. Буду очень этому рад. - - : - - незаконно заставляют поступиться своими правами Ещё одна цитата из классики: https://www.youtube.com/watch?v=60BeLbWJ4AE YouTube</br>Да что ты, чёрт побери, такое несёшь? Банды Нью-Йорка 2002</br>Мой сайт об IT, людях из мира it, высоких технологиях и английском языке: https://waytolearn.ru/Все эпизоды из категории «Мотивация» — https://goo.gl/mBNDB4Все эпизоды из категории «Музыка» — https://goo.gl/cufxqSВсе эпизоды из категории «Подумай» — https://goo.gl/zDjDZ8Все эпизоды из категории «Самое трогательное» — https://goo.gl/9M1chaВсе эпизоды из категории «Самое смешное» — https://goo.gl/VujQ8b «Банды Нью-Йорка» – фильм 2002 года.«Да что ты, черт побери, такое несёшь?»Знаменитый отрывок, который вставляют в свои видео на YouTube :)</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/44...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/44...725_133262.jpg - - : - - Ян, ну не нести же в массы мысль, что прежде чем отменить масочно-перчаточно-очковый режим, необходимо вырастить управленцев, которые во всем разберутся и не допустят гибели кролика. Насколько понимаю методику применения приоритетов ОСУ/В, так и действую. Действовать необходимо на всех приоритетах одновременно, уделяя большее внимание тем, от которых будет больше толку в перспективе. Но бросать людей на произвол, глумливо (доброжелательно ... можно) им пенять на то, что сами во всём виноваты (виноваты, спору нет), не давая им правдивую информацию, которая у тебя есть ... не есть гуд, однако. С пеной у рта никому и ничего доказывать не собираюсь - оно мне надо? - - : - - "Это похоже на скандал с дизельными автомобилями VW, которые были в порядке, но прибор, регулирующий токсичность выхлопа, не отвечал экологическим стандартам. Также и с ПЦР-тестами". Ну и загрузили. Зачем она привела пример с Фольксвагеном? Я уже решил что поступила новая информация о том что дизельгейта не было. Пришлось перечитать: "Выяснилось, что управляющая электроника моторов 2.0 TDI (заводской индекс EA 189) умеет распознавать сертификационный ездовой цикл и активировать специальный режим работы силового агрегата, позволяющий ему вписаться в строгие экологические нормы". Это версия "За рулём", остальные просто писали что система управления токсичностью распознавала исследуемый автомобиль как висящий на стенде, а не едущий по дороге. Это к вопросу о степени доверия информации из соцсетей. В данном случае утверждение о ФВ оказалось набором слов. Какие основания считать что утверждения о ПЦР не окажутся тем же? Участники с женским ником разбираются в биохимии лучше чем в экологии? Не факт. |
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/44...iew/thumb.jpeg
Ян, выше выложил текст. 22:06 26.10.2020 Aleksejeva Ella https://fct-altai.ru/qa/question/view-38789# Предложил его почитать своей дочери. Она говорит, что в тексте много лжи, ибо в первоисточнике многое не так (дала ссылку на первоисточник на английском ) и она мне сегодня вечером объяснит что к чему. 22:06 26.10.2020 Aleksejeva Ella https://fct-altai.ru/qa/question/view-38789# https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/44...8501042378.pdf - - : - - Крайне субъективное изложение информации о реально имеющих место событиях. (Если бы сразу рассмотрел буквы ФКТ в адресе, не стал бы читать). Много написано, но по сути ни слова о самом объекте рассуждений. У коллектива экспертов так: "В ПЦР-тестировании особенность диагностики, из-за которой ее вообще нельзя использовать вне связи с клиническими симптомами заболевания. Это касается любой инфекции. Полимеразно-цепная реакция (ПЦР) обнаруживает генетический материал возбудителя не только в целом виде, но и в виде обломков РНК или ДНК, например. Это очень точный тест, который может обнаружить обломок РНК вируса. И при этом тест будет положительный. Но вируса, при этом может не быть у человека. Поэтому анализ будет ложно положительным". Отнесём это на женский ник: она что-то чувствует, но описать словами, так чтобы прочитали мужчины, не может. - - : - - Так вот ... план прост как три копейки - достоверная информация о том, что говоришь. А люди. Люди пусть сами решают, что со всем этим делать. Что буду делать сам? обязательно поделюсь, но только после того, как буду уверен в том, что не вру. - - : - - Ты выложил - молодец, а мне то он зачем? - - : - - Ян, не хотите знать почему Вас незаконно заставляют поступиться своими правами - Ваше право. Для детей указивка папы или мамы "Я так сказал" перестаёт действовать лет так с двенадцати. Дети могут имитировать покорность, но делать будут по своему разумению, если оно у них начинает развиваться в соответствии с генетически заложенной программой. Так зачем выложил тот текст? Чтобы отделить зёрна от плевел. Мне это важно. Вам не важно знать почему, зачем, кто, чем, как, сколько, где и когда врубил ковИДиотию и с её помощью занялся социальной гигиеной бандерлогов в глобальном масштабе, но м.б. кому-то из бандерлогов она поможет понять что-то о реальной жизни. Буду очень этому рад. - - : - - незаконно заставляют поступиться своими правами Ещё одна цитата из классики: https://www.youtube.com/watch?v=60BeLbWJ4AE YouTube</br>Да что ты, чёрт побери, такое несёшь? Банды Нью-Йорка 2002</br>Мой сайт об IT, людях из мира it, высоких технологиях и английском языке: https://waytolearn.ru/Все эпизоды из категории «Мотивация» — https://goo.gl/mBNDB4Все эпизоды из категории «Музыка» — https://goo.gl/cufxqSВсе эпизоды из категории «Подумай» — https://goo.gl/zDjDZ8Все эпизоды из категории «Самое трогательное» — https://goo.gl/9M1chaВсе эпизоды из категории «Самое смешное» — https://goo.gl/VujQ8b «Банды Нью-Йорка» – фильм 2002 года.«Да что ты, черт побери, такое несёшь?»Знаменитый отрывок, который вставляют в свои видео на YouTube :)</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/44...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/44...725_133262.jpg - - : - - Ян, ну не нести же в массы мысль, что прежде чем отменить масочно-перчаточно-очковый режим, необходимо вырастить управленцев, которые во всем разберутся и не допустят гибели кролика. Насколько понимаю методику применения приоритетов ОСУ/В, так и действую. Действовать необходимо на всех приоритетах одновременно, уделяя большее внимание тем, от которых будет больше толку в перспективе. Но бросать людей на произвол, глумливо (доброжелательно ... можно) им пенять на то, что сами во всём виноваты (виноваты, спору нет), не давая им правдивую информацию, которая у тебя есть ... не есть гуд, однако. С пеной у рта никому и ничего доказывать не собираюсь - оно мне надо? - - : - - "Это похоже на скандал с дизельными автомобилями VW, которые были в порядке, но прибор, регулирующий токсичность выхлопа, не отвечал экологическим стандартам. Также и с ПЦР-тестами". Ну и загрузили. Зачем она привела пример с Фольксвагеном? Я уже решил что поступила новая информация о том что дизельгейта не было. Пришлось перечитать: "Выяснилось, что управляющая электроника моторов 2.0 TDI (заводской индекс EA 189) умеет распознавать сертификационный ездовой цикл и активировать специальный режим работы силового агрегата, позволяющий ему вписаться в строгие экологические нормы". Это версия "За рулём", остальные просто писали что система управления токсичностью распознавала исследуемый автомобиль как висящий на стенде, а не едущий по дороге. Это к вопросу о степени доверия информации из соцсетей. В данном случае утверждение о ФВ оказалось набором слов. Какие основания считать что утверждения о ПЦР не окажутся тем же? Участники с женским ником разбираются в биохимии лучше чем в экологии? Не факт. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 06:17. |
|
Осознание, 2008-2016