Недавно завершился одиннадцатый прикладной концептуальный форум.

Посмотреть список докладов, их обсуждений, оставить свой комментарий по затронутой теме можно на странице форума - https://pkforum.m3ra.ru/pkf/11/, в разделе Архив конференций https://pkforum.m3ra.ru/pkf/ или или на ютуб-канале https://www.youtube.com/pkforum.

Связаться с каждый докладчиком по другим каналам связи можно через его страницу в разделе Докладчики - https://pkforum.m3ra.ru/speakers/.

Пройдите этот небольшой опрос, чтобы помочь нам улучшить проведение будущих форумов - https://forms.gle/w4hgTwP9KX9fT9aU8

Скоро состоится следующий форум, о завершении формирования списка докладов будет сообщено дополнительно.

Если вы желаете принять участие в подобном мероприятии в качестве докладчика — пишите нам на электронную почту pkforum@m3ra.ru.

YouTube</br>Applied Conceptual Forum</br>Recordings and broadcasts of events https://pkforum.m3ra.ru/. E-mail for communication: pkforum@m3ra.ru</br>https://tg....iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...511_178111.jpg

Планировал написать о содержании (а не о форме) выступления Дня 6 ПКФ-11, но потратил время на ознакомление с подвернувшимися последствиями технологии, использованной докладчицей.
По содержанию доклада: он является мощным шагом по слитию в канализацию методики питания, складывающейся в среде сторонников КОБ в балансе между традиционным мясоедением и крайностями моно- сыро- фрукто- вега- последних лет.

Об упомянутом выше подтверждении. Участник одного из чатов сегодня пишет:
"По этому для меня очевидно всё то, о чём она говорит. Хотя ещё полтора года назад я тоже слушая и читая подобные материалы, искал, в чём не прав тот или иной автор. 😁 Пока не прочитал ...".
Как для него "стало очевидным"? Почему в докладе для нас есть тезисы, утверждения, эмоции, повторения, но совершенно нет аргументов? Цитату оборвал на имени автора какой-то методики. Может она и зазомбировала с высокой степенью совпадения докладчицу и моего собеседника?

>>>Выслушать не значит согласиться.

https://youtu.be/5wUDiY6BoH0
Базарный у Караулова.

YouTube</br>Владимир Базарный: "Судорожная самоликвидационная политика..."</br>Беседа Андрея Караулова и Владимира Базарного, доктора медицинских наук Владимир Базарный: «Судорожная самоликвидационная политика – чиновники от медицины демонстрируют редкую профнепригодность…» Беседы по вечерам Контактные данные для подписчиков канала: Электронная почта для связи с редакцией: andrey.karaulov.official@gmail.com Телефон для связи с редакцией: 8-916-258-29-67 Официальное размещение нашего контента на своем канале, электронная почта: andrey.karaulov.official@gmail.com Для размещения рекламы на нашем канале свяжитесь с нами по почте: karaulovlife.sales@gmail.com</br>[IM...iew/thumb.jpeg[/IMG]

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...0064_84461.jpg

Понятия не имею. И помню, что индивид не может знать всё обо всём (одно из следствий — злонравные будут этот факт использовать).
Поэтому сейчас в вопросах питания ориентируюсь на книгу Фанга. Спасибо человеку, давшему в этом чате ссылку на неё (к сожалению, не помню его ника, но у нас неавторская культура). Буду рад, если есть отечественная книга такого уровня.
UPD. Теперь помню: https://t.me/mera_kob/28475

Telegram</br>Anatoliy in КОБ</br>По поводу питания рекомендую книгу "Дикий гормон". Она перевод книги "код ожирения". "Код ожирения" и "Код диабета" - две книги про одну тему. С разным аспектом. Книга основана на доказательной медицине. Автор врач, нефролог. Она мне кажется самой адекватной. Пояснять все аспекты не буду. Но скажу, что его пациенты которые следуют теории. На практике у них снимется диагноз диабета второго типа. Ну и вес в норму приходит.</br>

Размышления. Надеюсь, будут полезны участникам чата "КОБ" по причинам, изложенным в пересылаемом тексте.

Одно из научных исследований (в Санкт-Петербурге) посвящено дефлекторам (отклонителям) информационных потоков. Отклонители (дефлекторы) информации это такие алгоритмы психики, которые безсознательно (автоматически) среагировав на маркеры, ведут к отказу индивида работать с источником. Пример — баннер в браузере. Большинство взрослых не кликают по ссылке, если она баннер.
Дефлекторами кроме баннеров являются: - много букв, - есть таблицы и формулы и т.д., мой пост не об этом.

Последний пункт в списке отклонителей информации (дефлекторов): затролленность источника, точнее, недружелюбная обстановка в интернет-группе, где идёт освоение материала методами обсуждения или практического применения (привет телеграм-группе "Аналитика ... Практическое применение ...").
Учитывая, что все мы родились и живём в условиях господства библейской культуры, любая группа, названная _Чего-то там КОБ_ гарантированно соберёт недоброжелателей. Соберёт безплатно, а если под это дело создан фонд, окучивший регулярно донатящую ему аудиторию (и выполняющий заказы, по крайней мере, социальные), то активное противодействие группе гарантировано.

(В ответ на:)

Та, ну их. Понасоздавали то там, то сям всяких чатиков по тематике КОБ, но мало кто из них что из работ ВП СССР читал. Прут всякую ложь, чушь и безумные фантазии, с КОБ ничего общего не имеюшие! Надоели мне до жути. Бессовестные, безнравственные, безумные. Даже писать грамотно не умеющие.

Хочу сиять заставить заново ...
(Маяковский).
>>>Любой кто осознал что его образ жизни касательно диеты аж с детства это просто мракобесие - первое время вообще в шоке пребывает.

Склонность к подтверждению своей точки зрения или предвзятость подтверждения (англ. confirmation bias). Лучший ролик (визуализация популярных публикаций), из того, что удалось найти на ютубе: https://youtu.be/4EFcD9MtR-k.
Достоинства: длительность всего 5 минут (реклама только в конце), относительно нейтральные примеры (часто авторы таких роликов демонстрируют подбором примеров свою предвзятость). На 4-й минуте ценная иллюстрация того, что приводимые факты только укрепляют носителей каждой точки зрения в собственной "правоте".
Ну да, дикция психолога не очень, но это оптимальный по содержанию материал из того, что нашлось в видеоформате.

Неплохой текст по теме: goo.gl/864psS — больше прикладной, чем теоретический.

YouTube</br>Когнитивные искажения #92. Предвзятость подтверждения или "Я всегда прав!"</br>Вы конечно общались с людьми с которыми бесполезно спорить. Чтобы вы им не говорили, они игнорируют эту информацию или интерпретируют ее в свою пользу. А какие бы факты вы не приводили в качестве довода они всегда отыщут отдельные случаи подтверждающие их теорию.А замечали ли вы что вы и сами так поступаете. И что вам всегда приятно находить подтверждения своей точке зрения, а вот информация которая ей противоречит заставляет вас возмущаться. А дело здесь в том что мы всегда стремимся сохранить целостность своей картины мира, как гласит теория когнитивного диссонанса о которой есть ролик на моем канале. Мы стремимся избавиться от диссонанса, несоответствия и противоречия даже ценой правды. И делаем мы это при помощи когнитивного искажения под названием предвзятость подтверждения.Механизм предвзятости здесь достаточно сложен и состоит из целых трех частей. ====Литература в основе курса1. Андерсон Дж. Когнитивная психология.2. Т.Н. Ушакова, М.А. Холодная, Н.В. Чудова. Когнитивная психология. 3. Р. Солсо.…</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...534_348014.jpg

... раньше говорили : кто "владеет" информацией - тот "владеет" миром , а сейчас (такая мысль появилась) : кто владеет способами обработки информации в Русле Промысла АлЛАћа - тот владеет миром => т.е. изменилось информационное состояние общества , информация "как снежная лавина в горах" сметёт неокрепшие психики людей ( в Петрограде посещение психолога 100$ (за приём) , называем их секты "имени психолога" ("свидетели иеговы" по сравнению с ними -"ангелочки") , а психолог расскажет "пациенту" - чего он должен "хотеть" --- и в итоге получается тиражирование животных в облике человеческом ) ...

... Да !!! , Живое слово - многое может сделать в Природе ...

... "О текущем моменте" сентябрь 2003г. ...

Дистиллированный фашизм. Рекомендуется к просмотру - ярчайшая иллюстрация ограниченности в познании я-центричного мировоззрения и демонической этики.
https://youtu.be/7xGjSrBofII

YouTube</br>"Повелитель молекул. Константин Северинов". Документальный фильм</br>Герой фильма — ведущий российский микробиолог, ученый с мировым именем, доктор биологических наук Константин Северинов. Он популярно объяснит, что такое человек с точки зрения молекулярного биолога, и расскажет, как современная наука в недалеком будущем кардинально изменит жизнь человечества.По мнению Константина Северинова, наступает золотое время для генной инженерии. Ученый сравнивает информацию, записанную в ДНК, с огромной книгой (объемом с «Войну и мир») и объясняет, как в нашем генетическом тексте появляются «опечатки» — дефекты ДНК, которые приводят к наследственным болезням. Новейшие научные разработки уже позволяют исправить этот «брак». Северинов расскажет, от каких генетических болезней можно будет избавиться уже в ближайшем будущем. Поможет в этом «генетический редактор», который ученые будут включать на стадии эмбрионального развития, чтобы устранить ген, отвечающий за поломку ДНК. А можно ли будет не просто избавиться от заболевания, но и усилить умственные или физические способности будущего…</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...0840_96302.jpg

Ну и как же это происходит, через какие превращения?

... знакомый пчеловод обрабатывает пчёл всякими препаратами (от клещей , тли, и других болезней) , так что при "гриппе" (особенно "короногриппе") есть смысл не употреблять этот продукт ...

... АлЛаh Знает Лучше ...

Одно из объяснений, для примера:
"Сахароза, смесь фруктозы и глюкозы в равных пропорциях играет двойную роль в развитии ожирения. Глюкоза – это рафинированный углевод, который мгновенно вызывает повышение инсулина. Переизбыток фруктозы вызывает ожирение печени и, как следствие, резистентность к инсулину. Со временем резистентность к инсулину сама по себе начинает вызывать повышение инсулина, который в ответ усиливает инсулинорезистентность.
Сахароза стимулирует кратковременное и долговременное производство инсулина. ...".
Источник: http://loveread.ec/read_book.php?id=83213&p=48.

Примечание. Слова "Ну и ..." означают что вопрошающий стал в позу "фиг вы мне докажете", подробнее смотрите здесь: https://t.me/mera_kob/33819.
Если вам нужно узнать, а не что-то иное, то ответ на вторую половину вопроса сможете нагуглить.

Telegram</br>Семён Кузнецов in КОБ</br>Склонность к подтверждению своей точки зрения или предвзятость подтверждения (англ. confirmation bias). Лучший ролик (визуализация популярных публикаций), из того, что удалось найти на ютубе: https://youtu.be/4EFcD9MtR-k.Достоинства: длительность всего 5 минут (реклама только в конце), относительно нейтральные примеры (часто авторы таких роликов демонстрируют подбором примеров свою предвзятость). На 4-й минуте ценная иллюстрация того, что приводимые факты только укрепляют носителей каждой точки зрения в собственной "правоте".Ну да, дикция психолога не очень, но это оптимальный по содержанию материал из того, что нашлось в видеоформате.Неплохой текст по теме: goo.gl/864psS — больше прикладной, чем теоретический.</br>

Получился почти пересказ "В огороде бузина, в Киеве дядька":
>>>[1 (один) ваш] знакомый пчеловод обрабатывает пчёл всякими препаратами (от клещей , тли, и других болезней) , так что при "гриппе" (особенно "короногриппе") есть смысл не употреблять этот продукт [всем жителям Земли?]"

... это на опыте : брат лечился от гриппа мёдом , и стало намного хуже !!! , а когда исключил мёд и употребил горький красный перец (маринованный) - начал выздоравливать . Так что - здесь все взаимосвязи ! . Тоже лечил лёгкие строго исключив мёд (дыхательные упражнения в холодном озере (понадобилось два сеанса) и маленький кросс на Природе ...

Полчаса если не больше, на этом опыте штудирую раздел "Силлогизмы" в учебнике логики 1954 г.

Подключайтесь, но лучше утром, на свежую голову: https://www.e-reading.mobi/book.php?book=1046958

www.e-reading.mobi</br>Логика. Учебник для средней школы - Виноградов С. + Кузьмин А.</br>ЦК ВКП(б) в постановлении «О преподавании логики и психологии в средней школе» от 3 декабря 1946 года признал совершенно ненормальным, что в средних школах не изучается логика и психология, и счел необходимым ввести в течение 4 лет, начиная с 1947/48 учебного года, преподавание этих предметов во всех школах Советского Союза.
В 1959 году преподавание логики в средней школе отменили. А зря.
Это тот самый учебник для средней школы 1954 года издания.</br>

... может сильно кратко написал ? ...

... согласен ...

Не подходит. Силлогизм это дедуктивное умозаключение — от общего к частному.
Если бы было так:
Все пчеловоды летают в космос.
Мой знакомый — пчеловод.
Следовательно, мой знакомый летает в космос.
А у вас так (от частного к общему):
Мой знакомый — пчеловод.
Мой знакомый летает в космос.
Следовательно, все пчеловоды летают в космос.
Ладно, надо учить матчасть. Есть мнение, что интуиция может подсказывать при невладении логикой, но у мужиков интуиция — редкость. Однако это ж-ж-ж неспроста.

Из личного опыта. Во время трёхнедельного голодания вёл привычный образ жизни делал зарядку, ходил на работу, ездил на дачу, сбросил 12,5 кг., ацетоном не вонял, есть не хотелось совсем. На 14 день сдал кровь на анализ (кровь вытягивали как из младенца), но анализ был очень хорошим. Самочувствие было нормальным, правда вкус воды менялся по мере выпивания стакана минеральной воды от приятного до противного (пил маленькими глотками с перерывами). На двадцатый день проснулся и ощутил, что могу вздохнуть полной грудью (это было ощущение счастья). Полагаю, на данный момент все медицинские "рекомендации" дилетантскими, потому что нет понимания процессов усвоения продуктов в кишечнике, где эту работу проделывают бактерии образующие множество трофических цепочек. Каждая бактерия настроена только на одну какую-нибудь операцию. Только при переразборки живого белка могут получаться в полной мере необходимые организму аминокислоты. А вот о свёрнутом белке, очевидно, такое вряд ли возможно утверждать. Ещё следует добавить настрой самого человека, так как только человек в состоянии перепрограмировать свои внутренние алгоритмы.

В учебнике 1954 г.:
"С неправильным применением неполной индукции связана логическая ошибка, известная под названием поспешное обобщение.
Эта ошибка заключается в том, что вывод делается на основании немногих фактов или на основании несущественных признаков. Например, если кто-либо из товарищей допустил в работе небольшие ошибки, то было бы «поспешным обобщением» заключать, что этот товарищ вообще не способен выполнять порученную ему работу. К поспешным обобщениям относятся такие, например, утверждения, что «все учёные — рассеянные», «все способные — лентяи» и т. п..".
В современном учебнике, на мой взгляд, этот вопрос описан понятнее:
"Поспешное обобщение
Эта ошибка свойственна индуктивным выводам. Она допускается, когда признак, присущий лишь части предметов, переносится на все предметы рассматриваемого класса. Например, долгое время европейцы были уверены в истинности высказывания «Все лебеди белы». В этом убеждал, казалось бы, повседневный опыт. Но данное обобщение было поспешным. Открытие Aвстралийского континента в конце XVIII века опровергло их представления, так как были обнаружены черные лебеди. Поэтому индуктивные обобщения требуют большой осторожности. Пока мы допускаем, что обобщение может натолкнуться на контрпример, т.е. случай, ему противоречащий, мы не считаем такое обобщение достоверным, исключая, тем самым, опасность данной ошибки.

Обобщение при сознательном игнорировании противоречащих фактов в просторечии называется натяжкой".

... да, неспроста , ещё пример - другой знакомый вообще не может есть мёд (желудок останавливатся) , хотя раньше ел и много ...

... и ошибка - неопознан фактор среды !!! ...

К вышесказанному. Настроить правильно бактериальную среду кишечника очень непростая и длительная процедура. Рекомендации типа: разнообразить рацион, мойте руки перед едой (если, конечно, вы пришли не из тифозного барака) скорее всего не верны.

Подытожим.
>>>знакомый пчеловод обрабатывает пчёл всякими препаратами (от клещей , тли, и других болезней) , так что при "гриппе" (особенно "короногриппе") есть смысл не употреблять этот продукт

... спасибо...

Самому было интересно выразить лексически. По другому через чат не передать.

Не даром ребёнок всё тянет в рот "на пробу" тем самым создавая себе разнообразие бактериального фона в кишечнике. Ещё в школьном возрасте обратил внимание, что проблемы с желудком чаще всего встречались у ребят из "благополучных" семей, где очень соблюдали гигиенические требования.

... Изначально хотел сказать , что новые вирусы гриппа "питаются" таким мёдом (такое предположение) ... каюсь ...

Опыт интересный. Пишут что Поль Брэг голодал 2 раза в год по 10 дней и в эти дна ходил на работу. А чтобы 20 дней и ходить на работу — о таком прочитаешь не часто.
И про настрой важно. Во время последнего выступления ПКФ-11 некоторые зрители пытались задавать вопросы докладчице, подводящие к биополевой составляющей здоровья, но ничего из этого не получилось.

... опыт был : пять суток (не кушать и не пить (летом) ) ...

Настрой, похоже, очень важная компонента. По себе могу сказать, что на голоде от настроя буквально напрямую зависит наличие либо отсутствие сил/энергии.

Впрочем, в "Евангелии от Ессеев" это прямо описано.

Я тоже ходил на работу во время своих заходов голодания. Первый раз - 19 дней, на воде, второй раз - 21 день комбинированного (первые 8 суток - без воды, далее на воде). Правда, работа у меня не физическая - программистом.

Не утверждаю, что всё делал "правильно", но насчёт сухого голодания ощущения остались смешанные. Если водное я условно готов рекомендовать (без фанатизма, начиная с малых сроков), то сухое - нет.

... Восемь суток без воды и еды - это круто ! ... класс ...