Это будет самоуправляющаяся система по схеме предиктор-корректор?

У любой системы (элементы-материя, связи-мера, цель-информация) есть набор архитектур (фаз) - все возможные связи между элементами и набор смены связей в зависимости от внутренних и внешних условий - фазовые переходы в некой системе координат. Виртуальность возможна в двух случаях:
1. ты не видишь архитектуры объемлющей системы, связывающей эти элементы через элементы посредники окружающей среды и они ведут себя не так, как должны были бы, т.е. не случайно (один раз - случай, два раза - тенденция, три раза - закономерность), а согласованно;
2. ты увидел связь в архитектуре объемлющей системы (окружающей среде) и готов предпринять некие меры, но ... вдруг произошёл фазовый переход и ... выявленная тобой архитектура рассыпалась и ... запланированные меры теряют свой смысл, ибо либо ранее задействованные элементы переходят в другой режим функционирования не представляющий угрозы для тебя или даже благоприятный или внезапно исчезают (предъявить нечего или некому), включаются в работу не известные тебе связи для других элементов твоей же системы и ... на их поиск надо тратить ресурсы.

Трансляция шестого дня одиннадцатого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=hFKUw4RvzZE

YouTube</br>Прикладной концептуальный форум #11. День 6</br>Наталья Садыкова. Как на основании пропаганды питания можно увидеть готовят страны к войне или на тихое вымирание?Поддержать проект:https://money.yandex.ru/to/410016609....land/pkforum/ Канал с материалами форума - https://t.me/pkforumKOBКанал с материалами ВП СССР - https://t.me/vp_sssrЧат для высказывания новых идей, поиска соратников и обсуждений околоконцептуальных вопросов - https://t.me/mera_kob</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...950_181279.jpg

Вопросы докладчику
Как вы относитесь к теории широтного питания? В частности, к тому, что у жителя Чукотки от бананов расстроится пищеварение, а от солёной рыбы — нет, можно ли широтный подход применить к жителю Африки?

В докладе приведён пример с переходом африканцев к употреблению муки и сахара — то есть самых вредных продуктов даже для европейца. Разве такие примеры корректны для иллюстрации замены мяса?

Вопросы докладчику
В докладе сказано, что растения не хотят быть съедены. От поедания защищаются ядовитые и наркосодержащие растения. А как быть с яблоком и плодами вообще, которое должно быть съедено, чтобы семена распространились на большую территорию?

Комментарий
Из 1-части доклада не не удалось понять: докладчик против лёгких углеводов (сахар, мука тонкого помола) нарушающих инсулиновый баланс или против углеводных продуктов, содержащих клетчатку (крупы, мука грубого помола) вообще.

Вопросы докладчику
Как вы относитесь к средневековой казни, которая заключалась в кормлении приговорённого варёным мясом в течение 21 дня?

Вопросы докладчику
В докладе упомянут исследователь Джейсон Фанг, его позиция из 2-й части доклада не понятна. Можно подробнее о том, какие рекомендации он даёт: отдельно по углеводам вообще и по рафинированным углеводам?

Вопрос к тем, кто в чате: я достаточно корректно формулирую вопросы к носителю редкого среди сторонников КОБ антивегетарианства, то есть к оппоненту?

Вопросы докладчику
Чем отличается питание во время поста от вегетарианства?

Вопрос докладчику
В докладе прослеживается одобрение питания господствующей расы атлантов и осуждение питания угнетаемой расы. Каким должно быть питания в обществе человеков?

Вопрос докладчику
В развитие предыдущего вопроса. Тема доклада — питание уничтожающих и уничтожаемых. А будет ли отличаться от питания этих двух категорий, питание объединяющихся и здравствующих?

Вопрос докладчику
Как, на ваш взгляд, появилось "вегетарианство" в Благой вести от ученика Иоанна?

Комментарий
К сожалению, ускользает от обсуждения важный вопрос, поднимаемый докладчиком: не во вред ли людям придумано вегетарианство?
Может быть, докладчик приведёт какие-то аргументы, кроме того что её позиция зеркальна позиции ВП СССР.

Докладчик вообще знает, что такое анаэробные превращения в микрофлоре толстого кишечника?

Каким образом вопрос относится к теме текущего выступления?

Пардон. Удалил не читая ответа.

Какое базовое образование и в какой сфере занимается докладчик последние 10 лет?
( если не секрет )

Вопрос докладчику:
Какое на Ваш взгляд место занимает качество и количество выпиваемой воды в общей системе питания?

Вопрос докладчику. Т.е. вы что уборщица, или вахтер? Что бы столько слушать? Это исходит из того, что бы столько слушать и что то понимать на рабочем месте/ процессе, вряд ли это сильно квалифицированный труд.

Докладчику учить химию что бы не нести чушь о том, что этанол производная растений. GABs - секта по типу Am-way

Спасибо за информацию. Её бы в начале трансляции.

Точнее, GAPS диета (Gut and Psychology Syndrome – кишечно-психологический синдром)
Источник: https://specialfood.ru/diety/dieta-g...eskij-sindrom/

Подтверждаю слова докладчика: она достаёт всех в Скайпе. В этом году антивегетарианством, до этого — упёртостью по другим вопросам лет 5 — 7.

На диете GAPS разрешены к употреблению: ... Овощи, не содержащие крахмал; Ощелачивающие продукты, такие как капуста, свекла, морковь, сельдерей, перец и помидоры – их обязательно нужно комбинировать с мясными блюдами; Лук и чеснок – содержат много полезных веществ, укрепляющих иммунитет, допустимы как в свежем, так и в ферментированном виде; Свежая зелень – желательно употреблять каждый день в максимальном количестве в сыром или приготовленном виде; Фрукты
Источник: https://specialfood.ru/diety/dieta-g...eskij-sindrom/

Благодарность докладчику за отличный пример сектантского мышления!

про питание интересное читал у Уголева

"Овощи — бензин не того качества" — противоречит себе, даже в своём фанатении от Наташи Кэмпбелл-МакБрайд.

Ключевое слово: упёртый (в привязке к прямой трансляции). Всё, что противоречит убеждениям, отметается, в том числе из теории, от которой отметающий фанатеет.

Именно так, человек был бездумный радикальный фанат одного, потому, что так говорили одни авторитеты, потом переобулись авторитеты, переобулся и докладчик, стал фанатом другого но таким же радикальным и бездумным. Лимбическая система рулила и рулит.

... проблем нет : питайтесь тем что НРАВИТСЯ , но не тем что ХОЧЕТСЯ (а хотелки задают : реклама , телевизор , фильмы , люди и т. д.)

Вот пример презентации Кэмпбэл https://www.youtube.com/watch?v=Jv-fX0JXdVk&t=8644s на первыз 3х минутах есть такой бред как "90% всех клеток организма находится в микрофлоре кишечника", или, "микробы содержатся во всех клетках человека". Ну и дальше подобный бред. Вот такое понимание биологии у "магистра" и "доктора" Наташи.

YouTube</br>Лекция Doctor Natasha Campbell McBride GAPS, Киев 20.12.2018г.</br>Выступление д-ра Наташи Кэмпбэлл-МакБрайд на медицинской конференции в Киеве 2012.2018г владелец видео телеканал Lekaris.tv http://lekaris.tv/</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...7237_95942.jpg

Последняя мегацитата от докладчика: "Глюкоза занимает место там, куда должен присоединится витамин "С"" - это мега знания!

медицинская конференция. в послемайданном Киеве.

Спасибо большое Наталии за доклад.

ПКФ выпускает все больше и больше откровенных фриков, кроме повторения чужих и бредовых мыслей с горящими глазами ничего не несущих.

П.с. отбирать предварительно темы не пробовали?

Вынужден согласиться с утвердительной частью поста.
Могу сказать спасибо, за то, что опередил меня в комментарии. Собираюсь перестать высказывать публично то, что думаю.

Вопрос в том, что теперь с этим делать. Таких примеров в сети основная масса и на канале ПКФ уе на внушительный плейлист набирается. А других концептуалов нет — проверено.
После вчерашнего полезного обмена мнениями пытаюсь всё подобное рассматривать в качестве:
«...личностных нравственно-психологических проблем, которые выражаются так или иначе в деятельности всех без исключения приверженцев КОБ и воспринимаются другими приверженцами КОБ как её извращения и имитация, что часто подразумевает жизненно не состоятельные в их большинстве упрёки в лживости ...».
Честно говоря, в данном случае совсем не получается.

Пока ни предложений, кого бы стоило пригласить для доклада, ни собственных выступлений глубокомысленных комментаторов не наблюдается, будет ровно то, что есть.
Площадка открытая, каждый желающий может высказаться согласно своему личному опыту. И если кому-то чей-то опыт не нравится - где взять другой?

Уголев — один из тех, кто в выступлении был успешно отфутболен.
Общался с такими людьми в реале. На мой взгляд, процесс является подгрузкой информации из эгрегора, в простых случаях — из безсознательных уровней психики. Что ни спроси — ответ будет "... потому что металлы не делятся на лёгкие и тяжёлые" и будет дан в форме утверждения.