Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности - Colonel Cassad

- Персоналии. Организации. Страны. (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=30)

Соглашения между РФ и САР о базах в Тартусе и Хмеймиме

Соглашения между РФ и САР о базах в Тартусе и Хмеймиме

Скрытый текст:

Формирование имиджа антигосударственного деятеля

Формирование имиджа антигосударственного деятеля

Скрытый текст:

Революция 1917 года в рисунках детей-очевидцев

Революция 1917 года в рисунках детей-очевидцев

Скрытый текст:

Общество, буксующее на пути к ноосфере

Общество, буксующее на пути к ноосфере

Скрытый текст:

Сталин и "Наш Кенигсберг"

Сталин и "Наш Кенигсберг"

Скрытый текст:

http://ic.pics.livejournal.com/zvon4...55521_1000.jpg

Словно брызги святой воды окропили нечисть

В пятницу 20.01 был приглашён на съёмки передачи "Позиция", идущей в прямом эфире калининградского отделения канала "Россия 1". Обсуждалась судьба нашего знаменитого Дома Советов. Не буду описывать всю биографию этого строения-с ней можно ознакомиться как на просторах интернета, так и в представленом ниже видео. Мне из этого вечера запомнилось вот что.
На передаче обсуждалась сенсационная для Калининграда новость-полный переход Дома Советов в частные руки, областные власти продали свои 15% частному инвестору. В ходе обсуждения вопросов содержания и наполнения знаменитого долгостроя было высказано много всякого. Традиционно, мнения разделились на мнения калининградцев и "кёнигсбержцев". Особенно усердствовал в стане "кёнигсбержцев" один товарищ, призывавший "возродить НАШ КЁНИГСБЕРГ". На это одна дама, художница, очень верно заметила, дескать, "Вы хотите эмигрировать, не покидая собственной территории". К концу передачи "кёнигсбержцы" и калининградцы развели очень жаркую полемику и тут мне пришла в голову мысль, и, заполучив микрофон, я высказался. Предложил для "примирения" калининградцев и "кёнигсбержцев" возле Дома Советов поставить памятник Иосифу Виссарионовичу Сталину. И тут, товарищи, понеслось. Нет, к счастью, преимущественно в студии раздался одобрительный гул и апплодисменты. Но некоторые "кёнигсбержцы" стали очень сильно гореть и возмущаться. В частности, поразила тирада организатора "Бессмертного полка", который прокричал "Если ты хочешь памятник Сталину-езжай на Колыму!". В общем, не от него я ожидал услышать подобное.
Потом еще какое-то время после выхода из студии ловил на себе косые взгляды "кёнигсбержцев".
Вот так вот я на личном примере узнал каково это, когда упоминание товарища Сталина действует на некоторых, словно святая вода на всякую нечисть. И немного обидно за язвительную реплику от организатора "Бессмертного полка".
Кому интересно-вот видео этой самой передачи. Моё появление тут на 1:42:15 и предложение о памятнике товарищу Сталину на 2:00:00

http://rezar665.livejournal.com/14945.html - цинк

PS. Естественно, что поклонники "германизации" Калининграда не будут в восторге от товарища Сталина, который отобрал Кенигсберг у нацистской Германии.

Дейр-эз-Зор. 21.01.2017

Дейр-эз-Зор. 21.01.2017

Скрытый текст:

Марш женщин

Конец миропорядка XX века

Конец миропорядка XX века

Скрытый текст:

https://pbs.twimg.com/media/C2vLnXwUUAAVDJ4.jpg:large

Министр иностранных дел Германии Штайнмайер на связи.

"С избранием Дональда Трампа окончательно завершился прежний мир XX века."Какие представления об устройстве утвердятся в XXI веке, как будет выглядеть мир завтрашнего дня, не предопределено, это остается открытым. В нынешний период неопределенности в мировой политике "на кону стоит особенно многое".

Несколько забавно наблюдать такие откровения, вспоминая, как в 2008 году после Олимпийской войны, Саркози патетически воскликнул "С Ялтой покончено!". Тогда, Ялтинские соглашения 1945 года, бывшие одной из главных скреп миропорядка второй половины XX века, воспринимались как помеха и рудимент Холодной войны. И тогда доминировала не тревога о судьбах мира, а радость от слома прежнего миропорядка. Так же как до этого радовались убийственному для старого миропорядка "косовскому прецеденту". Затем грянул кризис, продемонстрировавший, что неолиберальная экономическая модель, которая должна была стать основной глобализированного мира, имеет непоправимые изъяны, которые мешают "концу истории". Как реакция на кризис, был запущен проект "Арабской весны", когда последовала попытка насильственнным образом демократизировать и глобализировать Ближний Восток. Результаты так же оказались не теми, которые ожидались. Кровавый хаос в регионе не укрепил, а ослабил позиции США, а проект ИГИЛ стал одним из главных фактором разрушения старого миропорядка на Ближнем Востоке. Война на Украине привела к новой Холодной войне с Россией, с фронтами на Украине и в Сирии, при этом данный конфликт продолжил усиливать фрагментацию существующего мироустройства. И вот пришел Трамп, открыто и демонстративно рвущий с идеями глобализма, которые были основополагающими для политики США последних десятилетий.

Но стал ли Трамп причиной этого разрыва? Вовсе нет - Трамп лишь следствие глобальных процессов, которые вызревали с конца 90-х-начала "нулевых" и которые перешли в открытую фазу в 2007-2008 годах, когда признание Косово, финансовый кризис и Олимпийская война обозначали кризис прежнего миропорядка. То, что мы наблюдали при Обаме, являлось попытками силовыми методами удержать основы прежнего миропорядка. Но судя по симптомам проявившимся в 2016 году, с задачей "нобелевский лауреат" как "лидер свободного мира" не справился. Теперь же, обслуга проекта мировой глобализации пребывает к глубоком идеологическом шоке, сравнимым по характеру с идеологическим кризисом мирового коммунистического движения в конце 80-х. Старые формы борьбы за мировую гегемонию уже продемонстрировали свою недееспособность, новые формы еще не внедрены. Отсюда и ужас перед возникшей неопределенностью. В рамках прежней картины мира, было понятно, чего ожидать от предстоящего будущего, а сейчас даже с краткосрочными прогнозами возникают нешуточные проблемы. Утрата прежних идеологических ориентиров и вызывает то иррациональное негодование по поводу Трампа, хотя он всего-лишь часть более масштабных изменений. Но кому то же надо отвечать за то, что мир меняется вопреки желаниям любителей гомеостатичных картин.

И из Трампа сделали своеобразный жупел, повинный в том, что мир меняется и движется непонятно куда. В этом плане он стал своеобразным Великим стрелочником, на которого в любом случае спишут простой факт, что у глобалистов не получилось. Десятилетия работы грозят пойти прахом. Разумеется, с точки зрения конспирологов, победа Трампа это не следствие более глобальных процессов, а стремление части американского истеблишмента управлять рисками, осуществляя контролируемый снос прежнего миропорядка, для чего и понадобился Трамп. Но даже если так, то что это на деле меняет? Кризис прежнего мироустройства стал уже настолько очевиден, что сам мировой гегемон в рамках этого сценария своими руками осуществляет демонтаж миропорядка основанного на ультимативной идеи глобализации под флагом Вашингтона, в рамках которой он осуществлял свою безоговорочную доминацию. Получается, что и в рамках этого сценария, это тоже реакция на уже произошедшие военно-политические и экономические изменения.

В отношение же перспектив формирования нового порядка и окончательного слома старого, то стоит напомнить, что прежние издания миропорядка как правило сопровождались крупнейшими военно-политическими катаклизмами, в рамках которых происходило дальнейшее ослабление прежних гегемонов (Британской Империи, Советского Союза) и выдвижение/укрепление новых глобальных лидеров. Сейчас уже понятно, что ослабление контроля США над миром будет продолжаться, это уже самоочевидный факт признаваемый глобалистским истеблишментом. Но вот что придет на смену прежнему миропорядку, действительно остается неопределенным.

Скрытый текст:

https://img03.rl0.ru/190c40cfd90fa32...16615.8602.jpg

Коротко на тему заявлений Порошенко, согласно которым Украина не будет выполнять Минские соглашения, пока не будут обеспечены вопросы безопасности на Донбассе и о неприемлемости отказа Украины от Донбасса.

Здесь мы видимо продолжение старой позиции содержащей известную манипуляцию. Тезис о том, что сначала надо обеспечить прекращения огня, а затем выполнять минские соглашения отнюдь не нов, особенно с учетом того, что украинские войска продолжают уже несколько лет обстреливать населенные пункты в ДНР и ЛНР, части ВСУ так и не были отведены за пределы зоны разграничения. При этом, невыполнение военных пунктов минских соглашений и отказ от выполнения политических пунктов без реализации военных пунктов, забавным образом сочетается с требованиями к ДНР и ЛНР провести выборы по украинским законам и отдать границу, при этом разговаривать про это с представителями ДНР и ЛНР Киев принципиально отказывается.

Относительно Донбасса, вполне понятно, что отказ от Донбасса будет являться точкой коллапса существующего на Украине режима, так как при невозможности сваливать внутренние проблемы на внешнюю угрозу и фактор войны, будет крайне трудно объяснить экономический спад и обвал социальной сферы с системным закабалением Украины внешними кредиторами. Для режима Порошенко, война в ее нынешней стадии по сути осталась единственным способом политического самовыживания. Анонсирванная "многолетняя борьба за Донбасс и Крым", где временной промежуток "борьбы" постепенно расширился на срок в 5-10 лет, отражают желание и дальше удерживать власть путем продления текущей ситуации без ее кардинального решения. В свое время эту концепцию излагал Горбулин, но она была рассчитана как продолжение стратегии администрации Обамы и не учитывала происходящих в Европе и США изменений.

Интенсификация обстрелов на Донбассе, воинственные заявления представителей киевского режима, русофобская инициатива направленная против русского языка, заискивания перед новой администрацией Белого Дома, информационная кампания против Пинчука, Савченко и других лиц выступающих за деэскалацию - все это является частью системных шагов направленных на поддержание конфликта как минимум на текущем уровне и на формирование обстановки, которая подвигнет новую администрацию Белого Дома в том или ином виде продолжить активную кампанию на Украине против российского влияния, где Украине позиционирует и предлагает себя как инструмент этой борьбы. Слишком явная поддержка Клинтон в ходе выборов в США, значительно затруднила проведение этой стратегии в жизнь, поэтому помимо агрессивной риторики и поддержания градуса русофобии, Киев пытается интенсифицировать контакты с руководством Республиканской партии, как путем дипломатических контактов, так и работой с лоббистскими компаниями в Вашингтоне, которые должны помочь с продвижением "украинского вопроса" в Сенате и Конгрессе США.

Шаткость позиций и падение рейтинга БПП, вызывают стремление Порошенко законсервировать текущую ситуацию, в рамках которой он сконцентрировал в своих руках и руках своего окружения огромную власть и практически все доступные силовые инструменты. Досрочные выборы, которых добиваются выпавшие из обоймы демагоги вроде Тимошенко, Ляшко или миньоны Коломойского, неизбежно приведут к перераспределению власти и собственности не в пользу Порошенко, поэтому ему остается в рамках реализации экономической политики наращивать внешние заимствования за счет сокращения социальных обязательств государства, а в случае с продолжающейся войной заниматься максимально жесткую позицию, так как продолжение войны хотя бы временно обеспечивает сохранение власти и собственности. Поэтому при Порошенко минские соглашения выполнены не будут. Не враг же он себе, в самом деле.

Чистилище. 20 лет спустя

Чистилище. 20 лет спустя

Скрытый текст:

http://camoblood.ru/wp-content/uploa...histilishe.jpg

Подробный разбор нашумевшего в 90-х фильма Невзорова "Чистилище".

Фотографии со съемок "Чистилища" http://nz1.ru/interesting/13516-foto...e-71-foto.html

PS. Сам фильм в 90х, когда его показали по центральному каналу, произвел большое впечатление, так как по сути являлся продолжением известных репортажей Невзорова, снятых в Грозном зимой 1995 года, где были показаны различные ужасы городской войны. Фильм в какой-то мере был псевдодокументалкой эксплуатирующей предшествующее творчество Невзорова и на фоне поражения России в первой Чеченской войне и общего негатива связанного как с причинами войны, тем как она велась и как она закончилась, он определил восприятие той войны. Вторая чеченская война многое поменяла в восприятии конфликта в Чечне, а в обществе сложилась несколько иная ситуация, когда "свободная и демократическая пресса" уже не могла столь явно топтать собственную армию. Последующее относительное замирение Чечни при Кадырове и более ясное понимание угрозы исламского фундаментализма, окончательно вытеснили "неоднозначность 90-х", когда чеченские боевики являлись достойной стороной для переговоров и либеральная общественность представляли их "борцами за свободу". В этом плане, "Чистилище" помимо своих сценарных косяков и идеологических лакун, в значительной мере утратило актуальность, что часто бывает с сиюминутной конъюнктурой.