https://imgprx.livejournal.net/22057..._sGP1Y-e7_m0Di

О подходах Зеленского к переговорному процессу на Донбассе

Хотя до перевыборов в Верховную Раду Украины и формирования коалиции в поддержку Зеленского еще должно пройти определенное время, те заявления, которые делаются Зеленским и его окружением по Крыму и Донбассу достаточно ясно указывают на преемственность той политики, которую проводил Порошенко.

Разумеется, есть определенные косметические изменения, вроде исключения из переговорного процесса по Донбассу Медведчука и обновления кадрового состава переговорной группы, но в основных моментах у стороннего наблюдателя неизбежно возникнет острое чувство дежавю.

Назначение Кучмы представителем Зеленского на переговорах по Донбассу выглядит своеобразной насмешкой применительно к тезису о «новых подходах», так как автор книги «Украина не Россия» с 2014 года активно участвовал в минском переговорном формате как один из согласованных посредников. Какими-то значимыми успехами работа Кучмы не отмечена. Теперь же его подают как «новый подход к проблеме».

При этом Кучма это в значительной мере передаточное звено — он транслирует официальную позицию Киева, а она, в свою очередь, зависит от пожеланий Вашингтона. Это даже не скрывается — Зеленский прямо говорит, что позиция Киева по Донбассу будет формироваться с учетом пожеланий и мнений европейских и американских партнеров. А требования американских партнеров хорошо известны еще со времен ультиматума Обамы 2014 года — безусловный возврат Украине Донбасса и Крыма, чего, разумеется, не произойдет.

Таким образом, Зеленский фактически наследует и продолжает линию Порошенко, где влияние США на формирование украинской внешней политики исключает возможность каких-либо действенных договоренностей о прекращении войны. Если Россия воспринимает переговоры по Донбассу как способ прекратить войну и зафиксировать некую внеблоковую нейтральную Украину с гарантированным российским влиянием, то США ориентируются либо на сценарий с безусловной капитуляцией России, либо же на поддержание контролируемого управляемого конфликта средней интенсивности последствия которого ослабляют Россию и Евросоюз.

Зеленский же на данном этапе демонстрирует, что готов продолжать следовать в фарватере этого курса и это делает его все более и более похожим на Порошенко — не на словах, но в делах. Политическая обусловленность взятых на себя обязательств перед Коломойским и объективная зависимость Украины от США, делают пространство решений для Зеленского куда как более узким, нежели это представлялось тем, кто предполагал более кардинальные изменения после выборов.

Отсюда же вытекает и дублирование позиции по Крыму, который Зеленский «намерен вернуть» в рамках согласованной позиции с американскими и европейскими партнерами. Хорошо известно, что США неоднократно давали понять, что рассматривают Крым и Донбасс в комплексе, и варианты, когда Россия делает уступки на Донбассе в обмен на признание присоединения Крыма к России и снятие санкций, для Вашингтона не приемлемы. Это проистекает из убежденности США, что Россия не является равноправным партнером для переговоров, поэтому в диалоге Москвы и Вашингтона отсутствует пространство компромисса. Вашингтон предлагает лишь сценарий подчинения, когда Москва совершает односторонние уступки, а если та не соглашается уступать, то следует наращивание давления (экономического, политического, информационного), чтобы попытаться вынудить Москву к уступкам. Так действовал Обама. Так действует и Трамп.

Зеленский, как и Порошенко, действует в рамках этого «генерального курса», поэтому Зеленский еще до избрания всячески расшаркивался перед западными дипломатами и США, декларируя заверения в верности. Этим же он занят и после выборов, тем более, что один из первых его визитов будет в США (тем более, что Трамп заинтересован в том, чтобы руками Зеленского утопить Байдена и демократическую партию, которые замазались в коррупционных делах на Украине).

Поэтому, с одной стороны, мы видим пожелания Курта Волкера, который декларировал неизменность американского курса в отношении Украины, Крыма и Донбасса, а с другой стороны, заверения Зеленского, что отступлений от этого курса не будет, а Украина будет продолжать «бороться за Крым и Донбасс». Разумеется, никакой рефлексии по поводу причин отпадения Крыма и Донбасса нет.

При Порошенко Украина последовательно лишилась большинства рычагов влияния на ситуацию в Крыму, причем делала она это преимущественно своими руками — энергетическая, водная, транспортная, торговая блокады Крыма, которые были организованы режимом Порошенко, активно способствовали ускорению переориентации крымской экономики и инфраструктуры на Россию. Это обнулило ценность рассказов о том, что Украина покажет крымчанам, что на Украине лучше, чем в России, и они сами выберут вариант с возвращением — не принуждением, но любовью. Лживость этой риторики Украина деятельно продемонстрировала сама, без посторонней помощи.

Еще более ярко это было продемонстрировано на Донбассе, где Украина идентичным образом способствовала переориентации инфраструктуры, экономики и социальной сферы на Россию. И это я даже не говорю про обещания Порошенко сделать так, что дети Донбасса будут сидеть в подвалах благодаря обстрелам ВСУ.

Естественно, на Донбассе риторика Киева про то, что «Донбасс одумается и вернется на Украину», всерьез не воспринимается, так как эта пропаганда оторвана от реальности и ежедневной рутины позиционной войны.

Изменил ли Зеленский эти подходы? Нет, не изменил. Он повторяет ту же самую риторику, которой оперировал Порошенко. ВСУ продолжают вести обстрелы населенных пунктов ДНР и ЛНР, блокада Донбасса никуда не делась (хотя уголь с Донбасса через Россию продолжает поступать на Украину), социальные обязательства перед своими бывшими гражданами, которых Киев на словах считает своими, Украина не выполняет.

Присоединяясь к требованиям США, Зеленский фактически подписывается под этой политикой, а жертвы и страдания людей на Донбассе, постепенно липнут к его рукам — можно сколько угодно валить все на Порошенко, но сейчас формальная ответственность на Зеленском, хотя вполне понятно, что это зависимая фигура. Продолжение этой политики вовремя и после выборов, очевидно приведет к резкому падению популярности Зеленского на Юго-Востоке и в центральных областях Украины, где многие голосовали не за него, а против Порошенко и его политики.

Сторонники Зеленского заявляют, что не надо торопиться, надо обновить государственный аппарат и силовые структуры, перезагрузить Верховную Раду, и вот тогда могут появится предпосылки для реального прекращения огня и замораживания конфликта, а также суда над теми, кто его развязал.

Но с учетом того, что часть постов в государстве займут люди Коломойского, который сам причастен к развязыванию гражданской войны, речь идет скорее об уничтожении некоторых политических оппонентов, а не о приговоре той части политического класса Украины, который совершенно сознательно выступил в поддержку государственного переворота, поддержанного США и счел приемлемой ценой за захват власти развязанную гражданскую войну. Одно дело — вынести приговор некоторых политикам и военным и совсем другое дело — вынести приговор значительной части украинского «истеблишмента». А без этого приговора и переоценки событий 2014 года, сколь-нибудь действенный диалог о будущем Украины и Донбасса не возможен. Украина в этом сценарии так и будет следовать в обозе американской политики, где замена Порошенко на Зеленского может оказаться не столь существенным фактором, как это представляется.

Специально для "Аналитической службы Донбасса"

http://asd.news/articles/ukraina/kloun-ili-i-palach/ - цинк

https://off-guardian.org/wp-content/...1549636273.jpg

Оценка инженерной подгруппы Миссии ОЗХО по установлению фактов, расследующей предполагаемую химическую атаку в Думе в апреле 2018 года


Введение

В нашей информационной записке по окончательному докладу Миссии ОЗХО по установлению фактов в связи с инцидентом в Думе мы отметили, что FFM запросила в октябре 2018 года оценки от неопознанных технических экспертов относительно «траектории и повреждения баллонов, обнаруженных в местах расположения 2 и 4” . В итоговом отчете не было объяснения, почему FFM не запрашивала инженерные оценки в апреле 2018 года, когда эксперты могли осмотреть участки с установленными цилиндрами, а не через шесть месяцев, когда осмотр участков с установленными цилиндрами больше не был возможен. и оценки должны были опираться на изображения и измерения, полученные другими. Мы отметили это как очевидную аномалию.

Сотрудники ОЗХО связались с Рабочей группой. Мы узнали, что инженерная подгруппа FFM провела расследование, начиная с инспекций на месте в апреле-мае 2018 года, после чего был проведен подробный технический анализ, включая сотрудничество в области компьютерного моделирования с двумя европейскими университетами. Отчет об этом расследовании был исключен из опубликованного Заключительного отчета Миссии по установлению фактов , в котором упоминались только оценки, запрошенные у неустановленных «технических экспертов», которые были введены в работу в октябре 2018 года и получены в декабре 2018 года. Копия 15-страничного резюме этого отчета с заголовком «Техническая оценка двух цилиндров, обнаруженных при инциденте в Думе» была передана нам, и мы разместили ее здесь. Пожалуйста, загрузите и поделитесь этим документом через свой собственный сервер, если вы ссылаетесь на него, чтобы не перегружать наш сервер.Мы изучаем этот документ и призываем других с соответствующим опытом внести свой вклад. Мы предоставляем некоторые первоначальные комментарии ниже:

Комментарий к технической оценке

Отчет подписан Яном Хендерсоном, который указан в качестве одного из первых руководителей инспекционных групп уровня С-5, прошедших подготовку в ОЗХО. Мы подтвердили, что в качестве инженера-эксперта в FFM Хендерсон был назначен руководителем исследования баллонов и предполагаемых мест воздействия в местах 2 и 4. Мы понимаем, что «ТМ» в рукописной аннотации обозначает членов команды FFM
В ответ на запрос 11 мая 2019 года пресс-служба ОЗХО заявила, что «лицо, упомянутое в документе, никогда не было членом FMM». Это утверждение неверно. Инженерная подгруппа не могла бы проводить исследования в Думе в пунктах 2 и 4, если бы они не были уведомлены ОЗХО Сирийским национальным органом (органом, осуществляющим надзор за соблюдением Конвенции о запрещении химического оружия) в качестве инспекторов УГФ: это маловероятно что Хендерсон прибыл по туристической визе.

Пресс-служба ОЗХО также попыталась предположить, что отчет инженерной подгруппы не был частью расследования FFM. Это утверждение также ложно. Отчет подгруппы относится к внешним сотрудникам и консультантам: мы понимаем, что это были два европейских университета. Это внешнее сотрудничество по такому деликатному вопросу не могло бы продолжаться, если бы не было санкционировано: в противном случае Хендерсон был бы уволен немедленно за нарушение конфиденциальности. Поэтому мы можем быть уверены, что для подготовки доклада было получено необходимое разрешение в рамках ОЗХО. То, что произошло после того, как отчет был написан, - другое дело.

Методология

Как мы неоднократно подчеркивали, доказательства могут быть оценены только путем сравнения конкурирующих гипотез. Это является следствием принципа правдоподобия , который может быть выведен из простых правил логической согласованности.
Мы отметили, что ключевым недостатком опубликованного итогового отчета было то, что не было учтено никаких конкурирующих гипотез. Таким образом, в итоговом отчете указывалось, что технических экспертов попросили дать оценку «траектории» каждого из двух найденных цилиндров: это означает, что их не просили оценить, можно ли учитывать отверстия в крыше и положения цилиндров, говорить о том, что они были сброшены с неба.

Техническая оценка FFM не допускает этой ошибки: конкурирующие гипотезы четко изложены заранее.

Для Местоположения 2 (цилиндр на террасе на крыше, лежащий над отверстием) альтернативные гипотезы сформулированы как:

(2-1) цилиндр, содержащий жидкий хлор, был сброшен с самолета, пробил крышу, чтобы образовать отверстие, и удар сломал клапан, вызвав выброс хлора.
(2-2) цилиндр был размещен на террасе рядом с уже существующим кратером

Для Местоположения 4 (цилиндр на кровати) альтернативная гипотеза сформулирована как:

(4-1) цилиндр, оснащенный рамой и ребрами, был сброшен с самолета, пробил крышу, чтобы образовать отверстие, провалился через отверстие и отклонился в боковом направлении, чтобы оказаться на дне, в то время как клапан остался неповрежденным
(4-2) цилиндр, снабженный рамой и ребрами, пронзил крышу, как и предполагалось (1), приземлился на полу под отверстием и был помещен на кровать
(4-3) цилиндр, снабженный рамой и ребрами, был помещен на кровать, и отверстие в крыше было создано (неуказанным способом) либо до, либо после того, как цилиндр был помещен на кровать

Результаты: Местоположение 2

Угол столкновения, составляющий приблизительно 20 градусов от вертикали, «как было установлено, необходим для того, чтобы результаты имели сходство с наблюдениями»
Бетонная плита не могла остановить падение цилиндра под таким углом с высоты не менее 500 метров. Передняя часть цилиндра не показала никаких признаков взаимодействия с бетонной плитой.
Если бы цилиндр был остановлен стальными арматурными стержнями (арматурами), это оставило бы следы на цилиндре, но таких следов не наблюдалось.
Моделирование удара падающего цилиндра не могло воспроизвести изгиб арматуры под углом более 90 градусов, чтобы указать направление удара. Это больше соответствовало направленному взрыву.

Результаты модельных исследований были обобщены следующим предложением:

Все элементы, перечисленные выше, указывают на то, что предполагаемое событие с ударом или события, приводящие к наблюдаемой деформации объекта и повреждению бетона, были несовместимы.
Рисунок крест-накрест на лакокрасочном покрытии корпуса цилиндра, который некоторые наблюдатели приписывали цилиндру, проваливающемуся через проволочную сетку, не соответствовал почти вертикальному углу падения, который потребовался бы для создания кратера.
Эксперты, с которыми проводились консультации для оценки внешнего вида кратера, считали, что он больше соответствует взрыву (из миномета или ракетной артиллерии), чем удару от падающего объекта. Подобные кратеры присутствовали в бетонных плитах на крыше близлежащих зданий.
Изуродованные остатки стальной рамы и плавники, найденные на террасе, не соответствовали внешнему виду цилиндра, который не показал никаких признаков того, что такая рама была установлена, или рама была снята с цилиндра в результате удара ,

Результаты: Местоположение 4

Анализ Местоположения 4, где на кровати был обнаружен цилиндр, показал, что цилиндр с неповрежденным клапаном и прикрепленными к нему ребрами не мог пройти через отверстие в крыше:
было невозможно установить ряд обстоятельств, когда цилиндр после деформации мог проходить через кратер с клапаном, все еще неповрежденным (независимо от того, предполагалось, что торцевая крышка была установлена ​​на переднем конце цилиндра), и плавники деформированы в соответствии с наблюдаемым способом.

2.4 Выводы инженерной оценки

Анализ в местоположении 4 показал, что цилиндр с ребрами и прикрепленным клапаном не мог пройти через отверстие.
Анализ в местоположении 2 с использованием анализа методом конечных элементов и компьютерного моделирования был более сложным.
Это показало, что бетонная плита не могла остановить цилиндр, и что, если бы цилиндр был остановлен арматурой, на цилиндре были бы следы от удара, и что удар не мог бы изогнуть арматуру более чем на 90 градусов от места удара.

Мы отмечаем, что некоторые из аномалий, о которых сообщалось в ходе инженерной оценки, были идентифицированы членами Рабочей группы независимо от изображений с открытым исходным кодом: они включают невозможность протащить цилиндр через отверстие в местоположении 4, наличие похожих кратеров на близлежащих зданиях в местоположении 2 и несовместимостей на лакокрасочном покрытии цилиндра с проволочной сеткой.
Результаты из обоих мест кратко изложены в пункте 32:

Размеры, характеристики и внешний вид цилиндров, а также окружающая обстановка инцидентов не соответствовали тому, что можно было ожидать в случае доставки любого из цилиндров с самолета. В каждом случае альтернативная гипотеза приводила к единственному правдоподобному объяснению наблюдений на месте происшествия.

Последствия инженерной оценки в сочетании с другими выводами

Вывод инженерной оценки однозначен: «альтернативная гипотеза» ?? То, что цилиндры были установлены вручную, является « единственным правдоподобным объяснением наблюдений на месте происшествия» .

В нашей последней информационной записке перечислены два других ключевых вывода:

Больше не оспаривается, что больничная сцена была организована: есть многочисленные свидетельства очевидцев, подкрепленные видео доказательствами
Коэффициент смертности в 100% случаев, когда жертвы не пытались сбежать, не похож ни на один зарегистрированный приступ хлора.
Взятые вместе, эти выводы устанавливают вне всякого разумного сомнения, что предполагаемая химическая атака в Думе 7 апреля 2018 года была организована .

Это поднимает вопрос о том, где и как погибли 35 жертв, которые были замечены на изображениях, записанных в местоположении 2?
Изображения показывают признаки острого ингаляционного повреждения с кровью и слизью, вытекающей из носа и рта большинства жертв. Хотя лица, по-видимому, были вымыты, чтобы удалить большую часть слизи, желтые пятна на коже остались.

За несколько недель до выхода окончательного отчета, два журналиста , предположили , что имело место другое химическое нападение где-нибудь еще в Думе, возможно, пытаясь подготовить запасную позицию в случае неудовлетворительного итогового отчета, если будет сделан вывод, что сцена на участке 4 была поставочной. Это, мягко говоря, неправдоподобное объяснение постановки в локациях 2 и 4 - зачем перемещать тела жертв в локацию 2 для постановочной сцены, а не показывать реальную сцену химической атаки, если таковая была?

Как подчеркивалось выше, при реальной химической атаке с помощью хлора или любого другого раздражающего газа большинство жертв будут пытаться убежать, а число случаев, не связанных со смертельным исходом, требующих длительного лечения в больнице, намного превысит число смертельных случаев. Снимки жертв, обнаруженные в месте 2, показывают, что они, очевидно, подвергались воздействию раздражающего газа, но не смогли убежать. Тщательное изучение этих изображений не оставляет сомнений в том, что жертвы были убиты в плену. Окрашивание лица жертв слизи , вытекающая из их носов и ртов показывает, по крайней мере , в некоторых случаях слизь текла по их лицу к глазам. Это подразумевает, что они были подвешены вверх ногами, пока подвергались воздействию агента. Как ни странно, глаза большинства жертв, кажется, были защищены, чтобы на глаза не попал газ или слизь. У нескольких пострадавших видны следы от ремешков, свидетельствующие о том, что глаза были защищены чем-то вроде очков для плаванья. Возможный мотив для защиты глаз, возможно, заключался в том, чтобы сделать менее очевидным, что жертвы подвергались длительному воздействию раздражающего газа.

Мы пришли к выводу, что инсценировка инцидента в Думе повлекла за собой массовые убийства по меньшей мере 35 мирных жителей для доставки тел в Местоположение 2 . Из этого следует, что люди, одетые в белые каски и одобренные руководством этой организации, играли ключевую роль в этом убийстве.

Мы отмечаем, что инцидент в Думе был первым предполагаемым химическим нападением в Сирии, когда следователи ОЗХО смогли провести беспрепятственную инспекцию на месте. С 2014 года миссии по установлению фактов ОЗХО, расследующие предполагаемые химические нападения на территории, удерживаемой оппозицией, опираются на доказательства свидетелей и материалы, собранные связанными с оппозицией НПО сомнительного происхождения.в том числе такими, как - Целевая группа ХБРЯ, Центр документации о нарушениях химических веществ в Сирии и Белые каски. Даже для расследования инцидента в Гуте в 2013 году миссия ОЗХО-ВОЗ смогла посетить предполагаемые места нападения всего на несколько часов и находилась под пристальным наблюдением вооруженной оппозиции. Для тех, кто до сих пор был готов принять выводы миссий ОЗХО по установлению фактов, которые не включали инспекции на месте, вывод о том, что инцидент в Думе был организован на основе тщательной инспекции на месте, должен поставить под сомнение выводы этих предыдущих миссий.

Угон ОЗХО

В нашей последней информационной записке мы в заключение заявили, что «сомнительно, что репутация [ОЗХО] как беспристрастного наблюдателя за соблюдением Конвенции о запрещении химического оружия может быть восстановлена ​​без радикальной реформы его управления и практики работы». Новая информация, которую мы имеем, устраняет все сомнения в том, что руководство организацией было захвачена Францией, Великобританией и США. Мы не сомневаемся в том, что большинство сотрудников ОЗХО продолжают профессионально выполнять свою работу, и что некоторые, кому не нравится направление, в котором движется организация, все же хотят защитить свою репутацию. Однако на карту поставлено нечто большее, чем репутация организации: инсценированный инцидент в Думе спровоцировал ракетный удар США, Великобритании и Франции 14 апреля 2018 года, который мог привести к полномасштабной войне.

Сокрытие доказательств того, что инцидент в Думе был организован, - не просто проступок. Поскольку инсценировка инцидента в Думе повлекла за собой массовые убийства мирных жителей, те, кто в ОЗХО скрывали доказательства инсценировки, вольно или невольно вступают в сговор с организаторами массового убийства. Мы полагаем, что в большинстве юрисдикций юридическая обязанность раскрывать информацию о сокрытии такого преступления будет иметь приоритет перед любым соглашением о конфиденциальности с работодателем. Мы приветствовали бы юридические заключения по этому вопросу, представленные публично, теми, кто обладает соответствующим опытом. Сотрудники ОЗХО должны подписать соглашение о строгой конфиденциальности и столкнуться с немедленным увольнением и потерей пенсионных прав в случае нарушения этого соглашения. Мы приветствовали бы любую инициативу по созданию фонда правовой защиты для сотрудников ОЗХО, которые публично выступают в качестве информаторов.

Благодарности

Мы благодарим сотрудников ОЗХО, которые общались с нами идя на значительный личный риск. Мы обязуемся защищать личность любых источников, которые общаются с нами. Письма на наши адреса protonmail , если они отправлены с другой учетной записи protonmail (бесплатна для настройки), защищены. Мы также благодарим других исследователей и журналистов работающих с открытыми источниками, которые публично подвергли сомнению официальную версию инцидента в Думе и тем самым создали атмосферу для получения информации от сотрудников ОЗХО.

Пол МакКейг, Дэвид Миллер, Пирс Робинсон
Члены Рабочей группы по Сирии, пропаганде и СМИ

http://syriapropagandamedia.org/work...-in-april-2018 - цинк (материал на английском, по ссылке доступны ссылки на упомянутые отчеты, экспертные доклады и фото материалы).

https://pbs.twimg.com/media/D8JFTMFWsAIQ0mx.jpg

МИД РФ еще раз вернулся к теме "вывода российского контингента" https://colonelcassad.livejournal.com/5039645.html из Венесуэлы.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров прокомментировал слова президента США Дональда Трампа, который заявил, что Москва проинформировала Вашингтон о выводе «своих людей» с территории Венесуэлы.
«Я удивился, когда прочёл. Мы никого не уведомляли. Он, видимо, прочёл статью… которая уже была прокомментирована и корпорацией «Ростех», и нашим министерством», — цитирует РБК министра.
Отвечая на вопрос, можно ли назвать фейком подобную информацию, он отметил: «Для меня это очевидно».
По словам Лаврова, Москва никогда не скрывала, что российские эксперты обслуживают технику, которая поставлена Венесуэле.
«Откуда взялась информация, что мы «доложили» американцам о том, что мы оттуда выводим наших специалистов, я даже представить не могу», — добавил он.
Лавров подчеркнул, что в данном случае появляются «вопросы относительно качества тех советников, которые кладут информацию на стол президенту США».

https://russian.rt.com/world/news/63...siya-venesuela - цинк

В изложении Лаврова история выглядит следующим образом.

1. Некий анонимный источник "близкий к российскому военному ведомству" сообщал американским СМИ о том, что Россия выводит свой контингент из Венесуэлы.
2. Американские СМИ запускают эту информацию, как подтвержденную, хотя источник так и не был назван.
3. МИД РФ и "Ростех" заявляют, что никакого вывода нет, максимум, плановая ротация.
4. Трамп пишет в Твиттер, что ему сообщили из России, что большую часть людей выводят.
5. Рособоронэкспорт заявляет, что никакого сокращения сотрудничества нет, наоборот, планируется его расширение.
6. МИД РФ повторно заявляет, что все это фейк, а Трамп об этом прочитал в газете.

Таким образом, некий аноним (если он существует, а не является выдуманным персонажем - как мы знаем из опыта передовой немецкой журналистики https://colonelcassad.livejournal.com/4651536.html, это сейчас в порядке вещей) донес свою "информацию" до Твиттера президента США.
Некоторых может удивить, как это возможно? Но читая книгу Вудворда "Страх. Трамп в Белом Доме" https://colonelcassad.livejournal.com/5022663.html я совсем не удивлен. Как свидетельствуют очевидцы (столь же анонимные, как и "источник близкий к российскому оборонному ведомству"), часть информации об окружающем мире Трамп и некоторые люди в администрации черпают из телевизионных новостей (в Белом Доме часто смотрят телевизор) и соц.сетей, причем Трамп зачастую реагирует на новости в прессе и на ТВ импульсивными постами в Твиттере, которые постоянно вызывают скандалы. Работники администрации неоднократно пытались повлиять на Трампа, чтобы он не постил в Твиттер без согласования со своими советниками или хотя бы не комментировал сгоряча спорные и политически опасные темы, но постоянно натыкались на отказ Трампа лишить его свободы постинга в соц.сетях, который считает это эффективным способом коммуникации с американским народом. В результате, некоторые вещи в Твиттере Трампа появляются из банальных газетных статей и соц.сетей (как это было в истории с Думой, когда дочь Иванка притащила ему на стол фотографии из Твиттеров боевиков, что повлияло на решение нанести удар по Сирии), как будто это комментирует рандомный человек на диване, а не президент глобальной империи. Собственно за это Трампа постоянно и критикуют в США, указывая на несерьезность такого подхода к позиционированию "лидера свободного мира". И что оппонентов Трампа больше всего пугает в этой ситуации - для Трампа это не поза и не маска, а его реальный образ мышления и действий, который собственно и приводит к его системному конфликту с американским военно-политическим истеблишментом. В демократическом лагере в рамках истерии по поводу "российского следа", такие действия обычно считают вредительством по заказу Кремля, дабы дискредитировать американскую демократию.

В данном случае вполне можно поверить Лаврову, который предположил, что Трамп просто прочитал в газете, что Россия куда-то выводит своих военных специалистов, даже банально не проверив эту информацию.
Это своеобразный эффект закольцованной пропаганды, когда вместо того, что искажать картину мира для сторонних наблюдателей, она возвращается в структуры ее породившие и приводит к тому, что ее источник, тоже начинает воспринимать ложную картину мира. На подобный эффект жаловались ветераны американской разведки как при Буше, так и при Обаме, указывая на то, что политическое руководство часто требовало, чтобы выводы соотносились с политическими установками и пожеланиями администрации, а не с реальной картиной, что и приводило к чудовищным просчетам.

https://pbs.twimg.com/media/D8MjOIGWsAIOyc6.jpg

Задержание одного из подозреваемых в убийстве Белянкина.



1. Касательно вчерашних сообщений в СМИ, что роковой удар ножом нанес Григор Оганян, то сегодня он сам пришел в Следственный Комитет и заявил, что в Армению он не уезжал и никого не убивал. По его словам у СК РФ к нему вопросов после дачи пояснений более нет, но там он видел 3-х задержанных по этому делу с которыми он не знаком. Первоначально о причастности Оганяна к убийству сообщил Телеграм-канал 112. Отец погибшего спецназовца заявил, что с ним общались представители правоохранительных органов и подтвердили, что некоторые подозреваемые скрылись в Армении, но Ереван практически наверняка выдаст их.

2. Было опубликовано видео драки, в которой погиб Белянкин.



3. Касательно причин драки, то те кто ее начал уверяют, что некий Александр Сергеев 28 лет (именно его спас Белянкин) сам виноват, так как он зашел в кафе и заявил, что в нем "много чурок", после чего начался конфликт, а потом и избиение Сергеева. Сам Сергеев говорит, что это вранье.
4. По заявлениям правоохранительных органов установлены все участники драки которая привела к гибели Белянкина, но конкретных фамилий пока не называют. Двое задержанных являются выходцами из "одной из стран СНГ" 1977 и 1982 года рождения.
5. Белянкин будет похоронен 6 июня на Митинском кладбище. К месту его гибели местные жители несут цветы.

https://imgprx.livejournal.net/21ab0...fY9dZxstmiJHo8

В дополнение к https://colonelcassad.livejournal.com/5041171.html
Вспомнилось видео про проблемы защиты от ножа в уличной драке.
Некоторые наверное видели, но пусть будет.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...100673_900.jpg

Латинская Америка: «левый поворот», правый откат и борьба в наши дни

I. Левые на подъеме: от «Каракасо» до АЛБА

Президентские выборы в Бразилии, принесшие победу самому правому президенту со времен военной диктатуры, и практически единодушная поддержка латиноамериканскими правительствами самопровозглашенного «президента» Гуайдо стали событиями, которые подвели черту под значительным периодом в латиноамериканской истории. Этот период – «левый поворот», приведший к власти левые правительства разной степени радикальности в большинстве стран региона, и последующий правый откат, в ходе которого не только были демонтированы левые режимы, но и вернулись к власти силы, ассоциирующиеся с наиболее мрачными страницами недавней истории.

Начало же этого этапа положила в 1999 г. Венесуэла – страна, история которой в последние полвека была своеобразной, и в которой правым реванш взять не удалось, но ценой за это стала изоляция, немыслимая во времена расцвета «красной» или «розовой» (что точнее) волны.
Почти каждый, кто интересуется политикой, знает о латиноамериканских диктатурах времен Холодной войны. Не менее общеизвестно (чего стоит только официальная поддержка через учреждения вроде Школы Америк), что за большинством этих диктатур прямо стояли США. За кадром остается то, что Штаты никогда не клали яйца в одну корзину, предпочитая иметь, кроме дружественных генералов, и дружественных гражданских политиков, от крайних националистов до умеренных социал-демократов.

Именно второй путь контроля, без открытой диктатуры, был избран в Венесуэле. Подобные доминировавшим в ее политике после свержения генерала Переса Хименеса партиям Демократическое действие (АД) и христианским демократам (КОПЕИ) образования существовали и в других латиноамериканских странах. Однако в то время, как доминиканский президент Хуан Бош из Доминиканской революционной партии был свергнут проамериканскими военными, а его сторонники потерпели поражение в гражданской войне 1965 года в результате прямой интервенции США, личный друг и политический союзник Боша Ромуло Бетанкур не только смог завершить президентский срок 1959-64 гг. и передать власть однопартийцу Раулю Леони, но и стал одним из ключевых проводников антикубинской и антисоветской политики.

Созданная национал-реформистским (по обозначению советских авторов – это течение было приспособлением идей социал-демократов к условиям Латинской Америки) АД, правоцентристской КОПЕИ и менее значимой центристской партией УРД в конце 1950-х годов политическая система Венесуэлы оказалась весьма устойчивой по меркам региона, пережив марксистскую герилью 1960-х и просуществовав до 1999 г. Однако это не означает, что буржуазно-демократический строй принес процветание даже в сравнении с правыми диктатурами.

За счет доходов от нефтедобычи Венесуэла опережала все латиноамериканские страны по подушевому ВВП с конца 1930-х по середину 1990-х, однако за первые 10 лет правления АД (1959-1969) ее подушевой ВВП вырос менее, чем на 7 %, а дальше чередовались периоды стагнации, спада и крайне слабого подъема – к 1999 году он и вовсе оказался ниже, чем на момент избрания Ромуло Бетанкура. Население росло (с 7 до 23 миллионов), основой экспорта оставалась нефть, запасы которой (кроме трудной в добыче и переработки сверхтяжелой) сокращались, развитая обрабатывающая промышленность не была создана, а страна критически зависела от торговли с США как по экспорту, так и по импорту.

Коммунистическая партия Венесуэлы, легализованная в 1969 году стать значимой силой не смогла, и роль штатных критиков АД и КОПЕИ слева заняли менее радикальные партии – отколовшиеся от КПВ в 1970 г. Движение к социализму (МАС) и «Радикальное дело» (ЛКР).

https://pp.userapi.com/c849220/v8492...BmWzdEznaU.jpg
ВВП Венесуэлы на душу населения в постоянных ценах и правящие партии

В 1989 г. президент от всё той же АД Карлос Андрес Перес немедленно после избрания принял пакет реформ от МВФ, резко ухудшавших положение большинства трудящегося населения (по обыкновению, намерение сотрудничать с МВФ он горячо отрицал до самых выборов) – жители Каракаса ответили на это выступлением, а власти на выступление – стрельбой на поражение, оценка числа жертв которой варьируется от 276 (официальные данные) до трех тысяч.

4 февраля 1992 г. против правительства выступили левые военные во главе с малоизвестным на тот момент подполковником Уго Чавесом. но восстание было подавлено, а сам Чавес – арестован.

В 1993 г. К.А.Перес стал первым из президентов, не досидевшим срок до конца, со времен диктатора Переса Хименеса – ему объявили импичмент, и новым президентом стал уже занимавший этот пост Рафаэль Кальдера, только на этот раз он представлял не КОПЕИ, а отколовшуюся от нее партию «Конвергенция». В числе партий, поддержавших Кальдеру, оказались также МАС и КПВ, тогда как кандидат от ЛКР Веласкес получил 22 % голосов, но занял лишь четвертое место.

Чавес был амнистирован и вскоре посетил Кубу, скоро найдя общий язык с руководством острова, а МАС стало одной из правительственных партий. Фактически, МАС проделало тот же путь, что и АД (в числе основателей которой также были коммунисты) несколькими десятилетиями раньше – резко антикоммунистический настрой отличал лидера МАС Петкоффа еще до прихода к власти, а правительство Кальдеры с участием Петкоффа продолжило приватизацию.

С Чавесом, создавшим свою партию, буржуазным силам договориться не удалось – вместо того, чтобы идти в струе Кальдеры или Петкоффа, он создал собственное Движение за Пятую республику (Д5Р). На выборах 1998 года Чавеса поддержали также коммунисты, МАС (не одобривший это Петкофф покинул партию) и отколовшаяся от ЛКР партия «Родина для всех» (ППТ), и он победил кандидата от буржуазных сил Энрике Саласа (в кампании которого старые оппоненты АД и КОПЕИ оказались в одной лодке).

В конце 1999 года была принята новая конституция страны, а в апреле 2002 г. сторонникам Чавеса удалось подавить предпринятую крупным капиталом и проамериканскими силами попытку государственного переворота. Политика страны поляризовалась – в последующих событиях почти все партии, включая малые, действовавшие в стране, вошли либо в состав проправительственного блока (Д5Р, в 2007 г. с рядом малых партий ставшее Единой социалистической партией Венесуэлы, КПВ и другие) и оппозиционный блок, в котором доминировали политики, начинавшие свою карьеру в рядах АД или КОПЕИ. МАС, ППТ и ЛКР стали поставщиками политиков для обоих лагерей, многократно расколовшись.

Первое из левых правительств континентальной части Латинской Америки после поражения сандинистов на никарагуанских выборах 1990 года было сформировано и устояло перед первыми испытаниями, но борьба на уровне континента только начиналась.

Победа Чавеса произошла в тот момент, когда США (и многие наблюдатели в других странах) считали уже решенным делом создание общеамериканской зоны свободной торговли – АЛКА, образцом для которой была Североамериканская зона свободной торговли (НАФТА), созданная в 1994 году в составе США, Канады и Мексики. Если правители США считали создание НАФТА большим успехом, то Мексике она отнюдь не принесла процветания, и путь к превращению в нынешнее наркогосударство она начала уже тогда.

Левые резонно указывали на отказ США от прекращения собственной протекционистской политики и на отсутствие направленных на выравнивание уровня экономического развития бюджетных трансфертов от США к менее развитым странам объединения. Экспортеры продовольствия США продолжали получать субсидии, а от предполагаемых стран-участниц АЛКА американцы требовали либерализовать рынок.

В 2002 году к власти пришло еще одно левое, хотя более умеренное правительство – президентом Бразилии стал лидер Партии трудящихся, опытный руководитель профсоюзов Луис Игнасио (Лула) да Силва. Партии трудящихся, впрочем, не удалось прийти к власти лишь с помощью своих сил и сил союзников слева, таких как Компартия Бразилии – во всех ее правительствах пост вице-президента доставался правоцентристским партиям. Резко увеличив социальные расходы, ПТ и союзники отнюдь не пересмотрели итоги масштабной приватизации предыдущего президента Фернанду Энрике Кардозу, а риторика Лулы по отношению к США была куда мягче резкой враждебности Кубы и Венесуэлы.

Образцами прихода умеренно-левых режимов можно назвать избрание президентом Аргентины Нестора Киршнера в 2003 г. и Уругвая – Табаре Васкеса в 2005 г. Еще ближе к политическому центру была политика Чили при президентах Лагосе и Бачелет (2000-2010, 2014-2018 гг.).

С противоположного края, близким к революционному путем пришло к власти боливийское Движение к социализму (МАС, не путать с одноименной венесуэльской партией) и его лидер Эво Моралес. В сентябре 2003 г. в Боливии начались массовые протесты с требованиями национализации углеводородной отрасли и прекращения строительства газопровода к чилийскому порту. В условиях массового перекрытия дорог протестующими и забастовки, организованной крупнейшим профсоюзным объединением страны – Боливийским рабочим центром – президент Санчес де Лосада попытался решить конфликт силовым путем, введя в столицу войска, что привело к гибели 59 протестующих при разгоне манифестаций. Это привело лишь к дальнейшему росту протеста, и Санчес де Лосада был вынужден бежать в США, передав пост вице-президенту Карлосу Месе.

В июле 2004 г. более 90 % боливийцев высказались за национализацию углеводородного сектора, однако к 2005 г. правительство провело ее лишь частично, сохранив значительные выплаты частным компаниям, что привело к новой волне протестов. 6 июня 2005 г. Меса был вынужден уйти в отставку, на временного президента Эдуардо Родригеса была возложена обязанность провести досрочные парламентские и президентские выборы .

Получив 54 % голосов, Моралес стал первым за много лет президентом Боливии, избранным прямым голосованием, что придало ему значительную легитимность в сравнении с предшественниками, избиравшимися парламентом. Выбором направления первых поездок после избрания он подтвердил свою внешнеполитическую ориентацию – еще до вступления в должность Моралес посетил Кубу и Венесуэлу, сближение с которыми стало его главным внешнеполитическим приоритетом.

Промежуточной между Венесуэлой и Боливией с одной стороны и Аргентиной, Бразилией и Уругваем – с другой можно назвать позиции правительств Даниэля Ортеги (с 2007 г.) в Никарагуа и Рафаэля Корреа (в 2007-2017 гг.) в Эквадоре. Ни то, ни другое не отменили ключевых реакционных мер предыдущих властей – вступление Никарагуа в Центральноамериканскую зону свободной торговли в 2004 г. и отказ Эквадора от национальной валюты в пользу доллара в 2000 г. соответственно.

Так или иначе, в Латинской Америке сформировалось множество правительств различных оттенков левее центра, чей радикализм, однако, не стоит преувеличивать – ренационализация добычи природных ресурсов в Боливии и большие государственные программы развития страны не изменили большой доли частного капитала в экономике этих стран (включая банки и крупные СМИ).

Тем не менее, один из главных успехов левых носил весьма осязаемый характер – хотя правительства Аргентины, Бразилии и Уругвая и участвовали в переговорах по созданию АЛКА (выдвигая в качестве обязательного условия облегчение доступа товаров из их стран на рынок США), после саммита в аргентинской Мар-дель-Плате в ноябре 2005 г., финальный документ которого не содержал упоминания о дальнейших перспективах переговоров, к идее АЛКА так и не вернулись – что расценил как политическую победу прогрессивных сил отец-основатель современной латиноамериканской левой Фидель Кастро.

Помимо попытки переворота в Венесуэле в апреле 2002 г., левые режимы также успешно пережили еще два политических кризиса - беспорядки в восточных департаментах Боливии в августе 2008 г., в причастности к организации которых Моралес обвинил США, что привело к обострению боливийско-американских отношений и понижению уровня дипломатических отношений до уровня временных поверенных в делах, а также удар Колумбии по руководству повстанческой группировки ФАРК на территории Эквадора в марте 2008 г.

В соответствии с неоднородностью левых режимов, в Латинской Америке образовались и отчасти перекрывающиеся интеграционные объединения радикального (Боливарианский альянс для народов нашей Америки - АЛБА) и умеренного (Общий рынок Юга – МЕРКОСУР) характера.

АЛБА была создана в декабре 2004 г. Кубой и Венесуэлой, затем в ее состав вошли Боливия, Эквадор, Никарагуа, Гондурас и ряд малых карибских государств. МЕРКОСУР был создан еще правыми правительствами Аргентины, Бразилии, Уругвая и Парагвая в 1991 г., но в силу прихода к власти левоцентристских правительств и срыва переговоров по АЛКА приобрел отчасти «фрондерский» по отношению к США характер; в 2013 году в МЕРКОСУР была принята и Венесуэла, а Боливия с 2012 г. стала кандидатом.

II. Правый реванш: от Гондураса до Бразилии

Проблемой левых режимов, однако, оказалось сохранение прежней структуры экономики: из трех задач – повышения вложений в социальную сферу, развития самостоятельной промышленности и сохранения мира с буржуазией – систематически оказывалась провалена именно вторая.

Если Боливия действительно стала страной с быстрорастущей экономикой (впрочем, до того, чтобы перестать быть одной из беднейших стран континента, ей еще далеко), то роль Венесуэлы как экономического лидера интеграции была подорвана кризисом 2008 года и последующим долгосрочным падением цен на энергоносители.

Для малых и беднейших стран региона социальная помощь Кубы (приславшей множество медиков и педагогов) и Венесуэлы (обеспечивавшей льготные поставки нефти) была важной, однако они мало чем могли (а руководители, зачастую и не хотели) помочь своим благодетелям в обмен.

С приходом экономического кризиса также резко уменьшилась готовность буржуазии к компромиссам. Во всем мире буржуазия старалась переложить всю тяжесть кризиса на трудящихся (политика «жесткой экономии» и т.д.), и компромиссы даже с реформистскими представителями рабочего класса перестали быть ей нужны. Несмотря на преодоление кризиса мировой экономикой, не изменился настрой латиноамериканского капитала и после.

Первые победы были одержаны правыми в странах с весьма далеким от радикализма руководством и слабыми связями с остальными левыми правительствами.

Первым «слабым звеном» оказался Гондурас. Президент этой страны с 2005 г. Мануэль Селайя был представителем не традиционной правящей левой партии (как Компартия Кубы или СФНО в Никарагуа) и не нового политического движения, сложившегося в 1990-е (как руководство Венесуэлы и Боливии), а представлял левое крыло одной из традиционных партий двухпартийной системы – Либеральной, часть которой не одобряла его внешнюю политику.

Имея высокую личную популярность, но недостаточную поддержку в своей Либеральной партии, Селайя назначил на 28 июня 2009 г. опрос, положительный результат которого позволил бы начать процесс пересмотра конституции страны (конституция Гондураса предусматривает только один президентский срок).

Утром 28 июня 2009 г., когда должен был состояться референдум, Селайя был свергнут военными и вывезен в Коста-Рику; его смещение задним числом было санкционировано Верховным судом и парламентом страны (в том числе и голосами его однопартийцев), де-факто президентом страны стал спикер парламента, представитель правого крыла Либеральной партии Роберто Мичелетти, объявивший в стране чрезвычайное положение.

США, подозреваемые в причастности к организации смещения Селайя, формально осудили переворот, но не прекратили сотрудничество с Гондурасом и проголосовали против введения санкций Организации американских государств против де-факто правительства.

Сыграв свою роль в отстранении Селайя, правое крыло Либеральной партии (сохранившее ее название, тогда как сторонники Селайя и его жены Сиомары Кастро создали Партию свободы и возрождения) лишилось всякого политического влияния – в 2009, 2013 и 2017 гг. на выборах при весьма сомнительных обстоятельствах побеждали кандидаты правой Национальной партии (то, что было для правых угрозой в 2009 г., они реализовали к выборам 2017 г. самостоятельно – в конституцию была внесены поправки, разрешающие выдвижение президента на второй срок, и президент страны Хуан Орландо Эрнандес был переизбран).

Протесты и жертвы полицейского насилия сопровождают как оглашение результатов каждых выборов, так и экономические меры националистов, что не мешает США поддерживать «демократа» Эрнандеса, в отличие от «диктаторских режимов» Кубы, Венесуэлы и Никарагуа.

Ответ гондурасского народа на поддержку режима Эрнандеса Соединенными Штатами – подожженное во время протестов посольство США, 31 мая 2019 г.
По схожей схеме развивались события в Парагвае. Там левоцентристы и либералы в 2008 году прервали шестидесятилетнее (включая три с половиной десятилетия мрачной диктатуры генерала Стресснера) правление партии Колорадо, вместе выдвинув кандидатуру сложившего сан епископа Фернандо Луго. Луго мало что поменял в парагвайской политике, но поводом для смещения его стало убийство, совершенное полицейскими ради … «защиты» от безземельных крестьян поместья Бласа Рикельме, землевладельца и члена Колорадо. Либералы и правые проголосовали за импичмент, президентом до конца срока в 2013 г. стал либеральный вице-президент Федерико Франко, его сменил «умеренный» представитель Колорадо Орасио Кортес, а того в 2018 г. – сын личного секретаря Стресснера, крайне правый даже по меркам Колорадо Марио Абдо Бенитес.

Более «мирным» и без прямого обращения к призракам диктатуры был поворот направо в Аргентине. Социалистическим ее правительство нельзя было назвать и при Киршнерах – правящий Фронт за победу был создан во время раскола националистической Хустисиалистской партии как ее левое крыло. Однако сменившие их силы во главе с крупным бизнесменом Маурисио Макри были намного правее. Помимо «реформ» в экономике (включая резкое повышение коммунальных тарифов при девальвации песо, дерегуляцию трудового законодательства и согласие на условия зарубежных частных кредиторов по реструктуризации долга Аргентины перед дефолтом 2001 года), его правление означало и переход Аргентины в лагерь сторонников США во внешней политике, от отказа от участия в работе и трансляции канала Telesur до дипломатической поддержки самозванца Гуайдо.

Но самой серьезной и безоговорочной победой реакции можно назвать произошедшее в Бразилии (сравнимые по реакционности силы пришли к власти и в Парагвае, но роль небольшой и крайне бедной страны невозможно сравнить с ролью огромной страны с наличием развитой, несмотря на нищету большинства населения, промышленности и достаточно мощной армией). Как мы отметили выше, ПТ за всё время правления была вынуждена опираться на союзы с буржуазными силами, которые были ничуть не прогрессивнее главной оппозиционной партии ПБСД.

Другим важным фактором победы реакции стал рост числа прихожан фундаменталистских протестантских церквей – в то время, как активисты ПТ ушли от работы с массами, став чиновниками, в фавелы пришли пасторы. Еще легче было убедить в верности «теологии процветания» имущие классы, а сращивание буржуазии и проповедников весьма облегчали налоговые льготы религиозным организациям. Перепись 2010 года насчитала в стране 22 % протестантов, в основном – пятидесятников-неофитов в первом или втором поколениях.

Еще в 2013 году бразильцы массово протестовали за бесплатный общественный транспорт – к 2015 году активность на улицах безоговорочно принадлежала правым силам, пошедшим в наступление на правительство Дилмы Русефф.

К 2015 г. «видными борцами с коррупцией» (которая действительно присутствовала во всех партиях, получивших хоть кусок власти на муниципальном, региональном или федеральном уровне – т.е. практически во всех партиях, кроме маргинальных) уже были правые всех оттенков – либертарианцы, религиозные (в основном протестантские, но и католические тоже) консерваторы, монархисты, говорящие о «правах на престол» полузабытых почти полтора века Браганса-Орлеанских, поклонники военной диктатуры 1964 года, а также сочетание всего этого в разных дозах и комбинациях.

Низовые структуры ПТ и союзных партий были во многом потеряны, а СМИ принадлежали и принадлежат крупным корпорациям – создать у среднего бразильца впечатление, что в коррупции виноваты исключительно левые, оказалось нетрудно.

Тем временем, в наступление пошли и недавние союзники ПТ справа. Еще в октябре 2014 г. представитель ПБДД Мишел Темер был переизбран на второй срок с президентом Дилмой Русефф – уже в 2016 г. он добивался ее импичмента. В мае 2016 г. Русефф была «временно» отстранена голосованием обеих палат парламента, а в августе – окончательно лишена президентского поста сенатом, президентом стал Темер.

По-прежнему популярный экс-президент Лула, имевший право баллотироваться снова, был отстранен от выборов через судебный приговор – со слов обвиняемого, заключившего сделку со следствием, его обвинили в том, что его дом строился по заниженным ценам. В июле 2017 г. он был приговорен к 9 с половиной годам заключения, в январе 2018 г. – вышестоящей инстанцией срок увеличен до 12 лет и месяца, в апреле – взят под стражу. Судья Сержиу Мору божился, что не имел политических мотивов – степень лицемерия этих заявлений выяснилась уже через год. ПТ и остававшаяся ее союзником Компартия Бразилии делали ставку на популярность Лулы, надеясь добиться его освобождения, почти до конца избирательной кампании, когда им пришлось выдвинуть куда менее известного бывшего министра образования и мэра Сан-Паулу Фернанду Аддада (кандидатом в вице-президенты стала коммунистка Мануэла д’Авила – впервые в новейшей истории ПТ).

Самым же популярным кандидатом от буржуазных сил стал открытый поклонник военной диктатуры, отставной капитан, протестант, зоологический антикоммунист, «всесторонний» (от чернокожих до геев) ксенофоб и еще недавно политический маргинал Жаир Болсонару. В первом туре Болсонару получил 46 %, а Аддад 29 % - надежды на голоса избирателей другого левоцентристского кандидата Сиру Гомеса (12 %) и более умеренных, чем Болсонару, буржуазных кандидатов успеха не принесли – 28 октября 2018 г. Болсонару был избран 55 % голосов. «Аполитичный» судья Мору получил от Болсонару пост министра юстиции.

Совсем по-другому, через «перестройку» правящей партии, пришел к правому реваншу Эквадор. Уходящий после двух сроков президент Корреа (при крайне противоречивой экономической политике, получивший всемирную известность за предоставление убежища основателю Wikileaks Джулиану Ассанжу) был весьма доволен итогом выборов – на фоне сметающей один прогрессивный режим за другим правой волны его преемник Ленин Морено, хоть и с небольшим преимуществом (чуть более 2 %) победил во втором туре президентских выборов (2 апреля 2017 г.) правого кандидата Гильермо Лассо.

Радости хватило на несколько месяцев – уже в конце 2017 г. Морено решил избавиться от наследства Корреа, правящая партия ПАИС раскололась (сторонники Корреа создали новую – «Гражданская революция»). В августе 2018 г. Эквадор покинул АЛБА, в январе 2019 г. – признал «президентом» Венесуэлы Гуайдо, а 11 апреля 2019 г. – выдал из посольства в Лондоне Ассанжа.

Своеобразно развивались события в Колумбии, где не приходится говорить о поражении левого правительства – все ее правительства в новейшей истории были правыми. Тем не менее, борьба между правыми, центристскими и левыми силами проявилась в позициях сторон о мире с повстанческой группировкой ФАРК.

В 2013 г. ультраправый экс-президент Альваро Урибе, сторонник полного силового уничтожения ФАРК, вышел из Социальной партии национального единства (или просто партии «У») своего преемника Х.М.Сантоса, создав критиковавший Сантоса за уступки в переговорах с повстанцами Демократический центр.

Мирное соглашение, по которому, сложив оружие, ФАРК становилась легальной партией, а ее лидеры и бойцы получали амнистию, было заключено 26 сентября 2017 г.

Однако успехом правых стало поражение (в десятые доли процента) соглашения на национальном референдуме – голоса «против» обеспечили жившие далеко от мест, где проходили боевые действия, горожане, знавшие о конфликте из правых СМИ.

В ноябре было заключено новое соглашение на близких условиях, подлежавшее ратификации уже не референдумом, а парламентом.

Окрыленные успехом ультраправые победили и на президентских выборах 27 мая и 17 июня 2018 г. (Иван Дуке, за которым по-прежнему стоит Урибе), и уже при Сантосе начались расправы над бывшими партизанами и над социальными лидерами в тех районах, где защитить активистов более некому.

К апрелю 2019 г. убито оказалось 128 из 7 тысяч сложивших оружие партизан, число же убитых социальных активистов идет на сотни.

Другая повстанческая группировка, ЭЛН, в этих условиях возобновила боевые действия, вновь взялись за оружие и некоторые из бывших бойцов ФАРК.

Как бы не ругали урибисты Сантоса за недостаточную жесткость, фактически он оказался «добрым полицейским», выдавшим сложивших оружие людей на расправу.

Таким образом, именно умеренные левые силы (кроме Уругвая) потерпели поражение почти везде, тогда как Куба, Никарагуа и Венесуэла продолжают сопротивление, а Боливия выглядит наиболее благополучной из стран с левыми правительствами.

Слабым утешением можно назвать лишь запоздалую победу Андреса Мануэля Лопеса Обрадора (в 2018 г. вместо украденных в самом конце подсчета голосов в 2006 г.) – за эти 12 лет Мексика успела превратиться в настоящее «наркогосударство», число жертв «войны» группировок между собой и с государством составило десятки тысяч (57 тысяч только за 2006-2012 годы) и даже Партия демократической революции самого Лопеса Обрадора деградировала так, что он покинул ее и создал новую партию «Морена».

Не сумев вывести ростки прогресса из-под влияния США и собственного крупного капитала, «розовая волна» погибла, и теперь сохранившимся левым правительствам вместе с рабочим классом и прогрессивными силами всех латиноамериканских стран предстоит начать борьбу фактически с тех позиций, на которых они находились двадцать лет назад.

Олег Камалов

https://vk.com/@sm_video_official-la...-otkat-i-borba - цинк (по ссылке представлен список использованных источников)

Так же рекомендую ознакомиться с материалом

"Розовый прилив и его отступление" - https://colonelcassad.livejournal.com/4846558.html
"Приливы и отливы в движении латиноамериканских левых" - https://colonelcassad.livejournal.com/4846846.html

https://pbs.twimg.com/media/D8QAuh2WwAAFCm8.jpg

Фото, в котором прекрасно все, начиная заглавных персонажей и заканчивая логотипом "Радио Свобода".

Вопрос - Господин Юнкер, вы скучаете по господину Порошенко?
Юнкер - У меня новый друг.
Зеленский - Я лучше. Новый друг лучше старого.

https://novorosinform.org/wp-content...19/05/1-81.jpg

https://imgprx.livejournal.net/a7ee3...BkXe5JRBcPciU2

https://gdb.rferl.org/D0D8E170-EC07-...w1023_r1_s.jpg

Как шахматист не мог не оценить.
Некий клоун ведущий Телеграм-канал "Суверенный Крым" решил поиграть в шахматы по переписке с ФСБ и нанес на мурал с Путиным обращение к УФСБ по Крыму с предложением сделать ответный ход на e2-e4.
Вызов был принят и спустя 2 недели персонажа закрыли на 2 месяца.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...101002_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...100880_900.png

Можно отметить, что белые не угадали с первым ходом, избрав некорректный вариант и сразу получили плохую позицию по дебюту, что говорит о слабой подготовке амбициозного участника из Подольска к важной шахматной партии.
Сильный переписочник из Крыма, оказался хорошо готов и уже в начале партии смог удивить белых коварным дебютным вариантом с новинкой на первом ходу, которая опровергает дебютную идею белых. Уже первым своим ходом черные захватили инициативу в комфортной позиции, где белые обречены на бесперспективную защиту. Эта дебютная новинка безусловно привлечет внимание многих любителей шахмат и войдет в дебютную теорию как некорректный "Крымский Гамбит", где белые жертвуют свободой за увеличение числа подписчиков телеграм-канала без достаточной компенсации.

http://forum.kob.su/https://avatars.mds.yandex.net/get-z...c0ae/scale_600

Прекрасная в своей простоте история о провале плана по изъятию сверхдоходов у крупного бизнеса.

Помощник президента России Андрей Белоусов уверен в том, что информация о его предложении изъять у металлургических и нефтехимических компаний сверхдоходы для выполнения майских указов попала в публичную плоскость через бизнес. Об этом чиновник заявил Forbes.
Напомним, в 2018 году появился "план Белоусова", согласно которому финансирование майского указа предлагалось найти за счет изъятия сверходоходов ряда крупных российских компаний. Речь шла о порядка 500 млрд руб.
В составленный им список вошли 14 компаний. Основная часть приходится на "Норильский никель" (114 млрд рублей), АЛРОСА (67,3 млрд рублей), СИБУР (65,2 млрд рублей), "Полюс Золото" (58,2 млрд рублей).

Идею не поддержали в Правительстве, вместо изъятия средств компаниям предложили вложиться в уже существующие инвестпроекты.
Как пишет издание, бизнесмены получили завизированный президентом документ от своих источников в правительстве. Затем сотрудники двух компаний из списка передали эту бумагу прессе.
По словам Белоусова, источник "утечки" ему известен совершенно точно. Но имена он не раскрывает: "Чтобы не обваливать акции их компаний".

Как продолжил помощник Владимира Путина, бизнес неправильно понял его письмо. Передав эти данные журналистам, предприниматели, по словам Белоусова, добились только "эффекта гранаты, брошенной в курятник".
"Ну какие же дураки! Надо же, такие миллиарды и такие идиоты", - не стесняется в выражениях Белоусов.
Белоусов заметил, что бизнесменам, прежде чем делиться информацией с прессой, стоило бы связаться с ним, но до этого они "даже не додумались".

По его словам, бизнесмены "сами себе в ногу выстрелили", вызвав не только падение стоимости собственных компаний, но еще и породив народный гнев.
Напомним, после предложения Белоусова 11 богатейших людей России потеряли почти на $3,1 млрд за один день. Об этом сообщил Bloomberg со ссылкой на данные индекса Bloomberg Billionaires, учитывающего размер состояний миллиардеров в реальном времени.
Отмечалось, что заметнее других уменьшилось состояние Владимира Лисина (НЛМК) - на $832 млн.

https://www.nakanune.ru/news/2019/06/05/22543051/ - цинк

На что только эффективные собственники не пойдут, лишь бы государству деньги не отдавать на майские указы.

https://sledcom.ru/upload/site1/docu...ishnya.mp4.jpg

СК РФ сообщил, что установлен и задержан убийца экс-спецназовца ГРУ Белянкина и ему предъявлено обвинение в убийстве.

В ходе расследования Главным следственным управлением СК России уголовного дела об убийстве бывшего военнослужащего в Красногорске, причинении телесных повреждений мужчине и хулиганстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ) задержаны еще двое участников конфликта.
Следствием на основании имеющихся данных из числа задержанных установлено лицо, которое нанесло смертельное ранение ветерану боевых действий, пытавшемуся помочь травмированному в драке человеку. Ему предъявлено обвинение.
СК России ходатайствует перед судом об избрании всем фигурантам меры пресечения в виде заключения под стражу.
Продолжается работа по установлению всех обстоятельств произошедшего и роли участников происшествия, определяется степень причастности каждого лица к совершенным преступлениям.

Официальный представитель СК России С. Петренко

https://sledcom.ru/news/item/1362615...news&region=60 - цинк

Стоит также отметить, что Армения официально подтвердила готовность оказать помощь следствию, что очевидно связано как с участием граждан Армении в произошедшем, так и информацией о том, что некоторые из участников драки скрылись на территории Армении.

Посольство Армении в России выражает искренние соболезнования родным и близким Никиты Белянкина.
Произошедшее в Подмосковье является настоящей трагедией. Мы уверены, что виновные понесут наказание по всей строгости закона.
Вновь подтверждаем готовность оказать всяческое содействие следственным органам РФ

https://www.facebook.com/armembrus/p...type=3&theater - цинк

Плюс еще свидетельство очевидца произошедшего.

https://pbs.twimg.com/media/D8Q0Gz-XYAA4GBD.jpg:large
Джон, какая у вас позиция по Ирану?



Для карикатуристов происходящее самое настоящее раздолье.

https://pbs.twimg.com/media/D8LdFKKXkAEZmaT.jpg:large

https://pbs.twimg.com/card_img/11347...4 name=600x314

https://www.juancole.com/images/2019...ltonwar_19.gif

https://cdn-live.theprint.in/wp-cont...es-696x470.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D6odA3YW0AAhei8.jpg:large

https://pbs.twimg.com/media/D76m7mOWkAAP7Bd.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D6l71YLXoAAJQHV.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D7CKXyOWkAAk6NW.jpg:large

https://pbs.twimg.com/media/D7A4qj2W0AEvuHh.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D6kHzvcV4AAjYFy.jpg:large

https://pbs.twimg.com/media/D6gD3FJWkAEMzTU.jpg:large

https://pbs.twimg.com/media/D6aagz1WwAAzdzE.jpg

https://www.sacbee.com/latest-news/y.../jo190515c.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D6ujjNRXkAEFqIW.jpg:large

https://pbs.twimg.com/media/D6Wkv7FX4AAEQZ3.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D6F21ooWwAA0Dxc.jpg:large

https://pbs.twimg.com/media/D6x4_W8W4AEsRmj.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D6x_1uRVsAAtEpa.jpg:large

https://pbs.twimg.com/media/D71qsbNWkAEjRBq.jpg:large

https://pbs.twimg.com/media/D7HxV0eWsAMC2YH.jpg:large

https://pbs.twimg.com/media/D7GHEnXX4AA39aM.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D7JcMcAUEAE7lXL.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D7ID3F4W4AAF8Vf.jpg:large

https://pbs.twimg.com/media/D7INCHuWwAIdPat.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D7xdeHLU8AEQTeo.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D7RkFttW0AIUqee.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D7LL7dsUEAA1mpd.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D7cIpq_WsAAYkk9.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D7SX0h9WsAAktoz.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D7o77ZgXkAAOfZ_.jpg

https://thequestion.s3.eu-central-1....-307da57a.jpeg

Турист из Израиля описывает ужасы поездки в Москву.

Страшная поездка в Москву

У каждого есть по крайней мере одна поездка, которую он никогда не забудет. И не потому, что она была удачной, а напротив. Со мной такое случилось два года назад, в мае, когда я решил слетать в Москву. С тех пор раздумываю, стоило ли оно того.

Вовремя вернулся

Я начал свое путешествие со столицы Румынии Бухареста и спустя три дня отправился в столицу России Москву, в точности как и планировал. Еще до приезда я слышал о городе много хорошего. Полет длился три часа, и после румынской жары я очутился в городе, где в дневное время температура держалась на уровне двух градусов. Россия в лучшем виде.

Уже при приземлении я почувствовал, что прилетел не вовремя. Меня охватил страх, и от серого неба и холода легче не становилось. На выходе из аэропорта меня поймал молодой парень, на ломаном английском он пытался убедить меня воспользоваться такси по завышенной цене. Видя, что ничего не выходит, цену он постепенно снизил. Так что после аэропорта я оказался в такси из 90-х, которое еле ехало. Играло радио с песнями на русском, а водитель решил покурить, не открывая окна.

И это только начало моего отпуска. Прибыв в гостиницу на севере Москвы (которую заранее забронировал), я испытал настоящий шок. Все, что я представлял себе, слыша о красивой и прекрасной Москве, разбилось о реальность с советскими районами, которые все мы помним по фильмам времен Второй мировой войны. Добавьте к этому полицейские патрули и бездомных в картонных коробках.

Прямо на входе в гостиницу виднелась вывеска на русском языке: «Разыскивается. Полиция просит общественность о помощи» (спасибо гугл-переводчику). Двое администраторов не знали ни слова по-английски, но с помощью телефонного звонка другу в Израиль мне удалось с ними поговорить. Друг объяснил мне: «Твоя комната находится дальше по улице. Они дадут тебе ключ и нарисуют на бумаге, как добраться. Гостиница переполнена». Я сразу решил отказаться и попросил вернуть деньги. И тут внезапно свободная комната нашлась. Но когда я поднялся и увидел, как она выглядит, то испытал еще больший шок: все было совсем не так, как на фотографии.

Мысль о том, что я сплю в таком неприглядном районе, еще больше меня угнетала, так что я вернулся на ресепшн и попросил друга сказать им, чтобы мне заказали такси. В интернете я нашел себе другой отель в центре города. После долгого перелета я был уставший, грустный и голодный.

Спустя несколько минут появился мужчина на частном автомобиле, утверждавший, что он и есть водитель такси, который отвезет меня в новый отель. Я довольно быстро разместился. Отель, чистый и опрятный, находился почти в центре, недалеко от железнодорожного вокзала. После долгого дня и ужина из автомата со сладостями я наконец отправился спать.

Вывески на английском — это рекомендация

В первое утро шел легкий снег (да, снег в мае), но я решил немного познакомиться с городом. Могу сказать, что центр города потрясающий. Десять баллов за красоту и чистоту. Но транспорт… Без переводчика и гугл-карт вы не сможете перемещаться, если не знаете русского языка.

Минутами я вглядывался в буквы, идентифицируя и сравнивая их с навигационным приложением. Почему? Потому что в России решили, что надписи на английском — лишь рекомендация, а приезжающие туристы, такие как я, пусть поломают голову.

Продавцы в магазинах не говорят по-английски, официантам нужно тыкать пальцем в название блюд и напитков в меню, таксистам — показывать на гугл-карте места, до которых хочешь добраться, а о цене мы договаривались с помощью калькулятора. Но к этому еще можно привыкнуть. Ужаснее всего то, что там не очень приятно гулять одному.

Весь день меня не отпускало чувство, что грядет что-то неотвратимое. Что через секунду со мной случится что-то страшное. И нет логичного способа это объяснить. Каждый раз, когда я останавливал такси на улице, подъезжали несколько частных машин, водители которых называли себя таксистами, но непонятно, кем они были на самом деле.

И вот, прямо в центре города, в переулке, в котором находилось кафе, сидит группа из пяти молодых людей. Точнее будет сказать — банда. Они заговорили со мной по-русски, что-то просили, но я не понимал ни слова. Я так ничего и не понял, стал объяснять им по-английски, что не говорю на этом языке. И вот они подходят ко мне все ближе. Случилось чудо: вышел владелец кафе и начал на них кричать, а мне сказал уходить поскорее. Я убежал оттуда.

Я понял, что не стоит продолжать путешествие одному

Во второе утро, 9 мая, весь город был перекрыт для празднования Дня победы над нацистами. Не ходили поезда, все магазины в центре были закрыты — только один большой марш. Я присоединился к шествию, и это был один действительно удачный эпизод во всем моем разочаровании. На мгновение я почувствовал, что оказался в фильме о Второй мировой войне. Тысячи людей в форме советских солдат держат в одной руке черно-белую фотографию, а в другой — флаг России или Советского Союза. Ночью небо светилось праздничными фейерверками.

Днем я понял, что нет смысла продолжать путешествие одному, и на следующий день забронировал билет обратно в Израиль. Я даже заплатил дополнительные деньги за новый билет и пожертвовал еще двумя днями в Москве. Вот как тяжело справляться одному в этом городе.

Почему? Потому что никто не поймет язык, на котором вы говорите. Вы не найдете интересного развлечения за пределами Красной площади, прогулка по которой займет у вас полчаса. Люди не то чтобы очень милые, они разозлятся на вас, если вы не поймете, что они говорят, а вывески на русском лишь усиливают ощущение, что туристам не слишком рады.

Постскриптум

По моим впечатлениям, в Москве не возникает чувства заграницы — только страх. Не получается избавиться от ощущения, что вы вошли в чей-то дом, и хозяин хочет, чтобы вы ушли. Вам надо быть частью этой культуры, чтобы действительно постичь ее. Это не Европа, это что-то другое. Такое я испытывал только в России. Я провел там немало времени в одиночестве, и сейчас уверен, что лететь туда было ошибкой.

Все равно решили поехать? Помните, что с вами не поговорят по-английски (даже в аэропорту и гостинице), подготовьтесь к вывескам на русском и к городу, которому не интересны туристы. Может, даже и их деньги.

Инон Бен Шушан

https://inosmi.ru/social/20190605/245212420.html - цинк

https://www.b17.ru/foto/uploaded/upl...4872_28491.jpg

И это он еще у нас в Крыму не был.

https://pbs.twimg.com/media/D8TifOcUwAEpt34.jpg

Последствия масштабной атаки боевиков ИГИЛ из вилаята Синой на блокпост египетской армии на Синайском полуострове.
Сильно повреждены 2 МРАПа, погибло 5 солдат и 7 полицейских. Боевики потеряли 5 человек убитыми.
Активизация действий вилаята "Синай" идет с конца мая 2019 года.

https://pbs.twimg.com/media/D8TigTHUYAA3xkT.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D8Tigs1U0AA4yDA.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D8SQsXQXUAUsZa2.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D8Tih3HUwAAoUv1.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D8TCl-wWkAANwh9.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D8SXqBMU8AAV5Vv.jpg
Убитые боевики в первых числах июня.

https://pbs.twimg.com/media/D725PukU0AAGqfH.jpg
2 боевика, которых успели убить, прежде чем они совершили теракт в мечети (планировался массовый расстрел)

https://pbs.twimg.com/media/D8SXtQEUEAAFlTy.jpg

https://imgprx.livejournal.net/41faf..._FSunQQamrBySU

О "выполнении" Минских договоренностей

Заявления Зеленского в Европе и переменчивая риторика на тему остановки войны весьма характерно расходятся с практикой продолжающейся позиционной войны. Как хорошо известно, согласно Минским договоренностям, к выполнению которых призывает Зеленский, ВСУ должны отвести тяжелые вооружения за линию деэскалации (под наблюдением специализированных наблюдателей ОБСЕ), включая все вооружение калибром свыше 100 мм, а именно ствольную (122-152 мм) артиллерию, РСЗО, танки, минометы калибром 120 мм, причем не для вида (как обычно), а в районы постоянной дислокации. Должны прекратиться попытки поджимать «серую зону», попытки проникновения диверсионно-разведывательных групп на территорию ДНР и ЛНР, практика терактов и диверсий на территории народных республик. Это то, что в теории предполагали Минские соглашения.

Но как мы знаем, Украина не выполняла и даже не собиралась их выполнять — как неоднократно заявляли Порошенко и его подельники, Минские соглашения использовались для того, чтобы восстановить боеспособность украинской армии после разгромных поражений в Южной Котле, под Иловайском, под Дебальцево и Донецким аэропортом. Войну режим Порошенко не собирался прекращать, так как она была политически и экономически выгодна как самому Порошенко и его окружению, так и его американским кураторам.

Все это приводило к тому, что обстрелы продолжались, а с весны 2015 года ВСУ реализовывали стратегию занятия «серой» или «нейтральной» зоны между основными позициями сторон, где и состоялись все основные «перемоги», связанные с занятием ряда поселков, через которые проходили контрабандные потоки или же которые имели слишком невыгодное тактическое положение (например, расположены в низине и уязвимы для огня с прилегающих высот).

Это позволяло Порошенко сохранять картинку борьбы с «российским агрессором», демонстрируя прогретый фронт, который регулярно уносил жизни украинских и донбасских военных, а также мирных жителей, в чем Киев регулярно обвинял Россию, сваливая на нее провальную социально-экономическую политику, которую и пытались закамуфлировать этой позиционной войной.

С появлением Зеленского, непосредственно на фронте никаких существенных изменений не наблюдается — обстрелы как шли, так и идут, на линии фронта продолжаются перестрелки, а украинские ДРГ пытаются нащупать слабости в построении 1-го и 2-го армейских корпусов.

Обсуждать с руководством ДНР и ЛНР вопросы прекращения огня и отвода войск Киев отказывается, хотя этот момент был прописан в Минских соглашениях. На все попытки Москвы вынудить Киев договариваться с Донецком и Луганском, Киев переводит стрелки на Москву, отказываясь обсуждать выполнение уже подписанных решений о прекращении огня.

Из текущих заявлений Зеленского видно, что в этой линии принципиальных изменений нет. Это особенно ярко проявилось во время его европейского вояжа. Если обратить внимание, то Зеленский периодически говорит о необходимости «диалога с Москвой» (кроме тех моментов, когда он говорит, что переговоров не будет), при этом уклоняясь от темы необходимости диалога с республиками Донбасса. Это куда как красноречивее, нежели абстрактные пожелания мира.

Разумеется, с точки зрения остановки войны у Зеленского есть формальная возможность как верховному главнокомандующему прекратить огонь, отвести тяжелые вооружения и прекратить практику нападений на ДНР и ЛНР. Сейчас в Генштабе даже формально есть его человек, хотя Хомчак, скорее, человек Коломойского, нежели Зеленского. У Зеленского есть формальный мандат от населения, которое проголосовало ногами на выборах против политики Порошенко, и половина которого готова идти по пути переговоров для заключения мира. Но никаких практических шагов мы не наблюдаем — наоборот, пока мы видим инерционный курс, который в значительной мере дублирует тот режим поддержания огня на Донбассе, который сложился при Порошенко.

Некоторые считают, что пока нет рычагов, и люди Порошенко в Верховной Раде и силовых структурах заблокируют или саботируют решение о прекращении огня (фактическое, а не декларативное), чтобы не дать Зеленскому реализовать свои предвыборные обещания.

Мол, подождем выборов, партия Зеленского возьмет бразды правления в свои руки и вот тогда, Зеленский отдаст приказ, который бы послужил началом претворения в жизнь его предвыборных обещаний, которые увлекли значительное кол-во украинцев. Но стоит вспомнить, что схожую риторику использовал и Порошенко, который постоянно говорил о «необходимости мира» (с позиции силы, конечно же), «выполнении минских соглашений», «желательности диалога в нормандском формате», «разведения войск посредством наблюдателей ОБСЕ или миротворцев ООН». Но все эти заявления служили не более чем камуфляжем для того, чтобы поддерживать огонь выгодной войны.

Даже после выборов, Зеленский (если допустить такой вариант, что он действительно лично хочет прекратить войну — допустим это так) столкнется с серьезной оппозицией такому курсу:

«Партия войны» никуда не исчезла — она в несколько урезанном виде будет представлена в обновленной Верховной Раде и действующих силовых структурах.
США будут настаивать на преемственности политики, которую проводил Порошенко в направлении «тоже самое, но без коррупции + предоставление материалов по Байдену».
Коломойский также не выглядит заинтересованным в прекращении войны, так как после ее окончания будут неизбежны уголовные дела над ее виновниками, а Коломойский — один из основных фигурантов, разжигавших войну весной 2014 года.
Разумеется, часть старой олигархии, которая потеряла свои активы при Порошенко, будет поддерживать прекращение войны как с точки зрения мести Порошенко и Ко, так и с точки зрения возвращения к более понятным условиям игры, существовавшим до 2014 года. Но хватит ли этого, чтобы продавить необходимые решения, где нужна не сладкая лесть для обывателя, а политические решения с большими последствиями, серьезный вопрос.

Пока что Зеленский не выглядит человеком, который готов плыть против течения, скорее наоборот. Поэтому на фронте ситуация принципиально не меняется и до выборов в Верховную Раду точно не изменится.

Специально для "Аналитической Службы Донбасса"

http://asd.news/articles/ukraina/na-...e-bez-peremen/ - цинк

https://pics.meshok.net/pics/112149798.jpg

Владимир Бушин о "черной стране" в которой жила писательница Ирина Ракша.

"....Давно знаю Ирину Ракшу, вроде по одной земле ходили, вроде в тех же домах бывали, вроде иногда в одних журналах печатались, а, оказывается, жизнь прожили в разных странах да чуть ли не на разных планетах.

Начать хотя бы с некоторых, так сказать, частностей о писателях. Ты пишешь, Ирина, что в твоей стране Достоевский сказал: «Русский человек без веры — дрянь!» (с.420). А в моей стране это сказал Никита Михалков, Достоевский же — ничего подобного. Как можно! Ведь большого ума человек был! В твоей стране Александр Блок был запрещён (с.386) и, естественно, не издавался, а кто имел его дореволюционные книги, тех, надо полагать, колесовали. В моей же стране Блока даже изучали в школе, а уж издавали-то без конца — и многотомные собрания сочинений, и дневники, и письма, и воспоминания о нём, а критическая литература о его творчестве — это же книжное море!.. Но интересно, это кто ж у вас запретил Блока — не Георгий ли Марков, который, оказывается, был в вашей стране членом Президиума ЦК и, конечно, имел большую власть? У нас ему это не удалось бы, ибо тут он был всего лишь членом ЦК. А это земля и небо!

Если обратиться к вопросам более важным, чем афоризмы и должности некоторых писателей, то различие наших стран оказывается еще глубже. Ты пишешь, что до революции твоя родина была «полоумной страной» (с.379), а революция и вовсе её убила (с.375), и настало «чёрное время», потянулись одно за другим «черные десятилетия» (с.328, 392), и в стране всё вершили, естественно, черные люди. В подтверждение этого цитируешь милейшую мадам Гиппиус, которая задолго до революции и до всех нынешних абрамовичей приобрела квартиру в Париже, куда в 1918 году и укатила с обоими сожителями: «Тем зверьём, что зовутся «товарищи» обескровлена наша земля». Впрочем, это помягче твоего: обескровлена, но не убита всё же.

Рассказывая о своём послевоенном иссиня-чёрном детстве, вспоминаешь с негодованием: «После войны в голодовку 46–47 годов, чтоб как-то прокормиться, моя интеллигентная красивая мама стала «на выезд» преподавать музыку» (с.356). Это, конечно, возмутительно: интеллигентка, а вместе с народом ей голодно. Это ни на что не похоже: красивая, а вынуждена работать да ещё «на выезд». Но, между прочим, в той стране, где я теперь живу, и сейчас есть интеллигентные красивые дамы, работающие именно так. Однако, горькая судьба твоей мамы имеет объяснение: как я понял из рассказа, красивая мама родила тебе братца не от твоего некрасивого папы, а от какого-то красивого женатого дяди, папа шибко осерчал и ушел. Я не осуждаю ни её, ни его, но что красивой маме оставалось делать, как не идти работать?

Ещё уверяешь, что в твоей стране «учили, что всё хорошее, настоящее началось с 1917 года» (с.360). С ума сойти! Да неужто уверяли, что, например, железная дорога Москва-Петербург, или таблица Менделеева, или поэма «Медный всадник», как и сам всадник, или Первый концерт Чайковского — всё это появилось после Семнадцатого года? Зверюги! Просто зверюги. А у нас — ничего подобного. Наоборот. Никто не скрывал, что крещение Руси произошло задолго до Октябрьской революции безо всякого решения ЦК, что Наполеона изгнали не Жуков и Рокоссовский, а Кутузов и Барклай, что тот же Пушкин не был членом ордена Ленина Союза писателей и т. д. Нет, не таили!

Естественно, тебя возмущает и то, что в твоей стране «было опасно иметь в доме икону, крестить детей, украшать к Рождеству елку, и уж тем более молиться и ходить в церковь. Это было тогда чревато гибелью карьеры и даже вообще гибелью, тюрьмой, смертью. Мы, с трудом выжившее поколение, никогда этого не забудем» (с.328). Как забыть такое чёрное время! Но церкви-то, значит, всё-таки работали? Выходит, хотя бы ценой головы можно было сходить и помолиться, и поставить свечечку за упокой собственной души, и младенчика окрестить. К тому же в одном вопросе однажды вышло послабление: «Запрет на ёлки был снят. В конце сороковых Сталин вдруг разрешил ёлки…»

Я прочитал это с изумлением и глубоким сочувствием к тебе, Ирина, как представителю чудом выжившего поколения той чёрной страны. В моей ничего подобного и близко не было. Начать хотя бы с ёлки. Ведь затея-то эта не русская и не православная, а католическая, пришла к нам из Германии вместе с бесчисленными немецкими принцессами, ставшими жёнами наших царей и великих князей. Произошло это только во второй половине XIX века. Нет же никаких ёлок ни у Пушкина, ни даже у Толстого при всём обилии у них разных балов и праздников.

https://s018.radikal.ru/i508/1212/0f/d93bf1ff0b2e.jpg

Явившись из Германии, ёлка хорошо прижилась в стране, богатой еловыми лесами. А запретили её… Ну, надо думать, не запретили царским рескриптом, а стали осуждать и отринули в 1914 году, когда началась германская война. И было это при активнейшем содействии церкви, Синода. Ничего удивительного, если тогда в антинемецком порыве даже столицу переименовали на русский манер. После революции эта тенденция царского времени сохранилась. Но опять же — никакого официального запрета, а просто — «не приветствовалось», а порой и высмеивалось. Так, Маяковский язвил:

И граждане, и гражданки,
в том не видя озорства,
превращают елки в палки
в честь Христова Рождества.

Но ведь точка зрения поэта была ни для кого не обязательна, тем более, что сам Ленин, глава правительства, заявил публично: «Я не принадлежу к числу поклонников таланта Маяковского». Более того, словно в пику поэту атеист Ленин, как известно, устроил в Сокольниках для детей ёлку, да не на Новый год, а именно на Рождество.

У вас, говоришь, Сталин додумался разрешить ёлку только в конце сороковых годов, а у нас ещё с середины 30-х годов справляли её всюду, начиная с Колонного зала, а потом и Дворца съездов, и кончая самыми бедненькими клубами и детскими садами. А уж после войны-то!.. В твоей же чёрной стране, оказывается, и после войны за ёлку могли к стенке поставить. Какой кошмар! Кто из твоих друзей пал жертвой такого зверства — не Стаднюк ли? Не Носов ли? Не…

https://cs8.pikabu.ru/post_img/big/2...0132715271.jpg

И за крещение детей, оказывается, — высшая мера. А у меня так было. Родители, видимо, не думали крестить, время шло, но приехал дед из деревни и окрестил. И представь, живым уехал обратно. И мать не расстреляли, и карьера отца-коммуниста никак не пострадала. И тётя Тоня, моя крёстная, дожила до старости.
И пасху в вашей чёрной стране справляли тайно: «Мама поплотнее задергивала шторы, на дверь накидывала крючок, мы полушепотом читали «Отче наш»… На клеёнке, чтобы не запачкать, расстилались газеты (конечно, с портретами вождя в каждой)… Но если кто-то нежданно стучал в дверь, мама тотчас прикрывала всё это полотенцем» (с.329). Какой ужас!

А я и до войны, и много лет после жил в Измайлове, в доме, мимо которого шла дорога к старинной церкви, и школа моя была рядом с ней. Так до сих пор помню в предпасхальные дни вереницы аккуратно одетых старушек, с куличами на тарелках, в белых платках направлявшихся святить куличи. И никого не хватали, ни одну бабульку не волокли на Лубянку.

А портреты вождя у нас в газетах тоже бывали, но уж не в каждом номере, а по праздникам, по каким-то важным юбилеям. Не сравнить с тем, что ныне. Теперешние-то вожди не только в газетах, а ещё и с экранов телевидения именно каждый день, включая воскресенье, глаза мозолят. Что Путин с Медведевым, что Грызлов с Мироновым…

Да, черное детство было у тебя. Да ведь и зрелые года не светлей: «Удушающий страх окутывал нас, как болотный туман. Мы молчали, не могли высказаться. Страх сковывал, как взгляд змеи лягушку» (с.419). Однако, как ни сковывал, а лягушка «бесконечно много работала. Летала и ездила по стране без оглядки. Писала в газеты и журналы (лягушачьи) рассказы, повести, очерки и статьи, работала для радиостанции «Юность», издавала книги (для лягушек). А платили нам гроши… Правда, по рекомендации Михаила Светлова была совсем юной принята в Союз писателей» (с.411, 419).

https://imgprx.livejournal.net/d23c5...1-gcIbw-YywPSB

Тут позволю себе только два-три дружеских замечания, ангел небесный. Во-первых, в чёрный Союз писателей тебя, светлую душу, приняли не совсем юной, не в шестнадцать лет: ты до этого прожила в чёрной стране уже 32 чёрных года и давно была мамашей.
Во-вторых, если не давали высказаться, обрекали на молчание, то что же было в твоих двадцати книгах и в фильмах по твоим сценариям? Хорошо бы пояснить.
В-третьих, кто же держал тебя в жутком болотном страхе? И как можно тебя запугать, такую отчаянную, что «часто вызывала огонь на себя»? (с.419). Я, правда, этого огня никогда не видел и не слышал.

Наконец, должен признаться, что даже сейчас я не могу сдержать возмущения: почему тебе и твоему замечательно талантливому мужу (ведь ты пишешь «нам») везде платили гроши?! Позволю привести один примерчик из собственной жизни. В 1986 году в издательстве «Молодая гвардия» у меня вышла книга «Эоловы арфы». Я получил за неё восемь с чем-то тысяч. Что это за деньги? За свою приличную двухкомнатную квартиру с трехметровым потолком я заплатил шесть с чем-то. Значит, гонорара за одну книгу (правда, она довольна большая и тираж 200 тысяч) хватало на хорошую квартиру да ещё и на мебель для неё. Как же ты ухитрилась лет на десять раньше меня на гроши отгрохать роскошную квартиру и обставить её наподобие филиала Лувра в одной комнате и Елисеевского — в другой? Значит, были какие-то светлые лазеечки в вашей чёрной стране?
Нет! — кричит что есть мочи, — «жизнь наше была бедна и трудна. Всегда не хватало денег… вечное безденежье…»

И вообще все в стране было кошмарно: «Трагедия советских десятилетий в том, что полстраны — не профессионалы. Правители — неучи. Крестьян разучили пахать, врачей — лечить, рабочих — работать… Таланту никогда не помогали, наоборот — унижали и давши (с.421, 424)…

Подумать только! Изуверы!.. Но тут два вопроса. Во-первых, как же тебе (уж не говорю о муже) при твоей вопиющей и ненавистной властям талантливости удалось окончить обычную школу да ещё и музыкальную, а потом — Институт кино да ещё Литературный, печататься в диссидентской «Юности» да еще и в русофильской «Молодой гвардии», стать членом Союза журналистов да ещё и Союза писателей, получать премии в профсоюзной газете «Труд» да ещё и правительственных «Известиях», прославлять певца Первой конной армии Буденного и ходит в гости к патриарху (тут и фоточка) — вот как? Да что там! Ведь даже планету, что телепается где-то между Юпитером и Марсом, учёные России и США нарекли твоим небесным именем. Уж куда дальше! И в Америке прославлена! И в космосе утверждена! Учёные обоих полушарий ночи напролёт мозговали, как её порадовать. Ну вот каким образом такое изобилие даров благоденствия? Ответ твердый: «Всё это не благодаря, а вопреки!» Прекрасно!

Вопрос второй: насквозь видя всю мерзость чёрной жизни, всё понимая и негодуя, почему же ты вступила в чёрную-пречёрную КПСС? И ведь не в двадцать лет по легкомыслию, как некрасовская Катя, или за компанию, как, допустим, я на фронте, а когда уже хорошо шагнула в пятое десятилетие. Может, дубьём загнали или на аркане приволокли? Но кто мог — ты же, перебиваясь на гонорарные гроши с хлеба на воду, нигде не работала в штате? Никакого над тобой начальства.
Может быть, хотя бы теперь чёрный партийный билет защищал тебя от чёрного коммунистического зверства?

Ха! «Меня вычёркивали из всех издательских планов, из списков на премии или награды, на поездки и льготы. И фамилия моя им не нравилась» (с.418). А что фамилия? Пушкин с гордостью писал:

Мой предок Рача мышцей бранной
Святому Невскому служил.

Разве Рача лучше, чем Ракша? Думается, что всё-таки не за это вас, Ирина Евгеньевна с Александром Сергеевичем кое-кто не любил. Скорей всего, именно за великой талант.
«И была я москвичка, а не деревенская… И не пущали…». А что, деревенским предпочтение было, их пущали, куда угодно и давали, что угодно? Сама же пишешь о деревенском Шукшине, да ещё с каким презрительным негодованием: «Литературный генерал Марков, председатель Комитета по Ленинским премиям (он им никогда не был — В.Б.), наконец удостоил Шукшина премии. Проголосовали-таки. Конечно, посмертно. Когда «Калина красная» потрясла весь мир. Не дать просто было уже невозможно» (с.406).

https://img-fotki.yandex.ru/get/6211...3f17cf9_XL.jpg

Негодуешь так, словно то была единственная и горько запоздавшая премия. А ведь это притворное негодование. Ещё в 1967 году Шукшин получил премию имени братьев Васильевых, через год — звание заслуженного деятеля искусств, ещё через год — Государственная премия СССР, дожил бы до пятидесяти — уж наверняка получил бы орден Ленина, если не Золотую Звезду Героя. О чём шуметь-то?

И тут мы подходим к главному. Ракша пишет, что в её черной стране «чтобы снять фильм, опубликоваться, мы, как и все, должны были «бороться», хитрить. И потому, как могли, мы осваивали Эзопов язык». Ну, «бороться» — это естественное дело. За каждую вещь в той или иной форме и степени приходится бороться всем. Вот парочка собственных свежайших примеров. Недавно послал я в «Правду» большую обстоятельную статью о глупостях, что обильно пишут патриоты о Сталине, а они, не сказав мне ни слова, взяли и напечатали безобидный хвостик. Послал я им письмецо: «Хамство!» Вот и вся борьба. Не удалась мне и борьба с «Алгоритмом» за издание сборника стихов. Слава Богу, нашлись доброхоты в Пензе. А ты, что же хотела, чтобы приходили домой за твоими рукописями, а потом приносили авторские экземпляры и гонорар? Нет, голубушка, так только у Ахмадуллиной.

Так что борьба — это нормально. Но Эзопов язык? Но хитрости? У Шукшина есть одна эзопова вещь, но ты-то приведи хоть единый примерчик из своих обильных писаний или из работ своего мужа. Одни заголовки твоих книг чего стоят. «Катилось колечко» — это что, эзопов намёк на будущее «Красного колеса»? «Ужин тракториста» — тут ты ловко обличаешь пышные пиры советской бюрократии? «Далеко ли до Чукотки?» — напоминание о ГУЛАГе? «Солнышко, здравствуй!» — замаскированное приветствие Ельцина? «Голубочек мой ясный» — имеется в виду Чубайс? И дальше такая же чепуха на постном масле.

А вот это сущая правда: «Мы зачитывались книгами Анатолия Рыбакова, Даниила Гранина, Юрия Трифонова. Прощали авторам и посредственность языка, и художественную ординарность. Выискивали в подтексте отчаянные, как подвиг, близкие нам честные мысли, крупицы правды. Найдя, радовались взахлёб, цитировали. Подтекст становился текстом. Вообще наше поколение осуществлялось не благодаря, а вопреки. И собирались по кухням не только единомыслием, но ещё и от тайного страха…» (с.396).

Да, кроме «вопреки», тут всё достоверно. Именно так копошились вы на кухнях, выискивали близкие вам антисоветские фиги в кармане, считали их подвигом и взахлёб радовались. Верно и то, что никакой настоящей литературы вам не надо было, вам её заменяли фиги, особенно если они были со сливочным маслом и хорошо поперчены. А сами вы на антисоветские фиги были неспособны — страшно!"

https://www.facebook.com/permalink.p...00008175637333 - цинк

https://b1.m24.ru/c/1228225.2.720x405a.jpg

Даня Кузьмичев о ситуации с Евгением Баженовым.

О ситуации с Бэдом

Позвольте пару слов про неё.

Изначально сама подача иска была ****ецовой тупостью 80 уровня мудачества. И такой расклад ни как не связан с содержанием роликов Бэда, или крышей кинотанцоров.
Суровый капиталистический мир такой суровый, что даже перед “хозяевами жизни” ставит определённые условия. Но, неудивительно, что мальчики нувориши, которым даже электричество кап. государство присылает забесплатно, “попутали рамсы” и решили что держат боженьку за бороду. И вот они мелко, с хуевой подготовкой, наехали на чувачка у которого аудитория больше чем у всех их фильмов вмести взятых. То есть на медиавеличину не форсеную и дутую, как они. А реальную. И с этого момента выигрышных вариантов для них уже не было.

Причин такого расклада две.

1) Денюшки любят тишину. Ты можешь запустить жирную, потную ручку в бюджет страны, но не обольщайся насчет своей значимости в попилах. Ты никто. На тебя всем плевать. Если тебя кинут толпе, то уважаемые люди с которыми ты имеешь дела, завтра найдут “зицпредседателей Фунтов, на окладе” не хуже чем ты. То что ты “от Владимира Ростиславовича”, тебя не спасет. Ты не человек, а функция по отмытию бабла. И на твое место очередь. И она продвинется на шаг, прошагав по тебе, потому что проблемы не нужны. Это капитализм, детка. И тебя съедят не “народные массы” а такие же как ты, которые метят на твое место. Метят потому что ты оказался зазнавшимся мудаком.
Не даром же минкульт или тот же Сарик, которые несомненно умнее тебя, уже дистанцировались от данной ***ни, а то и высказали поддержку Бэду.
Вы переоценили себя, мудачины. Вы, ещё раз, никто. Не пылите в денежном месте.

2) Для подавших иск просто нет выигрышных позиций. Вот допустим они выиграли суд. За них действительно вписались серьёзные папики. Бэд отслюнявил (с легкостью за счет народных пожертвований) сраный лям, и переехал на другой канал, который за сутки собрал в два раза больше подписчиков чем старый. Репутационные потери киноделов, будут полюбасу несравнимы даже с тем что может сделать Евген просто нассав им в рот в прямом эфире.
“Новый блокбастер, при поддержке министерства культуры, от пидорасов засудивших популярнейшего кинокритика одной шестой части суши!”

Поймите меня правильно. Евген на самом деле ничего не решает. Сколько бы он не снимал своих замечательных роликов, отмывать баблосы через хуяечную будут как отмывали. Так же будут пытаться лепить госидеологию из говна, палок и лишних денег.
Но даже заштатный средневековый князек понимал чем чревато для него вздернуть очередного популярного в народе шута или скомороха, который на ярмарочной площади изображает его пидорасом. Народишке нужен выхлоп. И его холоп который старается заткнуть этот выхлоп, да ещё кивая на хозяина как на крышу, почти подписал себе приговор. Ибо холопов много, а хороших скоморохов, мало. Хотя бы потому что снимать бездарные киношки чтоб отмыть бабла, может каждый пидор, а талантливо громить их плебсу на радость, может лишь человек штучный.

И сигнальчик, зарвавшимся мальчикам был послан. Минкульт отписался с удивительной оперативностью, Федеральные каналы высказались в тот же день, а не через неделю-месяц, как у них принято. Если дело не съедет на тормозах или не будет отозвано в ближайшее время, я прям окончательно разочаруюсь в интеллектуальном уровне наших властей. Хотя не то что бы я не хотел в нем разочароваться… Хотя не то, что бы я был им очарован…

http://blog.dahr.ru/?p=13889 - цинк

Грубовато по форме, но по содержанию в самую точку.
Полагаю, что все у Баженова будет хорошо и в долгосрочной перспективе данная ситуация пойдет ему скорее на пользу, так как ситуация показывает, что его творчество интересно людям и творцы поумнее (даже замеченные в попиле гос.бабла) это прекрасно понимают, поэтому шарахаются от персонажей подавших иск как от прокаженных.
Будет особенно забавно, если эта ситуация, внезапным образом приведет к гос.проверкам в Фонде Кино и компании Kinodanz на предмет установления немаловажного вопроса - на что ушли государственные деньги и что это за странные люди, которые раз за разом проваливаются, но продолжают смачно чавкать у бюджетного корыта, похрюкивая на задающих неудобные вопросы. Рашкин уже накатал телегу в прокуратуру с просьбой проверить эту богодельню. Не то, чтобы сильно верится, что это произойдет, ну а вдруг.

Евгению Баженову можно лишь пожелать беречь нервы и радовать своим творчеством - объективно ради не все ролики за последний год были такими уж смешными как это обычно у него бывает (возможно сказывался выбор обозреваемых фильмов), так что борясь с попильщиками государственного бабла, о качестве своих работ тоже забывать не следует. Стране нужна качественная и смешная кинокритика. А Kinodanz не нужен.

https://cs11.pikabu.ru/post_img/2019...0232685935.png

В продолжение шахматной партии по переписке с ФСБ https://colonelcassad.livejournal.com/5042371.html.
Показания задержанного "шахматиста" из Подольска применившего некорректный гамбит с жертвой двух месяцев свободы за подписчиков в Телеграм.
Поучительная история как можно на ровном месте загреметь на 2 месяца.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...102141_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...101885_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...101704_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...101412_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...102480_900.jpg



Документы и видео допроса выложены телеграм-каналом "Крымский дозор" - https://web.tlgrm.eu/#/im?p=@crimeawatch

Стоила ли 1000 подписчиков 2 месяцев отсидки вопрос риторический.

https://cdn1.img.sputnik.md/images/2449/92/24499290.jpg

Интересные моменты из интервью Лаврова о текущей внешней политике РФ.

О предложении США провести 2-й референдум по Крыму в апреле 2014 года.

Вспомним санкции, которые мотивируются и объясняются Крымом, забывая о том, что крымчане проголосовали абсолютно свободно. Не открою большого секрета, в апреле 2014 года мне об этом говорил госсекретарь США Джон Керри: «Все понятно. Все произошло так, как хотел крымский народ. Но для порядка проведите еще один референдум». С какой стати? Если вам все понятно, зачем еще раз гонять людей на какое-то голосование? Надеюсь, Джон на меня не обидится. Он тоже опубликовал в своих мемуарах некоторые секреты из наших с ним разговоров.

О процессе отвязки от доллара.

Я не слышал о наличии какого-либо межправительственного соглашения на эту тему. Едва ли оно столь необходимо, потому что процесс перехода на расчеты в национальных валютах идет. Доля нашей торговли, которая обслуживается национальными валютами, сейчас в районе 18% (примерно пятая часть). Это уже серьезно. И эта доля растет. Говоря о национальных валютах, надо отметить, что эти процессы идут не только по двусторонним каналам между Россией и Китаем. Мы занимаемся этим с целым рядом других стран, особенно из числа наших крупных партнеров, где взаимный товарооборот более или менее сбалансирован и есть спрос на рубли и валюты наших контрагентов. Эти процессы также идут в рамках БРИКС. Это как раз те компоненты общих усилий, которые в итоге будут содействовать снижению зависимости от доллара.

О политике на Украине.

Относительно вашего посыла о том, что Россия ставит политику выше экономики — это не совсем так. Мы пока еще помним учение Маркса, которое «всесильно, потому что оно верно», что «бытие определяет сознание» и т.д. Мы никогда не отказывались от того, что фундаментом всей нашей политики, развития страны и внешних связей является экономика. Обратите внимание, когда президент России начинает общение со своими зарубежными партнерами «под камеры» и потом на пресс-конференции, он всегда выделяет темпы роста товарооборота, объем накопленных инвестиций и другие параметры нашего экономического взаимодействия. Это говорит о том, какое значение придает руководство государства материальным аспектам нашего взаимодействия с партнерами.
Как можно считать, что мы на Украине ставим интересы политики выше экономики? Совсем не так. Мы заинтересованы в том, чтобы Украина была состоявшимся государством с развивающимся народным хозяйством, как было принято говорить. Но власти в Киеве говорят, что они будут душить русских, причем не просто говорят, а принимают законы — об образовании, об украинском как государственном языке, отменяют законодательные акты, обеспечивавшие права русскоязычных и других национальных меньшинств. Кстати, эти права закреплены в Конституции. Запад помалкивает по поводу законов, принятых Порошенко в период его последней «судороги» перед тем, как он оставил свой пост. Как и Барак Обама перед приходом Дональда Трампа, он решил «по полной» навредить своему сменщику. Серия законов, которая, видимо, по расчету Порошенко, должна загнать новую администрацию в Киеве в угол и не выпускать ее из антироссийского плена.
Если защита русскоязычных, русской культуры, языка является политикой, то в таком случае мы от этой политики никуда уйти не можем. Так же как едва ли европейцы и американцы могут перестать защищать права своих соотечественников, оказавшихся под угрозой. Тем более в данном случае это миллионы наших соотечественников. Они граждане Украины, но многие из них — граждане России. Их будет больше, учитывая принятое решение, оформленное указом президента.

О политике в Венесуэльском вопросе.

Что касается Венесуэлы, у нас там тоже есть экономические интересы. Не такие большие, как у Китая, но достаточно серьезные. У нас есть контракты в сфере военно-технического сотрудничества, в соответствии с которыми мы обслуживаем оборудование, вооружения, которые поставлялись еще с начала 2000-х годов. Мы, конечно, заинтересованы в том, чтобы эти экономические связи сохранялись, а также в том, чтобы и в последующем сохранялись в полном объеме обязательства, которые взяло на себя перед нами венесуэльское руководство.
— Мы позитивно откликаемся на обращения с просьбами о контактах, которые поступают как от оппозиции, так и от американцев. Обо всех этих контактах мы информируем венесуэльское руководство. У нас нет никакой «задней мысли». Мы хотим только одного: чтобы правительство и оппозиция сели за стол переговоров и искали решение, которое будет обоюдоприемлемым.
Просочилась информация о контактах, которые идут между ними на норвежской территории. Мы это приветствуем. Не вмешиваемся в этот доверительный диалог, рассчитываем, что сами венесуэльцы проявят мудрость и заботу о своей стране.
Что касается вашего вопроса о работе с оппозицией, мы от нее не уходим. Как я уже сказал, в Венесуэле мы несколько раз откликались на просьбы о контактах. Эти контакты были. В ходе этих разговоров мы подтверждали свою позицию в пользу общенационального диалога, выражали несогласие с тем, что в ответ на призыв «механизма Монтевидео» начать такой диалог, когда президент Николас Мадуро с этим согласился, Хуан Гуаидо высокомерно от него отказался. Понятно, что им манипулируют США, которые теперь уже закусили удила и хотят любой ценой сменить там власть, грозятся военным сценарием. Думаю, что этого не случится, потому что тогда они перечеркнут свои отношения с очень многими латиноамериканскими странами, даже с теми, которые сейчас поддерживают их позицию по Венесуэле.
Российская сторона работает с оппозицией. Но с оппозицией, которая легальна. Сейчас в Венесуэле Национальная ассамблея находится в подвешенном состоянии, потому что параллельно создано Учредительное собрание. Но это легитимно избранные народом парламентарии. Надо решать возникшие у них внутренние противоречия через прямой диалог.
В странах СНГ наши послы встречаются с парламентскими партиями, их представителями, различными политическими движениями, но мы никогда не будем этого делать за спиной легитимных властей. Никогда.

О принятии решений по вопросам внешней политики.

Если честно, у нас президент определяет внешнюю политику так же, как и в Российской империи ее определял император. Ведомство, которому поручено осуществлять внешнеполитические связи (сейчас оно называется Министерство иностранных дел), отвечает за реализацию президентской внешней политики. Внешняя политика формируется не с нуля. Мы вносим свои предложения на рассмотрение президента так же, как это делают наши коллеги, особенно из ведомств, чьи руководители являются постоянными членами Совета безопасности (СБ) России. Ключевые направления нашей внешней политики всегда обсуждаются коллегиально на оперативных совещаниях постоянных членов СБ. Выслушиваются все мнения, которые в целом ряде случаев и достаточно часто не совпадают. Идет обмен аргументами, убеждение друг друга. Когда заканчивается дискуссия, окончательное решение принимает президент страны. Я считаю эту практику демократичной своей коллегиальностью и отвечающей задаче четкости и стройности в определении внешнеполитического курса нашей страны.

О праздновании Дня Победы.

Я считаю очень опасным поощрять разговоры о том, что «у нас происходит милитаризация сознания», «мы зря так мощно празднуем годовщину Победы», «посмотрите, там где-то просто промаршировали какие-то солдатики с мушкетами Первой мировой войны, и все хорошо». Во-первых, это совсем не так. В статье я привел факты, как это празднуется, в том числе и в США, с авиацией, бронетехникой. Во-вторых, это из той же философии, которая как-то пробилась на одном из наших независимых каналов по теме блокады Ленинграда: «Зачем же столько жизней потеряли, людей заморили голодом? Можно было бы пересидеть, как Париж». Я не буду даже комментировать это. Это, может быть, подходит для какого-то другого народа, но не для нашего.

https://www.rbc.ru/politics/06/06/20...7947166087670b - цинк

https://www.kavkaz-uzel.eu/system/up...iew_Petrov.jpg

Соратник Кудрина по Комитету Гражданский Инициатив и эксперт по России в британском инстиуте "Чатэм Хаус" Николай Петров о механизме политических репрессий в современной России.

Как изменились методы политического контроля российской элиты за последние несколько лет?

Начиная с 2014, то, что я бы назвал политическими репрессиями, стало более распространенным и стало очень важным инструментом. В определенных группах элит наблюдается стабильный высокий уровень арестов - или даже в некоторых случаях - спираль репрессий, где количество и интенсивность наказаний постоянно увеличивается.
Если вы посмотрите на цели, то увидите, что эти люди не самые коррумпированные и не нарушали никаких неформальных «правил игры». Они были выбраны просто для того, чтобы посылать сигналы определенным группам внутри элиты, будь то корпоративное руководство или губернаторы и региональные политические элиты - или даже сотрудники служб безопасности.
Первоначально после выборов в 2012, когда Владимир Путин вернулся в президенты на фоне политических протестов, он был гораздо более склонен к элите
На мой взгляд, необходимость в этом инструменте проистекает из выборов 2012, когда Владимир Путин вернулся на пост президента в условиях политических протестов. Но после 2014 и его действий в Украине Путин получил огромный рост популярности и стал менее зависимым от этих политических элит, что позволило ему справиться с ними гораздо более жесткими способами.

Какую форму принимают эти наказания?

Методами обычно являются аресты, которые проводятся очень публично, часто без какого-либо юридического статуса. Например, губернатор области без какого-либо решения суда арестован на камеру, отснятый материал широко показан, и его публично обвиняют в нарушении различных законов. Это очень важный элемент.
Одна из причин, по которой это явно политические репрессии, заключается в том, что часто предполагаемые проступки являются просто обычной, принятой практикой для российской бюрократии. Это посылает очень сильный сигнал, что, что бы вы ни делали, вас легко наказать. И именно поэтому вы должны быть чрезвычайно лояльными и избегать любых больших движений без получения специального разрешения. Это форма политического контроля.

Как меняется использование этого типа репрессий, когда Путин вступает в свой четвертый и якобы последний срок?

Когда я говорю о спирали репрессий, я имею в виду, что все больше и больше новых групп элит - тех, кто до недавнего времени считался невосприимчивым - становятся мишенями. Например, несколько высокопоставленных сотрудников ФСБ недавно были арестованы, тогда как раньше это было бы немыслимо.
Некоторые эксперты начали говорить о «трансформации» режима, когда различные силовые группы сражаются друг с другом без координации сверху. Но, на мой взгляд, это не так. На мой взгляд, это своего рода балансировка системы. ФСБ была крупным бенефициаром предыдущих циклов репрессий, и система стала очень несбалансированной, поскольку они накапливали власть. Путину нужно было как-то уравновесить растущее влияние ФСБ, и поэтому было важно показать, что они сами не защищены от этой тактики.
Конечно, в ФСБ раньше были аресты, особенно в случае с перебежчиками или чем-то в этом роде, но сейчас все по-другому. Это очень публично - поиск показывается, много денег обнаруживается и отображается на камеру - поэтому он нацелен на получение определенной общественной реакции.
За этим стоят две общие идеи. Первое - продемонстрировать, что чиновники могут быть плохими, а президент - хорошими. На русском языке есть поговорка царь это хорошо, бояре плохие'. Это играет на этом.
Вторая идея - сыграть на понятных общественных чувствах против элиты. Это своего рода популистская тактика, но Путин, который был у власти в течение 20 лет, ограничен в своей способности разыграть эту карту. Итак, эти аресты используются Путиным для того, чтобы продемонстрировать, что он на стороне людей против плохих элит.

Где вы видите эту динамику в ближайшие несколько лет?

В этом подавлении есть и другое измерение - экономическое, и я думаю, что маловероятно, что оно прекратится в ближайшее время. Система власти в России должна как-то перераспределить активы. Целое поколение олигархов подходит к концу своего времени, и эта система репрессий не просто контролирует их политически, она пытается заставить их удержать свои активы в системе и не пытаться передать их своим детям ,
Вот почему в последнее время многие из самых богатых людей в России сделали заявления о том, что «если государству это нужно, я оставлю свое богатство российскому государству с нетерпением». Потому что, если они не делают этого с нетерпением, это можно сделать совсем другим, гораздо более болезненным способом.
Таким образом, если российская экономика не улучшится и коренным образом изменится в ближайшее время, условия для политических репрессий останутся на месте.

https://ru.eureporter.co/frontpage/2...ion-in-russia/ - цинк

Вот видите - аресты за коррупцию это суть есть политические репрессии.

https://im4.kommersant.ru/Issues.pho...218_063820.jpg

«Подавление конкурентов стало доминантой экономической и внешней политики США... В качестве яркого примера можно привести компанию «Русал», когда результатом нескольких санкционных итераций стала передача администрации США фактического контроля над компанией и, следовательно, алюминиевой промышленностью Российской Федерации» (c) Сечин

При этом, глава "Роснефти" считает, что:

1. США теряют свое доминирующее положение в мире и к 2050 году отстанут от Китая в 2 раза.
2. США с 2020 года станут чистым экспортером нефти. Делается это за счет экономического и санкционного давления на другие страны, занимающиеся экспортом нефти.
3. Сечин хочет "вернуть рынку былое величие".

https://photos.wikimapia.org/p/00/06/89/56/05_big.jpg

Как решить шахматную задачу в Севастополе

В материале ForPost "Севастопольцы не поехали на первенство России по шахматам. Что делать?" https://sevastopol.su/point-of-view/...-v-sevastopole поднята действительно важная тема о проблемах в севастопольских шахматах. Мне как действующему чемпиону города по шахматам среди мужчин хотелось бы кое-что добавить.

Я лично заниматься шахматами в Севастополе начал с 6 лет во Дворце пионеров. Взлеты и падения севастопольских шахмат мог наблюдать непосредственно изнутри.

Стоит отметить, что Севастополь – это город с большими шахматными традициями, гроссмейстеры Онищук, Маланюк, Смирнов, Ручьева, Арутюнова – сделали имя севастопольской шахматной школе, а тренеры Мурашко и Бондарь в период активной работы выпустили большое количество талантливых шахматистов, ставших кандидатами в мастера и мастерами. Но те золотые времена уже давно в прошлом. Сейчас детские шахматы тянут ветераны еще советской шахматной школы. Когда они уйду на покой, немного страшно становится за местные шахматы.

Государственная поддержка шахмат ослабевала еще с 90-х, а в «нулевых» и вовсе превратилась в очень тонкий ручеек финансирования. Это были уже не времена СССР, когда шахматы поддерживались в рамках государственных программ, что обеспечивало тотальную доминацию СССР в шахматном мире со второй половины 40-х годов вплоть до конца 80-х, когда чемпионаты СССР были сильнее чемпионатов мира. Инерции этой доминации хватило еще на 10–15 лет после развала СССР. Примечательно, что в 90-х и «нулевых» именно такую систему взял на вооружение Китай, что и обеспечило ему резкий рост спортивных результатов, который привел к тотальной доминации китайских женщин и появление в мировой шахматной элите китайских гроссмейстеров.

В качестве последнего привета от тех благословенных советских времен шахматистам Севастополя достался шахматный клуб на Николая Музыки, который на момент постройки был лучшим в Крыму. Но на рубеже XX и XXI веков этот клуб у шахматистов забрал Пенсионный фонд Украины, который в 90-е там обосновался, отжимая кабинет за кабинетом, затем общий вестибюль с гардеробом и библиотекой, а затем и оставшиеся залы. Шахматистов попросили на выход.

Заселили шахматистов в здание на Большой Морской рядом с магазином «Огонек», выселив при этом оттуда театр танцев, что также много говорит о подходах тогдашних властей города в отношении спортивных и творческих коллективов. При этом само здание оставалось лакомым кусочком, и с «нулевых» предпринимались неоднократные попытки отобрать его у шахматистов, спровадив их куда-нибудь еще, сидят, понимаешь ли, на ценной недвижимости. Но к чести тогдашнего руководства, оно вцепилось в здание и не позволило его отобрать. Со спортивной точки зрения все было куда хуже – результаты взрослых и детей снижались, турниров становилось все меньше, шахматисты и тренеры разъехались по другим городам.

В общем, началось своеобразное безвременье, которое изредка озарялось проблесками детских талантов, которые очень быстро упирались в финансовый барьер и отсутствие тренеров, которые могли бы вывести их на высокий спортивный уровень, дабы показывать результаты на междугородных соревнованиях. А раз нет результатов, то и чиновники не очень-то были заинтересованы финансировать поездки, хотя именно игра с сильными соперниками способствует повышению мастерства. Если никуда не ездить, то шахматист очень быстро стагнирует. Круг замкнулся.

Ближе к концу «нулевых» и в начале «десятых» интерес к шахматам у родителей начал расти (шахматы действительно способствуют развитию аналитических способностей у детей, и даже если ребенок не вырастет в большого шахматиста, навыки мышления, которые он приобретает, могут серьезно помочь ему в жизни), и в группах подготовки появлялось все больше детей, в результате чего удалось восстановить систему детских соревнований, которая отчасти напоминала то, что я успел застать в конце 80-х–начале 90-х.

Но проблема в том, что после достижения определенного уровня количество турниров снижалось, а возможностей для спортивного совершенствования в городе не очень много. В результате начальная основа подготовки спортсменов есть, а вот дальше по большому счету полный завал, который ограничивает рост даже очень талантливых детей. Отсюда и слабые чемпионаты города (а ведь когда-то они были очень зубастыми, и там каждый мог серьезно укусить фаворитов), и малое количество междугородных (про международные и не говорю, а ведь когда-то и они были) турниров, и отсутствие представителей Севастополя на республиканских или федеральных соревнованиях, на которые сетует автор публикации.

Проблемы в севастопольских шахматах не появились после Крымской весны. Они логично продолжают тот негативный тренд, который сложился еще при Украине.

Плюс на все это наслаивается вопрос санкций, которые ограничивают привлекательность Крыма и Севастополя для крупных турниров, хотя на примере работы Крымской федерации можно видеть, что некоторые усилия приносят результат. Внимание РШФ же к Крыму и Севастополю я бы оценил как незначительное, хотя Москва могла бы в рамках целевой программы придать местным шахматам необходимое ускорение, как это делалось в целом ряде других российских регионов. И при всем при этом шахматисты из Крыма и Севастополя, несмотря на все, показывают неплохие результаты – Наталья Ручьева, например, стала чемпионкой России среди ветеранов, а крымский мастер Оксана Грицаева наводила шороху в женских чемпионатах России.

Местная федерация Севастополя делает что может, но вполне очевидно, что без существенной государственной поддержки этот системный кризис преодолен быть не может. Это не какие-то заоблачные деньги или организационные усилия – тут скорее необходима смена отношения к шахматам как к некоему чемодану без ручки, который нести тяжело, а выбросить жалко.

Что нужно севастопольских шахматам, чтобы преодолеть существующий кризис?

• решение проблемы с шахматным клубом – сейчас его как такового просто нет, шахматисты являются филиалом ДЮСШ, что являлось единственным способом удержать здание на Большой Морской – если шахматистов выгнать легко, то ДЮСШ сложнее.
• Государственная поддержка севастопольской шахматной федерации и более активное взаимодействие в вопросах организации турниров, привлечения спонсоров и отправки талантливых детей на междугородные и федеральные соревнования. В качестве альтернативы периодически рассматривался вопрос частного спонсора, но за прошедшие годы таких почему-то не обнаружилось.
• Популяризация шахмат в городе с прицелом на введение системы факультативов в школах, как это делается в ряде регионов России. Тут, конечно, необходима более активная работа с РШФ.
• Повысить материальную заинтересовать специалистов – тренеров и судей. Текущий уровень оплаты их труда совершенно недостаточен.

В целом, если государственные органы обратят внимание на эту проблему (хотя бы даже и под выборы) и смогут организационно и финансово поддержать севастопольские шахматы, это может дать им серьезный толчок, который позволит если и не вернутся на утраченные позиции, то хотя бы начать движение в этом направлении. Ведь это не только дело личных успехов шахматистов – победы за пределами города в самом интеллектуальном виде спорта, способствуют укреплению имиджа Севастополя не только как военной базы, центра судоремонта или историко-культурного памятника, но и как центра спортивных достижений, за которые не стыдно.

Разумеется, кто-то скажет: шахматы подождут, есть и более важные дела – дороги, благоустройство, строительство и т.д. Но тут важно помнить, что для некоторых детей шахматы становятся дорогой в большой спорт, где 1–2 года крайне критичны. Сейчас уже в порядке вещей 12-летние гроссмейстеры. Для ребенка отстать в этом возрасте на пару лет зачастую означает отстать на всю жизнь. Вот поэтому и хотелось бы, чтобы будущему севастопольских шахмат уделяли чуть больше внимания.

Специально для издания "Форпост"

https://sevastopol.su/point-of-view/...-v-sevastopole - цинк

https://ic.pics.livejournal.com/colo...102684_900.jpg

Прибыльные и убыточные фильмы отечественного кино.

https://pbs.twimg.com/media/D8XV2qMW4AMXMbf.jpg:large

Новый сюжет от военкоров Anna-News посвященный штурму Кесабии в ходе операции по освобождении Северной Хамы и районов юго-западного Идлиба.
Как обычно радует съемка (в том числе и с БПЛА) и богатая фактура по идущим боям.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...102972_900.png

В серии "И вновь продолжается бой..." появилось еще 2 ролика.

Уничтожение грузовика ВСУ из ПТУРа.



Работа снайпера https://twitter.com/Goodwin87957367/...66110671843331

Датировки нет, но либо осень 2018, либо весна 2019.
Разумеется, все это раньше было снято, но не публиковалось по каким-то цензурным соображениям. Сейчас что-то поменялось и увлекательный фронтовой контент в духе роликов Yemen Wrath полился ручейком.

https://riafan.ru/uploads/2019/06/05...9c0df76a3.jpeg

Большое документальное расследование ФАН по поводу гибели группы Орхана Джемаля в ЦАР, где они по заданию медийной структуры Ходорковского должны были делать сюжет о российской ЧВК.
Журналист ФАН не поленился поехать в ЦАР и пообщаться с людьми, которые непосредственно пересекались с группой Джемаля перед ее гибелью.

https://sun9-29.userapi.com/c852236/...1sa9a3ebPk.jpg

Техническое.

1. Со временем сейчас завал (сегодня ездил на видемост с Москвой в СГУ) + надо работу закончить (около 35 листов А4 за 2 дня), поэтому более объемные материалы по Сирии будут через 1-2 дня, как разгребу дела (выпускать халтурные сборки не ознакомившись с источниками не очень хочется).
Пока стараюсь хотя бы видео выкладывать и кое-что кидать в Телеграм и Твиттер. По этим же причинам лежит гора материалов на публикацию, до которой просто руки не доходят. Читатели просто бульдозером годноту подгоняют.

https://pbs.twimg.com/media/D8ZZm4qXUAAnPYH.jpg
Из актуального - наступление боевиков на западном фасе Эль-Латаминского выступа. САА несколько потеснили к югу от Хамамийата.

2. С материалом про видеомост Севастополь-Москва-Кишенев-Таллин произошло ЧП - материал был написан и опубликован, но опубликовалась почему-то только шапка с названием, а текст пропал. Так как писал сразу в блог, сам текст благополучно пропал. Завтра сделаю по-второму разу.
Этот глюк в ЖЖ наблюдаю уже недели 2. Порой видишь в уже опубликованном посте ошибку, заходишь в редактор, исправляешь ее, нажимаешь применить. Пост как-бы обновляется, но все что исправил - не появляется. Не знаю, с чем это связано. Если закрывать браузер, открыть заново и уже после этого исправить - все работает. Браузер Google Chrome.

3. Касательно "Избы-Читальни" и вопросов по ней. Даже не ожидал, что эта тема настолько интересна читателям. Помимо просьб продолжать публикации, поступило порядка двух десятков рассказов и стихов от читателей, которые просят их опубликовать. Сейчас вот сижу, думаю, где-бы найти время, чтобы все это прочитать, чтобы отобрать годноту для публикации. Думаю рубрика будет выходить не один, а два раза в неделю по субботам и воскресеньям ближе к вечеру (когда люди уже наевшись политотой и войной, хотят чего-то для души почитать). Так что продолжение "Избы-Читальни" будет уже в субботу и воскресенье. Что не получится поставить сразу, просто переедет на следующие выходные - думаю особой спешки тут нет, главное, чтобы мне нравилось и читателям было интересно.

Ну и с оказией кину немного материалов "на почитать".

1. Почему левые партии не взлетают - https://blau-kraehe.livejournal.com/645107.html (актуальный материал о причинах неудач партийного строительства левых сил в России)
2. Под колпаком - https://ammo1.livejournal.com/1048237.html (о внедрение в Москве камер наблюдения с системой распознования лиц - стоит отметить, что в посте рассматриватеся лишь одна из систем - на "Армия-2018" их было куда как больше, от разных производителей)
3. О проблемах российского образования - https://anlazz.livejournal.com/386106.html (размышления о причинах кризиса образования в России, который признается как чиновниками, так и общественниками)
4. ФСБ обнародовала документы о зверствах фашистов в Воронежской области - https://moe-online.ru/news/society/1035969 (в целом, работу про просвещению населения относительно реальностей оккупационной политики нацистов можно только приветствовать)
5. Фото-альбом "Вожди" - https://prorivists.org/photobook_party-grandees/ (большая подборка фотографий лидеров советского государства 20х-40х годов)
6. Как Ходорковский спалил "Инфонапалм" - https://pikinform.ru/politika/rossiy...ormnapalm.html (о связи Ходорковского с 72-м ИПСО ВСУ в Броварах)
7. "Крымская война 1853-1856 года в военной истории России и Европы" - https://pikinform.ru/politika/rossiy...ormnapalm.html (для любителей военной истории - запись научно-практической конференции)
8. "Запорожский князь Мамай и фейковый академик Авдеенко" - https://antikor.com.ua/articles/2518...pod_melitopole (забавный фрик из Запорожской области, который при Порошенко стал академиком)
9. WikiLeaks о высадке на Луну - https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=Z3FJ2dhr-aA (вклад ВикиЛикс и Ассанжа в копилку луносрача. Ролик на английском)
10. Трейлер фильма "Донбасс.Окраина" - https://www.youtube.com/watch?v=jMunuuCo3RA (фильм посвящен как не трудно догадаться войне на Донбассе, выйдет 12 июня)

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net...b1&oe=5D91272A

https://sun9-8.userapi.com/c856036/v...Re_Wi3DWgo.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D8aAi4vXoAgmD28.jpg

Уничтоженные БМП LAV-25 саудовской армии в ходе наступления хуситов в провинции Наджран, которое развивается с конца мая.
Саудиты понесли серьезные потери в людях и технике, хотя успехи хуситов носят скорее тактический характер и принципиально на сложившийся стратегический пат в Йемене не влияют.

https://pbs.twimg.com/media/D8aAi4wWkAYJnNt.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D8aAi4yW4AEgsGr.jpg











Плюс нарезка работы хуситского снайпера в продолжение предыдущей (см.материал "Осторожно, работает снайпер" https://colonelcassad.livejournal.com/4988031.html)



Используется как СВД, так и иранской клон "Штейра" - A-50 Sayyad https://www.calibreobscura.com/the-i...-am-50-sayyad/
Последние завозятся в Йемен морем, в рамках "иранского военторга" и доставляют интервентам существенные проблемы, особенно в горной войне.

https://imgprx.livejournal.net/d6b89...G6cxciB_erRa_x

План Пинчука. Перезагрузка

В свете назначения Кучмы официальным представителем Украины в переговорном процессе на Донбассе и озвученных предложений обсудить возможность снятия экономической блокады Донбасса в обмен на заключение сделки «Донбасс в обмен на Крым», снова оживились разговоры о том, что уж при Зеленском у этих переговоров есть шанс на успех.

Напомню, какие тезисы озвучивал Пинчук:

– Украина должна рассмотреть возможность временно исключить членство в ЕС из наших заявленных целей на ближайшее будущее. Мы можем построить европейскую страну, быть привилегированным партнером, а обсуждать вступление позже.

– В то время, как мы сохраняем свою позицию относительно того, что Крым — это часть Украины, и он должен быть возвращен, Крым не должен стать помехой на пути решения, которое положит конец войне на востоке на приемлемых условиях. Украине потребуется 15-20 лет, чтобы сгенерировать достаточный экономический рост и стабилизировать нашу инфраструктуру, социальную защиту и финансовую систему. Все жители Крыма захотят в таком случае жить в этой будущей Украине — как восточные немцы хотели стать частью Западной Германии.

– Конфликт на востоке был инициирован из-за границы и не является настоящим движением за автономию или гражданской войной. Для справедливых выборов условий не будет, пока Украина не получит полный контроль над своей территорией. Однако, возможно, нам придется проигнорировать эту правду и согласиться на проведение местных выборов. Такие компромиссы могут означать, что будут разочарованы украинцы востока, которые сильно пострадали. Однако если это то, что необходимо, чтобы Украина могла продемонстрировать свою приверженность мирному объединению, возможно, нам придется пойти на этот компромисс, ради спасения тысяч жизней.

– Мы должны сосредоточиться на помощи тем, кому пришлось покинуть свои родные города, кто не могут вернуться из-за угрозы жить в условиях репрессий и опасности, предложив им всю возможную поддержку, чтобы восстановить их жизни в новой реальности.

– Наконец, давайте признаем, что Украина не вступит в НАТО в ближайшей​ или среднесрочной перспективе. Предложение нам не сделано, но, если бы оно и было сделано, оно могло бы привести к международному кризису беспрецедентных масштабов. На данный момент, мы должны стремиться к альтернативной конфигурации в области безопасности и согласиться на нейтралитет — как наше видение ближайшей перспективы на будущее.

– Украине будут необходимы гарантии безопасности. Согласно Будапештскому меморандуму 1994 года, США, Россия, Великобритания, Франция и Китай предоставили Украине заверения в безопасности в обмен на отказ от ядерного арсенала. Мы поверили в эти соглашения, но самым болезненным образом узнали, когда Россия вторглась в Крым, что заверения — это не гарантии. Украина должна предложить реальные, детализированные предложения по всем этим пунктам. Мы также должны четко дать понять, что мы готовы согласиться на постепенное снятие санкций с России по мере приближения к решению, обеспечивающему свободную, единую, мирную и безопасную Украину.

«Жизни украинцев, которые будут спасены, стоят болезненных компромиссов, которые я предложил».

Стоит отметить, что официальная позиция РФ по Украине исключает какое-либо включение Крыма в эти расклады. Крым Россия не намерена с кем-либо обсуждать (ибо сам факт таких обсуждений означает, что Москва признает неполный суверенитет над полуостровом со всеми вытекающими отсюда последствиями).

Отсюда вытекает неизбежная ситуация, когда Украина будет предлагать поменять Донбасс на «нормализацию самой себя» — то есть, Украина будет стараться быть менее неадекватной, отказаться от провокационного курса на вступление в НАТО, вернуться к многовекторности времен Кучмы и Януковича и отказаться от перекладывания ответственности только на Россию. Вы, главное, сдайте Донбасс. Собственно, в этом и заключается посыл Пинчука, который вновь начали обсуждать после возвращения Кучмы в переговорный формат.

Разумеется, в Москве не очень много доверия к подобным заявлениям, так как Зеленский на данном этапе даже не может полноценно сменить министра обороны и министра иностранных дел, попутно делая заявления, которые взяты из стандартной риторики Порошенко. В результате этого, попытки «закруглить конфликт», дабы получить Донбасс, возвращают к классической фразе «Обещайте этим тварям все что угодно, а вешать будем потом».

Текущая Украина не может дать никаких сколь-нибудь удобоваримых гарантий выполнения договоренностей по Донбассу (см. Минские соглашения), она не может дать гарантий, что США не принудят ее следовать заданным курсом, а Порошенко и его окружение, а также фашистские и околофашистские силы тем более не заинтересованы в реализации некоего компромиссного варианта.

Россия же прекрасно понимает, что компромиссы на Донбассе — регион в обмен на обещания «нормальности» — не снимают вопроса санкций за Крым, которые никуда не денутся (никакого признания Крыма со стороны США, разумеется, не будет, и противостояние продолжится, просто в более худшей для России позиции). Поэтому маловероятно, что план Пинчука, который не устраивал Россию в 2016-2017 годах, вдруг станет актуальным в 2019-м. Он не снимает ключевые противоречия между США и РФ, и уже поэтому он нежизнеспособен.

Выполнение Минских соглашений в том виде, в котором этого хочет Россия — внеблоковая децентрализованная Украина и ЛДНР в роли Приднестровья — в текущих военно-политических реалиях выглядит практически невероятным, как в силу позиции США, так и в силу раскладов в украинском обществе.

В практическом измерении деятельность Кучмы может быть локально результативной в вопросах организации обмена военнопленными и задержанными гражданами России и Украины. Обмен моряков ВМСУ на российских граждан (начиная с журналиста RT) вполне возможен при наличии доброй воли Киева. Копирование же методов времен Порошенко лишь убедит Кремль в том, что серьезно воспринимать болтовню Зеленского не стоит даже в локальных вопросах и пресловутое «окно для диалога» очень быстро захлопнется.

Соответственно, не стоит слишком уж уделять внимания переменчивым заявлениям Кучмы или Зеленского о переговорах с Россией — ближайшие консультации по вопросам обмена пленными и прекращения огня все покажут — либо у части украинской олигархии действительно есть политическая воля к заморозке конфликта, либо же мы имеем переиздание Порошенко с заменой действующих лиц, но не сменой политики, которая погрузила Украину в многолетнюю гражданскую войну.

Специалиально для "Аналитической Службы Донбасса"

http://asd.news/articles/ukraina/pla...-perezagruzka/ - цинк

https://pbs.twimg.com/media/D8MmcEXXsAET6mE.png

Анализ текущего американского военного потенциала в Персидском заливе в контексте американских угроз нанесения удара по Ирану.

ВМС США в военном конфликте с Ираном: текущая конфигурация и потенциал

Мы продолжаем обзор военных возможностей США на Ближнем и Среднем Востоке (см. также «Завоевание Персии»: военные возможности США в потенциальной войне с Ираном - выкладывал вот здесь https://colonelcassad.livejournal.com/5022300.html) для реализации сценариев военной агрессии против Ирана. Мы пишем именно об американском потенциале для военных решений проблемы Ирана.

Возможны пять сценариев, другое дело осуществятся они или нет:

1) сухопутное вторжение;

2) воздушное наступление;

3) воздушно-наступательная операция по ограниченному количеству целей, связанных с ядерной и ракетной программой Ирана;

4) война на уничтожение иранских «прокси» вне территории Ирана;

5) морская блокада Ирана.

Для реализации каждого отдельного военного сценария Пентагоном будет задействован разный набор самостоятельных родов войск Вооруженных сил США (ВС) — таковых, напомним, всего пять: Сухопутные войска, Корпус морской пехоты (КМП), Военно-воздушные силы (ВВС), Военно-морские силы (ВМС), Береговая охрана. Во всех этих военных сценариях в той или иной функции обязательно будут задействованы Военно-морские силы США — американский военный флот.

Основными задачами ВМС США в военном конфликте с Ираном станут: охрана транспортных коммуникаций, поддержание морского господства в водах Персидского залива, Оманском заливе, огневая поддержка сухопутного наступления, обеспечение морских десантных операций, участие в операциях воздушного наступления совместно с авиацией ВВС и авиацией Корпуса морской пехоты, борьба с минной опасностью, осуществление морской блокады. В этом плане у американских ВМС в регионе имеется опыт морской блокады Ирака в 1990 году, в которой участвовало до 20 вымпелов.

Помимо традиционной борьбы за обладание морем, современные американские ВМС способны наносить ракетные и авиационные удары с моря на большую глубину сухопутных территорий противника — крылатыми ракетами морского базирования «Томагавк» до 1600−2400 км (Block IV) и палубной авиацией ВМС и КМП — 470−730−865 км. Для наращивания авиационной группировки ВВС во время военных действий используется палубная авиация ВМС и авиация Корпуса морской пехоты, частично базирующаяся на больших десантных кораблях.(1)

В регионе Ближнего Востока ВМС США обладают прекрасно подготовленным морским театром военных действий для операций против Ирана в случае развязывания войны. Персидский залив, Ормузский пролив, Оманский залив, Красное и Аравийское моря, включая Суэцкий канал и пролив Баб аль-Мандеб, — все это является зоной ответственности Пятого флота ВМС США. В Персидском заливе островное государство Королевство Бахрейн стало главной базой Пятого флота. В Бахрейне в Манаме располагается региональное Центральное командование ВМС США (U. S. Naval Forces Central Command, NAVCENT), штаб Пятого флота, Центральное командование сил морской пехоты, штаб 50-й эскадры эсминцев и трех Комбинированных морских сил (Combined Maritime Forces) — CTF 150, 151, 152, отвечающих за безопасность на море, борьбу с пиратством и сотрудничество в зоне Персидского залива. Штабные инстанции американцев в Манаме размещены в едином комплексе зданий под названием Naval Support Activity-Bahrain. На обустройство американской военно-морской базы в Бахрейне было потрачено более $ 2 млрд.

В Бахрейне по соседству с портом Халифа бен Салман построены причалы, способные принимать американские ударные авианосцы. Авиабаза «Мухаррак» в Бахрейне состоит в системе военно-морской логистики. Здесь же базируется авиация ВМС и Корпуса морской пехоты — сейчас по одной эскадрилье Корпуса морской пехоты на AV-8B Harrier II и одна патрульная на P-ЗC Orion.

Пятый флот ВМС США состоит из кораблей, назначенных в передовое развертывание на шесть или семь месяцев. Эти корабли заходят в бухту Манамы только по необходимости. Ядром постоянно находящегося в водах Персидского залива или Индийского океана Пятого флота является сейчас одна ударная авианосная группа и боеготовая амфибийная группа с морской пехотой на борту.

Пятый флот в своем составе имеет боеготовые авианосную (Task Force 50) и амфибийную (Task Force 51) группы. Сейчас эту миссию на основе ротации выполняют 12-я авианосная ударная группа (CGS) с авианосцем «Авраам Линкольн» с авиакрылом Air Wing 7 на его борту, 2-й эскадрой эсминцев «Бейнбридж» (DDG-96), «Масон» (DDG-87), «Нитце» (DDG-94) и крейсером УРО «Залив Лейте» (CG-55). Амфибийную группу (ARG) представляет десантный вертолетоносец «Кирсарж» (LHD-3), возглавляющий 6-ю амфибийную эскадру с десантными транспортами-доками «Арлингтон» (LPD-24) и «Форт Макгенри» (LSD-43). В начале мая этого года в мировых СМИ плановая ротация авиагруппы «Авраам Линкольн» была ложно представлена как конфронтационное военное развертывание против Ирана.

Некоторые небольшие американские военные корабли, например тральщики, постоянно базируются в гавани Манамы в Бахрейне. После 2012 года ВМС США начали наращивать эту эскадру и довели ее числом до восьми тральщиков, снабдив ее специальными вертолетами для поиска морских мин. В 2013 году ВМС США добавили к силам, постоянно базирующимся на Бахрейне, еще и пять прибрежных патрульных кораблей.

Кроме Бахрейна, ВМС США в Персидском заливе используют порты в Катаре, ОАЭ и Кувейте.

Катар. Для приема кораблей ВМС США власти Катара расширили свой главный порт Хамад.

ОАЭ. Порт Джебель Али в последний период стал самым загруженным портом захода кораблей ВМС США. Здесь имеется крупнейшая искусственная глубоководная гавань в мире, способная принимать ударные авианосцы США.

Военно-морская база «Фуджейра». Расположена перед входом в Ормузский пролив. Имеет транспортную сухопутную связь с портом Джебель Али на случай закрытия Ормузского пролива.

Кувейт. Кувейтская военно-морская база «Мухаммед аль-Ахмед». База используется ВМС США, Береговой охраной США и для морского снабжения развернутой в Ираке группировки Сил специального назначения для операции Inherent Resolve против ИГИЛ (ИГ, запрещена в России). Здесь на континенте подготовлено место высадки подразделений Корпуса морской пехоты.

После восстания шиитов в Бахрейне в феврале 2011 года в Пентагоне задумались о переводе из Бахрейна главной базы своих ВМС в регионе. Потенциальными альтернативами главного базирования ВМС США на Бахрейне могут стать Новый порт в Дохе в Катаре, порт Шуайба в Кувейте и порт Джебель Али в ОАЭ. Неудобством для американских военных может стать то обстоятельство, что все перечисленные гавани имеют соседствующие причалы для приема коммерческих судов.

Однако ключевую роль в случае военного конфликта с Ираном могут сыграть военные порты вне Персидского залива, вход в который через Ормузский пролив может быть закрыт иранцами. В этом плане необходимо обратить внимание на недавнее соглашение американцев с властями Омана. 24 марта 2019 года Оман и США подписали «Стратегическое рамочное соглашение», которое расширяет соглашение о доступе к объектам между США и Оманом, позволяя американским силам использовать порты Дукум и Салала. Дукум имеет морской док для ремонта и технического обслуживания кораблей ВМС США. Дукум способен принимать и ремонтировать американские авианосцы и подводные лодки.

Порт Салала является крупнейшим портом в Омане. Здесь имеется центр американской военной логистики для обслуживания ВМС США и подразделений Центрального командования. Соединенные Штаты считают, что соглашение с Оманом улучшают возможности ВМС США по противодействию Ирану в регионе.

Американским ВМС для атаки на Иран с моря выгоднее оперативное построение сил своего флота за пределами Персидского залива — там, где американские корабли находятся в удалении от иранских крылатых противокорабельных ракет, прибрежных морских мин, а сами иранцы имеют меньшую осведомленность об океанском морском пространстве. В этом случае для пополнения запасов бомб и крылатых ракет, срочного ремонта или при тяжелых повреждениях американские корабли будут заходить в Фуджейру (ОАЭ) и морские порты Омана.

Собственно, военно-морские силы Ирана разделены на две части: ВМС Корпуса стражей Исламской революции (NEDSA) и ВМС Иранской армии Исламской республики (NEDAJA).

Зоной ответственности ВМС КСИР является Персидский залив. Они оснащены маломерными судами и быстроходными катерами (до 1500 единиц) и предназначены для ведения асимметричной войны на море. Предназначение москитного флота КСИР — перекрыть морской нефтяной трафик из Персидского залива и вести береговую оборону Ирана посредством морской минной войны и ударами по кораблям противника противокорабельными крылатыми ракетами с катеров и береговых батарей. Противокорабельные крылатые ракеты береговых батарей КСИР имеют следующие дальности: Noor — 30−170 км, Kowsar — 15−20 км, Nasr — 35 км, HY-2 Silkworm — 200 км, Qader — 300 км. В случае войны эти развернутые на мобильных установках и некоторые на катерах иранские крылатые ракеты сделают опасным пребывание крупных американских надводных кораблей в водах Персидского залива. Они затруднят и десантные операции американцев на иранское побережье в Персидском заливе и Индийском океане. Однако иранцы не смогут поразить своими крылатыми противокорабельными ракетами развернутые вдали от берега дальше 300 км американские ударные авиационные группы, крейсеры и эсминцы УРО, наносящие удары КРМБ вглубь территории Ирана. Для этого имеющегося радиуса у КРМБ «Томагавк» достаточно, частично хватает ее и у палубной авиации.

В Персидском заливе иранцы при шахском режиме в 1971 году захватили острова Большой и Малый Тонб и Абу-Муса. Эти острова, а также острова Ормуз, Ларак, Кешм имеют стратегическое местоположение перед входом в Ормузский пролив. По сведениям американских открытых источников, ВМС КСИР имеют базирование на следующих островах в Персидском заливе: Фарси, Сирри-Айленд, Ларак и том самом острове Абу Муса.

ВМС Иранской армии Исламской Республики (NEDAJA) имеют зону ответственности вне Персидского залива — в Оманском заливе и далее в Индийский океан. В отличие от КСИР, ВМС Иранской армии оснащены более крупными надводными кораблями, включая шесть фрегатов и три корвета, вооруженных современными противокорабельными ракетами, а также подводными лодками, из которых выделяется только тройка дизельных «Варшавянок» (проект 877ЭКМ) российской постройки (1992, 1993, 1997) с базированием на главную военно-морскую базу Ирана — Бендер-Аббас на входе в Ормузский пролив. Считается, что российские «Варшавянки» опасны для противника из-за своей малошумности. Но энергоемкости у этих лодок хватает лишь на 400 миль подводного хода при скорости 3 узла. Плавание для подзарядки батарей лодки под шнорхелем легко выдает ее присутствие.

Другое важное обстоятельство. ВМС Ирана не имеют ударной морской авиации. Большинству состоящих в ней вертолетов американского производства около 40 лет.

ВМС Ирана (NEDAJA) имеют базирование на 18 военно-морских портов (баз). При этом только две из них — Джаск и Чахбехар (военно-морская база «Бандар Бехешти») находятся на побережье вне зоны Персидского залива. Сейчас большинство экспертов «переживают» по поводу закрытия Ормузского пролива иранцами в случае войны огнем и морскими минами. Но это обстоятельство, кроме закрытия нефтяного трафика, будет означать, что подавляющая часть военно-морского потенциала Ирана будет ограничена внутренней акваторией Персидского залива. Здесь американским военным представится возможность избиения иранских военных кораблей в их портах и увлекательная (для будущих сюжетов кинематографа) охота с моря и воздуха за катерами иранского КСИР.

В узком месте Ормузский пролив имеет ширину в 54 километра, а сами океанские танкеры идут по двум фарватерам шириной порядка 2,5 километра каждый. Поэтому движение по этим фарватерам легко перекрывается заваливанием их морскими минами, к чему и готовятся и чем угрожают иранцы в случае большой войны с американцами и их арабскими союзниками. Полагают, что от этого цены на мировом рынке на нефть взлетят и мировая экономика испытает потрясение. С точки зрения американцев, подобное потрясение может даже показаться полезным, чтобы показать всем, кто на этой планете хозяин.

Сами США в последнее десятилетие обеспечили свою собственную энергобезопасность, в том числе и для подобной кризисной военной ситуации. Активно готовятся к ней и союзники США в зоне Персидского залива — основные экспортеры нефти на мировой рынок. OAЭ обеспечили частичный экспорт своей нефти в ситуации, если стратегический Ормузский пролив будет перекрыт иранцами. В июле 2012 года ОАЭ загрузили свой первый танкер нефтью в порту Фуджейра на берегу Оманского залива после завершения строительства нефтепровода к этому порту. Этот нефтепровод позволяет в обход Ормузского пролива доставлять в портовый терминал около 1,5 млн баррелей сырой нефти в день, что составляет примерно половину пикового производства ОАЭ. Кроме того, государственная нефтяная компания ОАЭ Adnoc строит стратегическое хранилище объемом на 42 млн баррелей нефти явно из расчета перекрытия Ормузского пролива на некоторый непродолжительный срок.

В соседней Саудовской Аравии государственная нефтяная компания Aramco расширяет действующий трубопровод East-West (Petroline) мощностью 5 млн баррелей в день, пересекающий Аравийский полуостров с выходом к порту Янбу на берегу Красного моря. Параллельно ему идет газопровод Абкайк — Янбу. Дополнительную нефть можно было бы также перекачивать на север по иракско-турецкому трубопроводу в порт Джейхан в Средиземном море. Однако для этого нужна окончательная стабилизация военно-политической ситуации в Ираке.

В случае войны с Ираном иранские морские минные заграждения могут перекрыть доступ в Персидский залив и шире — затруднить «литторальную» (прибрежную) морскую войну. В 1988 году в Персидском заливе на иранской морской мине типа М-08 подорвался американский эсминец УРО «Сэмюэль Б. Робертс». Корабль получил серьезные повреждения, потребовавшие ремонта в доке. В 1991 году во время войны с Ираком за Кувейт на иракских морских минах подорвались крупные американские надводные корабли — десантный вертолетоносец «Триполи» и крейсер УРО «Принстон». В 2003 году после завершения активной фазы боевых действий операции «Иракская свобода» американские оперативно-поисковые группы наткнулись на несколько маломерных судов, переоборудованных иракцами в минные заградители. Очевидно нечто подобное следует ожидать и от иранских ВМС КСИР с их москитным флотом. Однако здесь следует заметить, что большие нефтеналивные танкеры благодаря особенностям конструкции (двойного корпус и пр.) относительно малоуязвимы перед угрозой со стороны морских мин.

А пока американские ВМС готовятся противостоять минной морской угрозе со стороны иранских военных моряков. В составе Пятого флота в передовом развертывании американцы держат группу Task Force 52 с задачей морского минирования или разминирования, состоящую из эскадры тральщиков с базированием на Бахрейн и группы специальных вертолетов-тральщиков. В 2016 году в специализированных американских СМИ сообщалось об испытаниях в водах Персидского залива американскими военными моряками подводных роботов, специализированных на поиске и уничтожении морских мин. Кроме того, следует вспомнить, что во время второй войны против Ирака в 2003 году в районе боевых действий и на территории военно-морских баз ВМС США и пунктов базирования их союзников в зоне Персидского залива активно использовались американские подразделения, имевшие дельфинов и калифорнийских морских львов, специально обученных для борьбы с морскими минами и миноподобными объектами.

В заключение следует отметить, что развернутых сейчас возле Ирана сил американских ВМС совершенно недостаточно ни для большой сухопутной войны, ни для одной только воздушно-наступательной операции. Чтобы понять, приведем ближайшие аналогии. В 1991 году для войны с Ираком за Кувейт американцы перебросили в Красное и Аравийское моря, Оманский и Персидский заливы для усиления развернутого здесь Пятого флота дополнительно еще корабли Шестого (Средиземноморского) и Седьмого (Тихоокеанского) флотов ВМС США. Тогда для большой военной операции в регионе было развернуто 6 групп ударных авианосцев, 16 крейсеров УРО, 13 эсминцев УРО — носителей крылатых ракет «Томагавк». Всего 680 самолетов авиации ВМС и КМП.

Для четырехдневной воздушно-наступательной операции «Лиса пустыни» в декабре 1998 года против Ирака американцами были задействованы две авианосные ударные группы и одна десантная, двенадцать надводных кораблей и три атомные подводные лодки носителей КРМБ «Томагавк» (всего 700 единиц). В общей сложности 138 боевых самолетов палубной авиации ВМС и КМП.

В 2003 году для второй войны против Ирака американцы задействовали пять авианосных ударных групп, 35 носителей КРМБ — из них 14 атомных подводных лодок и 21 надводный корабль. Всего — 411 самолетов палубной авиации.

Таким образом, текущее военно-морское развертывание ВМС США в Персидском заливе имеет конфигурацию обычного сдерживания и военно-морского присутствия в регионе. Для силового давления на Иран или для реализации того или иного военного сценария против этой страны необходимо их существенное наращивание. В настоящее время на военно-морских базах в самих США находятся в боеготовом состоянии пять авианосных ударных групп. Если они выйдут в море — вместе или россыпью по времени — и направятся в сторону Персидского залива, — это будет означать открытую военную угрозу в отношении Ирана. В этом случае военная эскалация на Ближнем Востоке перейдет из зоны потенциальной возможности в сферу реальности.

(1) Ударные эскадрильи Корпуса морской пехоты (VMA) оснащены самолетами вертикального взлета AV-8 Harrier II, а ударные истребительные эскадрильи (VMFA) — ударными всепогодными истребительными эскадрильями (VMFA (AW)), которые летают на F/A-18C и F/A-18D. Самолеты вертикального взлета AV-8 Harrier II базируются на десантных судах, экспедиционных наземных взлетных площадках и на обычных аэродромах. F/A-18 базируются на подготовленных аэродромах или на ударных авианосцах. Оба типа самолетов будут заменены в перспективе на новейший истребитель 5-го поколения F-35B. КМП уже приобрел восемьдесят единиц F-35C — количество, достаточное для формирования пяти авиакрыльев (авиаполков). Самолет вертикального взлета F-35C выгодно отличается от AV-8 Harrier II большим радиусом действия.

https://eadaily.com/ru/news/2019/06/...ya-i-potencial - цинк

https://prometej.info/media/thumbnai...vyu_poster.jpg

Внезапно.
О женском феминистическом (!) кружке "Аврора" в Донецке.

«Война травмирует, но принципиально не меняет»

Пошел шестой год с того момента как на Донбассе начались и до сих пор не прекращаются боевые действия. О жизни в Донецке, социально-экономической политике властей ЛДНР, войне, неолиберализме и о планах на будущее в этой непростой ситуации мы поговорили с одной из организаторок Женского клуба «Аврора» Светланой Лихт.

— Расскажите вкратце про свое житье-бытье в Донецке.

— Быт у нас отличается только тем, что у нас война, которая своеобразно, но все же влияет на неолиберализм на Донбассе.
Из-за войны у нас обесценилась рабочая сила, многие уехали искать лучшей жизни в Россию, Украину или даже в Европу (хотя надо отметить, что есть и те, кто вернулись, разочаровавшись).
С одной стороны, в некоторых отраслях не хватает квалифицированных рабочих, но с другой — война в прямом смысле уничтожает наше производство, и много кому очень сложно найти работу.
Сильно ударила экономическая блокада. Непросто работать на фрилансе — чтобы снять средства с платежных систем, которыми обычно пользуются фрилансеры, нужно ехать в Россию. Но это проще, чем каждый раз ехать через блок-посты в Украину, как это делают пенсионеры, пытающиеся получить свою законную пенсию. В условиях неолиберального капитализма даже доступ к платной услуге становится товаром, а война самое эффективное средство чтобы ограничить доступ к услугам и сделать их дороже.
Власти республик пытаются облегчить бремя войны сохранением социальных гарантий. Наши студенты получают стипендии, за пенсионерами сохранились льготы и они получают республиканское пенсионное пособие, коммуналка не давит неподъемным бременем на бюджет семьи.
В этом плане мы обходим, как Украину, так и Россию, но не по уровню зарплат и размеру социальных выплат.

— Кстати, чем закончилась эпопея с национализацией ряда предприятий?

— Большинство сохранившихся крупных предприятий у нас полностью или частично национализированы. Я имею в виду, в первую очередь, крупных промышленных производителей, коммунальные предприятия, наш банк и т. д. Так что «эпопея» не закончилась, и как мне кажется, не совсем уместно так об этом говорить. Выживание в военных условиях невозможно без укрепления госсектора. К примеру, недавно было заявлено о создании государственной корпорации, которая будет объединять все имеющиеся ресурсы и информацию о состоянии предприятий, вести государственный аудит, чтобы в дальнейшем более эффективно восстанавливать и модернизировать производства, насколько это возможно в наших условиях.
Вопрос только в том, почему так долго шли к этому начинанию.
Республики идут в противоположном направлении по сравнению с Украиной. Если украинская буржуазия под шовинистическую истерию приватизирует все, что еще осталось, то республиканские власти пытаются сохранить госсектор.
Но, думаю, если статус Донбасса определится, то все кардинально поменяется, и здесь у буржуазии не будет смысла сдерживать приватизацию.

— Каково социальное положение наименее защищенных слоев? Что с медицинским обеспечением?

— Самые непростые годы были 2014-2016 и резко по медицине, а точнее по наличию лекарств ударила экономическая блокада. Если говорить о ценах на лекарства, то, мне кажется, разница с украинскими у нас небольшая, что может сильно ударить по бюджету. К сожалению, я не знаю, как обстоит дело с лекарствами у хроников. Проблема еще и в том, что многие лекарства исключительно украинского производства теперь очень сложно достать, хотя в Донецке с этим чуть проще, чем в других городах.
Многие люди, которые наблюдают за происходящим со стороны, думают, что здесь живут только «орки», а все нормальные, в том числе медики, давно уехали. Но это не так. Конечно, как и во всем мире, у нас нехватка квалифицированных медиков. Особенно в ЛНР, но там эта проблема возникла еще задолго до войны. Если честно, то у меня сложилось впечатление, что теперь «скорая» охотнее выезжает даже в отдаленные районы, по крайней мере, мне еще не приходилось спорить с дежурным и убеждать его отправить машину моим старикам минут по 20, как это было в 2012 и 2013 году.
В больницах иногда приходится сталкиваться с россиянами, которые приезжают в Донецк лечиться не только потому, что это дешевле (для нас медицина бесплатная), но и к определенным специалистам. Приезжают лечиться и украинцы по Программе воссоединения народа Донбасса, и лечатся здесь тоже бесплатно. О подобной программе для дончан в Украине я не слышала.

— Власти ДНР недавно отмечали пять лет провозглашения республики. Война началась примерно в то же время. Что вас больше всего впечатлило за прошедшие 5 лет?

— Сначала шокировало, как быстро обесценивается человеческая жизнь и то, как быстро люди теряют свою человечность.
Особенно это сбивало с толку в украинской левой тусовке. Всего за несколько недель маркером прогрессивности стало безжалостное отношение к жертвам 2 мая и погибшим на Донбассе.
Теперь впечатляет то, что эти процессы стали привычными. Кажется, что прошло не пять лет, а не один десяток.
Я не знаю, как кратко описать те чувства. Мой родной район Донецка, в котором прошла моя юность, – это Киевский район, недалеко от аэропорта.
Когда по твоим родным улицам едут военные машины, и ты ощущаешь постоянный страх, что в твой город ворвутся военные, а бежать и спрятаться от них просто некуда. Что ты никак не можешь повлиять на происходящее, а город, в котором жили и работали миллион человек, вдруг становится пустым.
Когда понимаешь, что твои соседи и знакомые могут внезапно погибнуть из-за обстрела, о чем ты не мог представить еще несколько дней назад…
Иногда снова чувствуешь себя как в 2014-м, но не так часто и не так остро.
Иногда злит, что многие украинские левые и профсоюзы не требуют прекратить войну и начать денацификацию (для меня эти процессы взаимосвязаны, и бессмысленно говорить о мире без денацификации и наоборот), а некоторые до сих пор не видят или не хотят признать, что многие проблемы прямо связаны с боевыми действиями здесь и ультраправым поворотом в Украине.
Хотя понятно, что те немногие, кого можно все еще считать нашими товарищами, не могут откровенно заявить о своей антивоенной позиции по объективным причинам.
И я не уверена, что с их новым президентом что-то изменится.

https://prometej.info/media/uploads/...ntervyu-02.jpg

— А если изменится? Новые ставленники олигархата снизят накал борьбы с «гибридной агрессией» и предложат переговоры. Вы (жители Донбасса и лично вы) допускаете возможность, несмотря на эти пять лет, попытаться снова жить в одной стране с названием Украина?

— Если честно, я не представляю. Для меня и моих родных и близких жизнь в Украине невозможна в самом прямом смысле. Я не верю, что в ближайшие годы украинское общество сможет осознать преступления неонацизма против дончан, против украинского общества.
И не думаю, что выборы президента Украины показали, что украинское общество преодолело свою болезнь правизны, скорее оно устало от неолиберальных реформ и социальных проблем, но оно все еще осталось правым.
Последствия этой беды будет преодолевать не одно поколение и теперь для таких левых, как я и Денис, важно участвовать в создании крепкого марксистского коллектива, способного выстоять в этих условиях и, вероятно, суметь не только показать, что другой мир возможен, но и постараться построить этот мир.
Если честно, сложно быть оптимистом, пережив все это.

— Война скорее представляется как такой «праздник маскулинности». И тут феминистский клуб в почти что прифронтовой полосе. Как это удается? Как воспринимается властями и населением?

— Нормально воспринимается. Вообще, у нас тут такие же люди живут, как и везде. Как в Минске и Гомеле, Москве и Саратове. С точно такими же иллюзиями и стереотипами, и такой же способностью удивлять прогрессивным взглядом на общество и мир, впрочем, бывает и наоборот, хотя такое случается реже.
Я даже не могу сказать, что взгляды ополченцев чем-то сильно отличаются от мнения гражданских, ведь они сами совсем недавно были гражданскими.
Вообще, так странно, что чаще всего приходится объяснять, что жители Донбасса точно такие же постсоветские граждане, как и все остальные, только за исключением войны, которая, конечно, травмирует, но принципиально не меняет человека живущего в наше время.
Мы открыто проводим свои мероприятия в библиотеке, и о том, чем мы занимаемся, знают в Минкульте республики. Например, нас неоднократно приглашали рассказать об Авроре на местных радиостанциях, какие-то незнакомые нам люди распространяют информацию о наших ивентах на разных интернет-ресурсах.
В отличие от Украины или России, к нам ни разу не врывались вооруженные люди с нагайками, даже когда мы смотрели фильм «Гордость».
Когда-то приходили безумцы или представители всяких альтернативных направлений «красконства» (не знаю, как политкорректно назвать всяких кобовцев и представителей других околосоветско-патриотических идеологий), но они ведут себя довольно корректно, скандалов не устраивают, в отличие от антипрививочников, например.
Мы стали вместе читать и обсуждать худлит с точки зрения марксистского феминизма, чтобы привлечь к обсуждению как можно больше людей, а фильмы стали смотреть реже, потому что если показывать их слишком часто, то посещаемость падает.
Суперпопулярностью пользовались показы мультиков, особенно родители любят приводить детей 3+ на Миядзаки.
Мы организовали такую форму деятельности для того, чтобы девушки, которые никогда не были вовлечены в какую-либо общественную деятельность, научились быть организаторами, не боялись публично выступать, научились опираться на силы товарищей, если что-то не получается, и учились друг у друга, при этом чтобы не приходилось тратить слишком много времени и сил.
Поэтому сейчас мы в процессе роста, в самом начале своего пути.

— Кстати, расскажите о вашем коллективе. Что вас собрало вместе?

— Если честно, у меня до недавнего времени не было потребности в отдельной женской организации. Когда я состояла в Боротьбе, у нас не было проблем, о которых писали левые феминистки. По ключевым вопросам положения женщин у нас была прогрессивная, последовательная коммунистическая позиция.
Женским вопросом с марксистских позиций отдельно никто не занимался, но, в этом не было какого-то мужского шовинистического заговора — это была проблема нехватки времени и хорошо подготовленных кадров.
Если говорить о создании Авроры, все началось в 2016 году, когда мы с Денисом вернулись в Донецк и занимались марксистским кружком.
Если конкретней, с реакции некоторых левых товарищей на флешмоб #янебоюсьсказать. Многие мужчины проявили себя не с лучшей стороны.
Все то невежество в женском вопросе, неумение критиковать буржуазный феминизм с марксистских позиций и нежелание подходить к эмансипации женщин последовательно и радикально, заставило нас задуматься, как мы можем изменить это в левом и коммунистическом движении.
А еще, весь тот шовинизм и глупость показали, что бороться плечом к плечу рядом с такими «товарищами» не только невозможно, но и небезопасно для нас.
Выход мы увидели один: завоевать авторитет у товарищей-мужчин, не всегда желающих прислушаться к своим товарищам-женщинам, изменить их взгляды, возможно только создав активную и влиятельную левую женскую организацию.
И наша цель не только влиять на левое движение, но и организовывать донбасских пролетарок и женщин с прогрессивными взглядами, которые при этом далеки от позиции буржуазного мейнстримного феминизма и ищут ему альтернативу.
Я не вижу никакой другой альтернативы кроме марксистского феминизма (не то, что принято называть соцфемом, а именно марксфем).

— Какие планы на ближайшее будущее, каким вы видите развитие ваших инициатив?

— Мы все чаще стали делать политические заявления. В этом году к 19 января мы совместно с нашими товарищами по марксистскому кружку и с комсомолом Донбасса обратились с открытым заявлением по нашему видению антифашизма.
Аврора поддерживает лозунг «Антифашизм – дело каждой!», потому что нам важно, чтобы голос женщин был слышен в движении, поскольку мейнстримный феминизм тоже правеет, и мы не можем это принять.
Аврора разработала свой короткий декалог, который коротко и просто отвечает на самый частый вопрос о том, кто мы такие и чего хотим.
В ближайшие пару лет мы будем развивать наше движение на Донбассе, как Аврору, так и марксистский кружок.
У нас понемногу растет посещаемость мероприятий, появились молодые новые люди, которые готовы воплощать наши идеи и реализовывать свои. Была мечта создать видеоблог или что-то вроде подкаста, и мы уже продумываем, как это лучше всего воплотить, но это оказалось непростым делом, когда у вас большой коллектив и у каждого по миллиону идей.

Я знаю, что для кого-то мы выглядим как тусовка, для кого-то как группа, занимающаяся «малыми делами», но многие влиятельные в истории и революции начинания выглядели как нечто малозначимое.
Я хочу, чтобы это движение окрепло, чтобы ничто не могло прервать эту работу и к ней подключалось как можно больше девушек и парней.
Мы бы хотели объединять и объединяться с левой молодежью со всего постсоветского пространства, или даже со всех стран мира. У нас уже есть друзья из одного ростовского марксистского кружка, мы дружим и проводим семинары с девушками из Freie Frauen.
Мы дружим с американцами из организации Struggle/La Lucha и они часто переводят и распространяют наши заявления и пишут о нас.
Нам очень нравится то, что делаете вы, и я надеюсь, что это начало замечательной дружбы.

https://prometej.info/avrora-intervyu/ - цинк

https://icdn.lenta.ru/images/2019/06...1072599ead.jpg

В Москве задержали журналиста "Медузы" Ивана Голунова.
При нем были найдены пакетики с мефедроном, а у него дома еще заначка.
Голунова обвиняют в сбыте наркотиков. Рукопожатная общественность вопит, что ему все это подборосили, а на самом деле его задержали за расследования связанные с микрофинансовыми организациями или же коррупцией московских чиновников.

https://pbs.twimg.com/media/D8ckCkiW4AEelXu.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D8ckCkjWkAALqod.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D8ckCkcWkAEfcaJ.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D8ckCkrXUAALT9Z.jpg

https://static.mvd.ru/upload/site78/...2-392xx294.jpg

https://static.mvd.ru/upload/site78/...8-392xx294.jpg

https://static.mvd.ru/upload/site78/...07-800x600.jpg

https://static.mvd.ru/upload/site78/...06-800x600.jpg

https://static.mvd.ru/upload/site78/...05-800x600.jpg

Да тут ему целую лабораторию подкинули!

Комментарий МВД:

06 июня в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО на Цветном бульваре был задержан 36-летний житель столицы, у которого при личном досмотре было обнаружено 5 свертков с порошкообразным веществом. По месту проживания задержанного полицейскими были также обнаружены три пакета и сверток с порошкообразным веществом, а также весы. Согласно заключению эксперта изъятое при личном досмотре является наркотическим средством – метилэфедроном, массой около 4 граммов.
В отношении мужчины возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 и 228.1 УК РФ. Он задержан в порядке ст. 91-й УПК РФ.
Сообщения отдельных средств массовой информации о том, что задержанного по подозрению в попытке сбыта наркотических средств корреспондента одного из СМИ, избили при задержании не соответствуют действительности. В настоящее время с ним проводится следственные действия с участием его адвоката.

https://pbs.twimg.com/media/D8cjJ3JXYAEYUSP.jpg

У нас сегодня в городе локальное ЧП.
С утра пошел сильный ливень, некоторые улицы серьезно залило водой, кое-где поплыла брусчатка, в центре начались заторы, а в некоторых районах отключался свет (у нас на районе в основном "моргал").
И все это после вчерашней аномальной жары.











В общем, местным муниципальным службам предстоит немало работы по ликвидации последствий.

https://sun1.43222.userapi.com/c8506...YU61VydIk8.jpg

Кому принадлежит компания Huawei

Есть мнение, что Huawei — частная корпорация, чуть ли не аналог Apple и Microsoft. Так ли это? или же Huawei принадлежит государству и является частью социалистического сектора? Проследим какие имеются сведения и мнения на этот счёт.

Формально, Huawei — это частная компания:

«Компания Huawei – это одна из самых активных частных предприятий Китая, является ведущим в мире поставщиком решений в области коммуникационных технологий» - так пишет http://russian.people.com.cn/n3/2018...8-9509250.html «Жэньмин жибао».

Более подробное описание от "ЖЖ" http://russian.people.com.cn/n3/2019...1-9580576.html:

«Китайские предприятия, в том числе и Huawei, следуют тенденции мирового развития в условиях глобализации, соответствуют направлению исторического развития, благодаря этому они непременно получат положительные оценки.
Китайские предприятия готовы учиться, а китайская нация – это нация, которая хорошо учиться. Придерживаясь такой позиции, КНР не попадет в ловушку интересов частичного развития. С таким духом Китай сможет добиться плодотворных результатов.
Среди десяти крупнейших интернет-предприятий насчитываются четыре китайские компании. Ряд предприятий КНР стремительно развивается в стране, а также активно выходит в зарубежные государства, вносит должный вклад в мировую экономику, это лучшее доказательство.
Huawei – китайское предприятие, бренд, который известен, как в стране, так и за рубежом, это неоспоримый факт. Однако программное и аппаратное обеспечение мобильных телефонов Huawei являются интегрированной квинтэссенцией передовых в мире научных технологий.
Сегодня Китай как никогда в истории близок, уверен и обладает способностями осуществить цель по великому возрождению китайской нации. Когда китайские предприниматели демонстрируют дух открытости, когда народ страны показывает более зрелые и рациональные качества, когда инновации становятся общим пониманием всей нации, есть все основания верить в то, что КНР твердо выходит на международную арену.
Несколько лет спустя будут вспоминать, говоря о прошедших событиях, стойкость и дух, которые продемонстрировала компания Huawei в эти непростые времена»

А здесь http://russian.people.com.cn/31517/7778060.html более ранний вариант:

«Китайская компания Huawei Technologies в телекоммуникационном бизнесе работает с 1988 года. За это время она превратилась в транснациональную корпорацию, имеющую в своем составе 8 региональных отделений и более 100 филиалов по всему миру. Компания представлена в 160 странах, ее продажи в 2010 году составили 36 млрд долларов. Она входит в тройку индустриальных гигантов мира»
.
Кстати, Huawei, при выручке около $90 млрд, ежегодно вкладывает $20 млрд в технологические инновации. Компания уже создала 26 исследовательских центров, в которых работают более 700 математиков, свыше 800 физиков и 120 с лишним химиков
http://russian.people.com.cn/n3/2019...8-9581060.html).
Годовой отчёт компании http://www-file.huawei.com/-/media/C...7_en.pdf?la=en.

https://s14.stc.all.kpcdn.net/share/...inx960x640.jpg

Но «частность» Huawei весьма специфична, основатель корпорации Жэнь Чжэнфэй https://www.huawei.com/kz/facts/voic...h-ren-zhengfei говорит:

«Компания принадлежит 96 768 сотрудникам, которые являются владельцами ее акций. Ни один человек не может владеть ни одной акцией Huawei, если он не является сотрудником компании. Ни одна внешняя организация и ни один департамент правительства не владеет акциями Huawei».

Западные страны активно обвиняют https://russian.rt.com/inotv/2019-04...E2%80%94Huawei Huawei в шпионаже в пользу КНР:

«ЦРУ сообщило, что китайская телекоммуникационная компания Huawei, которая готова поставить в Великобританию технологии мобильной связи 5G, получает финансирование от спецслужб и вооружённых сил КНР, передаёт The Times.
По данным ЦРУ, Huawei финансируют Народно-освободительная армия Китая, комиссия по национальной безопасности страны и китайская разведка.
Британское издание отмечает, что управление поделилось информацией с союзниками по разведывательному альянсу Five Eyes, в который входят Великобритания, Австралия, Канада, Новая Зеландия и США.
Корпорация ранее неоднократно заявляла, что не зависит от властей Китая. Тем не менее, критики компании предупреждают, что законы Китая обязывают местные компании сотрудничать со спецслужбами страны».
«Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг оказался втянут в конфликт вокруг китайской телекоммуникационной компании Huawei, которую неоднократно обвиняли в том, что она может шпионить за своими клиентами, пишет Defense News.
«Некоторые члены НАТО выразили свою озабоченность относительно Huawei и её роли в обеспечении 5G. И, разумеется, НАТО принимает эти опасения всерьёз», — заявил по этому поводу Столтенберг.

Руководство, разумеется, открещивается http://russian.people.com.cn/n3/2018...8-9493990.html:

https://foreignpolicymag.files.wordp...jpg?quality=90

«Как недавно утверждали некоторые официальные лица США, такие компании, как Huawei и ZTE, вынуждены в соответствии с китайским Законом о национальной разведке передавать данные или предоставлять доступ к своим ресурсам разведслужбам Китая.
По его словам, Закон о национальной разведке не только обязывает организации и граждан в рамках закона оказывать поддержку работе национальной разведки, но также оговаривает, что и разведслужбы должны строго придерживаться законов, уважать и защищать права человека, отстаивать права и интересы организаций и частных лиц.
“Это ошибочные и однобокие интерпретации соответствующих китайских законов”, – заявил на брифинге для журналистов официальный представитель МИД КНР Гэн Шуан.
Гэн Шуан добавил, что другие китайские законы также содержат множество положений, защищающих законные права и интересы граждан и организаций, включая безопасность данных и конфиденциальность. Эти предписания распространяются и на работу национальной разведки.
“Американская сторона должна в полной мере и объективно это понять, не делая неверных и однобоких интерпретаций”, – сказал Гэн Шуан.
Он указал, что применение законодательства для обеспечения национальной безопасности и обязывания организаций и частных лиц к сотрудничеству с национальной разведкой – это принятая международная практика.
Страны-члены альянса “Five Eyes” /США, Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия/, а также такие страны Запада, как Франция и Германия, все имеют в своих законах аналогичные предписания, отметил Гэн Шуан.
Как подчеркнул представитель МИД, правительство КНР всегда требует, чтобы китайские предприятия осуществляли экономическое сотрудничество на легальной основе в соответствии с местными законами и нормами. Китай неизменно придерживается базовых принципов международного права, в том числе взаимного уважения суверенитета, равноправия и обоюдной выгоды, уточнил он.
Гэн Шуан отметил, что Китай никогда не требует, чтобы какая-либо организация или лицо нарушали местные законы или создавали “обязательный черный ход” для сбора данных, информации или разведывательных сведений в зарубежных странах.
“Соединенные Штаты и отдельные их союзники используют двойные стандарты и преднамеренно вводят общественность в заблуждение по данной теме. Они пользуются данной темой как предлогом для притеснения законных прав и интересов развития китайских предприятий, применения политических средств для вмешательства в экономическую практику. Это лицемерное, безнравственное и бесчестное третирование”, – сказал Гэн Шуан».

Интересно, что относительно либеральная шанхайская Гуаньча причисляет Huawei к государственным научно-техническим компаниям:

«Китай должен избрать стратегию игнорирования по отношению к мелким пакостям со стороны США. Если в политическом плане КНР будет отвлекаться на эту «возню», то потеряет свой основной курс. «Хуавей» — большая международная корпорация. За последние пять лет китайский бизнес был самым масштабным во многих регионах мира, в то же время поддерживал высокие темпы роста. У Китая достаточно широкий рынок, правительство КНР способно обеспечить защиту своих предприятий, государственные научно-технические компании полностью отдаются делу создания технологий, осталось только встать на путь победы над собой».

А антикоммунистическая американская газета The Epoch Times опубликовала целый доклад о Huawei, в котором доказывается, что КНР навязывает всему миру тоталитаризм, а Huawei её надежный инструмент:

https://static01.nyt.com/images/2019...ebookJumbo.jpg

«В рамках инициативы компартии «Один пояс — один путь» китайские власти создают основную инфраструктуру, которая включает в себя экспорт «Китайской модели» для тоталитарного управления.
В июле Совет по международным отношениям сообщил, что «экспорт Китаем технологий для наблюдения является важнейшим компонентом его “Цифрового шёлкового пути”».

Совет отметил, что недавно компания Huawei внедрила свою модель «безопасных городов» в Найроби, Кения, где установила 1800 камер видеонаблюдения. «Хотя камеры могут помочь в борьбе с преступностью, их также можно использовать для мониторинга активистов и протестующих», — говорится в отчёте Совета.
Кроме Найроби, «Huawei развернула свои системы в 100 городах примерно в 30 странах мира. Экспорт такой технологии сочетается с грантами от правительства Китая, которые создают зависимость страны-импортёра от китайского оборудования и стимулируют дальнейшие закупки такого оборудования».

Основным аспектом этой политики компартии Китая является новая структура интернета, которая отделена от глобального интернета и вместе с тем взаимосвязана с ним. В эту технологию включены массивные системы для интернет-цензуры и онлайн-мониторинга, проводимого компартией, а также интернет-инфраструктура Huawei и системы тоталитарного социального контроля.
Huawei играет важную роль в деятельности китайской компартии по нарушению прав человека и наблюдению за гражданами. Внутренний документ Huawei, выпущенный в 2015 году на 172 страницах, который просочился в Интернет, был учебным пособием для китайской интернет-полиции по мониторингу, анализу и обработке видеоконтента. Это также показало участие Huawei в проекте компартии «Золотой щит» для цензуры и системе «Скайнет» для слежки.
Технология компании также является частью системы мониторинга социальной благонадёжности, разработанной компартией, которая создаёт базу данных о каждом человеке, отслеживает все доступные данные об этом человеке и рассчитывает «балл гражданина», который определяет уровень его свободы в обществе.

Компартия Китая также прилагает значительные усилия для замены полупроводниковых технологий США, из-за которых Huawei и китайская телекоммуникационная компания ZTE по-прежнему зависят от западных компаний в их разработке и поставках.
1 ноября 2018 года Соединённые Штаты обвинили китайскую государственную компанию Fujian Jinhua Integrated Circuit в краже коммерческой тайны у американского производителя полупроводников Micron. Обвинение также распространялось на United Microelectronics Corp., тайваньскую компанию и трёх тайваньских граждан, в том числе Стивена Чена, бывшего президента Micron Memory Taiwan, дочерней компании Micron в Тайване, который продолжал работать в United Micropronics Corp, которая контролируется компартией Китая.
Несколько недель спустя, в конце ноября, партийные чиновники заявили, что нашли доказательства того, что Micron участвует в ценовом сговоре с Samsung и Hynix, и без предоставления публичных доказательств обвинили эти компании в антиконкурентном поведении.
Это последовало за временными санкциями США, которые запретили выход ZTE на рынок полупроводниковых технологий в США после того, как было установлено, что ZTE нарушила санкции США в отношении Ирана. Хотя запрет был быстро снят, он стал предупреждением о влиянии санкций США на китайскую индустрию технологий.

В связи с тем, что теперь Huawei сталкивается с аналогичным делом о мошенничестве, связанном с Ираном, ставки выросли, и программы компартии по замене товаров и превосходству над Соединёнными Штатами в качестве глобального технологического лидера вновь оказались в центре внимания, благодаря разработкам в сферах 5G интернет-технологии, новых видов энергии, квантовых вычислений и др.
В Китае есть выражение «обогнать на повороте», и оно стало руководящей концепцией для китайской компартии, стремящейся обогнать США как мирового лидера в области технологий, в рамках проекта 863 и программ 2025 года. Идея состоит в том, что очень трудно превзойти кого-то, кто уже впереди в определённой области, но когда весь мир совершает поворот, то можно превзойти.

Поэтому для китайской компартии новые и уже имеющиеся у конкурентов технологии имеют первостепенное значение. Партия использует иностранные инвестиции, научно-исследовательские партнёрства, государственное финансирование и кражу коммерческой тайны, чтобы дать своим компаниям преимущество перед их частными иностранными конкурентами, когда происходят рыночные изменения.
Huawei является одной из ключевых компаний, используемых для достижения этой цели».

Есть и более независимые исследователи вопроса о взаимной связи Huawei и правительства КНР. Так, профессора экономики Кристофер Бэлдинг (Университет Фулбрайта, Вьетнам) и Дональд Кларк (Университет Джорджа Вашингтона, США) опубликовали пятнадцатистраничную статью с анализом схемы владения Huawei.

«Компания утверждает, что «принадлежит сотрудникам» и любит показывать журналистам бумажный реестр своих владельцев, хранящийся под стеклом в штаб-квартире компании, однако реальная схема владения совершенно непрозрачна. Как удалось установить экономистам, в 1990 году компания действительно начала распространять свои акции среди сотрудников, однако к 2000 году эта программа была свёрнута, а в 2001 году у сотрудников каким-то образом отобрали их акции.
В настоящее время схема владения выглядит так: Huawei Technologies полностью принадлежит холдинговой компании Huawei Investment & Holding, у которой, в свою очередь, два владельца. Один из них – Жэнь Чжэнфей, основатель компании, ему принадлежит 1,14% акций. Оставшиеся 98,86% принадлежат организации с названием Huawei Investment & Holding Trade Union Committee. У сотрудников есть лишь «виртуальные акции» – они дают право на получение части прибыли до разрыва трудового договора, но не могут быть проданы и не дают права на участие в управлении компанией. Иными словами, они совсем не имеют отношения к тому, чтобы работники владели Huawei.
Установить, что представляет из себя Huawei Investment & Holding Trade Union Committee, экономистам толком не удалось. Если это юридическая «ширма» для профсоюза работников Huawei, образованного согласно китайским законам, то он в действительности не подчиняется работникам: профсоюзы в Китае подчинены Коммунистической партии. Это означает, что Huawei контролируется правительством Китая. В противном случае нет вообще никаких публичных документов, закрепляющих статус этой структуры как посредника между работниками и принятием решений. Вполне вероятно, что работники Huawei Technologies действительно выбирают членов Комиссии представителей Huawei Investment & Holding (формально назначается акционерами, то есть Trade Union Committee), но дальнейшая процедура управления, включая назначение Совета директоров, неподконтрольна им».

Таким образом, можно сделать вывод, что Huawei — это корпорация, подконтрольная диктатуре рабочего класса Китая в лице КПК и правительства КНР.

https://vk.com/@prorivists-komu-prin...mpaniya-huawei - цинк

https://politland.ru/wp-content/uplo...ka-DNR-min.jpg

Статистические показатели металлургии, электроэнергетики и угольной промышленности Донецкой Народной Республики за 2018-й год.





Жалко, что не уточняют, сколько из добытого угля окольными путями попадает на Украину.

https://pbs.twimg.com/media/D8dF0XaXoAAX6sT.jpg

Появилось видео встречи российского БПК "Адмирал Виноградов" и американского крейсера "Ченселлорвиль" в Восточно-Китайском море, где американский крейсер типа "Тикондерога" (CG-62) по российской версии подрезал российский БПК
По американской версии, это российский БПК опасно маневрировал, что вынудило командира американского крейсера предпринимать экстременные меры, чтобы избежать столкновения.



Оба корабля далеко не новые.
"Адмирал Виноградов" спущен на воду в 1987 году. В составе флота с 1989 года.
"Ченселлорвиль" спущен на воду в 1988 году. В составе флота с 1991 года.

https://pp.userapi.com/c851328/v8513...WYRMZT9-Fw.jpg

Вчера побывал на видеомосте Севастополь-Москва-Кишенев-Таллин.
Посвящен он был открытию на базе ИОНМО и СГУ магистратуры по подготовке специалистов по информационным и гибридным войнам. В Севастополе подобных проектов отродясь не было, поэтому было интересно посмотреть на данный образовательный проект.
Предполагается, что проект стартанет с 10 бюджетных и неопределенного кол-ва коммерческих мест на территории Севастопольского Государственного Университета, где будут развернута дополнительная инфраструктура для обучения, а лекции будут читать специалисты из Москвы и Севастополя. Руководит программой профессор МГУ Манойло.

https://pp.userapi.com/c855224/v8552...o5dfvtgwyQ.jpg

Как не трудно догадаться, готовить будут специалистов по современным информационным и гибридным войнам. Ориентироваться предполагается на актуальный практический опыт, который мы практически каждый день видим вокруг нас в электронных медиа, где постоянно можно видеть следы проведения тех или иных информационных операций и кампаний направленных на формирование того или иного нарратива или же на манипуляцию сознанием широких народных масс с теми или иными целями.

Проект заявлен как "оборонительный", с оговоркой, что в современных информационных войнах проект одной только "обороной" не ограничивается. Вполне понятно, что в современной цифровой среде понятия обороны и атаки сейчас тесно взаимосвязаны и плавно перетекают друг в друга, поэтому в конечном итоге специалисты такого профиля должны быть готовы действовать как на территории РФ в интересах государственного или частного заказчика, но и на территории стран-союзников РФ, а там и до "партнеров" не далеко, хотя вполне понятно, что официально такие вещи не заявляются (призрак РашаГейта бродит по Интернету).

Запрос на таких специалистов очевидно есть, так как их нехватка достаточно быстро выявилась еще в 2014 году, когда наблюдалось критическое запаздывание в развертывании и скорости реакции информационных структур действующих на Украинском направлении, где США существенно опередили РФ в "информационном развертывании" за счет многолетней предварительной подготовки, с отдельным упором на подготовку молодых специалистов. В этом отношении проект выглядит запоздавшим по времени (скорость отклика гос.аппарата на возникшую проблему по-прежнему оставляет желать лучшего), но по-прежнему необходимым. Другой вопрос, что таких специалистов требуется не 1 и не 10, а существенно больше.
Отмечалось, что в Европе и США таких специализированных курсов для молодых специалистов нет и отчасти это так, но надо понимать, что подготовка таких специалистов идет, просто по другому - набор молодых специалистов для работы по Сирии или России вполне себе проходит в рамках программ реализуемых различными НКО через семинары и треннинги, которые при необходимости могут курироваться спецслужбами или военными ведомствами (можно вспомнить тотже "Биллингкет, который находится под крылом британской военной разведки и в рамках которого идет подготовка молодых специалистов по информационно-психологическим операциям).

Отмечается, что это не проект по "противодействию цветным революциям", потому что пресловутая работа Шарпа уже устарела и сейчас надо ориентироваться не на подходы 90х-нулевых, а на современную практику информационных войн, где большую роль играют социальные сети и мессенджеры. В качестве примера приводилась ситуация в Венесуэле, где США опробовали различные подходы информационной войны. Хоть они и закончились для США неудачно (во всяком случае пока), они дают ценный опыт, который позволяет оценить текущей уровень компетенции США в вопросах проведения подобных кампаний информационной войны. В качестве проблемных моментов в информационной работе в стране указывались - критическое запаздывание реакции на некоторые информационные события и операции, устаревшие методы работы, которые до сих пор применяются в различных гос.структурах, которые элементарно отстали от реалий современной цифровой эпохи, особенно в сфере работы с социальными медиа. Банальный пример - какой-нибудь губернатор накосячил (реально или нет - не важно), его где-то сутки полощат в соц.сетях, а через 1-2 дня выходит объяснительная на сайте правительства, который никто не читает. Иногда такие моменты встречаются и на более высоком уровне, затрагивая и сферу нац.безопасности.

Курс будет открытым (никаких военных тайн), поэтому предполагается возможность обучения и для иностранцев, которые могли бы применять навыки информационных войн у себя на родине. Отечественные специалисты после окончания обучения могут работать как в гос.структурах по непосредственному профилю (не обязательно силовому), так и в коммерческом, при этом не стоит путать эту деятельность с обычными пирщиками, обучение предполагает изучения опыта прежде всего информационно-психологических операций, которые проводят спецслужбы и государственные структуры, так что в теории глубина познаний в теории (если молодежь толковая) должна быть повыше чем у стандартных специалистов по связям с общественностью.

В целом, радует, что Севастополь с точки зрения образования не застаивается и у нас появляются с одной стороны нишевые, но весьма перспективные специальности - когда я заканчивал школу, у нас ничего подобного и близко не было.
В свое время я бы такой курс пройти не отказался, а так пришлось все в режиме самообучения постигать. У молодых севастопольцев (и не только), которые решать выбрать столь специфическую штучную профессию, будет возможность стартовать с правильной базы.

https://pbs.twimg.com/media/D8eQTVtXsAU6M7u.jpg

Коротко по Джесси Пинкману из "Медузы".

1. Как выяснилось, никто его при задержании не бил, персонаж поцарапал спину о скамейку, когда упирался при задержании. Сам Голунов уверяет, что на него наступили при задержании, но следов нет.
2. Сдавать анализы на тему употребления наркотиков он первоначально отказался, но позднее согласился, так что на тему - употреблял или нет, покажет экспертиза (эксперта из дела пьяного мальчика не приглашать). Отказ сдать анализы после ареста мотивирует тем, что он "плохо соображал".
3. Часть фотографий опубликованных на сайте МВД сделана не на квартиле задержанного, их просто выложили кучей как материалы следствия по нарко-сети, по поводу которой шло расследование. Журналисту "Медузы" по-факту вменяют несколько пакетов наркоты при себе и дома.
4. Обвинение Голунову пока не предъявлено - его статус "подозреваемый". Если анализы будут положительными - наверняка будет предъявлено обвинение "сбыт наркотиков". А вот если нет, то тогда максимум что ему светит, это хранение наркотиков, если адковат не докажет, что ему их подбросили.
5. МВДшные телеграм-каналы пишут, что опера, которые разрабатывали это дело вообще не знали, что персонаж, который сбывает наркотики это журналист "Медузы".
6. У здания МВД в Москве идут одиночные пикеты в стиле "Свободы Надежде Савченко" + рукопожатная общественность собирает подписи с требованием освободить журналиста "Медузы", уверяя, что наркотики ему подкинули.

https://meduza.io/image/attachments/...lYETwYYqhg.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D8eQVEVXUAIS5SR.jpg

https://sun2.43222.userapi.com/c8501...b3a_kzOGKk.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D8eQW3LW4AUP31K.jpg

Сегодня мы все Иван Голунов.
С интересом ждем результатов экспертизы.

https://pbs.twimg.com/media/D8fPpcnW4AEQ9I1.jpg

В районе Ходейды сбит ударный БПЛА американского производства MQ-9 Reaper.

https://pbs.twimg.com/media/D8fPpcjWkAAadYs.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D8fPpcjWwAAjqpY.jpg



PS. Касательно вчерашних видео в провинции Наджран - хуситы заявляют, что с 28 мая в ходе наступления убито и ранено более 350 солдат саудитов и различных наемников, уничтожено более 25 различных транспортных средств, включая ББМ и взяты различные трофеи (боеприпасы, стрелковое оружие, спецсредства и т.д.)

https://scontent.fhel2-1.fna.fbcdn.n...f6&oe=5D5548FB

Об ответственности за потери

В последние дни в связи с продолжающейся позиционной войной, помимо рутинной информации об обстрелах ВСУ населенных пунктов народных республик Донбасса (в первую очередь, в ДНР), увеличилось количество сообщений о потерях ВСУ и карательных батальонов на различных участках линии фронта.
Речь идет как о текущих операциях ВСУ, так и о публикациях видеоматериалов о работе операторов ПТРК и снайперов ДНР за прошедшие месяцы. Относительно видео все довольно прозрачно – с 2015 года информация с передовой ДНР по соображениям военной секретности проходит через фильтры военной цензуры, и видео боестолкновений в десятки, если не сотни, раз меньше, нежели их было в 2014 году, когда они попадали в общий доступ через ресурсы волонтеров и гуманитарных организаций непосредственно от отрядов ополчения. С трансформацией ополчения Донбасса в регулярную армию установились более жесткие военные порядки, связанные с работой с подобной информацией, поэтому поток такого «фронтового видео» практически иссяк.

В последние месяцы пропагандистские каналы ВСУ взяли за правило публиковать видео работы БПЛА — как разведывательных, так и ударных, кадры работы артиллерии или операторов ПТРК, где демонстрировалось поражение стационарных позиций 1-го АК и различных БТРО, а также попадания по автомобильному транспорту или вкопанным БМП. В ряде случаев эти эпизоды были связаны с потерями личного состава у военных ДНР. Все это создавало искаженную информационную картину, когда с одной стороны идут материалы видеофиксации успешных военных действий, а с другой стороны — лишь текстовые отповеди, которые лишь изредка сопровождались фото или видео- материалами.

В последнее время ресурсы ДНР стали публиковать куда как больше материалов такого рода, что создает более реалистичную картину, когда армия ДНР уже не выглядит «мальчиками для битья» и адекватно отвечает на действия противника. Эти публикации полезны как с точки зрения демонстрации реальной работы военных ДНР по противнику, так и для демонстрации украинским гражданам цены продолжения войны на Донбассе.

С другой стороны, на фоне разглагольствований Зеленского о желании перемирия на Донбассе, мы видим рост числа сообщений с обеих сторон об увеличении потерь ВСУ в последние недели — это касается попыток активности 35-й отдельной бригады морской пехоты ВСУ, заехавшего в плен грузовика со старшинами 53-й отдельной механизированной бригады и потери 200-ми и 300-м среди личного состава карательного полка «Азов» под Горловкой и на Светлодарской дуге.

Во всех этих случаях, нельзя не отметить, ВСУ сами провоцируют эти потери — попытки ДРГ украинских морпехов прощупать «передок» на Докучаевском направлении привели к невынужденным потерям. Грузовик с пьяными старшинами приехал в плен через украинский же блокпост (!), который выпустил его на территорию ДНР. Потери «Азова» опять же были связаны с попытками «поджать» передний край обороны 1-го АК, которые обернулись заходом на минное поле и попаданием в сектора обстрела опорных пунктов ДНР.

Разумеется, ничего этого не произошло бы, если бы командование секторов прекратило подобные операции и сосредоточилось бы просто на удержании линии фронта. Но эта активность, как продвигалась во времена правления Порошенко, так продвигается и сейчас, являясь продолжением старых тенденций.

Под Докучаевском, который фактически находится в полуохвате, ВСУ пытаются на тактическом уровне увеличить уязвимость позиций ДНР для обходного движения с юга, дабы поддерживать перманентную угрозу наступления волновахской группировки ВСУ через Докучаевск и Еленовку вглубь ДНР и к российской границе с ДНР.

На Светлодарской Дуге и под Горловкой, именно ВСУ последние годы (помимо рутинных обстрелов поселков и западных окраин Горловки) предпринимали попытки локальных наступательных операций или же ползучего занятия нейтралки. На той же Светлодарской дуге за последние годы ВСУ постепенно продвинулись от Светлодарска вдоль трассы Артемовск-Дебальцево по направлению к Логвиново и Калиновке.

Под Горловкой ВСУ неоднократно пытались путем занятия пустых поселков в нейтральной зоне подобраться к возвышенностям, занятие которых позволило бы обеспечить эффективный огневой контроль над частью Горловки. За все это ВСУ платили кровью, дабы Порошенко и его пропагандисты могли вещать, что наступление идет, и ВСУ добиваются успехов. На деле, локальные продвижения не меняли оперативной обстановки, но оплачивались существенной кровью. Этот сценарий был выгоден Порошенко и именно с его помощью он рассчитывал победить на выборах, но к концу его срока другие факторы оказались куда значимей.

С приходом Зеленского, ни он сам, ни свеженазначенный Хомчак не отдали приказов (хотя у них уже сейчас есть все полномочия — Рада тут не нужна) о прекращении беспокоящего артиллерийского огня по населенным пунктам ЛНР и ДНР, о прекращении практики отправки ДРГ к переднему краю 1-го АК или же за линию фронта, о прекращении практики занятия участков между передовыми позициями сторон, дабы прекратить столкновения.

Пока что мы видим явное продолжение инерционного курса Порошенко, который ничего не мог принципиально изменить в характере войны на Донбассе, ни прекратить процесс, ведущий к бессмысленным человеческим жертвам.

Столько было разговоров про «готовность любой ценой спасти жизнь украинских солдат», но вот идут недели, солдаты продолжают гибнуть, как и при Порошенко. Теперь вся полнота власти (формально) у других людей. Но никаких существенных изменений тактики ВСУ на переднем крае нет. А раз нет изменений с подходами ВСУ, то конечно нет никаких изменений с вопросом потерь ВСУ, которые лишь выросли.

На страницах фашистских радикалов стенают, что «коварный агрессор убивает лучших людей», но это сугубо фальшивая поза — не «коварный агрессор» гнал на убой очередное мясо под Докучаевском и не «коварным агрессор» загонял на мины карателей из «Азова».

У причин этих смертей есть вполне конкретные имена и фамилии в штабах бригад и секторов, а также в Киеве, где люди обличенные власти продолжают сохранять подобный режим использования украинской армии против ЛНР и ДНР, хотя уже даже в украинском суде начинают признавать незаконность использования ВСУ для подавления инакомыслия на Донбассе. Но законность в условиях развязанной 5 лет назад гражданской войны уже давно не играет существенной роли на Украине.

Специально для "Аналитической Службы Донбасса"

http://asd.news/articles/voyna/kto-n...ost-za-poteri/ - цинк

На тему.

Жалобы по поводу гибели карателей из "Азова" https://www.facebook.com/mariannakhomeriki

Полк «Азов» зазнав втрат на Світлодарській дузі
Із невимовним болем повідомляємо, що сьогодні вночі, 7 червня, внаслідок прицільного артилерійського обстрілу позицій спецпідрозділу «Азов» поблизу населеного пункту Новолуганське на Світлодарській дузі поклали життя за Україну двоє наших побратимів на позивні «Круглий» та «Максон». Ворог, підступно знехтувавши всіма домовленостями та режимом припинення вогню, атакував наші опорні пункти з артилерії 122 мм та мінометів 120 мм.
Полтавець Дмитро «Круглий» Пругло прийшов в «Азов» ще 2014 року, брав участь у всіх ключових боях підрозділу, де показав свої хоробрість та професіоналізм. Займав посаду заступника командира роти з роботи із особовим складом, його бійці завжди брали з нього приклад та щиро поважали. Йому було 28 років. 23-річний Максим «Максон» Олексюк долучився до полку 2017-го, за півтора року служби проявив себе відданим військовій справі, відповідальним та щирим побратимом.
Цей військовий злочин вкотре демонструє, що будь-які домовленості чи то з Росією, чи то з її маріонетками «ЛДНР» нічого не варті. Цим нелюдам невідомі поняття воїнської честі та гідності. Хочемо запевнити та поставити перед фактом увесь світ – ми помстимось за загибель наших побратимів у стократ! Знайте, російські свині, які прийшли на українську землю зі зброєю в руках, кожен з вас заплатить своїм життям за смерть наших побратимів! Ви вже покійники!
Від імені полку «Азов» висловлюємо найщиріші співчуття родинам та близьким наших товаришів по зброї Круглого та Максона.

Гидности не хватает.

https://pbs.twimg.com/media/D8hZWwhXYAAOTwE.jpg

Журналисту "Медузы" Голунову, которого вчера приняли с наркотиками, официально предъявлено обвинение "покушение на незаконный сбыт наркотиков в крупном размере".
При этом ОБСЕ сегодня потребовала (!) от российских властей освободить Голунова, у которого дома обнаружили кокаин. Европейские структуры на страже наркоторговли.

https://pbs.twimg.com/media/D8h4B-zXoAAewEV.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D8h4B-sXYAIcx6L.jpg

Теперь каждый наркоман может сразу писать жалобу в ОБСЕ.