Да https://t.me/ipd_kob. Благодарю. Соседний он в том смысле, что близкий по тематике.

Telegram</br>КОБ в русле Промысла</br>Группа сторонников КОБ, и всех интересующихся этой тематикой. Ссылка для подключения к группе http://tele.gs/ipd_kob Для включения в Вотсапп-группу обращайтесь к админамНеаргументированны е мнения и ссылки без комментариев, мат, оскорбления - недопустимы</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...272_120529.jpg

Трансляция четвёртого дня одиннадцатого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=OH4dofPmXpo

YouTube</br>Прикладной концептуальный форум #11. День 4</br>Валентина Резниченко. О правильном воспитании подростковПоддержать проект:https://money.yandex.ru/to/410016609....land/pkforum/ Канал с материалами форума - https://t.me/pkforumKOBКанал с материалами ВП СССР - https://t.me/vp_sssrЧат для высказывания новых идей, поиска соратников и обсуждений околоконцептуальных вопросов - https://t.me/mera_kob</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...512_164947.jpg

Когда достигнута общественная безопасность? Когда общество находится в гармонии с каждым своим гражданином, гражданами других стран, Природой и Богом. Что в этом случае мы наблюдаем во всех общественных институтах? Научно-технический (биологический и психофизический), организационно-упрпвленческиц, нравственно-этический прогресс.

Что такое научно- технический/биологический прогресс? Меньшими людскими/энергетическими ресурсами решать столько же/больше добронравных задач с сохранением/увеличением качества.

Вопрос докладчику (предварительный)
Во вступлении дано описание воспитания. А есть у вас определение: "воспитание это..."?

Примеры правильного режима дня?

Завис на законе Бойля — Маротта. (Не для эфира).

Вопрос докладчику
О помощи в подготовке домашнего задания. Старший предвидит что будет не получаться и что помогая он, возможно, дойдёт до крика. Каково значение настроения родителя и ребёнка в этом процессе?

Вопрос докладчику
Насколько развитие интуиции доступно подросткам мужского пола?

Вопрос докладчику
Вы не делаете разницы между способностью убить или ограбить у читающего и не читающего. А как же содержание прочитанного, в частности русской классической литературы? Что делать с тем фактом что не читающий будет вместо чтения играть в компьютерные игры с сюжетом убийства?

Доклад полезен как эталон стандартного подхода опытного специалиста. Почти классика (кроме промелькнувшего упоминания о считывании энергетики) — никаких трансперсональных психологий или КОБ, например.
К сожалению, нравственность никак не состыкована с информацией, но во всей официальной науке так. Хорошая встряска для глубоко погружённых в КОБ.

Спасибо за развернутое дополнение. Если и есть ошибки в моих суждениях, то это не страшно, ведь суждения можно поправить, для этого чат и создан. Главное что бы выводы были верны. Я так понял наши выводы сходятся.
Вы упомянули об исследованиях масок с 1970 годов. Можете дать ссылку почитать?

Это обобщение по прочитанным материалам. Вот, например, текст с гиперссылкой на исследование на английском, впервые опубликованное в 1975 г.:
"Два исследования хирургических масок 1960-х и 1970-х годов различали крупные частицы (называемые каплями) и мелкие частицы (называемые аэрозолями). Четырехслойная хлопчатобумажная маска и маска, сделанная из хлопка и фланели, уменьшали количество бактерий во время разговора на 89%".
Источник: https://yandex.ru/turbo/medicalinsid...-koronavirusa/
На всякий случай: не следует актуальное для капель и бактерий, переносить на аэрозоли и вирионы.

Благодаря вашему посту получил ответ на неумышленно проигнорированный в специализированном чате вопрос о разнице между каплями и аэрозолем.

Добрый вечер!

Вы привели ссылку на яндекс где проводились исследования на животных, врачах и уже больных. Из этих исследований следует что маска спасает от ковид. Но вот опрос людей, носили ли они маску до того как заболели показал, что большинство носили маску. https://mskgazeta.ru/obshchestvo/cdc...aski-6105.html Вывод: Ношение маски увеличивает риск заболеть. А практика критерий истины. Можно, конечно, сказать что это сайт фейковый и всё подстроено. Тогда где подобные исследования от ВОЗ не на мышах и хомяках, а на здоровых людях. Почему ВОЗ молчит о противопоказаниях и побочных действиях, которых полно.

Московская Газета</br>CDC США: более 70 процентов заразившихся COVID-19 носили маски</br>А 3,9 процента инфицированных не носили их никогда</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...0815_81950.jpg

ПризнаЮ некорректность предложенного источника: он во-первых, от "масочников", а во-вторых, является СМРАД.
В своё оправдание могу сказать что кроме моего предупреждения не принимать материал за чистую монету, имеется и авторское:
"Перед применением советов и рекомендаций, изложенных на сайте Мedical Insider, обязательно проконсультируйтесь с врачом".
По-моему, красноречиво.
А упомянул я этот некорректный источник для того чтобы выйти на исследование 1975 г. на английском и показать что научные статьи о масках, аэрозолях и каплях уже тогда публиковались.
Не нашлось оперативно прямого подтверждения моему заявлению "Эзотерическая часть не является скрытой буквально. Она представляет собой исследования о масках с 1970-х и по период пандемии включительно". Если найду, то скину в чат. Бывало что искал 5 лет. Если в чём не прав (например, нет доступных для ВОЗ исследований эффективности масок 1970-х), способен признать.

Найдете - скиньте. Но не очень старайтесь искать. Я так подозреваю что социологических опросов от "авторитетных" медицинских организаций на предмет помогла ли маска от ковида нет, или они хорошо спрятаны. Потому что я поднимал этот вопрос в разных чатах с людьми разного возраста и социального статуса, Масочники пытались что-то доказать, отправлялись в интернет на поиски таких исследований и больше никогда не возвращались. Кстати еще одно моё наблюдение в процессе общения: чем ниже социальный уровень, тем популярнее у таких людей ношение масок. Те, кого называют быдланы и бандерлоги, которые начинают общение со слов "слыш ты долба*б", очень любят маски, отсюда можно сделать другие выводы что не так уж и плохо что ношение маски приводит к увеличению заболеваемости у тех кто их носит. Но это уже совсем другая история.

Добрый вечер!

Здравствуйте, Gleb Fedorov. Переходите к делу.
Материал по теме:
Забудьте про "Привет" в чате! Как увеличить эффективность общения

"Внедрение библейского проекта порабощения всего человечества от имени Бога": рисунок 9 на странице 10 текста доклада, который на видео представлен начиная с 14:07 (https://www.youtube.com/watch?v=n_qy...outu.be&t=6503). Судя по всему он взят из [4] "ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ФРИТРЕДЕРСТВА", 2019 г. (стр. 5 (60) https://futurepubl.ru/ru/nauka/article/36157/view).
Приоритеты ОСУ(О): рисунок 5 на странице 7 текста доклада, который на видео не представлен.

По поводу "национальной" безопасности: "Для России приемлемо понятие не «национальная безопасность», характерная для стран Западной цивилизации – наций в рамках отдельной страны, а цивилизационная или общественная безопасность, как многонационального полиэтнического государства-цивилизации." (стр. 19, КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ, 2014 г., https://futurepubl.ru/ru/nauka/article/35610/view).

Спасибо за подробный ответ. Некоторые моменты уже нашёл сам, а вернее и сразу слышал, но, что называется не поверил своему счастью.

Был когда-то список легальных публикаций, связанных с КОБ, для ссылок на них в дальнейших научных публикациях (диссертационных работах). Затерялся куда-то, наверное, с началом событий вокруг В.А.Ефимова.

А есть ли оптические копии редких, необщедоступных материалов, на которые ссылается КОБ? Я попробовал создать тему на форуме в разделе "Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССР" некоторое время назад, но там промелькнуло, что тема должна быть одобрена модератором и с концами.

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ, 2014 г., https://futurepubl.ru/ru/nauka/article/35610/view

Непонятно почему не указали в печатной версии доклада этот ресурс.

Доброго времени суток. У меня вопрос. Почему в этом чатике нельзя запостить видео Пякина?

Не то чтобы нельзя. Просто тому, кто сможет прочесть и понять 45-страничную записку, такое в голову не придёт. А если за дело возьмётся тот, кто не смог, то модераторам придётся поработать примитивно дворниками.

Открою тайну. Видео упомянутого автора удаляет ИИ, так что ждать, пока все модераторы уйдут спать, нет смысла. Идите отдыхать. Ситуации "ура свежий Х, опять ночь не спать" здесь не получится.

Кое-что вручную дочищаем.

Когда материалы распространялись на дисках, была папка Другие авторы. После 2015 г. не попадалась. Что-то есть здесь (с датами старше 2010 г.): https://www.vodaspb.ru/index.php?dn=down&to=cat&id=40.

www.vodaspb.ru</br>Другие авторы - Файловый архив - Концепция Общественной Безопасности</br>Концепция Общественной Безопасности (КОБ). Книги и аналитические записки ВП СССР. Библиотека КОБ и других материалов. Магазин книг.</br>

Полностью согласен с вашим мнением, относительно социального статуса индивида и ношением маски. Но моё личное наблюдение выявило "исключение из правил", ношение масок наблюдалось и среди людей высокого социального статуса, правда эти индивиды были далеки от психотипа человек разумный на пару ступеней.

С позволения админов чата, могу скинуть подавляющее большинство работ ВП СССР. Храню их как зеницу.

Думаю, потому что в законодательстве есть понятие национальной безопасности. В 2014 г. была опубликована научная статья, обосновывающая термин цивилизационная или общественная безопасность. Примет его власть — можно будет на конференциях пользоваться, а пока он дискуссионный и глупо путать аудиторию пользуясь термином общественная безопасность.
Кто-то в Телеграм писал, что общественная безопасность объемлет национальную — по сути да, а по законодательству наоборот. КОБвРФ 2013 г. — локальный документ по одному из направлений Стратегии национальной безопасности РФ (до 2009 г. Концепция национальной безопасности РФ).

"Полностью согласен с вашим мнением, относительно социального статуса индивида и ношением маски. Но моё личное наблюдение выявило "исключение из правил".....
Дело не каких-либо статусах, социальных или прочих. Дело в ТСП. Животные, зомби-биороботы - вот кто послушно будет выполнять команды господина статистически предопределенно. С демонами может быть по-разному, могут выступать по обе стороны ради своей выгоды.
Показательна сегодня была реакция моего знакомого (высшее образование, манагер в ИТ) на предложение почитать доклад 50+ страниц и моё мнение о нём, (уже обсуждался здесь). "Каких только фейков сейчас не придумают!" Но после аргумента, что фейк обычно на пару абзацев текста с картинками и без каких-либо ссылок на источники, а слепить фейк на 50+ страниц и ещё и с десятками страниц источников это обычно лишено смысла, ответил, что в таком случае он почитает.
СМИ накачали истерику по коронобесию, что даже более менее образованные ведутся на масочки. Но также пошла реакция отторжения от чрезмерной пропаганды, и люди просто уже устали так долго "бояться" вируса

Я тоже это заметил. Бандерлоги есть среди всех слоев общества, но среди низов они особенно выделяются. Внешне они ни чем не отличаются от человека. Сейчас появился инструмент для их выявления - маска. Что дальше с этим делать не понятно.

Врачи в поликлиниках, хирурги и другие медики туда же похоже уходят, по вашему термину 😅 тут есть совет Чагина идите пообщайтесь, поработайте в инфекционнах, расскажите им про бандерлогов.

Недавно прочитал книгу АВ Сушкова, Ленинградское дело, 2018г. Рекомендовано институтом истории и археологии УрО РАН. Интересные факты приводит о «жертвах режима», ну ребята заслужили очень много, творили не стесняясь. Автор ссылается на скрытность основных материалов, что основные выводы сделать пока рано, но воасть копала серьёзно и претензии были не поводом докупаться, а конкретным разбором. Книгу заканчивает намеком, что тайна охраняется. Интересная книга, я бы выложил сюда, но чат не позволяет.

Факты и анализ под хайповым заголовком. И простое объяснение, что происходит с психикой населения платеты.
На мой взгляд, важно что Гундаров с начала своей известности, связанной с ковид-19, продвигает тему научно-методологического обеспечении госуправления.
Так же полезно то, что он просвещает население в вопросе "эпидемиолог это врач, который умеет считать".
В комментариях есть один ответ с ника Игорь Гундаров. Пишет что смертность от пневмоний в 2020 г. ниже чем в 2019.

https://youtu.be/m-Mnv1bWoGM
Название "журналистское" но содержимое - норм.

YouTube</br>Скандал на ТВ. Игорь Гундаров и Первый канал пошли против Кремля и коронавируса? / #УГЛАНОВ #ВАКЦИНА</br>3 и 4 серии романа "Пробуждение троянского мустанга" https://youtu.be/I7Q_1cOezyIПодписка на электронную версию газеты "Аргументы недели":https://bit.ly/подписка-пдфПодписка на бумажную версию газету "Аргументы недели":https://vk.cc/aunbDN</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...635_168070.jpg

https://rabkrin.org/sushkov-a-v-leni...ii-2018-kniga/

РАБКРИН</br>Сушков А.В. * "Ленинградское дело": генеральная чистка "колыбели революции" (2018) * Книга | РАБКРИН</br>"В монографии рассматривается история «ленинградского дела» - одного из известных политических дел периода «позднего сталинизма». В научной литературе ленинградские руководители военного и</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...926_266559.jpg

Мне странно слышать эту тягомотину в этом чате. Не знаю кто такой Чагин, наверно большой авторитет для толпы, раз тропари его постоянно цитируют.
Врачи ходят в масках, строители ходят в красках, балерина танцует в пачке. Если вы не балерина, не строитель, не врач и не больной, не надо им подражать. Для них это актуально, для нас нет. Даже у Волочковой хватит мозгов снять балетный костюм перед тем как войти в магазин.

Почему нельзя?
Можно всё, что не запрещено совестью и уголовным кодексом.
Но по правилам чата придётся привести и аргументировать собственное мнение по поводу того, чем желаешь поделиться.
А такое могут потянуть немногие...