Меркель предупредила о возможном расширении влияния России
БЕРЛИН, 17 ноя- РИА Новости. Канцлер Германии Ангела Меркель не считает кризис на Украине локальным конфликтом, по ее мнению, он касается всех.


«Речь идет не только об Украине. Речь идет о Грузии, о Молдавии, если так пойдет дальше, то речь может пойти о Сербии, о государствах западных Балкан», — цитирует сказанные канцлером в Сиднее слова издание Frankfurter Allgemeine Zeitung. По словам Меркель, «украинский кризис — это ни в коем случае не региональное дело».

«Нет, на этом примере мы видим: он касается нас всех», — сказала она, упомянув перед этим катастрофу малайзийского боинга MH17.

По словам канцлера, западные страны в своей реакции на украинские события должны действовать сообща. «Самая большая опасность состоит в том, чтобы мы не дали себя разделить», — сказала она. По ее словам, Европа и США «должны продолжить путь», которым вместе шли к решению конфликта

«Мы не будем останавливать попытки прийти в переговорах с Россией к дипломатическому решению конфликта», — добавила Меркель.
http://news.mail.ru/politics/20163814/?social=tw

Изложено вполне в духе Льва Щаранского. Может быть А. Макейкин какой-то его не очень дальний родственник (племянник, например)? Стиль, по-моему, выдержан очень хорошо. Хотя Лев наверняка добавил бы еще пункт 9: что-нибудь про боевых пловцов- геев и гражданских активистов под командованием адмирала Шехтмана, рассредоточившихся по всему маршруту от Владивостока до Канберры.
Кстати, фамилия автора почти МакКейн. Неужели тоже родственник?
Что то меня в конспирологию понесло... :D

ОНФ: Из поручений президента России за год остались нереализованными 80%
Как говорится, для кого-то 80% невыполненных поручений Путина - вектор ошибки, а для кого-то - вектор целей.

Евросоюз не принял новые санкции против России
КОНТ Вчера 1:01 2 213 ###
Европа не собирается вводить новые санкции в отношении России из-за кризиса на Украине, однако черный список расширится именами лидеров ополченцев Восточной Украины. Что же касается расширения санкций против Москвы, то здесь мнения в Евросоюзе разделились.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=jXvtZi7U5dU[/ame]

Накануне встречи министров иностранных дел стран ЕС министр финансов Германии предупредил, что новые меры в отношении Москвы лишь усугубят и без того непростую ситуацию. Однако новый Глава европейской дипломатии заявила, что возможность новых санкций остаётся на повестке дня. С подробностями о последних решениях Брюсселя – корреспондент RT Питер Оливер.

Министры иностранных дел стран Евросоюза в ходе очередной встречи не приняли новые санкции против России. Однако они обсудили расширение санкционного списка именами предполагаемых лидеров ополченцев на востоке Украине, которые стремятся обрести независимость от Киева.

По правде говоря, в Европе нет единой позиции по вопросу введения санкций против России. Мнения разделились даже в Германии, которая как флюгер показывает, в каком направлении движется Европа.

Канцлер Ангела Меркель на саммите «большой двадцатки» в Австралии заявила, что дальнейшие санкции в отношении России не за горами. С другой стороны, вице-канцлер и министр экономики и энергетики ФРГ Зигмар Габриэль сказал, что любые ограничительные меры против России навредят Германии.

Пока что новых серьёзных санкций в отношении России не последовало, однако ситуация может измениться на встрече лидеров Евросоюза, которая намечена на декабрь.

Sky News: Pussy Riot призывают не верить Путину

Участницы скандально известной группы Pussy Riot нанесли неожиданный визит Джулиану Ассанжу, с которым их объединяют общие убеждения, касающиеся свободы выражения и информации, сообщает Sky News. Говоря о ситуации на Украине, обе представительницы группы заявили, что не верят Путину сами и призывают к тому же других.

Они перешагнули порог здания, которое Джулиан Ассанж покинуть не может. Это был неожиданный визит двух членов группы Pussy Riot, мотивированный, как они сообщили, общими убеждениями.

МАРИЯ АЛЕХИНА, участница группы Pussy Riot: У нас больше общего, чем мы ожидали.

Что это, что у вас общего?

МАРИЯ АЛЕХИНА: Я думаю, это универсальные, базовые понятия о свободе выражения, если говорить о нас, и свободе информации, если говорить о нем.

Надя и Маша вместе с другими участницами феминистской рок-группы привлекли к себе внимание мировой общественности, после того как были арестованы за исполнение антипутинской песни в храме. Мир смотрел, как их провели в российский суд за прутья решетки.

В то время Джулиан Ассанж заявил, что между применяемыми против них мерами есть сходство. Ему было предоставлено политическое убежище в посольстве Эквадора, чтобы он мог избежать экстрадиции в Швецию. Основатель WikiLeaks настаивает на том, что обвинения в сексуальных домогательствах – это часть тайного сговора, имеющего целью наказать его за предание огласке секретных правительственных материалов.

Члены группы, с другой стороны, ведут борьбу против российского правительства. Они не сдерживали себя в выражениях, осуществляя нападки на президента Путина в связи с его ранним отъездом с саммита G20.

НАДЕЖДА ТОЛОКОННИКОВА, участница группы Pussy Riot: Мы думаем, что поведение Путина в конце саммита G20 было демонстративным, и мы уверены, что мировые лидеры, такие как Путин, в определенном смысле переняли ту демонстративную стратегию, поборниками которой некоторое время назад выступили Pussy Riot.

Однако это было не все, что они имели сказать о российском лидере.

Верите ли вы Путину, когда он говорит, что Россия не имеет никакого отношения к нынешней ситуации на Украине?

МАРИЯ АЛЕХИНА: Послушайте, Путин лжет каждую минуту. Так что мы ему не верим, и вам тоже не следует. Спасибо.

Надя и Маша сказали, что их мнение и позиция Джулиана Ассанжа разошлись по некоторым аспектам, в основном касающимся политической тактики. Однако самым значительным различием остается тот факт, что эти двое могут свободно уйти.


Дата выхода в эфир 19 ноября 2014 года.

))))) Это самый неожиданный момент статьи.
Эти модели человека знают, что такое "тактика"?!

О дезе и лаже - Послесловие к саммиту G20 в Австралии
_________________________________________________

Кто и куда пошлет Могерини
Как известно, Федерика Могерини собирается в Москву и в Киев. Глава европейской дипломатии решает, что пришло её время воспитывать Путина. Однако у США тут есть некий плохой опыт, с которым теперь уже и ЕС в лице Могерини может вынуждено ознакомиться и даже принять эстафету.

http://freepublish.ru/wp-content/upl...ni-300x199.jpg

Сказать откровенно, всё может пойти и совершенно иначе. Путин может затеять такую игру, из-за которой перхотистый Керри начнет обгрызать сухую штукатурку в билдинге имени Гарри Трумена, где располагается Госдеп. Райончик тот именуется не иначе, как Foggy Bottom (туманное дно — в старые времена на этом месте было болото).

Суть игры, как можно представить, такова. Россия старается вбить клин между США и ЕС. Таким образом, можно перетянуть Европу на свою сторону и этим изолировать США. Скажем сразу, это не простая комбинация, и сделать что-то будет совсем не просто. Во всяком случае, было не просто до сих пор. Однако, «нонче, не то, что надысь!». Сейчас уже в каком-то смысле, корчась под российскими противосанкциями, Евросоюз понимает, что следовать за требованиями американцев уже «встало ему, себе дороже». И дальнейшее следование этим курсом ведет лишь к ухудшению ситуации.

Последние встречи в Китае и Австралии показали радикализацию противоречий и поляризацию интересов. США стараются сосредоточить как можно больше стран у своего полюса для обретения противовеса России и Китаю. Нужно сказать, что после Брисбена стало совершенно ясно, что Америке не удалось ни сколотить блок против Китая, ни изолировать Россию. Эти две встречи в азиатско-тихоокеанском регионе, оказались провальными для США, но «виноваты» в этом не только страны БРИКС. Совершенно неожиданно Обама увидел, что европейские партнеры несколько сторонятся и не готовы идти на Россию с открытым забралом. Путин почувствовал тут возможность игры.

Меркель проговорила с Путиным, как известно, 4 часа и по окончании разговора хоть и заявила, что никаких договоренностей достигнуто не было, но, как видим, зерно сомнения Путиным было посеяно во время этого самого разговора. После этого мы уже слышали, что санкций против России не будет, но будут санкции против политиков ДНР и ЛНР. Это на самом деле не поступок. Всем известно, что власти республик не признаны, и никто их в Европу и так не пустит. Так что Меркель в данном случае лишь передала ход, так и не взяв инициативу в свои руки.

Вот в этих условиях и появляется инициатива Могерини о миротворческой поездке. Кажется, здесь в ЕС созрела некая идея, результаты которой могут завести европейскую политику очень далеко от того места, где она находится сегодня. Насколько далеко? Давайте пока не будем загадывать. Будем следить за тем, как развиваются события.

Американская политика уже имела неосторожность бестактного общения с президентом России. Мы помним, непрекращающиеся заклинания о том, что Россия заплатит высокую цену за свою политику, которая путает карты и мешает США бесконтрольно доминировать в мире. Это мы слышали и от Кондолизы Райс и от Хиллари Клинтон. Обе, нужно сказать, так ничего и не добились, хотя последняя даже пыталась запустить процесс «Перезагрузки», но и тут ничего не вышло. Запад понимает, что Путина обмануть нельзя. Попыток было много, но удача не улыбнулась западным политикам ни разу, хотя Медведева Запад на Ливии развел, как фраера ушастого. Теперь контрабандная ливийская нефть портит цены на рынке. Как видите, в этом мире всё связано. Теперь Россия расплачивается за президентство Медведева. Однако вернувшийся Путин кое-что все-таки подправил.

Теперь, возможно, ЕС постарается сыграть в открытую хотя бы один раз. На самом деле, игра стоит свеч. Положение ЕС становится все хуже, практически с каждым днем. Отношения внутри ЕС портятся, появились голоса, выбивающиеся из стройного прежде хора стран-членов ЕС. Венгрия уверенно говорит о неприемлемости нынешних отношений ЕС с Россией. Сейчас, кажется, вообще не до игр. Речь идет о сохранении ЕС. Все чаще нам приходится слышать об угрозах существованию этого межгосударственного образования от политиков из разных стран и различного уровня.

Экономика стран ЕС сегодня выглядит улыбкой чучела крокодила. Западный бизнес трещит по швам. Страны ЕС не могут принять бюджет на следующий год. Финансовая дырка там 6 миллиардов, что, согласитесь, не так и мало, но перспективы хуже действительности. В такой ситуации можно решить вопрос только одним способом. Прекратить противостояние с Россией и снять санкции, для того чтобы остаться с красивым лицом. Иначе через какое-то время придется все равно санкции отменять при полном торжестве политики Путина. Для того чтобы не ударить лицом в грязь и отмена санкций не выглядела победой Путина, нужно срочно налаживать отношения между Россией и Украиной, и тогда отмена санкций будет выглядеть победой ЕС. Сделать это можно двумя способами.

Первый – продолжить давление на Россию с мечтой, что Путин когда-нибудь сдастся. Второй – это заставить Порошенко прекратить военные действия, на чем и настаивает Путин. Но тогда возникают вопросы: что делать с десятками тысяч убитых и раненых? Кто сможет оправдать такие кровавые действия, которые поддерживал Евросоюз? Над ответом на этот вопрос Евросоюзу нужно хорошенько думать уже сейчас. Россия один раз оставила без ответа бомбардировки в Европе, теперь, похоже, Путин не даст второй такой возможности. Миндальничать ни с Западом, ни с ЕС больше никто не будет.

Результат поездки Могерини будет зависеть от цели, с которой она поедет в Россию. Если кто-то всё ещё думает, что нужно ехать в Россию и там строгать Путина, то, как говорила Манька-облигация, «даром прокатитесь!». Следует помнить, что одну строгальщицу из США по имени Кондолиза Райс, Путин задвинул очень далеко, и вообще с ней никто не церемонился. С Могерини может получиться то же самое, но ЕС не может себе позволить такую роскошь. Сейчас Евросоюзу нужен свет в конце тоннеля в смысле санкций. Так что возможно мы увидим красивую игру.

Путин – галантный кавалер, одинокий мужчина, и вот тут ему ЕС подсовывает вместо еврокамбалы Федерику Могерини. На каких-то фотографиях они наверное бы не плохо смотрелись на обложках журналов и газет, анализирующих политические события. Автор берется даже предположить, что Могерини специально выбрали на этот пост, чтобы предрасположить Путина к более мягким решениям. Точно так же поступила Европа, когда чтобы привлечь внимание поляков и вырвать Польшу из ряда социалистических стран, назначила поляка Карла Войтылу папой римским, результат известен.

Тем не менее, в истории с Могерини разница в том, что русские женщины гораздо красивее. И этот факт еще не раз омрачит настроение крашенной блондинки из ЕС. У Путина враг и не пройдет и не пролезет. Вероятнее всего, визит состоится не сразу. Сейчас разведку боем в Москве собирается провести министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер. Ситуация выглядит глуповато. ЕС сам ввел санкции, сам и теперь ездит и упрашивает Путина им (санкциям) поддаться.

Сейчас, когда США потеряли политический ход, Европе становится понятным, что в начале США давят и требуют, но как только доходит до дела, то Европа остается одна против России. В таких случаях лучше не задираться. Поэтому мы, возможно, станем свидетелями чего-то нового в европейской политике.

Собственно говоря, мы присутствуем при розыгрыше некоего политического гамбита. Как известно, гамбиты есть трех категорий: принятый гамбит (жертва принята), отказанный гамбит (жертва отклонена) и контргамбит (вместо принятия жертвы противник, в свою очередь, сам жертвует фигуру). В нашем случае вместо жертвы фигуры, может произойти, скажем, позиционная уступка. Какой гамбит здесь выберет Путин? Ждать осталось недолго. Наша жизнь наполнена ярчайшими политическими событиями, которые оказывают влияние на территории, расположенные далеко за пределами Европы и даже России, как бы велика она ни была. Поэтому от нынешней внешнеполитической активности ЕС и России зависит многое, в том числе и карьера самой Могерини.

Удастся ли Европе доказать, что не все блондинки дуры, в данном случае зависит не от самой блондинки. Так что политическое шоу «ЕС посылает Могерини в Москву, а Москва посылает её еще дальше» может и не произойти. Напомним, Могерини – блондинка крашеная, и Путин не какой-то туповатый Туск, который скалится и дарит ей цветы. Здесь разговор пойдет по делу, а не по душам. Вот к чему нужно готовиться и ЕС и Могерини.
http://freepublish.ru/analitika/kto-...hlet-mogerini/

ВЫБОР ПУТИ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ПОСЛЕ ВАЛДАЙСКОЙ РЕЧИ ПУТИНА

http://inance.ru/wp-content/uploads/...lic-valdai.jpg

В сознании обывателя новость о «валдайской речи» уже начинает забываться, остаётся только общее ощущение, что произошло нечто важное. И то — это касается далеко не всех, а больше тех, кто следит за политической жизнью. К тому же большинство узнало о речи Путина на «Валдае» из СМИ, саму речь и общение после неё не видели, а руководствуются мнением журналистов, кто либерального, кто патриотического, а кто нейтрального толка — в зависимости от своих личных предпочтений.

Очень небольшое число людей посмотрело речь и дебаты после неё самостоятельно, а тем более после этого прочитало стенограмму. И уж единицы пересмотрели, перечитали и проработали текст досконально, а тем более сопоставили с таким вопросом как: «О чём Путин не мог сказать?» Посмотрим на выступление и «почитаем между строк», как было принято говорить в советское время.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=yprpZy8W_mM[/ame] — только речь

http://www.rg.ru/2014/10/24/putin.html — стенограмма.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=aGtYEwm-22Q[/ame] — и речь и дебаты
Владимир Путин перво наперво обозначил серьёзность момента.

Во-первых, смена мирового порядка (а явления именно такого масштаба мы наблюдаем сегодня), как правило, сопровождалась если не глобальной войной, не глобальными столкновениями, то цепочкой интенсивных конфликтов локального характера. И, во-вторых, мировая политика — это, прежде всего, экономическое лидерство, вопросы войны и мира, гуманитарной сферы, включая права человека.
В.В. Путин, как бы между делом, констатировал, что происходит смена мирового порядка. На чём этот мировой порядок основывался, если оценить не внешние проявления в виде американской экспансии, а в с точки зрения базовых принципов его развития? В статье «Цивилизационная суть Руси-России и русский вариант глобализации» (http://inance.ru/2014/08/russian-conception/) описаны два принципа развития цивилизаций. И Путин в речи на «Валдае», не просто давал пощёчину США и Западу в целом, но критиковал сами принципы цивилизационного развития Запада.

Вспомним их.

Межрегиональный конгломерат — принцип цивилизационного развития, при котором национальные структуры замещаются единой типовой унифицированной культурой. Управление в конгломерате подчинено единому межрегиональному центру, который осуществляет управление цивилизацией. Одна из главных задач межрегионального центра состоит в том, чтобы управление было идейно централизованным, то есть чтобы был только один источник идейной подпитки во всём конгломерате стран.

Типичный пример конгломерата — это евро-американский конгломерат «западной» цивилизации, в котором есть единый управляющий центр, принимающий все решения, и политике которого подчиняются уже национальные центры. Этот центр укреплялся по мере развития западной цивилизации, путём уничтожения управленческой верхушки тех территорий, которые входят в её состав. Делается это для того, чтобы не было каких-то управленческих центров, которые могли бы выработать альтернативу политике центра конгломерата и поднять восстание.

И действительно, Путин указывал на эти принципы в своей речи:

…тотальный контроль над глобальными средствами массовой информации позволял при желании белое выдавать за черное, а чёрное за белое (очень значительное указание на неподвластность СМИ — прим. ИАЦ).
[…]
Момент однополярности убедительно продемонстрировал, что наращивание доминирования одного центра силы не приводит к росту управляемости глобальными процессами.
[…]
В условиях доминирования одной страны и её союзников поиск глобальных решений зачастую превращался в стремление навязать в качестве универсальных собственные рецепты. Амбиции этой группы возросли настолько, что вырабатываемые в её кулуарах подходы стали преподноситься как мнение всего мирового сообщества. Но это не так
[…]
Односторонний диктат и навязывание своих собственных шаблонов приносят прямо противоположный результат.
[…]
По своей сути однополярный мир — это апология, апологетика диктатуры и над людьми, и над странами.
К тому же Владимир Владимирович критикует не просто принципы развития западной цивилизации, но в целом западный вариант глобализации, основанный на этих принципах:

Санкции уже подрывают основы мировой торговли и правила ВТО, принципы незыблемости частной собственности, расшатывают либеральную модель глобализации, основанную на рынке, свободе и конкуренции. Модель, главными бенефициарами которой, замечу, как раз и являются страны Запада. Теперь они рискуют потерять доверие, как лидеры глобализации. Спрашивается: зачем это нужно делать? Ведь благополучие тех же Соединенных Штатов в огромной степени зависит от доверия инвесторов, зарубежных держателей доллара и американских ценных бумаг. Доверие явно подрывается, признаки разочарования в плодах глобализации (по либеральной, западной модели, если учитывать предыдущий контекст — прим. ИАЦ) присутствуют сейчас во многих странах.
Однако, простое указание на недостатки стало бы простой деструктивной критикой (когда говорят чем недовольны, но не предлагают вариантов решения и альтернатив) и вылилось бы в «базар», наподобие того, что устраивает «оппозиция» без какой-то конкретной позиции, и сама речь не стала бы столь важной для мира в целом.

На фоне фундаментальных перемен в международной среде, нарастания неуправляемости и самых разнообразных угроз нам необходим новый глобальный консенсус ответственных сил.
Владимир Путин в своей речи предлагает миру альтернативу — блочный принцип цивилизационного развития, предлагает основать новые правила мирового порядка, новую модель глобализации на его принципах. Именно поэтому современную историю можно делить на «мир до Валдая» и «мир после Валдая», как то делают многие политические аналитики.

Итак, другой тип развития цивилизаций, альтернативный межрегиональному конгломерату — многорегиональный блок. Многорегиональный блок отличается от конгломерата тем, что выбор общецивилизационного вектора целей и выработка концепции его достижения не сосредоточены в каком-либо центре, а распределены по всему блоку. Если даже какой-то региональный центр и сосредотачивает у себя административную власть над делами всего блока, то идеи, цели, частные концепции их достижения он черпает со всего пространства многорегионального блока. Поэтому блок кровно заинтересован в культурном разнообразии. И в отличии от конгломерата, который замещает национальные культуры единой унифицированной культурой, блок поддерживает и помогает развиваться культурам, и тому в них, что соответствует идеалам этого типа развития цивилизации.

Расширение блока происходит тоже иначе, чем у конгломерата. Если конгломерат разрушает вектор целей присоединённого «куска» и замещает его целями межрегионального центра, то блок сначала вписывает близкие по идеалам цели из вектора целей страны в свой собственный вектор целей. А это значит по сути, что блок таким образом встаёт на путь помощи региону (стране) в достижении его целей, разделяя ответственность за них. С течением времени, может произойти слияние страны с помогающей ей цивилизацией в силу единства направлений развития.

И логичный путь — это кооперация стран, обществ и поиск коллективных ответов на множащиеся вызовы, совместное управление рисками.
[...]
…у нас есть примеры, когда руководствуясь общими целями, действуя на базе единых критериев, мы совместно добиваемся реальных успехов.
[...]
Пожалуй, главное — это уважение к партнёру и его интересам.
[...]
Думаю, что требуется новое издание взаимозависимости. Её не нужно бояться. Наоборот, это хороший инструмент согласования позиций.
Для Русской цивилизации, как и для Китая и Японии, которые больше тяготеют к блочному принципу, характерны другие методы выстраивания самоуправления. Управленческие верхушки территорий, которые входили в состав Русской цивилизации, не уничтожались, а входили в состав российской элиты.

…чтобы наладить такой диалог, надо исходить из того, что все региональные центры, формирующиеся вокруг них интеграционные проекты имели бы одинаковые права на развитие, чтобы они дополняли друг друга и чтобы никто их искусственно между собой не сталкивал, не противопоставлял.
[...]
Убежден, что работа интеграционных объединений, взаимодействие региональных структур должны строиться на прозрачной, понятной основе, хорошим примером такой открытости служит процесс формирования Евразийского экономического союза. Государства — участники этого проекта заранее информировали своих партнеров о планах, о параметрах нашего объединения, о принципах его работы…
На этих же принципах строится взаимодействие государств, расположившихся вокруг Каспийского моря. Изложенные выше принципы взаимодействия характерные для межрегионального конгломерата и многорегионального блока изложены в данном ролике:


Иран и Россия. Каспийский блок. Ролик саммита 2014:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=w5eEOrvjrB0[/ame].

Нацеленность на конструктивный диалог сквозит в заявлении глав государств-участников IV Каспийского саммита для прессы (http://www.kremlin.ru/transcripts/46689).

Исходный же принцип конструктивного диалога заключается в том, что каждый человек — ограничен в своём мировоззрении и восприятии, и является только частью Мира (и в этом подход конструктивного диалога схож с «толерантностью»). Поэтому основная предпосылка к конструктивному диалогу — это каждой из общающихся сторон отказаться от предубеждения, что собственное мнение самое полное и самое верное. Иными словами, быть готовым к тому, чтобы признавать собственные возможные ошибки и узнать что-то новое.

Конструктивный диалог предполагает наличие единой, многогранной Истины, целью прийти к которой имеет каждая из сторон общения. В практике общения такой подход выражается в способности человека ставить самому себе последовательность вопросов:

В чём прав собеседник, в чём прав я?
В чём не прав собеседник, в чём не прав я?
Какие особенности хода мыслей собеседника приводят его к его выводам?
Третий пункт особенно важен, поскольку предоставляет информацию собеседнику о его культуре мышления и открывает возможности к её улучшению.

Следовательно, подход конструктивного диалога заключается в том, чтобы говорить друг другу правду не в обиду, но для обретения большей осознанности, в этом процессе освобождаясь от предрассудков и мировоззренческих ошибок прошлого (http://newyouthpolicy.org/ru/article...onal-relations).

Добавлю, что международные отношения должны строиться на международном праве, в основе которого должны быть и моральные принципы, такие, как справедливость, равноправие, правда.
Обратите внимание, что Путин все три слова, определяющих моральных принципа, подобрал однокоренными. Действительно, в основе нового мирового порядка должна лежать Правда. Но для того, чтобы прийти к такому мироустройству, необходимо перестроить собственное мировоззрение, базирующееся на текущей культуре, её стереотипах, зачастую лживых. Намёк на это даёт и Путин в своей речи:

Несомненно, что в глобальном соревновании вырастет роль гуманитарных факторов: образования, науки, здравоохранения, культуры. Это, в свою очередь, существенно повлияет на международные отношения, в том числе потому, что ресурс так называемой мягкой силы будет в большей степени зависеть от реальных достижений в формировании человеческого капитала, нежели чем от изощренности пропагандистских приёмов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Владимир Путин недвусмысленно дал понять, что Валдайская речь — лишь отмечает начало нового этапа в международных отношениях:

Да, конечно, я уже сказал об этом, строительство более устойчивой системы миропорядка — сложная задача. Речь идёт о долгой и по характеру трудной работе. Мы смогли выработать правила взаимодействия после Второй мировой войны, смогли договориться в 70-е годы в Хельсинки. Наша общая обязанность — решить эту фундаментальную задачу и на новом этапе развития.
И на примере последовавших далее мировых саммитов можно видеть, что мир движется в сторону использования блочных принципов развития, означенных Владимиром Путиным на «Валдае».

В частности саммит ОПЕК в Пекине, который в медийном пространстве изображался как взаимодействие двоих: Китая и России (http://www.vz.ru/photoreport/714658/p5/#ad-image-0), — реально является площадкой взаимодействия множества участников.

Но более показателен в этом смысле саммит G20 в Австралии, который в медийном пространстве преподносился чуть ли не как устроенная Западом обструкция Путину (http://russian.rt.com/inotv/2014-11-...inu-ne-nashlos), хотя на деле также стал площадкой выработки совместных решений.


Владимир Путин удивлен теплотой приëма на саммите G20 в Австралии: [ame]http://www.youtube.com/watch?v=0SDib3jBLk0[/ame]

Не зря же все ключевые обсуждения на G20 происходили за закрытыми дверями. Ведь при том уровне культурного развития, который пока доминирует в обществе, только наедине можно высказать всю правду собеседнику в глаза.

И может на саммите G20 решили отбросить дипломатическую манерность, да поговорить сердечно и по душам?
http://inance.ru/2014/11/putin-valdai/

Киссинджер: новый мировой порядок необходим; Украина должна забыть о Крыме и НАТО

В интервью немецкому журналу Der Spiegel бывший госсекретарь США Генри Киссинджер высказал свою точку зрения по поводу мировых угроз, отделения Крыма и вступления Украины в НАТО.

http://cs622418.vk.me/v622418356/bc56/da1vWxWD_wk.jpg

http://cont.ws/post/65327

Хотя Киссинджер сказал о российской версии глобализации с некоей натяжкой ("в некоторой степени"), однако таким образом Запад (и "в некоторой степени" ГП)) признают Россию и цивилизацией, и конкурентом на глобальном поле интересов.

Алексей Олейник, российский боец смешанных единоборств, имеющий украинские корни, вышел на церемонию взвешивания в майке с изображением Путина (о ужосс, как можно?!!).
"Вызывал братьев Кличко на спортивный бой. Но они не ответили на этот вызов. Критически отзывался о беспорядках и погромах на Майдане. Выступал за разгон Майдана силовым методом."

http://lifenewscontent.ru/static/pos...53ba40e32e.jpg

Читать полностью: http://newsrbk.ru/news/1312934-ukrainskiy-boec-vyishel-na-vzveshivanie-v-futbolke-s-putinyim.html"

На 15.39:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=leGfPKWC0xU#t=939[/ame]

Путин обрушил американский план по экономическому уничтожению России Аналитика
Юрий, Декабрь 1,

http://www.newrussiannews.ru/wp-cont...eo-500x320.jpg

Итак, сегодня утром вернулся из Вены, в черный список того, кому запрещен въезд в ЕС, я не вхожу, да и не могу входить по причине служебной деятельности.

Крайне важные решения уже почти готовы принять в Европе. Группа лиц, которым не нравится американское управление Европейским Союзом, становится все больше. К ним всё чаще присоединяются очень влиятельные люди. Так, например, к этой группе лиц присоединился начальник Генштаба Франции Пьер де Вилье. Конечно же никаких официальных заявлений об этом сделано не было, ибо такой «группы» официально не существует. Олланду уже направили предписание снять генерала с должности, об этом сообщил сам Пьер.

А что это значит:

1. Влияние России в Европе растет
2. Европа уже думает о независимости от США
3. Европа рассматривает вариант снятия санкций в отношении России
4. Напугать европейцев злыми русскими не удается
5. От американского плана страдает больше Европа, чем Россия

Новости СМИ2
Это лишь формальные выводы. На самом деле, всё куда интереснее.

Вашингтон уже сам формально начинает признавать, что его план по экономическому ослаблению России проваливается.

НЕ СРАБОТАЛО:

1. Обрушение рубля
2. Санкции
3. Критическое обрушение нефти на уровень минимальной прибыли от сланцев

Похоже, что Америка отказывается идти дальше. Сдается проще говоря. По внештатным каналам идет информация, что снижение нефти больше происходить не будет. Америка боится дальнейшего падения из-за непредсказуемости ситуации.

Россия же по заявлениям министров и дипломатов при таких ценах на нефть чувствует себя превосходно. Нет переедания. Денег достаточно, чтобы поддерживать планомерное перевооружение армии, соцобеспечение и так далее. Россию всё устраивает. И в такой ситуации возникает вопрос, а кто больше рискует пойдя ва-банк и обрушив цены на нефть до 60? США или Россия? В Вашингтоне сейчас сложилось осознание ситуации, что похоже США рискуют куда больше, чем Россия.

Экономических запасов России хватит, чтобы поддерживать экономику (без изменений) при таких низких ценах в период около двух-трех-пяти лет, а вот нефтяная отрасль США рухнет уже через пару месяцев таких цен. Кроме этого Китай наберет невероятный профицит при такой стоимости нефти. А вот рост Китая скажется и на росте российской экономики, что в итоге приведет к экономическому буму по окончанию низких цен в России и Китае и очень сильно ослабит экономику США. Кроме того, низкие цены на энергоресурсы поднимут и Европу, которая пока отказывается идти в единое экономическое пространство с США, а значит является конкурентом Америки.

Наглядно.

Обама сейчас сидит с револьвером в руке, рука вся потная, трясется. В револьвере один патрон. Барак подносит оружие к виску и, трясясь от страха нажимает. Пронесло. Передает револьвер Путину. Тот чистым платком вытер пот с рукоятки и не колеблясь спускает курок, после чего возвращает оружие поседевшему Обаме. Теперь Барак, твой шаг. Меркель же наблюдая за игрой делает выводы.

Источник

https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hpho...3c&oe=54D26FEA

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.n...4ecdf6b59ef964

https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hpho...33&oe=55061981

В Госдепе раскритиковали послание Путина - это радует
Dec. 5th, 2014 at 10:42 AM

http://icdn.lenta.ru/images/2014/12/...512fe370b3.jpg
Мэри Харф

США не намерены давать оценку посланию президента России Владимира Путина Федеральному собранию, однако не согласны с его мнением относительно того, что Запад проводит политику сдерживания в отношении РФ. Об этом, как сообщает ТАСС, заявила в четверг, 4 декабря, представитель Госдепа Мари Харф.

По словам Харф, США не всегда сходятся с Россией по ряду фундаментальных принципов и намерены их «последовательно отстаивать». В то же время она отметила, что есть сферы, в которых Вашингтон и Москва «способны работать вместе». «На чем мы концентрируем внимание, так это на совместной работе в тех случаях, когда это возможно, и на ясном выражении своего недовольства, когда мы его испытываем», — добавила Харф.

...

Эрнест также сообщил, что содержание послания Путина будет раскрыто президенту США Бараку Обаме. При этом Эрнест выразил уверенность, что речь Путина будет оценена скептически.

США политику сдерживания проводят против России уже больше 20 лет. И точно также они "сдерживали" СССР и в итоге уничтожили его изнутри руками предателей и агентов влияния.

Американцы натурально патологические лжецы, без морали и принципов, для них "правда это то, что выгодно прямо сейчас".

Что же до "речь Путина будет оценена скептически" - ничего страшного. Все послания Барака Обамы вообще читать можно только в виде рулонов.

Статья о вероятной стратегии германского финансового капитала в связи с остановкой "Южного потока". На мой взгляд всё выглядит вполне логично и ,к сожалению, весьма неприятно для наших "партнёров" на юге Европы и Балканах.

PS Используемые в статье термины ЗАО "ЕС" и ЗАО "США" по-моему очень хорошо отражают суть этих образований.


Ссылка: http://www.odnako.org/blogs/strategiya-finansovogo-kapitala-germanii-ekonomicheskaya-voyna-s-rossiey-i-kolonizaciya-yuzhnoy-evropi/

Сама статья:

В пользу Турции - не значит в пользу
 

Это правда. Северная Европа намеренно создала ситуацию для срыва проекта "Южный поток". Северу Европы действительно выгодно создать из юга Европы экономическую колонию, а также ослабить влияние России в южных стрнах, всегда испытывавших симпатию к России.
Уверен, что Путина коварно "подтолкнули" к такому невыгодному решению.
А насчет Турции с уверенностью можно сказать, что она как была проституткой США, так ею и останется. Для неё членство в НАТО - вот решающий фактор в ориентации её внешней политики.
Необходимо также отметить, что для Турции российиский газ не так важен, как для Балкан. В Турцию сейчас США ускоренными темпами строят газопровод из Сауди и Катара.
А США теперь умело будут использовать значение турецкой газо-транзитной системы для оказания давления на Север Европы - чтобы сделать ещё более лояльной и сговорчивой. Т.к. на Турцию может повлиять только США с помощью ближневосточных игр.
Перенаправление Южного потока в Турцию может оказаться роковой ошибкой для России, она может потерять влияние как в Балканах, так и в Турции.

[ame]http://youtu.be/3REUO63DZro[/ame]

Памятник Ленину и монумент Славы раскрасили в цвета украинского флага

http://static.ngs.ru/news/preview/b4...1c72bd_478.jpg

П.С. Подобные события это, конечно, пороки культуры - лишь бы выделиться и т.п. В этом деле демонизм - когда требуется идти против мнения большинства, вне зависимости правильное оно или нет - самое распространённое средство. Но тем не менее основная биомасса задействованная в таких явлениях - зомби, но с элементами демонического типа строя психики.
Как же победить эти явления?
Это известно уже давно, как и то, какие средства для этого годятся, а какие нет.
Вот Гитлер пытался избавиться от педиков - истребили кого могли, а после войны их численность восстановилась (что даёт повод пропогандонам от пидорасинга щебетать на тему "это естественный процесс!" - а на самом деле не естественный, а вполне даже рукотворный и тут множество факторов, сумма которых говорит о том, что нельзя жить не по человечески).
В.М.Молотов (который автор высказывания - "Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!") перед войной сказал однажды так - "Ни одну идею невозможно победить силой оружия. Идею можно победить только более мощной идеей".
Вот какая на сегодня самая главная идея в глобальном обществе? Выгодно продай/выгодно продайся.
А какая может быть альтернативная? Люди - станьте человеками.
Это не парадокс - человеками не рождаются, а только становятся развиваясь в русле праведной нравственности. А разве вся совокупность действующих на сегодня культур поддерживают объективную нравственность? Ничуть не бывало. Соответственно необходимо заменять дурные культуры полезными. Что не так просто, так как именно с этих рубежей начинается манипулирование обществом - с книжек, с газет, с фильмов и музыки и т.п. Поэтому мы сейчас в основном сражаемся не с иностранными армиями, что уже хорошо само по себе - а с собственными или импортными деятелями науки и культуры, с медийными аффторитетами, которые несут в общество программы, создающие почву для разделения людей на "илиты" и "быдло". С теми, кто пока ещё определяет множество общественных стереотипов. И наша задача - научиться самим научить общество работать над своими стереотипами самостоятельно. И вот тогда оно будет уже защищено от практически любой напасти.

Independent: Геи объявили Путина «врагом года»

http://russian.rt.com/inotv/s/conten...715517_big.jpg

Президент России Владимир Путин был признан «врагом ЛГБТ-сообщества — 2014», сообщает издание The Independent. Такое звание российскому лидеру присудил мобильный сервис Grindr, основную часть пользователей которого составляют геи и бисексуалы.
Independent: Геи объявили Путина «врагом года»
«Владимир Путин не сделал ничего, чтобы снискать расположение ЛГБТ-сообщества», - пишет издание The Independent. Британская газета отмечает, что теперь он получил звание «врага ЛГБТ-сообщества — 2014».

Присудил это звание мобильный сервис Grindr, основную часть пользователей которого составляют геи и бисексуалы. Издание напоминает, что причиной такого решения послужило новое российское законодательство, которое запрещает пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних.

Впрочем, Владимир Путин не только получил звание «врага года», но и помог Хилари Клинтон стать «гетеросексуальным союзником года». The Independent отмечает, что Grindr присудил это звание бывшему госсекретарю США за ее критику в адрес России по вопросу прав ЛГБТ-сообщества.

Выявлена очередная кузница кадров для пятой колонны.

Так же приведена ссылка на списки выпускников данной школы по регионам.

Лукашенко потребовал перевести расчеты с Россией в доллары и евро

http://icdn.lenta.ru/images/2014/12/...7d8e456739.jpg

Президент Белоруссии Александр Лукашенко потребовал от правительства страны перевести расчеты с Россией в доллары и евро, сообщает ТАСС.

По его словам, такие меры должны были быть приняты уже давно. «Поставлена задача торговать не за рубли с Россией, а за доллары, как мы платим за энергоносители», — подчеркнул Лукашенко.

15 декабря глава государства поставил перед правительством задачу найти новые рынки сбыта белорусской продукции «любой ценой».

«Мы не можем все время молиться на одну Россию, хоть это и братская нам страна. Потому что, видите, один этот рынок обвалился — и мы следом полетели», — заявил белорусский лидер, отметив, что на сегодняшний день на российском рынке продается только 40-45 процентов продукции вместо 85 процентов, как было ранее.

В начале декабря Лукашенко обвинил Россию в нарушении норм Таможенного союза в связи с введенным Москвой запретом на поставки продовольствия с ряда предприятий республики.

24 ноября Россельхознадзор ограничил ввоз продукции десятка белорусских предприятий, а с 26-го — еще восьми. Ведомство утверждает, что белорусские продукты не соответствуют нормам и требованиям законодательства России и Таможенного союза. Россельхознадзор также попросил Белоруссию отменить все разрешения на транзит через ее территорию товаров для Казахстана и третьих стран, если маршрут следования этих товаров проходит через Россию.

Таким образом в Москве намерены ликвидировать канал поставки продовольствия из стран, попавших под введенное в августе российское эмбарго (ЕС, США, Норвегия, Австралия и Канада). Поводом для этого стали выявленные Россельхознадзором случаи, когда данная продукция ввозилась для транзита, а в итоге реализовывалась на территории РФ.

что то он в последнее время вообще пургу гонит. По всей видимости Лукашено печётся о собственном бизнесе или бизнесе его семьи, потому что иначе объяснить такие выпады в сторону России нельзя.

ПС. Кто что думает?

Один из организаторов массовых убийств в одесском Доме профсоюзов, А.Гончаренко, в прямом эфире Первого канала России.

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.n...717c1df519baff

Он ещё и бахвалится на своей странице в ФБ:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=qnbKmPna7kU10[/ame]
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=ZNhzBPEyemw[/ame]
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=GNn6VS0_hiE[/ame]
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=Rp7gZHnQcEk[/ame]
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=0KdnrAcewKQ[/ame]
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=OasiLM12O40[/ame]
________________________________________________
Кому то (СМИ и их хозяева) не терпится довести общественность до кипения?

/Особо одарённый/ Актер Анатолий Пашинин - Пyтин пусть здохнeт от рака, в гробу я его видал:

[ame]http://youtu.be/Cay3l0EPs8A[/ame]

Чудный зигзаг актёрской логики - "У нас базы НАТО в Ульяновске!" - даже если принять этот бред за правду, в русле эксперимента, то получаем, что если Украина вступает в НАТО - это дело хорошее, если НАТО сотрудничает с Россией - значит явно всёпогибловсёпропало!
ЗВР чуть не всех стран хранится в Штатах (что само по себе есть не сильно хорошо, конечно) - но только в отношении России это выглядит как полный П!

Не только о бизнесе, но и о своем кресле и собственной голове. Боится Майдана в Минске, вот и пытается выслужиться перед США.

Нуланд: США открыты для диалога с Белоруссией
Батьку выводят из резерва - пришло время выбирать Батьке стул. Говорят печеньки шибко вкусные у Нуланд.

Лукашенко предложил Порошенко Минск в качестве «нейтрального майданчика» Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1879080.html#ixzz3Mc6C9var
Столь глубокая "оналитега" при учете того, что сам он сейчас проституирует абсолютно также как Янукович, наводит меня на мысль, что бывшие председатели колхозов (в отличие от кухарок) всё-таки не всегда могут управлять государством.:dntknw:
Как бы ему вместо "нейтрального майданчика" в результате не получить вполне себе "натуральный".

И ещё из REGNUM:
Белоруссия не может объяснить арест 25 фур со сложной бытовой техникой из Калининграда


"Дядя Петя, ты дурак?" (х.ф. "Серёжа")

ЗА КЕМ ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО?
 

Сегодня об Украине, с точки зрения геополитики, можно забыть
19 декабря 2014 15:19
Кризис, который мы сегодня переживаем и продолжаем по инерции именовать украинским, изначально не был таковым.


Сегодня об Украине, с точки зрения геополитики, можно забыть.


Победа России будет означать попытку строительства нового, более справедливого, а потому и более устойчивого мирового порядка.
По большому счету сегодня об Украине, с точки зрения геополитики, можно забыть. Ее судьба решается не в Киеве, не на полях сражений Новороссии, даже не в Брюсселе. Более того, сегодня весь ЕС является таким же условным призом в геополитическом противостоянии России и США, каковым еще год назад многим наблюдателям представлялась Украина.

В ходе неоднократных перманентных повышений ставок Вашингтоном и их принятия Москвой конфликт преодолел несколько уровней и вышел на наивысший, когда речь идет уже не о тактической победе в том или ином регионе, даже не о стратегической победе, способной, в перспективе, решить судьбу противостояния.

Сегодня конфликт приобрел такую степень интенсивности, при которой вся мировая архитектура должна в течение максимум двух лет, а то и года, измениться в ту или другую сторону. Условия урегулирования не только на Украине, но и на Ближнем и Среднем Востоке, в Европе, в Северной Африке, во всем мире, продиктует победитель. И от того, кто победит, будет зависеть конфигурация нового мира.

Победа США будет означать продление на неопределенное, но не очень длительное, время агонии старого порядка, а после неизбежного краха — столь оглушительную катастрофу, равной которой пока не переживало человечество за всю свою историю.
Победа России будет означать попытку строительства нового, более справедливого, а потому и более устойчивого мирового порядка. Он, конечно, тоже не будет вечным. Сейчас еще непонятна его окончательная конфигурация, лишь пунктиром намечены контуры. Он может даже не состояться — история не детерминирована, и любой, даже востребованный проект может не состояться в результате непредвиденной случайности. Но это единственный шанс для человечества преодолеть текущий кризис, хоть не без потерь, но без погружения в очередные темные века.

США своим явно хамским поведением провоцируют Россию на зеркальный ответ.
Концентрация внимания российского общества на украинском аспекте глобального кризиса, с одной стороны, естественна (гражданская война на Украине почти так же больно бьет по России, как если бы она разгорелась в Курской или Брянской областях), с другой стороны, она отвлекает внимание на негодный предмет, не позволяя схватить весь объем угрозы и весь накал противостояния. Отсюда периодически возникающие в патриотической среде вопросы по поводу осторожности российской дипломатии, когда США и рубль атакуют, и в Новороссию только что свою морскую пехоту официально не посылают.

Действительно, внешне позиция Москвы выглядит как запаздывающая рефлекторная реакция на ходы владеющего инициативой Вашингтона. Правда, нервное поведение США, очевидная переориентация на Россию не только стран БРИКС и не только традиционно не любящей «гринго» Латинской Америки, но и ряда традиционных американских союзников в Азии (Турция, Пакистан), а также нарастающий раскол Евросоюза по вопросу о целесообразности дальнейшей конфронтации с Москвой, свидетельствуют о том, что реальность явно отличается от видимости.

В общих чертах ситуация выглядит следующим образом. США своим явно хамским поведением провоцируют Россию на зеркальный ответ. Затем, пользуясь традиционным значительным информационным превосходством на европейской площадке, обвиняют Москву в том, что она подвела мир к грани Третьей мировой, мобилизуют против нее Европу, получают контроль над ее ресурсами (не только экономическими, но и финансовыми, и политическими), позволяющий Вашингтону продержаться еще несколько лет и победить в войне на истощение. Для этого в марте-июле Россию активно провоцировали на полномасштабное вторжение на Украину. А сейчас США наращивают экономическое давление и параллельно вновь подталкивают киевский режим к полномасштабной гражданской войне.

В свою очередь, Россия отвечает ассиметрично. С одной стороны, Москва демонстрирует готовность к активным действиям (присоединение Крыма, помощь Новороссии, без которой ДНР и ЛНР давно бы не существовали), точечные контрсанкции. В этом же ряду находятся и летние военные учения, в ходе которых были задействованы сотни тысяч человек и отрабатывалось отражение ядерного удара по территории России и нанесение ответно-встречного удара. Эти учения были предназначены отнюдь не для того, чтобы испугать Порошенко, Яценюка и компанию, которые готовы бежать при первой же официальной информации о переходе границы российскими войсками, независимо от численности армии вторжения.

На сегодня позиции сторон примерно равновесны, что уже является большой победой России.
Эти учения, как и полеты стратегической авиации, как и развертывание новых систем ПВО и ПРО, как и массовые закупки для армии новых самолетов и закладка десятков новых судов для ВМФ, имеют двойную цель. Во-первых, единственной стране, чей военный потенциал сегодня достаточен для того, чтобы задумываться о военной агрессии против России, демонстрируется, что Москва учитывает такой вариант развития событий и готова к ответу, чего бы это ни стоило. Во-вторых, информация о массовых закупках и постановке на вооружение новых систем во всех родах войск и видах вооруженных сил, дают США понять, что время их условного превосходства в обычных вооружениях не просто конечно, но исчисляется не десятилетиями, как до недавних пор думали в Пентагоне, а, в лучшем случае, несколькими годами.

Это, вкупе с постепенным собиранием вокруг России нового политического глобального блока, у которого в любой момент может появиться военная составляющая (переговоры о базах в Латинской Америке тоже неслучайно стали достоянием гласности задолго до решения о развертывании баз), заставляет США спешить, а значит, переходить от долговременного просчитанного плана к действиям по обстоятельствам. То есть политика Вашингтона уже оказывается реактивной.

На сегодня позиции сторон примерно равновесны, что уже является большой победой России, которая пятнадцать, десять и даже шесть с половиной лет назад (в августе 2008 года) была значительно слабее.
Очевидно, что российская экономика в борьбе на истощение способна продержаться дольше экономики США, а об экономике ЕС и говорить не приходится. Однако неясным остается устойчивость российского общества к вызванным войной (которую я бы назвал даже не холодной, а временно не горячей) потрясениям.

Последний шанс США — расшатать внутреннюю стабильность России и, как в 1917 году, заставить ее проиграть в столице выигранную на фронте войну. Отсюда и лихорадка рубля при устойчивой экономике и профиците как внешнеторгового баланса, так и бюджета. Это действия, рассчитанные на достижение быстрого эффекта. Враг бросает в бой все силы, последние резервы. Судьба сражения, судьба войны, судьба победы краткий период времени балансирует на тонкой грани, чаши весов готовы склониться в любую сторону.

Это очень опасный момент — момент кризиса, который необходимо выдержать. Просто выдержать и выстоять совсем недолго, но под страшным натиском, как в июле 1943 года на Курской дуге.

В принципе, пока концентрация внутренних ресурсов российского государства, внутренняя стабильность и доверие населения к власти позволяют с оптимизмом смотреть в будущее. Сегодня куда более опасным, чем внутренняя дестабилизация России, представляется жесткость внешнего противостояния.

Конфликт готов выйти из-под контроля Вашингтона и Москвы и зажить собственной жизнью. Пока России удавалось микшировать военно-дипломатические риски. Но ничто не вечно под Луной. Ситуации, как та, что сложилась сегодня в международной политике, похожи на конфликт двух школьников, когда мелкие, почти незаметные препирательства первого этапа, легко переходят в воинственные позы, позы в угрозы, а после того, как угрозы озвучены, драка становится практически неизбежной.

До сих пор отказ России от зеркальной реакции на хамское поведение США позволял несколько снижать накал противостояния, не доводя дело до красной черты. Однако Вашингтон вплотную приблизился к тому моменту, когда его угрозы приобретут характер ультиматума. А ультиматум не может остаться без четкого и ясного ответа. Как только ультиматум предъявлен, отступать становится некуда обеим сторонам — либо кто-то должен капитулировать, либо война.

Так вот сегодня мир находится на грани ядерной конфронтации. Осталось сделать последний шаг в войне нервов, и дипломатам придется уступить место военным. Это последняя стадия — стадия открытой угрозы. Москва и Вашингтон доходили до этой последней грани в ходе Берлинского кризиса 1961 года и Карибского кризиса 1962 года. В обоих случаях Хрущеву и Кеннеди удавалось в последний момент найти компромиссный вариант. Однако тогда вопрос, кто кого не стоял столь остро. Стороны имели пространство для маневра.
Сегодня маневрировать негде. Наличная глобальная ресурсная база не позволяет затягивать решение вопроса о победителе на относительно долгий срок. Все должно решиться здесь и сейчас (естественно, в масштабах исторического времени). Поэтому доходить до стадии открытой угрозы не просто нежелательно, но смертельно опасно.

И все же эта опасность обоюдная. Понятно, что элите США наплевать на то, сколько американцев выживет (если выживет) в ядерной катастрофе. Но элите США не наплевать на то, что они будут делать со своими миллиардами в ядерной пустыне, даже если успеют вовремя нырнуть в бункер и там отсидеться. Поэтому есть надежда, что Вашингтон, как бы он ни блефовал, все же не сделает последний роковой шаг и не станет проверять реакцию России на прямую и недвусмысленную военную угрозу.

А вот что касается устойчивости внутреннего положения РФ, то здесь как раз не все так благостно, как может показаться на основании заявленной выше возможности с оптимизмом смотреть в будущее. Дело в том, что настроения масс меняются внезапно и часто самым непредвиденным образом. Население России с каждым пунктом падения рубля все более драматично переживает проблему и все меньше понимает, ради чего оно должно терпеть и почему власть не шлет танки на Киев, если все равно все плохо, санкции введены, нефть дешевеет, а рубль падает.

В то же время российские СМИ заняты Украиной, взаимоотношениями среди комичных персонажей киевской власти, значащих в современной мировой политике меньше, чем Чипполино или Буратино, перестрелками в донецком аэропорту, заявлениями вождей и контрвождей Новороссии и т.д. и т.п. Ситуация на Украине давно никому ничего не объясняет и никого ни на что не мобилизует. Из фактора консолидации, единения народа и власти она быстро превращается в фактор раскола общества. С каждым днем курс рубля волнует людей все больше, а конфигурация линии фронта в Новороссии все меньше (все равно она три месяца не меняется).

Есть три возможности микшировать опасность:

Быстро стабилизировать ситуацию на валютном рынке и в экономике в целом. Это вряд ли получится, просто потому, что экономика не реагирует на команду: «Стой! Раз-два!». У нее есть определенный лаг от момента принятия и начала реализации решения до изменения ситуации (от одного-двух месяцев до полугода и даже года, в зависимости от глубины проблемы).

Начать маленькую победоносную войну на Украине. В сегодняшних условиях это означает зачеркнуть все предыдущие многолетние усилия и собственными руками перевести выигрышную партию в лучшем случае в патовое состояние, а в худшем — в состояние цугцванга и цейтнота одновременно.
Забыть, наконец, об Украине, как о предмете в нынешних реалиях ничего не решающем, а потому и неважном, и задать пропаганде в СМИ тот же уровень, на котором сейчас находится военно-политическое, финансово-экономическое и дипломатическое противостояние с Вашингтоном. Глобальный уровень.
В общем, люди должны понимать, ради чего они страдают, и трезво соотносить уровень проблем с уровнем угрозы. Тогда и проблемы не будут казаться столь серьезными. Все же война с Америкой — не то же самое, что противостояния с комичным киевским режимом. Почему целый год длится и так дорого стоит первая, поймет любой адекватный гражданин России. Почему нельзя прижать киевскую власть к ногтю и необходимо терпеть лишения — большинству неясно.

Немецкий подросток раскусил госпропаганду Германии против России
Известный среди немецкой молодёжи блогер Клеменс на своём ютуб-канале, с более 250 000 подписчиков, опубликовал видео в котором он разоблачает антироссийскую пропаганду и призывает немецкую молодёжь к действиям против этой пропаганды.
[ame]http://youtu.be/0evFmIqNn6E[/ame]

Сноуден: все считают Россию ужасным местом, но она великолепна

http://cdn.static1.rtr-vesti.ru/p/xw_1030541.jpg

Бывший сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден рассказал, что говорил о России Майкл Хайден, возглавлявший АНБ с 2006 по 2009 годы. Сноуден отметил, что Хайден считает Россию "ужасным местом", где "все несчастные". Бывший глава АНБ предупреждал своего сотрудника, что если тот попадет в Россию, он тоже станет несчастным, будет пить и ничего не добьется. Бывший агент АНБ подчеркнул, что все убеждены, что Россия — худшее место на земле, но сам Сноуден находит Россию великолепной, передает РИА Новости.
Бывший технический сотрудник ЦРУ и АНБ Эдвард Сноуден бежал в 2013 году из США и после непродолжительного пребывания в Гонконге получил временное убежище в России . Позже он заявил на весь мир о том, что американские спецслужбы шпионят за людьми по всему миру. Главы государств — не исключение. Популярные гаджеты Apple он назвал неблагонадежными, так как те постоянно следят за своими хозяевами. Эдвард Сноуден сбежал из США в Россию через Гонконг. Власти РФ предоставили ему политическое убежище. Он освоился в Москве, но все еще надеется когда-нибудь вернуться на родину.

Вице-президент Международного союза конькобежцев (ISU) Ян Дейкема попросил члена совета ISU Германа Панова снять майку с портретом президента РФ Владимира Путина и переодеться перед награждением в рамках чемпионата Европы в классическом многоборье, проходящем в Челябинске.
11.01.2015, 12:36
Тем не менее гендиректор Союза конькобежцев Нидерландов Пауль Сандерс заявил, что не видит ничего особенного в выборе одежды Пановым, сообщает РИА Новости со ссылкой на немецкие СМИ.
«Очевидно, человек является поклонником Путина. Я думаю, это было его персональное послание. Я не хочу ничего больше говорить. Спорт и политика должны быть строго разделены. Мы приехали сюда ради соревнований в красивом виде спорта», — заявил Пауль Сандерс.

https://pbs.twimg.com/media/B7DtQIcIYAAeKO9.jpg

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/68524

Лаврова довели: Россия больше не будет вести диалог с ЕС по поводу санкций

С самого раннего утра все кому ни лень носятся с этой "сенсацией":

Выглядит действительно всё это подозрительным барским разгулом, но настоящие внутренние мотивы этого события могут быть гораздо более глубокими - от варианта, когда Путин только реализует коллегиально принятое решение правительства, до неких обстоятельств, в силу которых Сечин-младший и в самом деле нагородил чего то очень важного и нужного на своём посту во благо Родины, о чём говорить вслух преждевременно, в силу определённых стратегических интересов.

Если говорить преждевременно, то и с наградой надо было подождать. Факт награждения 25-летнего молодого человека "за многолетний труд и большой вклад" является вызовом обществу. Этот "многолетний труд" составляет не более 3-х лет, которые прошли после покидания студенческой скамьи. Что характерно, самого директора департамента совместный проектов на шельфе "Роснефти" не наградили. Значит это, типа, какая-то заслуга лично награждённого вне его профессиональной деятельности. Явный барский разгул.

Вот список награждённых
http://publication.pravo.gov.ru/Docu...211&back=False и если говорить о барстве то надо обратить внимание на менеджера Романову Светлану Юрьевну в списке награждённых директоров и замов. Выделять же из списка Сечина, явное недоразумение.

Конгресс США одобрил объявление войны против России

Опубликовано: 21 янв. 2015 г.
Сегодня речь пойдёт о широкомасштабном решении – о так называемой «Резолюции 758», принятой 4 декабря палатой представителей США. Эта резолюция была предложена как сенатом США, так и палатой представителей, и подводит правовую основу для войны против России.

[ame]http://youtu.be/JPlFsuWJvzQ[/ame]