|
Я пришёл к заключению, что Андрюша - глубоко больной человек. Нехорошо смеяться над больными.
Он искренне не понимает многие вещи. Искренне - включает непонимание и того, что он не понимает. Т.е. он не понимает, что он не понимает. С позиции апофеоза (апофеоз - становление богом), в которую он себя поместил - нет ничего не входящего в круг его понятий. Он манипулирует не окружающими людьми, а прежде всего собственной психикой. К примеру, осознать модели соборности он не в состоянии. Учёный даже при внутреннем моральном несогласии с моделью в состоянии её осознать, как-то проанализировать. Здесь же мы наблюдаем подмену любых моделей собственной кашей. Нет у него никакого цельного видения мира (пусть ложного, спорного, парадоксального, либо ещё какого, как у любого зрелого учёного) - абсолютная каша в голове. Выучив пару слов (типа объективация), "ребёнок лейтенанта Шмидта" выдал себя за виднейшего гения всех времён и народов. Здесь его деятельность вполне объясняется потерей хлебного дохода и попыткой остаться у кормушки. Как у некоего Сколота - тот создал профили на нескольких ресурсах и рекламирует себя, как успешного борца с сектантами с ссылками сюда, на пример своей борьбы. Нечто подобное можно наверняка обнаружить и у пластилинового ребёнка. А если то, что он вытворяет - саентологические манипуляции... Я извиняюсь, такими манипуляциями я в школе занимался. Спрятать правду за абсолютную правду. (- Ты на урок опоздал на десять минут. - Я не опаздывал на урок на десять минут. - Примерно на десять минут. - Нет, урок ещё не начался. - Зашёл в класс после звонка. - До звонка ещё далеко было. - После звонка на урок на урок математики сегодняшнего числа этого года в 14-00. - Нет, у мня звонок в телефоне на урок математики сегодняшний ещё не прозвенел. И т.д.) А вот такое общение, на мой взгляд, ещё больше утягивает его в эту бездну. |
Цитата:
После этого я обещаю вам, поговорим и о моем отношении к вопросу. Цитата:
Нет такой записки от ВП СССР, фон, вы после последнего слива, видимо, недостаточно прочистили свои канальцы восприятия информации. Ну да это - психиатр поправит! Я вот жду ответа на вопросы, заданные Вам выше. В частности на этот: Цитата:
Мне показать кое-кому хочется. |
Цитата:
|
Обращаюсь к читателям этой темы и прошу помощи: |
Аналитическая записка ВП СССР "О личностно-эгрегориальном взаимодействии": |
Цитата:
http://www.stihi.ru/avtor/00035682712 |
Цитата:
Тяжело висеть на кресте, на который сам себя подвешал. Да ещё и надпись над ним: Оставь одежду всяк входящий сюда. Не надо Наутилусы было всякие всерьёз воспринимать, апостол Андрей. (Видишь там на горе возвышается крест, под ним десяток солдат, повеси-ка на нём. А когда надоест, возвращайся назад, гулять по воде.) Повисел на КОБе, а "гулять по воде" не получается. Обманул видимо сам себя. зы: Что ты скажешь Богу? Вот я мудрец, умудрился обмануть тех, кто обманываться был рад, включая собственную психику? Ведь ни в ком из собравшихся здесь тебе не удалось даже толики сомнения посеять. |
Я нахожу, что ознакомление с этой аналитической запиской ВП СССР будет очень полезна сторонникам КОБ МВ в деле выявления и разрешения их проблематики. Поэтому я считаю себя этически обязанным ознакомить сторонников КОБ МВ с этой аналитической работой ВП СССР в полном объёме: Существование данной аналитической работы от ВП СССР лично подтвердил профессор В.М.Зазнобин, когда ответил лично гражданину Е.И.Серову на его прямой вопрос под запись видеокамеры: "Была ли такая записка?" - "Была..." - ответил гражданину Е.И.Серову профессор В.М.Зазнобин. |
А с чего вы взяли "системную ошибку, которая эту психофизиологическую методику делает опасной для психики личности?" - ?? Разве кто нибудь здесь об этом говорил? И речи не было, а было то, что кроме некоторых наработок Г.А.Шичко методика как таковая за именем Шичко отсутствует в действительности. Т.е. по сути методику ещё предстоит выработать.
|
Андрюше болтуну хочется побурлить дерьмецом, но раз сел в лужу, уже не выкарабкаешься оттуда.
Для болтуна скажу, анализ метода был сделан, но предьявлять его какому то болтуну, только ради его праздного любопытства, и ради потрепаться никто не собирается. Для начала Андрюша болтун расскажет о своём мировоззренческом стандарте. |
Цитата:
Ну, что же, гражданин Zikk, и вы оказались треплом... это уже не интересная закономерность... |
Цитата:
А сейчас попробуйте понять, что сами написали... |
Цитата:
В связи с тем что тема о том как петросянит и развлекает всех Андрюша балабол, я сочту эту фаназию воспалённого мозга Андрюши очередным балабольством на потеху остальным, пусть посмеются над тем, какой вы идиот. |
Вы обыкновенный трепло, Zikk. Это единственное, что мне осталось вам напомнить - трепитесь дальше, интернет разносит... |
Цитата:
|
Цитата:
Что касается методологии, то это не то же самое, что теория - надеюсь это понять не станет слишком большой проблемой для вас? |
То есть и вы, гражданин, потрепаться в тему вышли... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Так я изначально ПОДОЗРЕВАЮ, что граждане имеют САМОЕ НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ к теме, в которой высказывают своё мнение - и я заранее принимаю, что не потрепаться в эту тему граждане приходят, а потому хорошо знают, что пишут в своих сообщениях. |
Цитата:
Извините что вклиниваюсь в разговор, хотела бы попросить уточнить более конкретно, на примере, в чём эта разница? Ничего что такой вопрос? :) |
Цитата:
У вас самый грамотный вопрос. |
Цитата:
Я так горд, что знаком с Вами! :cy::cy::cy: Между теорией и практикой таки действительно существует колоссальная разница!!! То - теория, а то - практика!!! Признайтесь - сами додумались, или вычитали у какого-нибудь гения? Это фундаментально открытие вне всякого сомнения нужно отлить на могиле несаентологической Академии Управления из гранита!!! Вы, с вашим талантом, обязательно должны продолжить вашу научную деятельность, чтобы из липового кандидата наук продвинуться в липовые дохтуры наук! Предлагаю темы для диссертации: Ученик и учитель - есть ли между ними разница? |
Цитата:
У гражданина Е.И.Серова - истерика. |
Цитата:
|
Цитата:
И вам, гражданин С.Игнатов, в саду спокойно не сидится со своим поп-кормом... |
Цитата:
Так что покажи себя, дитятко, на этом мировоззренческом стандарте http://dotu.ru/files/20040306-Kr_kurs.pdf раздел 4 а я устроюсь поудобнее и посмотрю на это томное зрелище ))) |
Цитата:
У гражданина Е.И.Серова вытер мозга наблюдается - у гражданина Серова стёрт мозг по реальному факту его вопроса на слёте В.М.Зазнобину об аналитической записке "О личностно-эгрегориальном взаимодействии", которую мне представили мои британские друзья из Чиксендса, и утвердительному ответу В.М.Зазнобина, что такая записка у ВП СССР была... |
Цитата:
Это "МС" от анонимного ВП СССР - набор словесов, выдранных из различных религиозных писанин. |
Цитата:
|
Цитата:
Это ваши личные проблемы, что вам в той писанине кажется. |
Цитата:
вот он http://dotu.ru/files/20040306-Kr_kurs.pdf раздел 4 |
Цитата:
Это строчили не вы, гражданин С.Игнатов. |
Цитата:
|
Цитата:
Граждане, вот именно, что вы купили чужой МС и считаете, что этот МС ваш - вы сами не создавали то, что купили - это для вас ТОВАР. |
Цитата:
Цитата:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=gJfLqEedtEk[/ame] |
Цитата:
Гражданин Серов, уймитесь - процессинг кобирования мозга вытер из памяти ваш личный вопрос про эту записку и ответ В.М.Зазнобина - НО может видео запись из вашего архива восстановит последствия процессинга кобирования вашего мозга и вы восстановите потерянные участки своего мозга после этого процессинга? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Вы даже простые намёки перестали понимать - клиринг слишком переклирил? Я прекрасно помню и свой вопрос и ответ ВМ. Он сказал, что такая записка БЫЛА выложена на некоторое время, но затем была отозвана авторским коллективом, поскольку не все члены АК пришли к единодушному мнению по затронутым в ней вопросам, а в такой ситуации записка не может считаться продуктом авторского коллектива. Непосредственный же автор, имея все возможности опубликовать её под своим собственным именем, не считает нужным этого делать. Нет у авторского коллектива ВП СССР такой записки - она по ошибке была в своё время выложена от имени авторского коллектива, но ошибка была затем устранена. Поэтому, Андрей Викторович, я и обратил внимание на разницу между используемым вами НАСТОЯЩИМ ВРЕМЕНЕМ Цитата:
Цитата:
Но не все хотят бросить ружьё и всплыть... http://www.youtube.com/watch?v=gJfLqEedtEk Очевидно, что, ружье принадлежит "друзьям из Чиксенда", а личная совесть и человеческое достоинство - беЗплатны... Сеятели лжи основываются на своих обманутых ожиданиях - КАК ЖЕ ТАК?! МЫ ВЕДЬ СЧИТАЛИ ВП СССР БОГАМИ И ДОВЕРИЛИ ИМ БЫТЬ ПАСТУХАМИ НАД НАМИ - КАКОЕ ОНИ ИМЕЮТ ПРАВО ОШИБАТЬСЯ?! Но дело в том, Андрей Викторович, что ваша обида на ВП СССР проистекает не по причине того, что ВП СССР взяли на себя миссию быть вашим личным пастухом, а оттого, что ВП СССР ПОСМЕЛИ ОТКАЗАТЬСЯ БЫТЬ ЧЬИМИ-ЛИБО ПАСТУХАМИ ВООБЩЕ, - а для вас это смертельная обида, поскольку в вашем мировоззрении это самое главное преступление - отказ от должности на верхушке толпо-"элитарной" пирамиды. Ведь она стоит не столько на "ограниченной подаче знаний", сколько на нечеловечных ТСП и желании каждого своего атома стать верхушкой, "заменителем Бога", что и составляет суть и стержень саентологии, "элегантной вселенной", кресения и сонма других новых вероучений и технологий. ВП СССР же, нигде в своих работах никогда не претендовали на роль богов, не претендовали на роль пастухов стада баранов, - как раз напротив, они многократно заявляли, что они люди, которые учаться сами и помогают учиться другим людям. Все люди имеют право на ошибки. Важно, чтобы эти ошибки они умели признавать и вовремя исправляли. ВП СССР ошибки признавать умеют. Чему свидетельство - изменение со временем их взглядов на те или иные, даже фундаментальные вещи, которые можно проследить в их работах. Возложение же на них функций и безошибочности богов - это не их проблема, а проблема психики барана, ищущего себе пастуха. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 16:27. |
Осознание, 2008-2016