Все прелести ипотеки
 

http://www.vesti.ru/doc.html?id=755518
Фото Трое детей стали бомжами из-за долга матери по ипотеке


В Уфе семью с тремя несовершеннолетними детьми выселили из дома за долги по ипотеке. Дети остались без единственного жилья и даже без прописки. Вот уже полгода они ютятся в педикюрном зале парикмахерской на восьми квадратных метрах. Проверка прокуратуры показала, что решение суда о выселении было незаконным.
Вместо кровати — педикюрное кресло, а для школьных уроков — маникюрный стол. Матери-одиночке Юлии Денисенко с тремя детьми приходится жить в парикмахерской. Восьмилетняя Яна тяжелее всех перенесла такое новоселье.
"Мальчишки еще держались, а у нее прямо нервные срывы были. Вот она сидит, уроки делает и вдруг резко начинает плакать. Слезы на тетрадки, на учебники капают", — вздыхает мать троих детей Юлия Денисенко.
В 2005 году, рассказывает Юлия, она оформила в ипотеку двухкомнатную квартиру. Несколько лет женщина исправно выплачивала кредит, а во время кризиса попала под сокращение на работе. Образовалась задолженность, и дело передали в суд. В итоге Юлию с тремя несовершеннолетними детьми выселили в никуда.
"15 августа нам позвонили и сказали, что если завтра мы будем еще в квартире, будут ломать двери, выставлять нас и вещи на улицу", — едва сдерживает слезы Юлия.
Женщина раздала всю мебель знакомым и в одной одежде переехала с детьми к себе на работу, в парикмахерскую. Благо, собственник пока позволил. Кошку Симону тоже перевезли с собой, не смогли выбросить на улицу. Однако находится здесь днем семья не может, есть условие — клиенты парикмахерской не должны об этом знать.
Режим работы парикмахерской — с десяти утра до восьми вечера. Все это время здесь, как и положено, работают с клиентами, а вечером крошечный педикюрный зал превращается в жилую комнату для четырех человек. И если дети вдруг возвращаются из школы в рабочее время, им приходится ждать на улице, пока все клиенты не уйдут.
Квартира, в которой раньше жила семья, была продана, причем, по цене трехлетней давности. Двушку в хрущевке реализовали всего за миллион рублей. Эта сумма пошла в счет погашения долга, к тому же Юлия добавила свой материнский капитал. И все равно этого оказалось недостаточно. Взяв у банка всего чуть более 500 тысяч рублей, женщина вернула полтора миллиона, лишилась жилья и до сих пор должна еще 500 тысяч рублей.
Однако после вмешательства прокуратуры выяснилось, что суд не имел права выселять троих несовершеннолетних детей на улицу. Это решение будет обжаловано.
Также правоохранительные органы выясняют, насколько законным было начисление огромных пени по долгу и почему квартира была продана по заниженной цене. Таких случаев, говорят в прокуратуре, очень много. Существует некоторый пробел в законодательстве, позволяющий судебным приставам не производить рыночную оценку квартир. Прокуратура предлагает в связи с этим внести поправки в закон. Между тем у семьи Денисенко сейчас нет даже прописки, вот уже полгода трое детей числятся лицами без определенного места жительства.


ЗЫ; Все биржи труда в Москве забиты москвичами-у всей лимиты работа есть-как здорово-да и зачем брать на работу коренного жителя, ипотечникам банкирам и их СБ не выгодно с жильем принимать на работу местных-лучше пригласить лимиту и втюхать им ипотеку пожизненную-а потом обанкротившись выгнать на улицу.

Неплохо бы знать еще тех кто грабит людей ростовщичеством
Вот их фамилии и они сами! всех с их хозяевами отправить по соц гигиене! Ублюдки планеты земля.
Ирландия
Питер Сазерленд
Бывший Генеральный прокурор Ирландии
Председатель совета директоров без исполнительных полномочий Goldman Sachs International

Франция
Антонио Борхес
Бывший руководитель Европейского отделения МВФ
Бывший вице-председатель Goldman Sachs International

Италия
Марио Монти
Международный советник в Goldman Sachs

Марио Драги
Глава Европейского Центробанка
Бывший директор-распорядитель Goldman Sachs International

Греция
Лукас Пападемос
Новый премьер-министр Греции
Руководитель Центробанка Греции в эпоху заключения сделок с Goldman Sachs, позволивших скрыть размер государственного долга Греции

Петрос Кристодулу
Глава ведомства по регулированию греческого госдолга
Начинал свою карьеру в Goldman Sachs

Бельгия
Карел Ван Мирт
Бывший еврокомиссар по вопросам конкуренции
Бывший международный советник Goldman Sachs

Германия
Отмар Иссинг
Бывший член правления Bundesbank
Один из создателей евро
Советник Goldman Sachs

:) своими словами что изложено и что не изложено - можно???

...

И - пример со степняками не катит вообще!!! Степняки не поглощают систему (то есть - не поглощают ее производственные мощности и механизмы управления ею), так что опять получилось банальное сочинительство...

Пример со степняками был как пример уничтожения одной системой другой.

А жиды поглощают. Про что я, собственно, и пишу.

Я ж вроде написал...
И даже привел пример из Второзакония - как это сделано там.

При уничтожении степняками системы, воспроизводящей необходимый им продукт - они (степняки) получают в свои руки технологии и производственные мощности - способные к воспроизводству этого продукта???

Пример - не ка тит!!!

А поглощают они потому что - ?

Так вот в той части, в которой не изложена - своими словами можно???

Во второзаконии находится ТОЛЬКО ФРАГМЕНТ общей доктрины, касающийся экономического приоритета ОСУ... Второзаконие - это только лишь ЧАСТЬ целого, представить картину по ее фрагменту - должно быть невероятно сложно!!!

Сами же куски доктрины разбросаны по всему пятикнижию Моисеево - все, что вы знаете по православным мультикам, все притчи там и т.д. НА САМОМ ДЕЛЕ (точнее в большинстве случаев) выражают не то, что говорят о них православные...

Я (лично) это заметил начиная с притчи о том, как Авраам Исаака в жертву приносил... Православным это преподносится как завет покорности - вот мол Бог повелел казнить сына, Авраам чуть было и не казнил... И все умиляются - как снезошедший ангел остановил руку Авраама...

Но вот фигу - смысл притчи совершенно иной и смысл притчи не в покорности Авраама, а в завете, данном Богом Аврааму, после проявления покорности...

И так практически по всей Торе (ветхому завету)...

Второзаконие, или точнее - доктрина второзакония - это только частный случай касающийся экономических отношений... И не надо делать вид, будто вы не догадывались, что точно такие же "частные случаи" вшиты не только по экономическим отношениям, но и по социалке, по "религиозной и этнической терпимости", по духовности и т.д.

ВОТ ВСЕ ВМЕСТЕ - это и есть доктрина порабощения, но каждый ее кусок в отрыве от остальных - это лишь ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫЙ модуль системы, который НЕ СПОСОБЕН самостоятельно выполнить задания, предписанные для системы в целом, но работая на уровнях системы даже будучи унифицированным (оторванным от системы) - способен создавать "раздражения", кризисы, на которые одноуровневые с ним элементы будут вынуждены вырабатывать отклик!!!

И Авраам и Исаак своих жен под других мужиков подкладывали (в земле Ханаанской), при чем Библия и поясняет - а чтобы самим остаться в живых, но их жен никто не взял и все умиляются - ах как же Бог буде отвел, НО ДЕЛО ТО НЕ В ТОМ, ЧТО БОГ БЕДУ ОТВЕЛ, а в том, что это ПОСТАНОВКА ПРИНЦИПОВ - социальной адаптации (привожу еще частный пример)!!! В другом "подобном" примере Левит и Симеон (дети Иакова (Израиля)) вырежут цело племя, сын царя которого посягнул на их сестру - и им простится!!!

Расскажите пожалуйста - чего стоит вся "доктрина второзакония" (отдельно взятая), если ее носителям не установлены механизмы проникновения в чужеродные общества, взаимодействия с чужеродными обществами, внедрения собственных информационных матриц и т.д.???

Ведь тот же Иосив (сын Иакова-Израиля) на службе у фараона хоть и проявил собственную мудрость, но в дальнейшем по сути занялся откровенной коррупцией в пользу себя и своего рода - и это тоже вполне открыто описано в Библии!..

...

Вот в том и дело!

...

По этому не надо делать вид, что лихва, имеющая место быть между двумя унифицированными системами, и лихва, имеющая место быть в пределах одной унифицированной системы (что как минимум означает что она находится между блоками (то есть подсистемами, то есть вложенными системами системы носителя)) - это две качественно и принципиально разные вещи...

Если вы против лихвы, как механизма взаимодействия одних систем, то почему вы за лихву, как механизм взаимодействия других систем (хоть и более низкого уровня)???, а особенно с учетом того, что лихва - это только частный случай доктрины, которая кроме самой лихвы подразумевает введение в систему еще ТОННЫ различных дополнений и надстроек - что собственно и выражено замечательно в Библии???

??? ??? ???

По этому ваша:

... говорит, что вы как человек православный - Библию не читали вовсе, а как критик КОБ - КОБ не читали вовсе...

И я подозреваю, что как Марксист - вы и "Капитал" не читали...

Иначе бы задались бы вопросом - почему "производство" по КОБ - это процесс, а по Марксу - это абстракция...

Понятно, многие годы алхимики всего мира искали пресловутый "философский камень", дабы иметь возможность производить золото в нужном им количестве, и вот оказывается не там искали - карл мардохеич "открыл" сей чудесный "камень" в виде "прибавочного продукта", типа, производи себе "прибавочный продукт" неустанно, и будет у тебя денег завсегда ровно столько, сколько захочешь. Вот и все "икономикс" об это же и пишут, и только глупый Игнатов и другие сторонники КОБ понять этого никак не могут.

Отсюда тезис, который Сергей Смагин, очевидно, крепко заучил из учебника "икономикс", мы его выделим - производи "прибавочный продукт", сколько сможешь, не покладая рук и ног, и никакие долги и никакие проценты тебе нипочём, завсегда сможешь разсчитаться, если ты труженник, и голова у тебя на плечах, и руки к этим плечам прилеплены.

Правда, Сергей Смагин то ли не заметил, то ли не понял другого тезиса, который содержится в том же учебнике, очевидно в силу того, что сей тезис как-то мелким-мелким шрифтом в том учебнике обозначен, но к нему мы ещё вернёмся. А пока разберём наш пример с кредитором (назовём его условно СИ) и заёмщиком (СС). В мотивы, которые заставили СС взять в кредит под процент у СИ некую сумму S, что бы вернуть её же и некий процент %S, мы вдаваться особо не будем, применим метод научного абстрагирования, в крайнем случае, представим, что ну захотелось СС за золотишко немного подержаться, типа, "хуч год, но мой", а когда договор подписывали, то после слов "к концу года вернуть заёмную сумму S+%S", шибко грамотный и поднаторевший в учебниках по "икономикс" СС сказал, а давай допишем ещё и "сразу либо частями". Глупый СИ посмотрел на него, пожал плечами (типа, непонимающе) и согласился.

Разошлись они после подписания договора, идёт себе СС, весело посвистывая, в кармане золотишко звенит, и думает: "а здорово я его надул, я, когда буду частями отдавать, с собой колбаску буду прихватывать, которую моя коровка ПРИБАВОЧНО производит, он, типа, у меня колбаску купит, даст деньжат, а я ему эти же деньжата за колбаску обратно верну, в счёт процентов. Вот так вот и разсчитаюсь."

И вот месяц пришёл, приходит СС к СИ стучится и говорит: "на тебе часть долга, а ещё купи у меня колбаски ПРИБАВОЧНОЙ". На что СИ ему говорит: "часть долга я у тебя возьму, а колбаски ПРИБАВОЧНОЙ мне не нужно, у меня у самого в дворе банановый кустик растёт, так он вполне себе ПРИБАВОЧНО бананчики производит, я бананчику поем, мне вполне хватает"

В итоге... прошёл год, пришла пора окончательного расчёта, а по договору кредитному мелким-мелким шрифтом, ну совсем, как в "икономикс" написано


ну так тоже случается, но очень-очень редко, только кому шибко не повезло, если заёмщик не вернёт всю сумму с процентами в срок, то он отдаст кредитору дом с подворьями, коровку со всей её прибавочной мощью, и сам заёмщик и вся его семья будут с тех пор служить в рабстве у кредитора на веки-вечные.


я надеюсь, теперь вам понятно, почему я не шибко верю в силу "прибавочного продукта" карла мардохеича. И вам впредь очень советую ТЩАТЕЛЬНО читать то, чего в "икономикс" скороговоркой произносится, а в кредитных договорах очень-очень мелким шрифтом печатается.

Впрочем, вы и дальше можете строить из себя долбодятла, который верит в то, что "прибавочный продукт" в обществе в ЦЕЛОМ, типа через "динамику", как написано в любом "учебнике" "икономикс", покрывает долги, взятые под процент, при этом, правда, будьте добры, объясните, как будут разплачиваться по своим долгам, к примеру, США, из какого-такого "прибавочного продукта"

С вот этим утверждением я бы не согласился. Если можно, дай какую-нибудь ссылку на дополнительную информацию. Там, по-моему, как раз наоборот дело обстоит.

+ 100500 !!!

Куда "не ка тит!!!" Я этот пример приводил в доказательство того, что несамодостаточная система ("степняки") не обязательно вступает в экономические отношения с другой системой ("землепашцы"). Она вполне способна решить проблему на 6-м приоритете - это быстрее.
А вот система, у которой создана четкая религиозно-философская доктрина и которая мыслит себя бесконечно протяженной в прошлое (до сотворения первых людей) и бесконечно протяженной в будущее, - вполне способна подняться на более высокие приоритеты и создавать, как Вы правильно пишите, не только выгодные для себя экономические отношения, но и выгодные для себя мировоззренческие догмы.
Ну и вот выгнали из, значит из Египта, бредут они по пустыне сорок лет, жрать уже совсем нечего, кругом враждебные племена, которые совсем не рады этим голодранцам, а мозг усиленно работает - "выжить, выжить, любой ценой выжить". См. соседнюю тему - http://kob.su/forum/showthread.php?p=83837#post83837
А вот другая "система" - плодородная почва, леса полные зверей, реки полные рыбой, территории - умататься, да еще и практически пустой; а через полторы тыщи лет там еще и нефть найдут - красота.
Будут ли эти системы вступать в экономические отношения? Да ни в жизнь! Торговля возможна только при полном равноправии партнеров, иначе это будет грабеж. Что мы собственно и наблюдаем. У одних есть ресурсы, а у других - способности к стратегическому планированию и управлению. (Попутно вопрос для размышления - почему до сих пор не создано ни одной кобовской или русской национальной партии? Почему Sirin после выборов судится с ж/дами в ж/довском суде по ж/довским законам вместо того, чтобы принимать справедливые решения в райсовете?)

Так о чем то бишь мы? Забыл... А, про ссудный процент! Так вот: ссудный процент - это часть созданной системы. Бороться против него - это все равно, что бороться против мизинца в организме человека. Это как если бы вдруг селезенка решила бороться с желудком. Что сделает в таком случае мозг - уничтожит "раковые клетки" селезенки, да и всех делов.

Что делать? Делать новое общество, строить новый тип отношений между людьми, на новых принципах.
И тут мы плавно переходим ко второму вопросу:
Можно. Необходимо создание четкого свода правил, своеобразного "кодекса чести", которому будут следовать все члены нового общества и который будет привлекать людей, которым эти принципы близки. Этот "кодекс чести" должен содержать около 10 пунктов (знакомое число, правда?) - больше люди будут не в состоянии запомнить и осознать - 88 заповедей Дэвида Лэйна это здорово, но слишком много.
Этого ни в ДОТУ, ни в КОБ нет, поэтому и не складывается взаимодействие - то целое региональное отделение исключается из партии, то председатель (тоже "стремящийся к человечности") пропадает вместе с деньгами.
Вот здесь я про это уже писал - http://kob.su/forum/showpost.php?p=83463&postcount=9

Вы снова одного из партнеров кредитного договора считает идиотом - в данном случае "заемщика СС", который беря кредит под расширение производства не удосужился обеспечить сбыт своей продукции. Конечно, такие случаи бывают, и чуть выше я практически об этом же и писал. Но это скорее проблемы заемщика и его гойского долбо..бизма, чем проблемы кредитора. Кредитор-то перед тем как выдать кредит позаботился о том, чтобы создать всю поддерживающую его системы - включая законодательную базу, полицию, суды и даже коррупцию на всякий случай. А "заемщик" все так же надеется, что "будет день - будет и пища" и что русский авось вывезет.

Это один из вариантов, у всех блядких частных контор есть кредиторы там и СБ которые рулят кадровым вопросом в любой конторе, а вся инфа -вот на биржах труда безработных местных хуева уйма, берут на работу либо молодых либо приезжих, тут еще и кадровая политика, и это везде-ехал с лошками в автобусе-один был из сочи, местному сочинцу на стройки олимпиады устроится невозможно, привозят с регионов дальних, потому что местный быстро поймет движение средств, начисление зарплаты, кто рулит на самом деле, а тем можно и не платить ничего месяцами, что в итоге чуть в бунт не вылилось, вот такой рабовладельческий строй, а лимиту берут охотно на хорошие должности местных никто не двигает везут любых желательно прошедших, не обязательно толковых, и обязательно злых по отношению к местному населению_технологии.