Именно так, Вы поддались на провокацию Старцева и вслед за ним повторили глумление над памятью тех защитников отечества, которых известным образом "стимулировали" его защищать ... увидеть это Вам что-то(?) мешает, как и просчёт с пневмонией.
Какая там гениальность - це опыт хождения по граблям:D.
К чему Вы насилуете свою суть? Мне извинение труса боящегося увидесь себя ... без ретуши и беснующегося в инфо.песочнице под защитой её куратора - без нужды ... претензий к Вам никаких, вам похрен на себя:cool:- мне тем более.
Чё так глубоко зарыли, всерьёз полагаете, что я буду доказывать недоразумению гадящяму из безопасной норки своё человеческое достоинство?

Зы: Пока, из всех местных активистов, только ЛРС проявил способнось к осмыслению иных точек зрения.

И куда сразу подевались все эти специалисты с их аргументами?

Наверно поняли, что столько времени занимались дурью и им стало стыдно за свой необдуманный наукообразный бред.

А чем нам сдаться предложит злобредень?
Хотя вряд ли у злобного маленького тролля существует какая-то точка зрения, не говоры уж о своей.

бредень, по вашей гениальной логике после того как попался на провокацию Старцева, умудрился попасться на точно такую же вашу провокацию. Это о ходе ваших мыслей. С провакатарами разговаривают на их же языке, чтобы у них и капли сомнения не возникало о том, что за многослойным лакированым фасадом их словес, та самая провакационная сущность ощущается ... по запаху.

ЛРС конечно же нуждается в одобрении или осуждении методики его мышления, если она совпадает или не совпадает с вашей. Для меня же важно другое - согласуются ли выводы с фактическим проявлением процесса и возможным его течением. При этом методика мышления не должна противоречить известным 6-ти группам закономерностей бытия, законам логики. Различные подходы, не правда ли?

Поясняю, что делать: то, что ваши собеседники и делают.
Послать в Опу чувачка, выдающего несвязные спичи с трудно уловимым смыслом, но в требовательных интонациях.

Если не заметили витич, вы там, вот прямо в ней, о, для всех своих собеседников, полагаю, давно уже и находитесь.
И когда оттуда раздаются невнятные звуки в требовательных интонациях, это может вызвать лишь хохот, но вряд ли желание исполнить хотелки забавного обитателя вонючих глубин...

Это действительно ваше фиаско.

Сначала вы кроете почём зря ВОЗ и научное сообщество за ангажированность, пренебрежение мнениями других, подтасовки и т.д., а затем начинаете приводить их же доводы в защиту своей весьма спорной позиции.

Попахивает антинаучностью. А КОБ за научный подход.

Болезный, давай только на это тему не начинай, хорошо?..

Дятел, цитату!

Дятел Витич, я третий месяц долдоню о том, что ВОЗ НЕ РЕКОМЕНДОВАЛА НИКАКОГО ВСЕОБЩЕГО МАСОЧНОГО РЕЖИМА, более того, указывает на возможные опасности при введении такого режима, привожу тебе ссылки на документы ВОЗ, на мнения врачей и научные исследования!

От вас же, не-небаранов, ВООБЩЕ НИКАКИХ АРГУМЕНТОВ, основанных на научных фактах, кроме вашего раболепского лизания жопы чиновникам, которые заставляют вас таскать намордники!
Ну, нужно же вам как-то объяснить самим себе свою трусость?

И тут витич поднимает веки, аки Вий, и возглашает: Не смейте аргументировать свою позицию научными данными!
Вы - фрики (ну, так мы, не-небараны вас записали), поэтомы мы от вас ждём лишь идиотии!

Видите ли в чём дело.

В цитате Монтеня под осведомлённостью понимается вполне конкретная субстанция - понять сущность которой можно ознакомившись с трудами философа.
А не некоторое абстрактное обобщение Сирина, понять которое невозможно в силу отсутствия каких-либо трудов в этом направлении Евгения. Или у вас есть нечто типа "Опытов" Монтеня, хотя бы "в стол" напечатанное? Даже если итак, то широкий кругу исследователей не осведомлён с Сиринским понятием "осведомлённость".

И даже в лучшем случае. В конкретной цитате Монтеня использовано понятие из Монтеня, а не приписываемое ему измышление человека к тому ж видимо совершенно незнакомого с его трудами.
Но берущего на себя ответственность - рассуждать, о чём думал, ну или по крайней мере писал философ.
Не читал, но осуждаю.

У Монтеня же осведомлённость - это как раз на нашем языке - сказали по телевизору, что маски защищают - значит маски защищают.
Он под осведомлённостью подразумевал в первую очередь бездумную веру религиозной пропаганде. Тебя осведомили, что не противляйся церкви и в рай попадёшь - значит суждение следующее - попадёшь в рай, есл и будешь выполнять все церковные требования.

Я не рекомендую близкое знакомство с Монтенем - так если в качестве расширения кругозора. Логика у него весьма характерна для того периода, скорее на демагогию потянет или как минимум софистику. Просто иные вещи выводятся у него логикой, а интуицией. Тут как общее научное развитие, так и репрессии. И впрямую многие вещи говорить было опасно для жизни и твоей и твоих близких.

Инквизиторам было пофиг. К примеру, обвиняемая в изъятии из могилы своего ребёнка с целью колдовства вымолила разрыть могилу и убедиться, что труп там. Разрыли. Вердикт - это дьявол насылает нам иллюзию, что в могиле труп, бог испытывает нас. Повесили.

У Монтеня логика под стать. Бог не мог сотворить мир из ничего, значит он творил его из материала. Ну и т.д.

Нечто подобное обыгрывал Ванечка Ефремов. Организованное свыше мнение неосведомленной толпы.

наглухо отбитые конспирологи ... не понимают, что такими вирусами население планеты не сокращают ...
такими вирусами сокращают потребление "золотого миллиарда" ... в пользу скажем ... Китая ...

Тупые конспирологи не знают, что от этого вируса люди не умирают?
Или что ты хотел сказать, не очень понял?
"Такими вирусами" - это какими?