Тогда с чем ты не согласен из того, что я изложил? Мой тезис в том, что невозможно никакими статьями отвернуть быдло от своих кумиров. Не было бы Пякина - нашли бы других кумиров. Какой смысл по этому поводу исходиться говном через каждый пост?

А никто и не занимается "отворачиванием быдла от кумиров", не то что "через каждый пост", а вообще.

Вам же было предложено: отвечать по существу. Пост, на который вы фактически отвечаете, представляет собой описание технологии подавления воли и закрепления на некоторое время последействия сеанса подавления воли.
Вы игнорируете суть поста, отвечая о чём угодно, а не по существу.
Придерживаетесь тех же психотехник, от обсуждения которых мастерски уходите?

А в чём ты проблему-то видишь? Макаки собираются перед монитором, их волю подавляют, они от этого кайфуют. Записка от ВП СССР, на которую ты постоянно даёшь ссылку и которая уже мозоль на мозгу натёрла, имеет конкретный текст на эту тему:

> > > Тем, кто непоколебимо убеждён, что Фонд концептуальных технологий «Алтай» — одна из ведущих просветительских организаций наших дней, что Валерий Викторович Пякин — один из наиболее проницательных политических аналитиков России в наши дни, — всё дальнейшее вообще читать не следует

Ты уловил меседж?

Тем, у кого печень необратимо дырявая и чьё биополе больше не соответствует виду Гомо сапиенс, лекцию о вреде этанола слушать вообще не следует.
Не у всей аудитории ФКТ мозги дырявые насквозь, помнится, перед запиской было письмо из Восточной Европы от тех, кто выпуски смотрел, вот для таких (и для тех кто не смотрит вообще) раскрыта технология.

"Технологию" смог бы раскрыть каждый, кто владеет фактологией и методами её обработки круче, чем Пякин. А те, для кого, как ты говоришь, раскрыли "технологию", при просмотре "вопрос-ответ" не смогут отличить вздор от здравых выводов. Они просто тупо заняли позу "антипякин". А по сути остались барашками.

>>>Докладчик c материалами КОБ ознакомился поверхностно,
По фактологии ничего нового.
Что по сути?
До мъры понимания АК ВП СССР - порядки.
Переводить акцент внимания на личности?
иначе у нас такое мнение и сложится, про методичку

спасибо, повеселили...
остановимся?
или методичка говорит иное?

Кому как.

>>>А те, для кого, как ты говоришь, раскрыли "технологию", при просмотре "вопрос-ответ" не смогут отличить

ага, по площадям
бесструктурно
но вот обратите внимание, что на подходе биг дата,
бесструктурное управление приобретет новое качество и об этом стоит подумать уже сейчас

https://youtu.be/qaqoPTEmd78
Натурально как. Борец за чистоту КОБ описал свои искренние переживания. Просто не за что зацепиться (если бы не был знаком с методичками...).
За что он переживает?
Чтобы на 15-й международной конференции профессор Академии госслужбы огласил, откуда он взял терминологию КОБ.
Чтобы на этой конференции докладчик сказал что-то новенькое для того, кто КОБ и фактологию "сопряжённых с ней ресурсов" в умолчаниях уже знает полностью и в совершенстве.
Чтобы тот поднялся "до меры понимания АК" (Автомата Калашникова, эти буквы — маркер определённой публики, наподобие словечка "кобидоту").

YouTube</br>Натурально как вы играете. И царь такой-такой типичный...</br>из к/к "Иван Васильевич меняет профессию" (1973)Михаил Пуговкин, Юрий Яковлев, Владимир Этуш</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...767_507764.jpg

Вот и думаю, то ли разогнали народ, то ли он в мафию ушёл. Большевиков вот уже несколько десятилетий не слышно, значит ли это что большевиков нет?

про бесструктурное в изменившихся условиях пока можно сказать, что увеличится число "личных крючков внимания" для распространения информации у владельцев платформы, это уже огромное преимущество....

плюс эдакий социолог в кармане, сразу соблазны - поэкспериментировать на народе, подергать муху за лапки, как среагирует....
жуть какая-то вырисовывается

Доклад Матвеева В.В. с отличным качеством звука, прямо с микрофона докладчика.
Внимательные зрители заметили что на 1:25 на слайде (но не в речи) ошибка: 1,9 млн жителей России это 1,3%, а не 0,013(%) населения. В тексте доклада таких цифр на диаграмме нет.
Спасибо @sasha_61rus и тем, кто это видео выложил.

[Video]
 

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

Уважаемые друзья и коллеги!
Ситуация с коронавирусом начинает проясняться.
Представляем статью д.т.н., к.э.н., проф. Матвеева В.В. и его выступление по теме, которая является дискуссионной и не освещается как в СМИ, так и в научных кругах.

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...7648052737.mp4

> > > Если прочитал и продолжает смотреть, значит не извлёк информацию, о чём в записке отдельно ёмко и прямо написано.

Ну и чем ты отличаешься от самого Пякина, который строго настрого запрещает читать рвботы ВП СССР после июня 2017 года? Ничем). Ты и записку вообще не понял и ты не понял, что если кто-то смотрит выпуски Пякина, то он совсем не гобязательно идиот и может преследовать какие-то свои цели, до которых ты, возможно, даже не дорос.

Эти споры очень похожи на противостояние сунитов и шиитов по поводу трактовки корана и норм шариата.. Наверное также и поделили мусульман на разные стороны

check out my instagram punks

Вокруг нас (за бортом) объективная реальность - Мир. Объективная информация отображается в психике. С позиций Богоначального мировоззрения информация объективна. Благодаря своеобразию органов чувств и работе интеллекта вся поступающая информация выражается в неком субъективизме . Есть система образов - это мировоззрение. Дальше в зависимости о того, как у индивида развиты какие познания языка , он придает этим образам соответствующие языковые конструкции. Так выражается миропонимание. Если представить, что миропонимание это оглашения, а мировоззрение это умолчания, то .... Зачастую в результате своих оглашений, дискуссиях индивид может автоидентифицировать конфликт в своей психике между миропониманием и мировоззрением (умолчаниями).Нормальный человек приведет это несоответствие в порядок. Чтобы, как вы говорите , осознать себя как психтроцкиста, нужно выявлять всегда этот конфликт... и разрешать его в сторону, где умолчания не подавляют оглашения. Психотроцкист" класть хотел" на этот процесс (разрешение конфликтности).


А дальше, как пишет ВП СССР: " Но психика в целом (в случае её троцкистского типа) не допускает интеллектуальной обработки психтроцкистом информации, которая способна изменить ту доктрину, которую в данный момент отрабатывает та из многих идеологически оформленных ветвей троцкизма, к которой психологически принадлежит индивид психтроцкист." Поэтому даже если, кто-то вас залечивает про психотроцкизм, или что он сторонник КОБ(психотроцкизм идеологически всеяден) это не так важно .важно, в большей мере, как он проделывает работу над ошибками и действует потом в соответствии с этой проделанной работой.

>>> За что он переживает? Чтобы на 15-й международной конференции профессор Академии госслужбы огласил, откуда он взял терминологию КОБ.
Чтобы на этой конференции докладчик сказал что-то новенькое для того, кто КОБ и фактологию "сопряжённых с ней ресурсов" в умолчания уже знает полностью и в совершенстве.
Чтобы тот поднялся "до меры понимания АК" (Автомата Калашникова, эти буквы — маркер определённой публики, наподобие словечка "кобидоту").
“Натурально как вы играете. И царь такой-такой типичный…”

Благодарю за потраченное вами время на детальный ответ.
Я нахожу подтверждение версии, что алгоритмика психтроцкизма запрещает исполнительному элементу эгрегора:
1) Самоосознаваться в текущем потоке событий(«Стоп! Что я делаю? Для чего? Кому это так надо? ...»
2) Проводить перепросмотр своей деятельности с разбором и переоценкой своих деяний.
3) Воспринимать другие, кроме одобрительных, оценок своей деятельности.

Да, действительно, упаси Бог вляпаться в эгрегор психтроцкизма.

В комментариях вырисовывается отношение к КОБ, как к авторской культуре: использовал термин из ДОТУ — будь добр указать, что он взят на доту.ру.
Копирайт ВП СССР предусматривает ответственность 1) за присвоение и 2) за искажение. А использование он стимулирует, в том числе фрагментарное — на условии личной ответcтенности.
Вам шашечки или ехать?

>>>“Экономика инновационного развития”, например.
Что не позволяет указать её как источник хотя бы в текстовой версии?
Для справки: просто “АК”, как правило, пишут те кто в руках его не держал. Разница между АК-47 и АК-74 ощутима достаточно.

... конешно ! надо судить Всех и обо всём !!! это есть Нравственность => для того чтобы не делать ошибок (греха) в будущем !!! ... АлЛаh Знает Лучше !!! ...

>>>А использование он стимулирует, в том числе фрагментарное — на условии личной ответственности.
C какой целью? Чтобы подвергнуться остракизму (изгнанию из научного сообщества)? Чтобы больше не приглашали на конференции и не позволяли постепенно излагать оценку обстановки в мире с позиций ДОТУ?
Профессор умеет разговаривать с людьми, а не с собственными хотелками, чего не достаёт многими горячим сторонникам КОБ. Он понимает, что ссылаться на ДОТУ это значит лупить по голове МВ аудиторию нейтральную и сразу отвратить от доклада аудиторию либеральную, к которой относится большинство "элит".

потому что если дураку сказать , что он дурак, то он не поймет, а обидится....
зачем обижать человека , он же не со зла?
да, Anton Freelanser?

Дураки разными бывают. Есть упрямы, есть обидчивые, настойчивые, другие варианты...
Сказать кому-то что он дурак (если это правда) в чём-то — зделать ему большое одолжение (такое ещё заслужить надо, о себе правду услышать). Если дурак внемлет, у него есть реальная возможность качественно изменить свою жизнь и, возможно, перестать быть дураком. Иначе он самооправдает свою дурость… И Бог весть, кто, когда и как решится попробовать сказать это ещё раз до конца жизни дурака.
Похоже что обидчивость — один из явных признак дурака по жизни.

поправил (s-c)

Из доклада профессора Матвеева В.В. есть что почерпнуть, по нему есть что обсудить. Текстовой вариант, если его читать вслух, займёт 120 минут, а не 58, как выступление. При этом сказано было то, что на бумаге не зафиксировано. В частности, описание террора (не путать с терроризмом) в тексте не обнаружил.
Но обсуждение пока успешно ушло в "процедурный вопрос", то есть во флуд. Почему-то вспомнилась "борец за чистоту КОБ" Шатилова, лет 10 (с момента их появления) изводившая участников интернет-форумов и чатов.

1) Зачем людям читать доклад вслух да ещё и 2 часа подряд?
2) Вы занимаетесь интеллектуальным иждивенчеством, требуя и провоцируя других людей высказаться, хотя сами этого не делаете. Вместо этого, вы за других людей решили, что информация интересная и достойна обсуждения - и в этом смысле ничем не лучше "борцов за чистоту КОБ". Если информация интересная - люди сами могут это оценить, а если с чем-то не согласны или что-то зацепило - высказаться, иначе зачем бы они вступали в данные группы?
3) Прежде чем требовать от людей высказать своё мнение с позиции КОБ, неплохо бы знать, какого уровня эти люди, какие материалы КОБ они уже освоили, какие поняли, а какие - нет. Для этой цели можно было бы периодически (раз в квартал, например) проводить опросы в чате или на форуме. Тот же Зазнобин указывал, что люди ни книги, ни дополнительные материалы не читают, а если и читают - то не понимают написанного.

Что соединяет моровоззрение и миропонимание? Мир, с помощью органов чувств, мы ощущаем (соответствующие органу чувств образы) и воспринимаем (выделяем некие целостные процессы) на основе чего? У троцкистов нет процесса восприятия, а только ощущения. Почему?

Освоение - практическое применение. Оно Вам, Артем, доступно? К тому же постижение сути избавляет от необходимости знать все частности. Вопрос: как Вы лично понимаете суть того, что скрывается за аббревиатурой ... "КОБ"?

Пока не затёрлось флудом.
С докладом Владимира Владимировича Матвеева из РАНХиГС о трансформации мировой КФС и перспективах России по обеспечению экономической безопасности ознакомился пока только в видеоформате.
Общее впечатление о докладе: раскрывает мировую кредитно-финансовую систему как инструмент скупки мира с его обитателями.
Ценность доклада нахожу в том, что он впервые (насколько владею информацией) от лица официальной науки излагает суть ростовщичества, как основного инструмента библейского проекта.
Другие достоинства доклада в том, что в нём сконцентрирована фактология и аналитика по поднятой теме. Для понимания доклада во всей полноте, не знакомым с КОБ можно порекомендовать прочитать о доктрине Второзакония — Исайи. Для полноты картины и знакомым и незнакомым могу порекомендовать найти лекцию М.Л.Хазина прочитанную несколько лет назад, о том как развитию центробанков соответствовал по времени отстрел американских президентов и иных руководителей. Включение того и другого в доклад исключено и отсутствие таких разделов не является его недостатком.
Ценен доклад и хронологическим рассмотрением развития банковской системы с начала 19 века что даёт возможность посмотреть на ОО 4-го приоритета с уровня второго.
Произошедшее на конференции можно с известной долей оптимизма назвать введением в научный оборот терминологии ДОТУ.
Нужно анализировать, насколько увязана терминология КОБ с описанием перспектив экономической безопасности. При беглом взгляде и с уровня моей меры понимания понятийно-терминологический аппарат КОБ был использован к месту.
Нужно анализировать доклад в целом, в том числе и чтобы не обольщаться раскрытием информации о библейском проекте и введением в оборот терминологии КОБ. Явно докладчик не ставил себе целью быть изгнанным из научного сообщества или быть называемым маргиналом за глаза.
Как-то так, если попытаться извлечь вчерашние впечатления из не замедлившего последовать флуда.
Косвенный признак того что доклад полезный — всплеск флуда в чате. Давно замечал, ещё в скайп-чатах: попытка обсудить очередную записку вызывала распасовку какой-нибудь чуши двумя — тремя участниками, не затихающую суток двое — трое.

если кратко, то тема с короной сейчас запущена для того чтобы снова переформатировать мировую кредитно-финансовую систему для старых хозяев денег...
попутно они хотят добавить еще несколько бонусов и продолжить глобализацию в своих интересах по старым сценариям...
понимая это можно смягчить последствия или попробовать выйти из заготовленных сценариев...

если у вас что-то произошло неожиданно, значит вы стали частью чужого плана

Матвеев не единственный и не первый, кто обратил внимание на заявление главы МВФ что странам предложено после пандемии брать у мировых банкиров кредитов сколько захотят, но у него собрана аргументация зачем и почему.

>> Освоение - практическое применение. Оно Вам, Артем, доступно?

Артёму кое-чего доступно.

Если я буду декламировать работы ВП вслух, как стихи - то об освоении можно забыть. Декламирование и обсуждение - разные вещи. Более того, подсознание тут может работать деструктивно - оно может выкидывать целые пласты вроде бы освоенных знаний, считая что конец декламации или выписывания понятий это и есть вся работа по усвоению новых знаний.
Есть вообще говоря неплохая книга на эту тему - "Поварнин С.И. – Как читать книги – 1971".

>> К тому же постижение сути избавляет от необходимости знать все частности.

Это до тех пор, пока одна какая-нибудь частность не сподвигнет пересмотреть суть.

>> Вопрос: как Вы лично понимаете суть того, что скрывается за аббревиатурой ... "КОБ"?

Так же, как и понимал до изучения концепции - быть человеком, не навязывать насильно свою волю другим, жить по совести.

Спасибо за ссылку, было интересно ознакомиться с материалами. Интересна хронология формирования глобальной надгосударственной системы управления КФС - так наглядно в других источниках не встречал. Многие разрозненные факты расположились в определённую последовательность и рассматриваемое явление проявилось более отчётливо; были представлены структуры, сменяющие друг друга и предпринимаемые действия на интервале с кон. XVIII века по наше время.

В тексте доклада упоминаются такие понятия как "приоритеты ОСУ(О)", "вектор целей", "вложенные процессы", разделение процессов на низкочастотные (более приоритетные) / высокочастотные. И всё это применительно к настоящему моменту. Показывается, что массовое акцентирование внимания на ситуации с COVID-19 является "информационной завесой" для отвлечения внимания от низкочастотно процесса, который в данном докладе применительно к настоящему моменту называется "фритредерство" (от англ. free trade) (и оговаривается, что этот процесс отличается от глобализации "по замыслу (концепции)" (сложилось впечатление, что понятия "замысел/концепция" (да и "глобализация") используются в докладе в значении отличном от КОБ - то, что в докладе называется "концепцией", в КОБ называется "идеологией", на мой взгляд), для которого "мондиализм" "служит системой управления".

Упоминается в тексте доклада и "Внедрение библейского проекта порабощения всего человечества от имени Бога".

В соответствии с [4] по тексту доклада: "Мондиализм - установление власти мирового правительства" или "«Мондиализм» как процесс интеграции мировых ресурсов под управлением ТНК и ТНБ, унификации народов, наций и культур, ослаблению (судя по всему, должно быть окончание "-ия" - прим.), а в некоторых случаях фактическому уничтожению ("-ия" - прим.) государств – One World – возник задолго до победы Запада в «Холодной войне». Его образ отображен на американском гербе «Из множества – одно». Он служит системой управления процесса фритредерства для уничтожения многообразия культур, ради гомогенного Единого." (стр. 4, "futurepubl.ru/ru/nauka/article/36157/view"). Странно, что в одном и том же месте "мондиализм" называется и процессом и системой управления другим процессом.

Также применительно к настоящему моменту показывается состав глобальной элиты, разделяемой по оправдываемым целью средствам достижения "мондиализма", что тоже показалось интересным.

Интересен ход с акцентированием внимания на том, что правильнее вещи называть своими именами (похоже на предостережение от манипулирования размыванием понятийных границ (во внутреннем мире человека) и отождествлением различных понятий): "правильно называть не «доллар США», а «доллар ФРС»".

В видео доклада также упоминаются ДОП (в текст - нет).

Из выводов говорится о необходимости (воз)создания "многоконтурной закрытой КФС. Но результаты этого исследования будут изложены в другой статье", разрушенной перед развалом СССР.


---
И отдельное спасибо, за наводку на t.me/severnygorod/59251 - 1 млн. просмотр за день - не слабо :) - к теме колоний и "Почты России".

Telegram</br>⚓️ Северный город ☔️</br>Видеоролик о русской киберферме будущего "Russian cyberpunk farm" набрал за сутки почти 1 млн просмотров на YouTube. Это надо видеть, как продвигает себя рязанская ферма "Сытные Сады".</br>