Если Природа = Бог, то это вероучение ПАНТЕИЗМ вроде как.

наверное кто-нибудь из Ваших контактов добавил,
а чат для обсуждения событий с точки зрения Концепции общественной безопасности

Да, так. Важнее не термины, а то, что используется метод маятника: пантеизм — догмат о троице. За этим маятником успешно прячут и Бога единого и триединство Мироздания.

Где написано, что Бог?

Даже в самом понятии Природа написано что она при Роде, то есть при Боге. Род это славянское наименование Бога.

Это у Фоменко с Носовским наверное так.

А вот есть слово "порода". У собак и лошадей, например. Там оно тоже как-то с богом связано?

Есть ещё слова "народ",
"огород"..

Природа- творение Бога!

Своеобразное Евангелие от самого Бога!

Меня кто-то подключил в чат.
Хотелось бы узнать - какую тему обсуждают сейчас участники чата.

Ну, так-то об этом на первых страницах ТанАха (ветхого завета) написано. Где ЭлоhИм создавал мир со всеми светилами, рыбами, животными и с Адамом (который ещё мужчина и женщина. До операции с наркозом и разделением).

На заборе тоже пишут всякие слова. Причём здесь надписи?
Вы чего хотите знать?
Что вы обсуждаете тут?

Прямо сейчас идёт пропаганда ведизма, только что дополнившаяся пропагандой Танаха. Модераторы терпеливо следят за ситуацией и не дадут ей перейти в голый офтоп или флуд.
Если придерживаться заявленной темы (Разное: обо всём с позиций КОБ) ещё жёстче, то в чате просто не будет сообщений. Таково сейчас состояние "населения" интернета.

Согласно полной функции управления - выявление фактора среды - первый этап.
«разное обо всем» - это разговор ни о чем - пустая трата времени.
Задайте тему, актуальную.

Я занимаюсь самообразованием и помогаю в этом другим.
Кому и чем я могу тут помочь?

Как конкретно это выглядит на практике?

Меня вот интересует позиция КОБ на такое модное нынче религиозное течение как Коронавирус. Лично я наблюдаю прямую связь между ним (со всеми масками-крестиками, ритуалами причащения с тестами и .т.п.) и тем, что в последние лет 20 в кинематографе и поп.культуре из общества вытравливалась духовность, религиозность, дискридитировались религиозные институты, создавалось догматическое смешение и неразбериха.

Другими словами - очевидна идеологическая подмена. Намеренно созданная. В которой воочую наблюдается бесструктурное управление общественным сознанием.

То, что вам требуется — рабочий чат для проекта. Все, кому такие чаты нужны, их уже создали.
Здесь площадка для общения. "Обо всём" и "обо всём с позиции КОБ" — далеко не одно и то же.

Когда нужна будет моя помощь - позовёте. Пока!

Чем конкретно ты можешь кому-то помочь?
Если окружающие ничего об этом не знают - никому и в голову мысль не придёт звать на помощь незнамо кого незнамо зачем...

Выглядит это примерно так:
В обществе намеренно разрушаются нравственные устои и ориентиры. Его намеренно сталкивают в идолопоклонческое, а порой и в звероподобное состояние, создав идеологическую дезорганизацию. И, в определённый момент, предлагают этому населению новую картину мира, предложив временный порядок (барановирус) для перехода к новому порядку.
Потому что, как все мы знаем ещё по Сунь Цзы, от дезорганизации к порядку можно перейти только через временный порядок. Который как камень посреди лужи помогает её перепрыгнуть.

Спасибо зато, что на поставленный вопрос есть собственный ответ. Это соответствует идее группы — делиться известным по вопросу, затем совместно искать ответы на неизвестное.

Концепция общественной безопасности — это и идея о построении действительно достойного звания человека общества человеков, и определённое понимание мироустройства, позволяющее воплотить эту идею в жизнь (пруф).
Примерно с 1992 по 2012 год число знающих о КОБ, знающих КОБ, понимающих её, постепенно росло. В 1994 — 95 годах её даже штудировали в высоких эшелонах власти в связи со Слушаниями в Думе 28.11.1995. При этом были и такие обладатели неформальной власти, которые запретили её упоминание подчинённым (например, Проханов, в 1992 г.).
К 2010 г. над выражениями "я сейчас в КОБ, перезвоню позже" многие откровенно потешались (не смотря на заявленное стремление к человечности) как над невежеством.
В дальнейшем ситуация изменилась. Согласен с вами, что разрушаются нравственные устои. Кроме того, уже 130 как постоянно снижается уровень интеллекта людей, при этом грамотность снижается не плавно, а периодически падая отвесно.
Одним из таких падений объясняю то, что сейчас сказать "какова позиция КОБ?" не считается невежеством.
Предлагаю ознакомиться с материалами КОБ, чтобы не только по затронутым вопросам мы могли говорить на одном языке.
А что касается всего, начинающегося со слова корона- — самые разные аспекты процесса обсуждаются в соседнем чате: https://t.me/ipd_kob.

>>>Выглядит это примерно так:
В обществе намеренно разрушаются нравственные устои и ориентиры. Его намеренно сталкивают в идолопоклонческое, а порой и в звероподобное состояние, создав идеологическую дезорганизацию. И, в определённый момент, предлагают этому населению новую картину мира

Словообразование вокруг корня Род. Само слово Род произошло от ещё более древнего Рог, сохранившегося в другом наименовании Бога - Сварог. И нет ничего удивительного, что у богоцентричнрго народа и понятия образовались от имени Бога. У иудеев это Яхве, к примеру. Напомню, также, что у всех народов есть какое-то своё имя Бога, кроме христианства и мусульманства.

Я всегда считала( догматов не знаю - не интересовалась), что Сын Божий в образе человеческом нужен для того о, чтобы показать, что человек - это сын божий и соответственно способен обладать божественными качествами и проявлениями без каких либо посредников.

Здесь проблемка следующего характера. Большинство людей периодически, а некоторые — в большинстве случаев (в частности, неоведисты) относятся к информации, известной только им (или узкому кругу), как к общеизвестной. На примере это выглядит так: "Род происходит от Рог, ты что в школе не учился?!".
Хорошо если в Древней Руси Сварогом называли единого Бога, но ниши современники из школьного курса об этом не знают ничего. И сами неоведисты (люди, продвигающие ведические знания в современной интерпретации — не понятно, почему некоторые обижаются на это название) не имеют единства в этом вопросе.
В нескольких текстах ВП СССР даётся разбор эпического сюжета о Свароге, вспахавшем Змиевы валы, соответственно, на Змее. В этом сюжете Сварог выглядит как незадачливый мужик, хотя и не лишённый некоторой смекалки, но не как Бог единый.
Какие основания принимать, скажем, в масштабах чата, вашу интерпретацию? Что это даёт тем, кто знаком с ДОТУ — языком междисциплинарного общения?

>>>У иудеев это Яхве, к примеру.

Не совсем понятно, о чём вы. Иисус не говорил, что он сын Божий в большей мере чем остальные люди сыны Божьи.
Какими божественными качествами он обладал? Разве его жизнь не показывает что праведность — реально достижимое человеческое качество?
Да он показал, что по просьбе праведника Бог может воскресить мёртвого. Ещё он сказал увидевшим это, чтобы пошли и рассказали, что Бог воскресил Лазаря, а они побежали и заорали что Иисус воскресил. (И за 2000 лет ничего в поведении людей не изменилось, за последние 100 даже усугубилось).
Иисус появился не вдруг. Его бабушка Анна в девичестве мечтала что родит девочку и посвятит её Богу. Так она и стала воспитывать Марию, когда та родилась. То есть о праведности Иисуса заботились 2 поколения до него.
Относительно недавно жил Иоанн Кронштадтский. Самоотверженный и безкорыстный был человек. По его молитве Бог исцелял тяжело больных. За это другие цековнослужители его не очень любили, потому что у них такого не происходило.
Как и 2000 лет назад толпе нужно "чудо"-фокус, а настоящих чудес не замечаем.
С догматами тоже не знаком, за исключением текста Догмата о Троице.

https://t.me/severnygorod/59234

Telegram</br>⚓️ Северный город ☔️</br>Уважаемые друзья и коллеги! Ситуация с коронавирусом начинает проясняться. Представляем статью д.т.н., к.э.н., проф. Матвеева В.В. и его выступление по теме, которая является дискуссионной и не освещается как в СМИ, так и в научных кругах.</br>

Профессор Матвеев В.В.
Сценарное моделирование трансформации мировой кредитно-финансовой системы и перспективы России по обеспечению экономической безопасности https://youtu.be/n_qycjLbar0?t=5649.
Длительность около 60 минут (с 1:34:10), слайды наложены на видео, слегка двоится голос.

YouTube</br>Здоровье - основа человеческого потенциала 19 ноября 2020</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...0836_59205.jpg

по здравом размышлении согласен с докладчиком, иного разумного объяснения нет,
можно конечно сделать вид, что явления не существует, но оно от этого не исчезнет)))
новый передел мира надо как-то оформлять, вот и запускают сценарии

По существу, до тех пор, пока ВП СССР не выписали содержательно изъяны в работе Пякина "приверженцы коб" исходили пеной, не могучи сказать ничего по существу. Может в "Проект "Оракул-Саул"" смогли содержательно изложить проблемы в работе ФКТ? Нет. У авторов этой писанины были именно жалобы на дискомфорт. Поэтому не удивляйся, что вокруг Пякина вертится в разы больше народу, чем вокруг самой КОБ.

Не пахнет. Там пахнет тем же, чем от Пякина. Но поверь, народу соберёт этот чудик в десятки раз больше, чем КОБ)

Одна "боевая единица" - на три порядка полезнее, чем тысяча "боевых нулей".
Набрать количество - была цель в КПЕ, ну и где она сейчас?

По докладу Профессор Матвеев В.В.
“Сценарное моделирование трансформации мировой кредитно-финансовой системы и перспективы России по обеспечению экономической безопасности”.
1) Докладчик c материалами КОБ ознакомился поверхностно (пересказ Петрова/Пякина?).
2) По фактологии ничего нового.
3) До мъры понимания АК ВП СССР - порядки.

Со временем начинаешь ценить время и чем меньше его осталось, тем выше его цена.

В начале и в конце доклада профессор откровенно использует терминологию КОБ. В докладе не хватает разве что прямого упоминания о доктрине скупки мира с его обитателями, но в умолчаниях она есть. Неплохо для учёного из сферы гуманитарных наук. Откровеннее сегодня, пожалуй, нельзя. Нельзя подставлять организаторов, да и общество будоражить. Поэтому упоминания доктрины Второзакония — Исайи нет ни в оглашениях, ни в умолчаниях.
КОБ он знает (как и многие в верхах), насколько понимает — трудно судить, сегодня в первый раз услышал об этом профессоре.

Вы что-то путаете, в былинах Змиевы валы вспахал Илья Муромец, в упряжи у него был Змей Горыныч. Сварог упоминается в "Слове о полку Игореве", причём как родоначальник, "мы сварожьи внуки". Сварог и Род это однокоренные слова, так как в славянском языке буквы г,д,ж взаимозаменяемы, переходные формы тоже сохранились, например "рождение". Сварог это небесный рог, или небесное лоно из которого вышло всё живое. Культ рога сохранился и до сих пор, например на Кавказе. И имеет сакральное значение, так как представляет из себя спираль развития всего живого. Изображения с рогом можно найти на статуэтках 40тысячелетней давности. То есть это очень древний, реликтовый слог "рог"

То есть ты за то, чтобы "концептуалов" была небольшая горстка и чтобы они своей мощью рулили всем остальным стадом?)

"Рулить стадом" - это из другой концепции.

а по сути?
или вас так учили - переводить акцент внимания на личности?
если для вас ничего нового, лучше промолчать, наверное...
если не согласен - аргументированно возразить по конкретному факту или доводу...
если есть что конкретное - дополнить...
в этой аудитории не прокатывает заменить тему на обсуждение личности докладчика или начать "оценивать" уровень его "понимания", можно в глупой ситуации оказаться...
со всем уважением: если не знаете человека лучше не обсуждать его личные качества....
ну если конечно вам не платят за количество знаков и перед вами на столе лежит методичка)))
иначе у нас такое мнение и сложится, про методичку

Я не ведист, а ведун, от слова ведать, познавать. Значение имен Бога у народов разное, это их субъективное представление Бога. И это нормально. А вот славян заставили забыть своё имя Бога, хоть оно и присутствует в корнях многих слов.