Если человек является биологическим видом, то
 

давайте попробуем ответить на следующие вопросы:
1. Существует ли для каждого биологического вида (или групп биологических видов) видовое питание?
2. Если существует, то какие следует выбрать показатели и критерии их оценивания для отнесения того или иного биологического материала к видовому питанию определенного биологического вида (или группы биологических видов)?

Нет, я так не думаю. Но не стоит забывать и о том, что это именно мы очеловечиваем животных, приписывая им то, чего у них нет. Додуматься можно вообще до многого. Здесь эмоции не помощник.
Но свои думы надо проверять реальностью. А для этого надо ответить на простой вопрос Святогора - какова нравственность Создателя этого мира, где одни животные поедают других? Может вегетарианцы скажут и про Создателя, что у него якобы скотский тип строя психики? Сирин уже высказывал желание создать свой мир, без убийств животных животными - к этой возможности его должно привести вегетарианство )))
Или же всё-таки для животных нормально быть однажды употреблённым в пищу другому животному, что в дикой природе почти безальтернативно? То есть это не есть зло - хотя эмоционально накрученные могут наверное и в обморок упасть от просмотра передач по ящику про хищников.

Вот это откуда берётся? Какой психологический крючок вытаскивает это на поверхность? Этот вопрос требует пристального рассмотрения.
Это не единичный случай и не конкретного человека. Эта особенность присуща многим "западным" последователям веганства и "защитникам" животных.
Не сомневаюсь, что вегетарианцы буддисты или индуисты не проявляют такой агрессии.
Что инициирует в веганах агрессию и нетерпимость к людям других убеждений?
Vegetarianism and Aggression A hungry man is an angry man.
Перевод:
Вегетарианизм и Агрессия. Голодный человек - злой человек.

Покажите мне пожалуйста, где вас называют говноедом. Я вбил в поиск, слово говноед фигурировалось только вами. Если не найдете, то получается что вы пишите уже откровенная ложь и манипуляции.
Где я заявлял что у оппонентов изьяны в психике? Я задал попрос. Изьяны вообще у всех есть если вы не знали.
вы специально переводите все на уровень претензий?

опять претензии к тону и тезис " а о чем вообще может говорить вегетарианец"

ну да. о чем вообще можно разговаривать с вегетарианцами?
с вашей стороны хоть один оргумент приведите, чтобы его нельзя было напрямую опровергнуть контраргументом.

Я считаю такое поведение одних животных по отношению к другим вписанно в алгоритмы биосферы. Отсюда следует два вопроса:
Те животные которые поедают других животных как называются? я полагаю что хищники.
Человек является хищником?
У животных есть воля и разумение(характерные черты человека)?
и еще два очень важных вопроса!
для чего создан человек?
и кем должен являться человек по отношению к биосфере?

эта тема становится интереснее.

а может хищники это не дело рук Создателя ... может это продукт генной инженерии - разновидность оружия прошлых биологических цивилизаций ... хозяева сгинула, а зверушки выжили ... :)

Что здесь непонятного? Наиболее агрессивные веганы – это те, которые всем своим существом ОЧЕНЬ желают питаться мясом и только мясом. И пытаются убедить в противном и себя, и окружающих. Неагрессивные веганы – это те, о которых мы даже не подозреваем, что они не употребляют мясо в пищу. То же самое в аналогии касается и некурильщиков и трезвенников. Как только я вижу в теме употребление слова “трупоед”, становится банально смешно. Это до какой степени человеку хочется обожраться мясом, что он даже концепцию трупоедения пытается вытребовать из окружающих.

Если поиск не помогает, то вы не мне условия ставьте, будто я ещё и оправдаться должен - а просто к Сирину обратитесь, он-то свои высказывания в прошлых темах быстро отыщет.
Вы просто задали невинный, но конструктивный вопрос? Ну дела.
Если хотите конструктива - то просто не надо оглашать даже в форме вопросов свои предположения об изъянах в психике оппонентов. Вы сначала сами провоцируете срач, а потом невинно удивляетесь.
Это не претензии, да и вы не по сути ответили. Я говорю про цинизм вегетарианцев в обосновании их "высоконравственной" позиции.

Что вы - таких аргументов просто не существует!
Человек вроде является частью биосферы, тут не других вариантов.
Я придерживаюсь традиционной общеупотребительной терминологии. Человек - всеяден. Этот термин не означает поедание кирпичей и асфальта, а только способность усваивать пищу и растительного, и животного происхождения.

Это мнение явно нуждается в развитии. У нас ведь получается затронуты и рыбы, и птицы, и звери, и насекомые, ... Крутой поворот в биосфере - может вы сможете предложить альтернативную модель, в которой нет хищников (а ведь их придётся извести совсем!)?

я соглашусь что человек способен усваивать пищу и животного и растительного происхождения. Иначе бы мы все уже давно померли. Однако есть оговорка, в чистом виде человек не способен есть пищу животного происхождения, он должен ее всячески варить, жарить и тд.
Но создавал ли Творец и Вседержитель человека такого изначально? или Человека вынудили условия ледниковых периодов употреблять в пищу мясо?

По этому вопросу я могу дать вам подсказку. Та самая сила, которая поставила человека с четырех конечностей в прямохождение, в итоге определила и человеческую всеядность.