А как отличить "мировоззренческую литературу" от "немировоззренческой"??? По подписи автора? Это скорее настрой самого читателя - даже в самом бессмысленном боевике можно найти мировоззренческие корни: борьбу добра и зла, например.
Предлагаю сделать автобан для тех, кто способен отличить мировоззренческую литературу от немировоззренческой. Потому что это явный признак зазомбированности и отсутствия потенциала развития.

Смагин, если для вас "власть" - это табличка на дверях кабинета, то о чём дальше можно разговаривать?
Идите RTFM!

Чтобы отличить мировоззренческую литературу от немировоззренческой наперво надо ее читать!

---------------
Извиняюсь что вмешиваюсь.
Но, мне кажется - что надо прочитать и освоить все материалы ВП СССР по первоисточникам.
Это точно мировоззренческая литература.

Это не настрой, а СПГС.

Ну вообще-то мы обсуждаем тему "выборы", т.е. у кого именно на дверях будет висеть та самая табличка.
Табличка - это, конечно, не власть. Но это, безусловно, признак обладания властью.

1) Материалы ВП СССР - это безусловно не первоисточник. Это компиляция. Достаточно добротно сделанная, но не без изъянов. Первоисточники приходится выискивать.
2) Положа руку на сердце, Вам это удалось? А кому-нибудь вообще на этом форуме это удалось? Я знаю только две таких кандидатуры - sergign60 и Ян Юшин.

Нет, это не поиск "глубинного смысла" - второго, третьего и десятого смыслового ряда ( снова привет ВП СССР). Это способ чтения "на себя", т.е. пропускание образов и событий произведения через призму своего текущего мировоззрения, чтобы увидеть, что в нем не стыкуется с логикой развития, заданной автором. И повод задуматься - а кто же прав: я или Толстой.

Сергей Смагин
-------------------
Да что вы говорите.

Спрашиваю - прочитали ли Вы все книги ВП СССР? И если нет, то почему?

Прочитал. Я думал, вы задали вопрос вроде как риторический.
А что, считаете в самом деле, что тут спорщики спорят не читавши?
И, перечитываю порой кое что снова. Последнюю работу о социологии правда ещё всё не прочитал. Времени особо нет, но то, что удалось успеть прочитать - так это было ранее в последовательных высылках.
А почему вопрос такой возник?

Так, интересно, что же теперь ответит Сергей, осиливший 5 страниц из 15 о фашизме :scratch:?!.