![]() |
Есть и другая сторона у всего этого. Если два сходных блока отказываются сливаться, в сумме они будут иметь больше последователей, чем один. Кроме того это дает большую возможность маневрировать и продвигать те основные идеи, которые они оба несут. Если бы Стариков полностью принял КОБ со всеми тараканами, которые есть везде, кому бы от этого стало лучше? Перелилось бы еще больше народу из КОБ к нему. А ему это надо? Одна из его задачь, как мне кажется, как и КОБ собственно - нарастить критическую массу народа, который не так просто обмануть идеалогией потребления англо-сионистским суперэлитам.
|
Минюст зарегистрировал партию Н. Старикова - «Партия Великое Отечество» (ПВО).
Сайт: http://партиявеликоеотечество.рф/ Цитата:
|
А мне вот кажется, что КОБ и Стариков просто разные поляны окучивают (группы людей с разным уровнем знаний и способностью к всприятию чего-то нового, противоречущего их стериотипам), но в одном направлении.
Стариков молодец - он дает понмание происходящего на уровне доступном для понимания масс. Концепция этим похвастаться не может, но и уровень знаний разный. Любая попытка дать информацию концепции человеку неподготовленному не дойдет до него, ибо подсознательно разсказчиком будет использован, хоть и частично, новый понятийный аппарат, который вызовет отторжение и протест со стороны психики "подопытного". Стариков объясняет все через доступные для восприятия всеми понятия. Считаю, что Стариков вполне может подтятуть сознание "своей" аудитории до того уровня, с которого они и КОБ-ом заинересоваться смогут. А произойдет это в тот момент когда эта подтянутая масса перестанет получать от него ответы на вопросы высшего порядка, а концепция даст! Использую выражение кого-то из великих, для КОБ Стариков - полезный, хоть и временный попутчик. |
Цитата:
КОБ - это концепция, которая никого "окучивать" не умеет, а Стариков - это человек. :dntknw: |
Цитата:
Я в данном случае сравнивал характеры и степени воздействия КОБ, и деятельности Старикова. Действительно, концепция сама ни на кого не воздействует, и если цепляет кого, то тот сам начинает разбираться, в этом смысле в отличии от деятельности Старикова концепция пассивна (если не считать множество лекций авторского коллектива, но это совсем другое дело). В общем и целом можно разделить эти 2 явления по степени сожержательности и способам воздействия , но конечные цели если определить их через общедоступные терминалогии одни - построение справедливого общества. Разве не так? А если так, то пока "им" по пути... |
Да и у либералов цель - справедливое общество (правовое), даже Гитлер строил общество справедливости - различия только в том, что понимать под справедливостью.
|
Цитата:
Правовое общество подразумевает верховенство закона, а справедливое - верховенство нравственности. Сильное законодательство, как известно - компенсация отсутствия нравственности. А что касается Германии того периода, то сторию все помним... там любой популистский лозунг прокатил бы, учитывая то, в какую яму ее тогда загнали. И идея его на самом деле была идеей реваншизма, а не справдливости... и общество это прекрасно понимало. И в конечном счете все решилось деньгами на раскрутку, ибо до гигантского финансирования НСДАП не имело сколь-нибудь значимого электората... И справедливость(реваншизм) с приходом Гитлера, вроде, восторжестовала (по крайней мере по отншению к униженной Германии), вот только странное дело получается - восторжетвовала она на деньги тех, кто ее до этого и растоптал... Если это была попытка сравнить партию Старикова и НСДАП, то как минимум одно отличие есть: --- "ТЕКСТ ПРОГРАММЫ: Ценности и принципы 1.Гражданство Российской Федерации гарантирует политические, экономические и культурные условия для свободного развития всех наций, живущих на территории России, созданной и скрепленной государствообразующим русским народом." --- Что понимать под справедливостью? ИМХО это торжество нравственного выбора над выгодным, в каждом человеке в любой ситуации... |
Вообще, я не очень сильно знаком с работами Старикова, но по тем передачам, и некоторым статьям, что я видел, сделал вывод о том, что он вскрыает схему, но до определенного уровня.
Но здесь есть и плюс - ему не надо обьяснять вещи, не укладывающиеся в головы масс. Он останавливает рскрытие причин на уровне мировой элиты, и все. Но при этом ему не приходится объяснять суть глубже, и начинать глубокие экскурсы в историю возникновения нынешнего понимания мироздания. При всем при этом идея, как минимум, исторической справедивости, но не реваншизма, у него красной лентой проходит. Мне кажется, для людей, как минимум, небезразличных это не плохой стартап. |
[ame]http://youtu.be/NBX8jb3DFBY[/ame]
Всётаки наверно зря банят роевиков. Проблема в организации приемлемости пассионариев и недопущении к власти микробов/паразитов. Жаль, что роевики не предлагают пути решения, а только кричат о проблеме. Но возможно, путём дачи прямых вопросов с требованием прямых ответов можно найти путь к решению проблемы приемственности пассионариев. |
http://nstarikov.ru/
Минюст зарегистрировал партию Великое Отечество Друзья! 12 апреля 2012 года был создан оргкомитет Партии, тогда еще – Новой Великой России. И вот, спустя год, долгожданное известие об официальной регистрации получено! От имени Центрального Комитета я поздравляю всех членов и сторонников Партии Великое Отечество с этим знаменательным событием. Впереди нас ждет большая работа по воплощению программы Партии в жизнь. Мы ждем всех, кто выступает за полное восстановление государственного суверенитета, экономической мощи и за достойную жизнь народов России. Вместе мы возродим величие родного Отечества! =================== Надо же, у сторонников Старикова получилось? А почему у кпеТМ не получается??? Вопрос риторический, поскольку ответ напрашивается само собой: как "хотели", так и получается. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 11:06. |
Осознание, 2008-2016