спасибо
нет ...
пример множества общих целей для коммерческой организации можете привести ?
давайте ... все таки в личку ... давайте беречь админов ....

А причём тут коммерческие цели?

Банальный пример. Корпоратив, мне за это не платят - придет соучастник бизнес-процесса с больничного - пусть он и доделывает - это его участок работы.
Коллектив, мой друг болен, впрягусь за него.

На выходе явная разница, как в количестве, таки в качестве. Модель оптимизирована, в том числе и по корпоративным целям.

я конечно дико извиняюсь ....
я не хочу показаться троллем ...
но ...
я не спрашивал про "коммерческие цели" ...
я спрашивал про общие целИ (расширю - сотрудников) для коммерческой организации ...
клёво ... если я куплю вашу программу ... у меня все сразу начнут беЗплатно впрягаться за заболевшего ... и при этом еще свою работу делать ???? ...

Нет. Лично вы даже самым чувствительным микроскопом будете забивать гвоздики. И скулить, что кувалда де удобней.

Не догоняет аллегория? Мы ведем речь о разных процессах.

Применение оптимизационного инструмента выведет элементы из-под управления манагеров... Но лично вам механику процесса я объяснять не намерен. А пользоваться инструментом они дружно ринуться... И опять лично вам механику процесса почему я объяснять не намерен.

Отгадайте, отчего к вам такое отношение?

нет ... не будут делать ... я так и думал ...
даже не знаю ... что вам на это сказать ....
не хочу показаться толлем ....
но вам так просто хочется думать ...
а инструмент ... кто будет использовать ???? ... не манагеры ????
или вы думаете, что типа ... удастся организовать горизонтальные (неформальные) связи и "сети" в вертикальной структуре ... так это дело быстро вычисляется и подавляется ...
зря ... могло быть очень познавательно для окружающих ... как раз у нас форум называется "Осознание" ....
ну если конечно ... есть что объяснять ... в реальности ...
какое ??? ... и у кого конкретно???

Юрий Мухин ПУТИН ГДЕ МОРЩИНЫ И ГОЛОС


[ame]https://www.youtube.com/watch?v=dqqQ-fRZ9ts[/ame]

С темы Еврейский вопрос:

В связи с этим очень интересно послушать здесь Хазина. (где-то с 27 минуты) Хотя, в принципе, интересно всё. Надеюсь, что многие увидят ассоциации с существующей новой реальностью...

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=suLd7onVvKs[/ame]

Путин выпил недопитую 20 лет назад рюмку. В Дагестане. Рюмка с водкой или водой?
https://youtu.be/wd1CyKaGLuA

Нет разницы, антикукольник. Важен ритуал.

Из чата в телеграмм.
 

1.Раскройте, пожалуйста, свое понимание хамского общения и подтвердите на примере моего, что оно было таковым.
– Людмила, Вы или Фурсов интересовались: почему Чубайс ещё не тюрьме? Интересовались. Вам, а не Фурсову был дан ответ, что Чубайс не является олигархом, обладающим собственной бизнес империей, частной армией, СМИ и спецслужбами. Его опасность для государственности была и есть намного ниже, чем тех «олигархов», которых выдавили из страны. Вы ответили, что в сортах говна не разбираетесь. Это хамство. Возражений, дополнений или согласия с данным Вам, а не Фурсову не было.

2. Вы любитель пофлудить, как я смотрю, поэтому говорю Вам - ухожу от потворства этому Вашему желанию.
– Возмущение хамским поведением – это флуд? Призыв к конструктивному диалогу – это флуд?

3. Вы еще и задира: я опубликовала ролик с Фурсовым, сопроводив его своим комментарием, что требуется при представлении в чате. Ваше мнение разошлось с мнением Фурсова - пишите под его роликом и тогда спорьте с ним, если у Вас в преизбытке времени на это.
– Мы ведём речь о Вашем вопросе: почему Чубайс до сих пор не сидит? А не о мнении Фурсова по этому вопросу. Он звучал в ответе Sensei Morihei так:
«Вы из тех, кто Путина защищает, типа он святой для Вас?
Фурсов сказал о нём (Путине) буквально следующее: “Говоря А <иностранные спецслужбы во власти>, говори и Б <олигархи зависимые от иностранных спецслужб во власти>” и, если с его уст слетело уже разоблачение иностранных спецслужб во времена Ельцина, то как он объяснит: управляемого ими <иностранными спецслужбами> по-прежнему, присутствие Чубайса в эшелонах власти? Смотрите внимательнее, хотя внимание нравственно обусловлено (на заметочку)».

Из этой цитаты ясно, что Вы, хотите услышать от Фурсова ответ на вопрос:
– почему Чубайс, управляемый иностранными спецслужбами остаётся во власти? Поэтому не моё мнение разошлось с мнением Фурсова, оно мне именно по этому поводу неизвестно. Мой ответ вызвал у Вас неадекватную реакцию типа:
– знать не знала почему? – и хотя задала вопрос почему? – знать не хочу, ибо не собираюсь разбираться в сортах говна.
У меня не переизбыток времени, чтобы во всём этом ковыряться, а обострённое чувство справедливости: когда лгут, приходится засучать рукава и, преодолевая естественные позывы, разгребать авгиевы конюшни. Кто-то должен делать грязную работу.

4.Вы мне приписали свои измышления и вступили в спор с ними, в этом как Вам помочь разобраться?
– Какие именно измышления? Почему нет ссылки на них? В чём именно должен разбираться?

5. Вы "отвечаете" за действия Путина, Шойгу или кого-то еще?
– Да отвечаю. Они действовали так в Чечне, Дагестане, Сирии, Венесуэле, а изначально в России, выдавливая тех, кто хочет разрушить государственность, делая упор на желающих её сохранить, даже в том случае, если они на крючке внешних сил. На это не жалели и не жалеют никаких ресурсов. Почему? Из двух зол – кровавая гражданская война всех против всех и борьба за хлебное место во власти они предпочитают второе.

На Украине будет точно такой же сценарий. Скупали, скупают и будут скупать тех, кто за сохранение единой и неделимой Украины, кто хочет грабить её целиком, а не какую-то её осьмушку. Цинично? В рамках существующей психодинамики общества, другие варианты несут в себе колоссальные кровавые издержки. Не согласны? Предлагайте иные реальные варианты, а не хотелки.

– Считаю это проявлением одержимости аналогичной пякинской по части этих слов: "войны не допустим, зальем деньгами от транзита - верхушка перегрызется за место у кормушки. А за это время вы, Константинс3, перевоспитаете бандеровский молодняк так, как вам надо - разочарование в хапужестых лидерах будет абсолютным - возьмёте их тепленькими."
– Считайте что хотите и как хотите, только расскажите про алгоритмику счёта. А то на входе имеем мои утверждения, а на выходе без всякого обоснования вердикт на основе «я считаю» – это одержимость. Что мне мешает сказать точно то же самое про Вас? Да ничего. Почему не говорю? Есть надежда, что Вы осознаете свои ошибки и пойдёте прямым путём.

– Вы эту прямую речь признаете своей?
- Да. Дважды ранее писал, что отвечаю за каждое своё слово.

– В дальнейшем переходите в личку что ли, чтоб не засорять чат безконечными претензиями.
– Мне претензия была высказана публично – вынужден отвечать Вам публично.