|
Цитата:
|
В том-то и дело...
В том-то и дело... В том-то и дело, что я не знаю этих невидимых КТО. |
ПрожекторПякинХилтон опять заврался...
ПрожекторПякинХилтон опять заврался... ПрожекторПякинХилтон опять заврался, заявив на камеру в прошлом выпуске, что Николай II виновен в Гражданской войне в России, а также Николай II виновен и во Второй мировой войне.... |
Старцев отрабатывает свой хлебушек - что ни грязь, всё в копилку тащит.
Если Пякин и шизанулся на "ВП без Зазнобина сдох" - то про Николашку он говорит правильно. А если чего не устраивает - не стоит корчить из себя обладателя истины в последней инстанции. Доказательства чего угодно на основании "я щетаю!" - не принимаются. Старцев (страшным шёпотом) - если КОБ "сдохла", чего ты здесь околачиваешься, соколик? нет её и не было, значит нет никакой опасности, тем более твои друганы уже закатав рукава трамбуют Ефимова на нары. Можешь выдохнуть спокойно. Либо вернёмся к старому, но не забытому тезису - если некто утверждает, что такие то идеи кроме идиотов привлечь никого не могут, и сами эти идеи нежизнеспособные - как называется тот, кто со всем этим борется? Идиот, вот как. |
Иван Бортник
недоумки контрреволюции меня всегда удивлял но, когда люди начинают проклинать коммунистов за то, то раскулачили какого-то там прадеда или отняли у кого-то там доходную собственность. Проклинающие, сидя в современном капитализме в дерьме по уши, почему-то наивно полагают, что не потеряй прадед в 1917 году доходный дом, то они были бы сейчас богаты. Столь же наивны те, которые считают. что не раскулачь Советская власть их прадеда или уже деда, то уж несомненно, они бы были в рядах российской буржуазии. Чтобы объяснить так, чтобы даже антикоммунисту было понятно, приведу один пример. Знал я одного голландца, проработавшего 30 лет за баранкой наемным работником. при этом родился он не в 1917. а в 1951 году в преуспевающей буржуазной семье с солидным семейным предприятием по логистике сельхозперевозок. Однако.... мало того, что он в этой семье оказался одним из младших сыновей, но и основная часть акций в середине 60-х плавно перетекла к его дядюшке. И вышел он после колледжа в... наемные водители к своему дяде. Родители его сохранили часть акций, но эта часть не превышала социальной пенсии. благо детей у них было много, и старикам помогали. Заметим, с тех пор прошло не 100. а всего-навсего чуть более 50 лет. Это классический процесс разорения мелких и средних буржуа в экономически развитых империалистических странах. Процесс, искусственно еще тормозившийся буржуазным государством (впрочем, с тем же успехом можно пытаться затормозить самосвал ногой). Есть второй пример — раскулачивание моего прадеда позволило моему деду получить высшее образование и соответственно, заложить основу для успешной научной и педагогической карьеры своих детей. Тем, что я сейчас не выношу навоз из коровника, а сижу в уютной квартире, я обязан как раз тому председателю сельсовета. который решил. что у моего прадеда надо отобрать гектар сада. Потому что прадед мог в школу и не пустить — его старшие дети вовсю пахали в поле с малолетства, и больше 7 классов ни у кого из них образования не было, а у некоторых и вовсе 4 класса. Расширять свое хозяйство прадед мог только усиленно эксплуатируя в первую очередь свою семью. На 8 человек семьи у него был только один батрак со стороны. Если экстраполировать эту ситуацию далее. то его хозяйство с совершеннолетием старших детей ждал неминуемый раздел. таким образом, все. что его семья накопила бы к тому времени, не было бы вложено в капиталистический оборот, а растеклось бы по новым мелким хозяйствам. То есть считающие, что раз их прадед в 1929 имел пять коров и трое детей, то к 1990-му этих коров было бы уже сто, жестоко ошибаются. Скорее всего, через поколение-другое потомки успешного кулака сидели бы с двумя коровами в глубинке, вели натуральное хозяйство и страстно мечтали бы устроиться в город на фабрику. Смотрите итальянские фильмы 50-х — проблема разорения фермерских хозяйств Южной Италии и миграции населения на север в пролетарии показан в них достаточно отчетливо. Если резюмировать, наличие собственности у семьи в 1917 во-первых, никак не гарантирует, что у семьи эта собственность осталась хотя бы через 50 лет. Некоторые предки альтернативно умственно одаренных любителей «России, которую мы потеряли» могли управиться с утратой всякой собственности и гораздо раньше — в некоторые периоды и в некоторых странах мелкие собственники разорялись в геометрической прогрессии. И тем более никто не гарантирует от утери собственности в пожарах. войнах, или просто по пьяной лавочке. Процесс разорения мелкого собственника — общая тенденция 20 века. Из миллионов фермеров в США остались сотни тысяч. Но почему-то толпы потомков разорившихся во времена Великой Депрессии фермеров не хотят линчевать ни Рокфеллера, ни Дюпона. ни Моргана, ни даже семейство Фордов (и, наверное, зря). Во-вторых, весь 20-й век происходит галопирующая урбанизация. Люди. которые плачут по «земле предков», совершенно наивны — их предки, живи они в Европе, от этой земли были бы уже к 50-м готовы бежать куда подальше — настолько невыгодным там являлось сельское хозяйство в целом. Не было никакой альтернативы раскулачиванию. даже если сохранились бы капиталистические условия. Только раскулачили бы кулаков не «комиссары в пыльных шлемах», а господа Путиловы или Рябушиские. или Мануйловы — свои. родные. рассейские финансовые тузы. Кабальные кредиты. монопольные цены, кризисы перепроизводства — и вот уже детки успешных сельских предпринимателей едут торговать фейсом в город, имея в загашнике несколько рублей. оставшихся после уплаты налогов на проданное имущество. Надо быть просто потрясающим невеждой, чтобы считать, что владелец. например, доходного дома в 1917 мог бы сохранить его до 90-х. Не говоря о том. что. как и сегодняшняя ипотека, «доходные дома» ан масс строились до революции «из свиста и говна», и уже в 30-е массово сносились, хотелось бы спросить. а где, собственно, находится в настоящее время имущество домовладельцев Варшавы или Дрездена по состоянию на 1939 год? И куда делась собственность немецких акционерных обществ. ошкуренных по результатам второй мировой англо-американцами? Даже если бы домик достоял. не был разрушен или пропит владельцем, то далеко не факт. что он не сменил бы собственника волею обстоятельств. Потому довольно предсказуемо. чем торговали бы правнуки купцов и кулаков в настоящее время, не будь в 1917 году революции — торговали бы они скорей лишь своей собственной рабочей силой. Но их святая уверенность в том. что все было бы не так. и не их бы работодатель по столу рожей возил бы. а они измывались бы над нищими бедолагами, говорит о том, что антикоммунисты, которые так сожалеют о потере собственности своими прадедами, суть того же поля ягода. как и слабоумные. которые всерьез считают себя эльфами, троллями, хоббитами, бегая друг за дружкой с картонными мечами в Нескучном саду. |
Так хочется думать...
Так хочется думать... Так хочется думать сторонникам КОБ, что я "борюсь с КОБ". |
|
Цитата:
Все вроде бы у тебя и получилось БЫ, туповатая мартышка фонстарцеффф, да вот жизнь опровергает твои ДЕБИЛЬНЫЕ "прогнозы" о том, что РЕАЛЬНО происходит https://news.mail.ru/society/35746356/?frommail=1 Число сожалеющих о распаде СССР россиян достигло максимума за десятилетие https://news.mail.ru/economics/35745756/?frommail=1 ЦБ спрогнозировал подорожание товаров в 2019 году Все складывающиеся жизненные обстоятельства работают на Концепцию Общественной Безопасности, вот так-то, конкретно ты, да и никто другой, гражданам Российской Федерации НИЧЕГО ИНОГО, КАЧЕСТВЕННО УЛУЧШАЮЩЕГО ИХ ЖИЗНЬ, предложить не можете. Пякин если и работает на "развал", то у него это получается очень и очень плохо, от слова "совсем" ))))) после нового года жди "мусорных" платежек вдобавок к остальным прелестям капиталистического образа жизни, они тебя обязательно порадуют. [ame]https://www.youtube.com/watch?v=NN_LkmocSJo[/ame] так что тебе и в самом деле не стоит дергаться, за тобой придут... и превратишься ты быстренько в Диогеновский клон, правда, без мозгов. |
Так хочется ...[/CENTER]
Цитата:
|
мартышке фонстарцеффф тест на заявленные ею принципиальность, добросовестность и честность
Ниже лекция Петрова К.П. [ame]https://www.youtube.com/watch?v=YNS8jEtkOI4&feature=youtu.be[/ame] Старцеву предлагается указать на конкретные ошибки, допущенные Петровым К.П. в этой лекции |
Цитата:
Серпом да по яйкам!? . . Ай-яй-яй! |
Цитата:
|
Цитата:
|
Сколько фуфела повылазило...
Сколько фуфела повылазило... Сколько фуфела повылазило из сторонников КОБ - такое бывает при попадании в самое сокровенное и скрываемое сторонниками КОБ, как срамная девка за всякими примочками скрывает и замазывает цветки своего сифилиса... |
Цитата:
Для особо тупых мартышек довожу до сведения ЕЩЁ РАЗ - сторонники КОБ не интересуются персоналиями, представляющими ту или иную концепцию от слова "совсем". Мы занимаемся анализом ИДЕЙ и КОНЦЕПЦИЙ, а кто под ними подписался, какого числа и в каком настроении - такого рода "проблемы" заботят только мартышек. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Сторонник КОБ Д.Плясуля - зачем же так врать? Цитата:
Все сторонники КОБ кому-то поклоняются из авторитетов. Цитата:
Вы плохо читали мою историю - потому всё опять переврали в отношении меня. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
представитель секты "петровопоклонников" - Старцев Андрей Викторович прилюдно отрекается ))))
|
Цитата:
|
Цитата:
Потому как сторонники КОБ из себя представляют в обществе именно секты на виртуальных и организационных структурах - между этими сектами даже между собой нет никакого мирного диалога. Одни поносят других за то, что те другие поносят этих. Вот такие мирные диалоги в среде сектантов КОБ... Цитата:
Как это вы считали - это видно. Точно также вы и КОБ посчитали - читаете одно, а высчитываете иное. Шизофрения у вас, сторонник КОБ Д.Плясуля. |
Цитата:
|
Чудеса, да и только...
Чудеса, да и только... Чудеса, да и только от сторонников КОБ читаешь - критический подход? |
Старцев, пока не предоставишь методологически обоснованного определения "сторонника КОБ" - ИДИ, И ГУЛЯЙ ЛЕСОМ!
Вне такого определения ты всякую дрянь, вроде себя, записываешь в сторонники КОБ и потом от нас требуешь пояснения вашего бреда. ЛЕС, Старцев, ТАМ >>> |
"Сторонник КОБ" - это...
"Сторонник КОБ" - это... Сторонник КОБ - это: |
Цитата:
|
Цитата:
Это кто?... Скрытый текст:
Старцев, сейчас сломаешь свою бестолковку! :ag: Ты, дубина стаеросовая, всерьёз полагаешь, что вот это: Цитата:
Цитата:
Где, здесь, дубина стаеросовая, МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ сторонника КОБ?! |
Так вот же он!...
Так вот же он!... Так вот же он, этот МЕТОД определения "сторонника КОБ" - специально выделен жирным шрифтом для слабоумных сторонников КОБ, кто в моём сообщении не нашёл ЖЕЛАЕМЫХ для себя СЛОВ: |
Дятел, ну-ка, давай проверим твойдебильный метод на практике.
Вот есть некий чувак, называющий себя сторонником КОБ, - твой корефан Вячеслав Негреба. Ну-ка, разъясни мне, каким образом ты определяешь: - читал ли он "Мёртвую воду", или только её обложку? Я вот обоснованно полагаю, что далее обложки он не заглядывал; - что он "понял" или "не понял", или "понял, но не так" "Мёртвую воду"; - что он "принял" и как именно он "принял", на грудь, что ли, "Мёртвую воду"? Жду ответа, каксоловей лета! PS: дятел, поясни мне бонусом, с чего тебя именно на "Мёртвую воду" пробило? Почему не "Основы социологии"? Почему не ДОТУ? Почему не "Диалектику и атеизм"?.. |
Цитата:
Андрюха не понял, что есть сторонники ... а есть потусторонники ... |
Цитата:
|
Прожектор В.В. Пякин и его бандерлоги
Наш канал на Youtube
Подпишитесь на наш канал... [ame]https://www.youtube.com/watch?v=uTPQON25U8o[/ame] |
Прожектор В.В. Пякин и его бандерлоги - задержиние Ефимова Краткое содержиние:
[ame]http://youtu.be/uTPQON25U8o[/ame] |
По моему мнению, в своих обоснованиях Пякин В.В. фильтрует подаваемую им картину социального мира от присутствия юридических конструкций. Потому, слушая его выступления и в чём-то соглашаясь с ними, как следствие, всякий раз ощущаю себя мотивированным на ожидание чуда.
|
Более нейтральным названием было бы - "Концептуальная самовластность и выученная безпомощность". Зачем хайповать?
|
Присоединяюсь к мнению Промузга
|
Пока не смотрел видео, но заранее его одобряя (как это у нас сектантов водится)) был тоже такого мнения - резковатое название, будет возбуждать возбудимых. Но после просмотра и пообщавшись с поклонниками Пякина в комментариях - думаю, что название достаточно объективное.
Чёрт знает что за шушера. Даже удивительно. |
:D
Все, кто сомневается в определении "бандерлоги" - зайдите в комменты под видео на ютубе, и почитайте! Остаюсь при своём мнении - тупорылые бандерлоги! НИ ОДНОГО(!) возражения по сути изложенного в ролике! Исключительно оскорбления, фонтаны субстанций и ВЕСКИЕ личные необоснованные мнения персонажей из интернетика. |
Сирин, а ... всё-таки рыбку-то ... жаль ... . Ну ... не могут сами без костылей плавать и за это их ... об стол, так сказать? Это ж очень жёстко, однако. Там публика не привычная к такому общению - из аквариума одним словом.
|
Проблема в том, что 99% не могут плавать сами.
А по большому счёту, сам никто не может плавать в силу естественных интеллектуальных ограничений. Каждый опирается на определённый круг авторитетов в пределе. Перепроверить всю поступающую информацию даже методологического характера не представляется возможным. И интеллект берёт часть информации на веру, если она поступает от достоверных источников. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 23:58. |
Осознание, 2008-2016