Представитель же КОБ в интервью говорил, даже дистанционно люди присылают материалы для книг )

У авторского коллектива 4 основных принципа работы. Один из них: мы сами выбираем круг своего общения. Присланное и обсуждённое в политандеме может войти в очередную аналитическую записку, а может не войти, по старому редакционному принципу: рукописи не рецензируются и не возвращаются. Нечто подобное можно наблюдать с "коллективной запиской" о ноосфере на 300 страницах - за 4 года не слышал ни одного комментария авторского коллектива о ней.
Материал прислан и материал стал книгой - большая разница. А то, что представитель авторского коллектива называл сторонников КОБ соучаствующими в его дятельности, я тоже слышал. Только имён не слышал - культура то неавторская.

Задавать добротные вопросы - уже существенная помощь в написании материалов.

Да. И вопросы такие от сторонников достаточно редки.
М.В.Величко о реальных участниках авторского коллектива:
"Есть люди которые приняли участие в работе почти над всеми материалами ВП; есть люди, которые годами только что-то читают, в том числе и материалы ВП, но раз в несколько лет активизируются и что-то пишут; есть люди, которые вообще ничего не пишут, но в некоторые моменты “всего лишь” ставят вопросы.
С точки зрения тех, кто взращён в культуре персональных авторских прав, эти “всего лишь задающие вопросы” – вообще не причём, но с точки зрения тех, кто владеет диалектикой, они – ценнейшие сотрудники ВП, поскольку именно они положили начало освещению ряда тем" (https://ss69100.livejournal.com/4097006.html).

а что за записка, о ноосфере？

Ссылка на "коллективную записку" (или "народную") в описании видео https://youtu.be/9z3bmhQqGVA.

Пересмотрев в очередной раз это обращение о ноосфере, обратил внимание на то, что оно явилось тестом на понимание концептуальной власти и на понимание КОБ через 27 лет после выхода статьи в "Молодой гвардии".
В прошлом месяце исполнилось 30 лет той статье - журнал был ежемесячным и №2 поступил к читателям в феврале или начале марта.

И после этого понеслось...

Может есть смысл попробовать создать ещё один чат, но уже в строгом формате «Вопрос-ответ» (созвучно с одной передачей из Алтая, но только по названию), задаётся вопрос в русле тематики КОБ, участники коллективно на него отвечают, без провоцирования спора с друг другом, всё внимание сконцентрировано на поиске ответа на вопрос, а не на поиск ошибок у оппонентов.

Как думаете такая идея жизнеспособна ?

Будут проблемы с формулировкой вопросов и несовместимостью понятийных аппаратов

👍хорошая идея, сам создай сам администрируй, не думаю что здесь запретят кинуть ссылку на неё

и будешь Евгений Иваныча банить за плохие вопросы😂
кстати, Евгений Иваныч когда я в вашу сторону какашками бросался, я не знал кто вы（и что вы, просто видимо у вас специфический стиль общения）, и какой ваш возраст, думал молодой задористый кобчик. Поэтому повторно приношу извинения...

Не вижу проблем, данный формат и здесь обкатать можно (вместо того чтобы плодить ку чучатов)

здесь устоявшийся формат, и ваши слова имели бы вес, будь вы админом

Здесь не приветствуется интеллектуальное иждивенчество в любых формах, так что после каждого вопроса вида "а что вы думаете о...?" следующим комментарием хочется видеть мнение самого спрашиваюшего.

Инициатива имеет инициатора, с тебя вопрос #1 и твой ответ на него.

Хорошая идея, но не для формата чата.
Кажется, надо сделать лучше сайт Вопрос-Ответ.
Вопросы задающих транслировать в чат (например, этот) со ссылкой на него и возможностью ответить

А в качестве обязательного требования добавлять к вопросу личное мнение автора вопроса.

Всем добра, подскажите пожалуйста, крайнее видео о творчестве Ефремова уже выкладывали на ютуб?

"Цель глобальной политики - не дать человеку состояться в качестве Человека", поэтому, мы вряд ли обнаружим механизмы более глобальные чем обретение ЧТСП. Да, путь этот персональный, индивидуальный. Но создавать для этого условия придется вместе, сообща, коллективно. А для этого, надо создавать концептуальные экотехнологические поселения (общины, диаспоры и тд.) на основе КОБ и ДОТУ. Так как в масштабах всего общества этого не сделать.

Не было ещё.

"Это самые глобальные механизмы, но в масштабах всего общества этого не сделать!"

Я тащуся от концептуального словоблудия!

"на основе КОБ и ДОТУ".
Полагаю, пора употребляющих фразу "кобидоту" отправлять в читатели на неделю. При этом пояснять (поясняю) что это не наказание, а форма помощи в самообразовании.
Кроме аскезы (или карантина, как кому понятнее) рекомендованы средства профиликтики: чтение ДОТУ, учебника логики, осознание одержимости эгрегором, имеющим отношение к деятельности Пякина В.В.
А "борцы за права" (все двое) пусть в это время аргументируют своё "ещё один не понравился админу".
Сколько можно увещевать кобидятлов? Стучат и стучат по голове своей кобидоту.

Знаю, что других концептуалов нет, что мера понимания растёт медленно (и у многих, к счатью, она выше моей), что нельзя превозноситься.
Однако, одно дело - заблуждение по поводу того, что встающих на путь к человечности нужно локализовать территориально (чтобы можно было быстро колючей проволокой обнести?), другое - утверждать что делать это следует на основе Кобидоту (пякинского эгрегора). Есть слабое знание матчасти, а есть одержимость эгрегориальной алгоритмикой и она заразна.

Да, словоупотребление «КОБ и ДОТУ», «сложные социальные суперсистемы» и др. — своего рода уже знамение...

Благодарю)

https://www.cnn.com/2020/03/10/busin...pec/index.html

После этой статьи многие СМИ (включая телеграм-каналы типа НЕЗЫГАРЬ) с удовольствием валят Сечина и Мишустина, по умолчанию ставят в пример Медведева.

Бодро Руслан взял за бороду Черномора. Полёт нормальный.

Чего ты за этого Мишустина топишь, ну кто его валит и зачем? Ещё по Сечину куда ни шло, но Мишустин...

Для не владеющих английским на достаточном уровне: "CNN (США): для чего Россия и Владимир Путин объявили Америке нефтяную войну" https://inosmi.ru/politic/20200311/247022520.html

Давно не читал ничего от CNN - стиль пропагандистский "всё произошло потому что так захотела левая пятка Путина". Путин и Сечин националисты России - это перл, ещё бы в неверности америанским властям их обвинили.
Есть и содержательные моменты. Неделей раньше, тоже западное издание писало что со сланцем всё схвачено (https://inosmi.ru/economic/20200309/247012374.html), здесь тональность иная.

Его поставили перед этим манёвром взамен Медведева специально. Ему, по хорошему, ещё года два входить в суть работы, а от него уже требуется выдержать огромную нагрузку на систему.

Поамотри биографию, например, Косыгина. Если бы он"по-хорошему" вникал во всё по два года, то Ленинграду бы пришёл конец без дороги жизни и т.д. И Косыгин - это типичный управленец, выдвинутый Сталиным.
Ну а ежели нынешним нужно по два года на раскачку, то возникает вопрос - а что не так с нынешними управленцами и моделью в целом?

Как-то он совсем не за то, что надо взял, "бородой Черномора" там и не пахнет.

Да, добротная статья 👍 (в копилочку)

У меня для вас других управленцев нет.

Тады не суй нам и негодных, и производных от них негодяев.

Борода длинная, где ухватил, а где ещё нет. Главное, держаться, принудить сесть на землю и потом отрезать бороду.

А тут иной расклад: https://m.business-gazeta.ru/article/460852

Как будто Россия не может в любой момент снизить добычу и спровоцировать рост цены))