Ну все правильно сумма сделки равна количеству денег обеспечивших эту сделку, что мы должны были увидеть и на что мы рассчитывали что она не равна??? Пример и показывает что равенство верно. или P*Q мы не можем выразить через M*V? что должен показать твой пример?

формула М*V=Р*Q показывает зависимость между собой, массы денег, количества товара, скорости обращения и цены, между собой.

К примеру это показатель того как у нас поменяется цены если изменятся количество товаров, масса денег или скорость их обращения.

То есть если мы увеличиваем массу денег, а количество товара и скорость обращения остаются прежними, то у нас должна увеличится цена, пропорционально увеличению денег.

Далее, если скорость обращение фикция, как вы мне пытаетесь доказать, то объясните каким образом 100 рублей могут обеспечить покрытие сделки на 1000 рублей? Или это невозможно?

Учитывая источник современных денег - они как раз систематически уходят с рынка (кредиты возвращаются). Товар с рынка может уходить, а может не уходить, в торговле же есть цепочки посредников, также и товары есть длительного пользования - недвижимость, например.

Вообще, ИМХО, тактически и стратегически более грамотно было бы углубится в узкий круг вопросов, чем вести диалог по "всем фронтам" :)
Но каждому своё.

Тётя Фрося всего лишь хочет метрологической состоятельности, а не использовать лишь свою интуицию в качестве измерителя "затратности" производства.

рассмотрим ...
а почему прежними ???? ...
мы знаем что ... V=Р*Q/М ... если М увеличивается, то снизится скорость оборота .... а цена не изменится ... как вариант ...
циркуляцию средств платежа в направлении обратном движению товара никто не отрицает ... и циркуляция эта должна быть замкнута ... теоретически ... однако модель этой циркуляции должна быть иной ... элементы формулы Фишера замкнуты друг на друга ... что и порождает неоднозначность .... если взять закон Ньютона, то основные его параметры можно выразить через не зависимые параметры ... массу - через объем и плотность (как вариант) ... силу - через давление на поверхность и ее площадь (как варинат) ...
так вот правильно описать факторы влияющие на циркуляцию средств платежа - очень важный этап в понимании того "что такое энергорубль" ...
кстати ... а как 100 рублей могут обеспечить покрытие сделки на 1000 рублей ????

То, что деньги уходят с рынка это объясняется их свойством, деньги можно копить или отложить. В отличии от товаров которые в подавляющем большинстве своем портятся, гниют, ржавеют, устаревают и все таки товары нужно хранить где то что тоже не бесплатно.

Далее товар приходит на рынок для того чтобы быть проданным и потребленным, даже если его туда приводит цепочка посредников, конечная его цель это потребление. Если мы товар потребляем, то это уже не товар, квартира, в которой мы живем это не товар, она будет им только тогда когда мы выставим ее на продажу.


Точно так же как одна колода карт может сыграть несколько игр, так и 100 рублей может участвовать в сделке не один раз. И да мое предложение надо исправит, я имел в виду общую сумму сделок на 1000 р (тоже иногда спешу).

Для начала нужно посмотреть, чем является выражение V*М это ничто иное как показатель спроса, можно сказать платежеспособного спроса, это количество денег способных участвовать в сделках.
Далее Р*Q Q – количество товара, то есть ничто иное как предложение, P – цена товара, то есть регулятор спроса предложения,
Теперь чем является скорость обращения денег? Это собственно техническая сторона денег, это показатель работы коммерции и банков, собственно, если деньги есть на рынке, они будут покупать товары.

Далее если взять микроуровень, допустим рынок автомобилей, если деньги приходят на этот рынок (увеличивается их масса М), тогда цены начинают расти, спрос превышает предложение, это подстегивает скорость оборота денег (к примеру, открывается ночная торговля, перепродажа, рассрочка, продажа в кредит и тд), то есть денежное давление тоже увеличивается, что опять же влияет на цены. В общем, на микроуровне вся масса денег, которая находится на рынке, работает с максимальной скоростью (когда цены растут).

Если взять макроуровень, то да увеличение денежной массы еще не гарантирует увеличение цен, так как свойство денег накапливать свою массу (как я писал выше), просто снизит скорость их обращения. Собственно если мы к одной колоде карт добавили вторую и ее кто то положит в карман, то да для игроков ниче не изменится. Но дело в том что такой отложенный спрос, это джин в бутылке, стоит его выпустить на рынок и он толкнет цены вверх.

Собственно да, я согласен что все элементы в формуле М*V=Р*Q динамичны.

Вот это мне бы и хотелось услышать, только пожалуйста без ваших любимых драматических пауз)

вы можете .... в адекватных реальности образах нарисовать (карандашом на листе бумаги) картину - "деньги приходят на рынок" ???? :):):) ... вы где нибудь видели ходячие деньги ????? :):):)
для понимания объективных закономерностей ... надо переходить к адекватным моделям .... уходить от абстракций типа
- почему то в личном кошельке они сами по себе не накапливаются ...
может быть более правильно будет сказать .... что увеличивается товарооборот ... а не скорость оборота денег ... ????
формула есть ???????

для того что бы ответить на вопрос "как" ... сначала надо задать вопрос "какова цель регулирования денежной массы" ....

Потому что инфляция. Т.е. то же самое, что и с товарами:

дабы не блуждать
 

давайте определимся для начала ... с понятием "цена" ... что это такое ...

ну да, а почему это?

pyro
свойство денег накапливать свою массу (как я писал выше),

=========

"А потому что инфляция" (Сергей Смагин)

А почему шизофреники (pyro, Смагин, Ефремов) имеют свойство накапливаться на этом форуме.

А ПОТОМУ ЧТО ИНФЛЯЦИЯ!!!

А потому что мазохисты. Их всегда тянет к садистам, называющих их шизофрениками.