| sergign60 |
15.05.2011 16:54 |
Цитата:
Сообщение от Emelia
(Сообщение 58682)
И всего то?
Из всего поста выделил только "Рассудок и Разум"?
Скажи-ка какой "интеллектуальный".
А в общем, еврей и есть еврей - ему плевать на общее (правило), главное - придраться к частностям.
А частности и исключения НЕ опровергают правило.
И очень интересно, а почему это представители ростовщиков и аферистов (т.е. евреи) стали "гласом" КОБа?.... А?
И где, эти самые, "коренные" КОБовцы?
А по поводу противолежания Рассудка Разуму см. здесь:
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=50&t=32752
или здесь:
http://komkaz.3nx.ru/viewtopic.php?t=117
Акромя того:
И. Кант. "Критика практического разума" (Рассудка) и
"Критика чистого разума" (Разума как такового).
|
Вот это истинно по-марксистски, одобряю! Сразу с места в карьер обвинять оппонента в принадлежности к еврейству, а чё, пусть сначала оправдается, справки о происхождении отсканирует и представит, а уж потом... Самый цимус состоит в том, что сей "аргУмент" изходит от правоверного сторонника учения не просто еврея, а внука двух раввинов карла мардохея леви маркса, вот уж парадокс из парадоксов... Особливо если вспомнить нашу историю и поднять списки российских руководства марксистских партий начала прошлого века :tora:
И всё-таки, хотелось бы уточнить у "емели" (его принадлежность мы даже и не будем подвергать сомнению, основываясь только на его погоняле :mosking:, просто доверимся, и всё тут), с каких это пор принадлежность к еврейству стала считаться у марксистов отягощающим вину обстоятельствам, а то я как-то этот факт пропустил.
Что касается "списка", то я выделил самый одиозный из всех, одного его достаточно, чтобы продемонстрировать ГЛУПОСТЬ марксистского подхода искать везде и во всём "борьбу противоположностей" и видеть в этом причину развития. Список этот можно продолжить и дальше, например, как-то "противоположность материи и духа". Кстати, если имеется "противоположность материи и духа", то как называется их "единство" - "духоматерия" или "материодух"??? Ведь согласитесь, не может уважающая себя философская система не найти название рассматриваемому явлению. То же самое касается "единства" "добра" и "зла", как оно называется на марксистский лад "доброзло" или "злодобро"? мы ждём очередных откровений. |
