Ну, наперво конечно бы следовало поставить вопрос - "а то что сейчас происходит - это прогресс или же псевдо-прогресс"... Ну а дальше уж и плясать...

Я понимаю - Курчавый считает, что раз компания БМВ вкладывает деньги в исследование более мягкого кресла для автомобилей, чтобы чинарям всего мира было мягко - то это прогресс!!!

Но это не прогресс, это - бред!.. Ну это я образно, "прогресса" при ошибке целеполагания нет и быть не может...

А по аббревеатурам -

НТП - научно-технический потенциал (это не процесс - это показатель)...
НТР - научно-техническое развитие (это процесс)...

Да-да. С этого и надо было начинать.

Есть ещё и
НТП - научно-технический прогресс
НТР - научно-техническая революция

Так что, о терминах надо договариваться в начале.
Иначе будет куча постов и результата 0

Но основополагающим был вопрос о том, что % является катализатором научно-технического прогресса...

...

И это наиболее "сложно" для понимания, что катализатором является не сам %, а деньги (ресурсы) вложенные в развитие в научно-технического потенциала, при этом - вопрос о том, как эти деньги попали к тому, кто готов их вложить в развитие - не принципиален...

Январь, что такое "развитие научно-технического потенциала"?

научный - совокупность знаний, позволяющая разрабатывать те или иные системы.
технический - совокупность производственных сил, позволяющая реализовывать те или иные системы.

...

Вот, пример сейчас приведу:

В Перу, ну или же в странах Африки - живет нищее, сирое население... Все так плохо и уныло, что людям приходиться брать питьевую воду там же, где они и моются, в сточных канавах, в которых кроме этого плавает еще и различный мусор, да и попросту - дермо!!!

Реально ли построить этим людям - водопровод!!!

Особо туподемократ скажет - ДАААААА, наша цивилизация на это вполне способна!!!

А я скажу - нет... НЕ РЕ АЛЬ НО!!! И дело тут вот в чем... Население этих стран - не кредитоспособно - нищета на нищете... А потому - строить им водопровод, это - работать себе в убыток, ну а с точки зрения "текущей" экономики - работать себе в убыток - это бред несусветный... О прибыли с этих людей и говорить то нечего - они еще лет 100 БУДУТ НЕ СПОСОБНЫ а) расплатиться за строительство, б) оплачивать стоимость поставляемой воды!!!

Отсюда вопрос - текущий потенциал - это вообще "потенциал" или же он даже водопровод нуждающимся построить не способен???

И любопытный момент... Когда СССР строил водопровод "Дон - Крым" - никто не задумывался - "в убыток" или "не в убыток", строили в убыток ТОЛЬКО ПОТОМУ что он был нужен там, в Крыму, где собственной пресной воды - НЕТ...

... Ну ... Это оказался очень патриотичный водопровод... Сгнил он как только СССР рухнул (сгнил разумеется не в связи с падением СССР, а в связи с тем, что следить за ним перестали)... В Крыму начали платить по 8$ за тонну привозной воды... А с 2006 года по 72$ за тонну... Жаркое лето выдалось... Интересно - сколько там платят сейчас!!!

Ну это лирическое отступление было... А пока - зададимся вопросом - целесообразно ли и "нам" и "им" заниматься реставрацией этого водопровода???

Вот в частности об этом много писал СергИгн60... ЕСЛИ НЕТ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ, ТО НЕТ И ПОТЕНЦИАЛА (в рамках текущей системы) - и плевать на людей, моющихся в помоях...

...

Целесообразно же сейчас производить всякое ненужное гамно для золотого миллиарда, потому что "он" с радостью будет "шопиться" покупая высокосортное, но при этом низкокачественное шмотье и т.д.

...

Так в чем же потенциал - в производстве дерьма что ли???

Достижееееееение!!!

...

Другой пример. В период WWII - США имели производственную базу, достаточную для строительства кораблей темпами - 1 сутки - 1 борт!!! То есть - фактически - могли... Но не имея денег на строительство - этот "потенциал" сводился к нулю... Деньги - это ссуда в банке под аблигации государственного займа (то есть продажа страны банкиру)...

В СССР же заводы работали в темпах 1 завод - 1 сутки - 3 танка... Люди работали в 3 смены, да еще и деньги сдавали на нужды фронта!!! Вот это - потенциал!!! И НИКАКИХ ЗАЙМОВ!!! В США же без денег хрен какой станок заработает - это не потенциал, это торможение потенциала %...

...

Таково мое видение...

Еще раз

Ну можно слово "развитие" к предложенным мной терминам подставить - вот оно и будет...

Ну и сформулируй. Или я это делать должен?

Чет я не понимаю - почему это должен делать я...

Ну да:

Развитие научного потенциала - развитие информационной базы, потенциально способной к изобретению и (или) исследованию тех или иных систем...
Развитие технической базы - развитие сети заводов, фабрик, инфраструктуру (и т.д.) - в целом способных к реализации тех или иных систем...

... И что непонятного то было, обязательно заставлять меня писать???

Ну, и что ты тут написал?
Развитие - это развитие.
Не внушаить.