Не пойму, чё мне делать - обижаться, или спасибу ставить?..

Вы уж не обижайтесь, Сирин, ошибочка вышла, это я не о вас, а о Конрад Карловиче Михельсоне написал. Он и обижаться должен, как бы Старцев его ни защищал.

В общем это такой словоохотливый гражданин, который считает себя обязанным отвечать на все вопросы ))

если не знаешь ... что делать ... значит надо банить ...

VS
как быть ??? ... как будем трактовать ??? ... за каким кустом троцкист сидит и подавляет оглашение умолчанием ???

Далее
я тебе об этом писал давно давно
а теперь давай подумаем ... какие негативные тенденции сформировались из мифа "Т 34 - лучший танк Второй мировой войны" ... мы же все таки в разделе 2 приоритет ОСУ

Ради интереса взял таблицу потерь немецких танков во время ВОВ.
В эксельке посчитал число всех танков у Вермахта на восточном фронте: берется число танков в текущем месяце и вычитается разность между числом танков в предидушем месяце и числом их безвозвратных потерь - получаем число пополнения танков в войсках за каждый месяц, суммируем их и получаем число всех танков на январь 1945 года. Это 40 333. Уничтожено 28 735. Процент потерь танков - 28735/40333*100=71,2%. При этом надо помнить, что это число всех танков включая лёгкие и тяжёлые. Процент потерь лёгких танков такой же, как и средних у СССР - 80%, тяжёлых у СССР - 50%. Доля тяжелых танков в парке всех произведённых танков: (613+ 8516)/(8511+57549+8516+23106)*100=9,35%. Наиболее точный отчёт по числу танков до войны:
На максимально учитываемом общем числе танков получаем процент потерь: ((8511+57549+23106-613)*0,8+(613+ 8516)*0,5)/(8511+8516+57549+23106)*100 =77,2% против 71,2% потерь немецких танков без учёта того, что мы наступали в 2 раза больше.

ЛРС, почему Вы не говорите, что и у немцев были "танковые бригады одной атаки"? Это как-то странно.

Есть и такая точка зрения.

блин ... Сергей ... реально надоели ... да ..
вам уже несколько раз объяснили ... что в местах постоянной дислокации ничего не маскируют ... маскировать технику надо в районах сосредоточения ... но в туда они выходят по приказу .. например по приказу о введении в действие планов прикрытия государственной границы
агентурная разведка (НКВД) реальных планов немцев не получила ... ведение войсковой разведки (засада, налет, разведка боем, разведпоиск) до начала боевых действий не возможна ...
красная кнопка ... его сфера ответственности ...

Добавлено через 5 минут
Германия произвела 46 857 танков и САУ ....
Германия потеряла 28 735 танков и САУ ...
вот и вся арифметика ...

а вот арифметика по т 34 ... "лучшему танку" второй мировой
https://ic.pics.livejournal.com/reic...9_original.jpg
1943 - 1944 гг. 90% потери ... и это в 1944 был уже т 34 85

Аминь, ЛРС, вы все сказали, что от вас требовалось, именно этого я от вас и добивался )))) Перечислением того, за что, якобы, "военспецы" не отвечают, вы только усугубляете свое положение. У вас уже получилось, что "военспецы" НЕ ОТВЕЧАЮТ НИ ЗА ЧТО. Дальше от вас будет такой же поток СЛОВОБЛУДИЯ, за что "военспецы" "не отвечают", и НИЧЕГО, за что они НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ПОЛНОЙ МЕРЕ, вот такой вот вы у нас "военспец". Это ровно так же, как если бы программисты во всех допущенных ими багах в выпущенном программном обеспечении, обвиняли бы исключительно пользователей, или, если вам не очень это понятно, портной в нескладно сшитом костюме обвинил бы заказчика, мол, "не та фигура у вас для этого прекрасного костюма". Так что поздняк филейной частью метаться туда-сюда :bj::bj::bj:

...и того, что 80% потерь танков было не от вражеских танков, а от артиллерии, мин, самолётов и т.п.

Не, не странно, это в русле тенденции доказывания своей правоты.
Невзирая, как говорится. ;)