Не ... не так. Если человек чихает, кашляет, ему и без маски очень трудно дышать из-за мокроты и слизей, то маска, как дополнительное ограничение поступления кислорода в лёгкие - это ...?
И вообще давайте вместе подумаем: почему больной человек м явно выраженными симптомами болезни не а скорой помощи едет в больницу, а вынужден шляться среди здоровых людей? А теперь, Periferist, после ответа на на наши с Евгением вопросы, попробуйте указать: какое место в них занимает ношение маски?

....то нужно, чтобы он зачихал и закашлил!? Выходит так?

Дальше и "быдляк" и зажравшийся "кругляк" получат информацию для выбора: продолжать ли "быдляку" выполнять "рекомендации кругляка" по самозачистке себя из жизни; продолжать ли "кругляку" выполнять рекомендации "ВОЗ" по самозачистке себя из жизни в любом случае - от озверевшего "быдляка" или по схеме "ты умри сегодня, а я сдохну завтра"? Решат оставить всё как есть? - их право. Свою миссию по предоставлению общественно-значимой информации для осознанного выбора линии поведения в жизни ВСЕМИ ... выполнил, знал и не промолчал - моя совесть перед Богом и людьми чиста.

Алгоритм действия схемы "Ты умри сегодня, а я сдохну завтра" чрезвычайно прост в толпо-"элитарном" обществе: сжирая тех, кто в низу, ты сам опускаешься вниз, становясь лакомством для тех, кто выше тебя. В условиях действия закона времени период перехода с верхов в низы сократился на порядки и зависит лишь от скорости подготовки "Лидеров России" - никакая родоплеменная клановость не спасет, когда на тебя натравят "быдляк" для снятия социального напряжения.

И ещё. Безсимптомный носитель почти не опасен. Для реально болеющего человека маска сокращает приток кислорода в лёгкие наряду с мокротой и слизью, становится орудием пытки. Чихать и кашлять надо в платок или в ладони или на сгиб локтя, если это случилось внезапно и впервые.

И ещё. На данный момент масочный режим - это реальное орудие геноцида и шантажа населения по 5 и 6-ому ОСУ/В, люди вдыхают не только СО2 , вместо кислорода, но и всякую химическую дребедень из пропитки, которая сначала стерилизует слизистую носоглотки, а после этого через 2-а часа становится рассадником бактерий, вирусов и грибков притаившийся на лице, попадающих под маску при её смещениях или вся эта патогенность после её снятия через нос или рот попадает в стиральную среду.
Медицинские маски на то и медицинские, что применяются медработниками в хорошо вентилируемых помещениях во время проведения медицинских процедур.

И ещё. Только толпа не способна к самоорганизации. Никого не обязываю, а призываю помочь в составлении и распространении достоверной информации среди своих. Для меня все, кто не упорствует в осознанном зле - это свои.

Если я правильно понял, какую мысль продолжать, то даже если человек не кашляет и не чихает, то при разговоре всё равно из его рта исходят маленькие частицы слюны. Маска их задерживает. Носитель вируса, кстати, вполне может не кашлять и не чихать, если симптомы ещё не проявились

- - : - -
>> И вообще давайте вместе подумаем: почему больной человек с явно выраженными симптомами болезни не на скорой помощи едет в больницу, а вынужден шляться среди здоровых людей?

Как я уже сказал, человек не обязательно будет кашлять, если болезнь ещё не начала проявляться. А чихание это вообще не симптом ковида. Если человек кашляет, но не очень сильно, он вряд ли обратится в скорую, потому что спишет на обычную простуду.

Про маски (последний вопрос) должно быть понятно из предыдущего сообщения

>> И вообще давайте вместе подумаем: почему больной человек с явно выраженными симптомами болезни не на скорой помощи едет в больницу, а вынужден шляться среди здоровых людей?

Как я уже сказал, человек не обязательно будет кашлять, если болезнь ещё не начала проявляться. А чихание это вообще не симптом ковида. Если человек кашляет, но не очень сильно, он вряд ли обратится в скорую, потому что спишет на обычную простуду.

Про маски (последний вопрос) должно быть понятно из предыдущего сообщения

Ну давайте, давайте, смелее! Рассуждаем дальше, до дондышка.
Если человек чихает и кашляет, то вопросов нет - маска уменьшает расстояние разбрызгивания выделений. Но такой человек просто не должен выходить в общественные места.
Если же симптомов нет, то, по какому-то интересному мнению, маска, якобы, "задерживает вирусы". Однако, сам вирус маска задержать неспособна в силу соотношения пор маски и размеров вируса примерно как теннисного шарика и футбольных ворот. Поэтому маска задерживает лишь часть капелек пара выдыхаемого воздуха с вирусами. Весь остальной воздух вместе с вирусами СВОБОДНО ПРОХОДИТ сквозь поры маски - в этом и состоит её предназначение, пропускать воздух. Вы скажете: но хотя бы часть вирусов-то маска задерживает! Уже хорошо! Однако же если переключить мышление из статики в динамику, немедленно встаёт вопрос: капельки пара, это не песок. Хорошо, задержала маска часть капелек с вирусами. А дальше что с ними происходит? Куда они деваются? А дальше в процессе дыхания капелька высыхает и что? Куда деваются те вирусы, которые там были? Они свободно вылетают вместе с потоком воздуха.
Ёмкость "влагозадержания" маски составляет несколько милилитров, а отнюдь не ведро.
Для человека, который не чихает и не кашляет, через маску и обратно проходит ровно столько же вирусов, сколько их летает в воздухе.
Но кроме того, во влажной тёплой среде размножается всякая зараза, которая туда попала в единичном количестве, возникает кислородное голодание, экземы и дерматиты.

- - : - -
У нас есть официальный ответ Роспотребнадзора, где они не смогли назвать ни одного научного исследования, которое подтверждало бы пользу бытового применения масок.

- - : - -
А тем более кругом и повсеместно их применяют неправильно:
про немедицинские маски, разные салфетки и шарфики сразу забываем;
ношению масок необходимо обучать, нельзя прикасаться к ним во время ношения, трогать лицо, надевать без щелей;
медицинские маски подлежат ношению не более двух часов и потом утилизации - кто это соблюдает?
Утилизировать маски необходимо по правилам обращения с медицинскими отходами класса "б" - кто это соблюдает?

- - : - -
Вне соблюдения правил, вся эта херь создаёт значительное увеличение угроз заражения.

У нас есть официальный ответ Роспотребнадзора, где они не смогли назвать ни одного научного исследования, которое подтверждало бы пользу бытового применения масок.

- - : - -
А тем более кругом и повсеместно их применяют неправильно:
про немедицинские маски, разные салфетки и шарфики сразу забываем;
ношению масок необходимо обучать, нельзя прикасаться к ним во время ношения, трогать лицо, надевать без щелей;
медицинские маски подлежат ношению не более двух часов и потом утилизации - кто это соблюдает?
Утилизировать маски необходимо по правилам обращения с медицинскими отходами класса "б" - кто это соблюдает?

- - : - -
Вне соблюдения правил, вся эта херь создаёт значительное увеличение угроз заражения.

- - : - -
Понятно сформулировано. Можно сказать, находки.
Чат периодически становится индуктором негативных эмоций — и так понятно что текущее население планеты — носители нечеловечных ТСП, зачем это очередной раз повторять, не предлагая выхода. А если с собственными выводами и опытом — это дело.
Мартин Нимёллер говорил для своих современников (https://ru.wikipedia.org/wiki/Когда_они_пришли…), нам ближе сказанное нашими современниками, если сказано понятно.

А тем более кругом и повсеместно их применяют неправильно:
про немедицинские маски, разные салфетки и шарфики сразу забываем;
ношению масок необходимо обучать, нельзя прикасаться к ним во время ношения, трогать лицо, надевать без щелей;
медицинские маски подлежат ношению не более двух часов и потом утилизации - кто это соблюдает?
Утилизировать маски необходимо по правилам обращения с медицинскими отходами класса "б" - кто это соблюдает?

- - : - -
Вне соблюдения правил, вся эта херь создаёт значительное увеличение угроз заражения.

- - : - -
Понятно сформулировано. Можно сказать, находки.
Чат периодически становится индуктором негативных эмоций — и так понятно что текущее население планеты — носители нечеловечных ТСП, зачем это очередной раз повторять, не предлагая выхода. А если с собственными выводами и опытом — это дело.
Мартин Нимёллер говорил для своих современников (https://ru.wikipedia.org/wiki/Когда_они_пришли…), нам ближе сказанное нашими современниками, если сказано понятно.

Вне соблюдения правил, вся эта херь создаёт значительное увеличение угроз заражения.

- - : - -
Понятно сформулировано. Можно сказать, находки.
Чат периодически становится индуктором негативных эмоций — и так понятно что текущее население планеты — носители нечеловечных ТСП, зачем это очередной раз повторять, не предлагая выхода. А если с собственными выводами и опытом — это дело.
Мартин Нимёллер говорил для своих современников (https://ru.wikipedia.org/wiki/Когда_они_пришли…), нам ближе сказанное нашими современниками, если сказано понятно.

- - : - -
Семён, как показывает мой личный опыт, сентенции типа: "это и так все давно знают!", отражают, как правило, лишь личное понимание автора высказывания. Знают не все, и некоторые недавно.
В узком кругу, согласен, такие высказывания имеют право на жизнь. Но иногда и знающим полезно напоминать прописные для них, истины.

Понятно сформулировано. Можно сказать, находки.
Чат периодически становится индуктором негативных эмоций — и так понятно что текущее население планеты — носители нечеловечных ТСП, зачем это очередной раз повторять, не предлагая выхода. А если с собственными выводами и опытом — это дело.
Мартин Нимёллер говорил для своих современников (https://ru.wikipedia.org/wiki/Когда_они_пришли…), нам ближе сказанное нашими современниками, если сказано понятно.

- - : - -
Семён, как показывает мой личный опыт, сентенции типа: "это и так все давно знают!", отражают, как правило, лишь личное понимание автора высказывания. Знают не все, и некоторые недавно.
В узком кругу, согласен, такие высказывания имеют право на жизнь. Но иногда и знающим полезно напоминать прописные для них, истины.