Говорил же, что ебанёт. Вот и Хазин об этом...

Это Вас так ... после принятия на грудь?

Восток 2018
 

[ame]https://www.youtube.com/watch?time_continue=68&v=lUevvKZA5nw[/ame]

Именно демонстрация готовности забрать функции мирового жандарма для ГП у "скомпроментированного" США.. Никакой защиты суверенитета мощная армия не несёт , опыт развала СССР тому пример ! За десять лет до развала СССР демонстрировал военную мощь на подобных учениях под названием "Запад -81" и что было дальше всем известно..

А наши деды-то, нихрена не понимали всей глубины наших глубин!
Так в 1941-м вообще не надо было воевать!
Армия-то, оказывается, вообще не имеет отношения к защите суверенитета страны!

Все народности и цивилизации сожранные соседями за всю историю человечества аплодируют вам стоя!

С того света.

Sirin , Вы в своих умозаключениях отстали лет на 50 , когда в СССР появилось ядерное оружие и средства доставки в количестве необходимом для уничтожения человечества ..Именно с тех пор война с ядерной державой на порабощение и отъём суверенитета стала невозможна ! А вот для организация переворота , смены элиты и изменения курса развития страны (в том числе и с ограничением суверенитета , как это произошло с распадом СССР ) сильная армия помешать не сможет ! Армия не может воевать с собственным народом..

Чечня. Грузия. Украина. Сирия.
П.С. Везде применялось ядерное оружие ...

Не нужно плавать в виртуалиях.
Управление УСЛОВНО разделено по приоритетам, и в реальности в той или иной мере осуществляется на всех приоритетах.

Особливо умиляет отсылка к наличию ядерного оружия, как фактору, якобы отменяющему необходимость сильной армии.
Стесняюся спросить: а поддержание, воспроизводство и модернизация ядерного оружия - это что, не армия? Не силовой приоритет, с элементами пятого?

Умиляет другое.

Человек уверен, что ядерная кнопка - это такая клипса в кармане президента, при надавливании на которую - всё кранты всему миру.

Давайте поразмышляем (так маленько), что такое ядерное оружие.

Боеготовность его, время приведения в боевой режим, способы доставки и преодоления вражеской обороны, защита собственно самих носителей ядерного оружия, его производств, хранения, перемещения и т.д.

Вы уверены, что без обычных вооружений вообще возможно существование такого оружия? Не номинальное наличие, а именно в свете его возможности реального боевого применения.

Остаётся ещё немаловажный аспект - сомнение по поводу столь уж большой разрушительной силы самого оружия. Насколько я помню при извержениях вулканов высвобождаются энергии практически сопоставимые с взрывами всех арсеналов накопленного атомного оружия. Это по поводу вселенских катастроф для земного шара.

Неужели ещё остались наивные люди. На нас нападут тут же как только аналитики просчитают военный выигрыш без критического ущерба для себя.
Или по классику, несравненному Васеньке Ключевскому: Вас история ничему не учит - она только надзирает за вашими хреново изученными уроками?

может ... вспомним Сальвадор, Гондурас, Никарагуа, Кубу .... и т.д. и т.п. по Азии и особенно Африке ... воевать с народом даже безопаснее чем с чужой регулярной армией ...