Павел Рябцев, спорить об эффективности правильного применения масок не буду - есть цифра 95%, если она у одного и 97,5%, если у двоих. Считаешь, что поможет? - носишь её там, где считаешь нужным. Понимаешь, что кривые заражения в странах применивших карантин, масочно-перчаточный режим (будем в качестве примера рассматривать превосходящих всех и даже китайцев законопослушных немцев) и отказавшихся от него - одинаковые. Почему? В мегаполисах невозможно не работать службам обеспечения его функционирования (подвоз продовольствия, разходных промышленных товаров от средств гигиены и антисептиков до лекарств, вывоз ТБО), которые создают бреши в карантине, а также не заразиться в человейниках через общие воздуховоды, подъезды и людей из службы доставки или продавцов магазинов, которые в отличие от медперсонала не выдрессированы правильному ношению СИЗ. Не забудем про практически замкнутый воздушный контур в транспорте с социальной дистанцией в час пик плечо к плечу на сидящих местах в электричках и метро. Изоляция нереальна без введения режима ЧС и переоборудования вентиляционных домовых систем. Это данность.

Насколько понимаю, числа касаются пары "здоровый / больной (кашляющий)" и относятся к ковид-19. Есть источник исследования?
(Павел до завтрашних суток ответить не сможет, согласно его пожеланию).

"Классической" публикацией о масках считаю публикацию "Маски..." — крошечный текст и 29 ссылок на источники не на русском. За время, прошедшее после репоста, не раз задавался вопросом: а достаточно ли достоверную информацию я распространяю? Достаточно (и не более того), на фоне того, что за эти месяцы было в СМИ. Один только заочный диалог МЗ и МЧС (носите / не носите) чего стоит.
Так что заочно не соглашаюсь с нашим товарищем, написавшим: "и еще пользоваться обще доступной информацией из СМИ,чтобы понять для чего носят маски".

По-моему, очередные факты лжи и манипуляции ФКТ, если они вызвали интерес, как в этот раз, имеет смысл рассматривать, опираясь на текст записки «об "ФКТ"». Открытие заново того, что уже открыто авторским коллективом, полезно для развития познавательного потенциала, но практика показывает что до уровня ВП СССР никто не поднялся, хотя деструктивную деятельность "ФКТ" сторонники пытались проанализировать с сентября 2018 г. (а замечали её значительно раньше).
ВП СССР пишет:
«Причина написания настоящей записки в том, что начиная с сентября 2018 г. медийное лицо Фонда концептуальных технологий «Алтай» (ФКТ «Алтай») Валерий Викторович Пякин систематически клевещет, излагая свои фантазии и дошедшие до него сплетни на тему деятельности Внутреннего Предиктора СССР до и после ...».
Высказывание, вызвавшее интерес у участников чата:
"уже какое время страшнее Пякина зверя нет («страшнее кошки зверя нет») – они [про это] написали, а всё остальное (и COVID, и вопрос с флагами, и вопрос суверенитета) [они не разъясняют]".
Проверить, так ли это, относительно легко. Мне лично не удобно отсутствие оглавления в записке «О деятельности Фонда концептуальных технологий «Алтай» после 18.06.2018 года», поэтому сразу после прочтения в скачанном файле сделал слова "ПЕРВОЕ." — "ДЕВЯТОЕ." и некоторые другие заголовками и сформировал оглавление в Ворде. Получилось (с перефразировкой заголовков, для себя этого не делал):
Предупреждение 1
Причины написания записки 2
ПЕРВОЕ. Пякин сам «Основы социологии» не прочитал 4
ВТОРОЕ. Также ложно и утверждение В.В. Пякина о … 5
ТРЕТЬЕ. Ещё одна ложь В.В. Пякина касается работы ВП СССР «Об этике и её роли в жизни» 6
ЧЕТВЁРТОЕ. Всё, что рассказывает В.В. Пякин о деятельности ВП СССР … 9
ПЯТОЕ. Что касается привидевшегося В.В. Пякину «блока "вот определения гибридной войны является…" 10
ШЕСТОЕ. У ВП СССР и у В.В. Пякина есть принципиальные расхождения методологического характера 15
СЕДЬМОЕ. Приверженность В.В. Пякина «Декларации о собственной непогрешимости и безошибочности» 19
24
. Covid-19. 33
Снижение интенсивности выпуска аналитических записок 36
ВОСЬМОЕ. Пякин вместе со своей аналитикой и ФКТ «Алтай» влип в нехороший старинный сценарий интеграции в толпо-«элитарную» культуру неприемлемых для неё учений 40
ИТОГОВЫЙ ВЫВОД. 42
В выступлениях В.В. Пякина — в русле КОБ гарантированно лежат только рекомендации, высказываемые им на последних минутах каждого выпуска 42
РАЗНОЕ. 43
Особый вопрос к постоянным зрителям программы «Вопрос-ответ» 44
«Верные пякинцы» признают за В.В. Пякиным право лгать
45.
Очень актуальная в апреле тема COVID-19 занимает 3 страницы из 45 и не вынесена в отдельный раздел. С предложения со словом "Пякин" начинаются все 8 нумерных разделов. (При этом упоминанию персоны сопутствуют слова: лжёт, клевещет, ошибается — теперь я понимаю почему не изобилующее негативом оглавление записки составить не реально). Но это совсем не
"COVID ... они не разъясняют"
— такое утверждение является ложью, право на которую адепты признают за гуру. Это (и лживость и поддержку лживости паствой) нужно иметь в виду при любом упоминании данной персоны в чате. Иначе при каждом упоминании известного П. нормальным людям, доверяющим другим, при прочтении придётся проделывать работу по оценке П. с начала. На нём клейма негде поставить, судя по получившемуся оглавлению, но для тех, кто не в теме (об адептах отдельный разговор), это не очевидно.

Петров не был одним из ВП СССР.

Вода мокрая, Солнце - жёлтое. Ну и?
К чему ты решил сейчас поднять эту тему?

Здесь факт лжи об объективности существования сложных суперсистем, а не просто суперсистем обусловлен, на мой взгляд, не желанием солгать, ввести в заблуждение других, а переоценкой им своих знаний в теории систем - верхоглядство.

К этому вопросу, в контексте дееспособности благонамеренных, ВП СССР обращается не позже чем с 2004 г., процитирую по тому 4 ОС, вышедшему в 2014 г.:
«Мухаммада некогда спросили, кто из людей лучший, а кто худший. Он дал ответ :
«Лучшими из вас являются те, от кого другие ожидают благого и от зла которых находятся в безопасности».
«Худшими из вас являются те, от кого другие ожидают благого и от зла которых находятся в опасности».
Т.е. безнравственность и нравственно обусловленная распущенность в мыслях и словах, претендующая на безответственность за последствия своей деятельности и бездеятельности, объективно-автоматически делает индивида ещё более худшим, чем те, кто стал злоумышленником, осознающим этот факт».

Никто не задаётся вопросом, что делал гуру до 30 лет (христоподобие какое-то). Обычно биографиям звёзд ютуба поклонники интересуются, а здесь белое пятно. Дело не в звёздости, а том, в какой предметной области компетентен индивид. В середине 90-х — партийный активист ЛДПР, потом руководитель ячейки партии и общественной организации, редактор газеты и наконец, пламенный агитатор (не преподаватель, не пропагандист и попробуй пойми, за что оно агитирует, кроме своей персоны). Не бывает просто управленца, управленец всегда специалист в какой-то предметной области.
По образованию лингвист. Может: лингвистика — семантика — семиотка (науки о символах) его профессия? Словечко "кобидоту" получило определённую оценку в кругу изучающих КОБ, с клише "ССС" тоже более или менее понятно. Как насчёт "приказали предать" — распространённой авторской фразы (агитаторской находки), всплывшей практически случайно по ходу обсуждения здесь?
Предательство (измена) по толковым словарям — нарушение верности.
Верный —
... неизменный в своих чувствах, отношениях, в выполнении своих обязанностей ...
... соответствующий, поступающий согласно чему-н. (привычке, норме, обязательству, принципу). Верный своему характеру. Верный своим убеждениям. Верный своему обещанию. Верный самому себе (всегда один и тот же).
Как можно приказать стать неверным себе? Можно вынудить, обмануть и сделать это через эгрегориальную алгоритмику, для загрузки которой требуется подключение к эгрегору, то есть принятие его нравственности, алгоритмики или информации. Но не приказать — повелеть словом.
"Приказали предать" (в выпусках обычно употребляется в анализе поступков прозападных чиновников) — одна из находок агитаторов (и неимперетивных гипнотизёров?), вызывающая когнитивный диссонанс (ступор) у аудитории, причём даже у изолированной от медийных эмоций — читающей стенограмму. В НЛП один из базовых приёмов — "прерывание паттерна" (логичного действия или хода мыслей) основан как раз на этом . Ступор — средство сбрасывания к рептильному уму, описанного в записке об ФКТ.
Это и есть предметная область — изобретение семантических (словестных, лингвистических) средств зомбирования, в которой гуру является специалистом?

То есть это не некомпетентность, а область профессиональной деятельности? Возможно, если предположить, что изначально существуют кадровые закладки в любые общественные инициативы не санкционированные реальными хозяевами страны.

Не смогу ответить однозначно на этот прямой вопрос. Авторский коллектив не делает однозначного вывода, в частности, написав: "Лжёт В.В. Пякин по собственному злому умыслу, либо он «Основы социологии» сам прочитать не удосужился и клевещет с чужих слов, — значения не имеет: пусть разбирается сам". Понятно одно (и без записки): систематически лжёт и манипулирует.
Не стану утверждать, что продвинулся дальше, скажу только что среди причин набора 100-тысячной аудитории и жёсткой зомбированности её части есть место профессиональным приёмам.
Место работы основателя "Белого братства", вспомнившегося по случаю данного обсуждения, говорит о том, что копать глубже нет смысла. Нужно учитывать как это работает, при общении с адептами и ознакомлении с материалами, а кто заказчик — "пусть разбирается сам", "мы не лезем в чужие структурные тайны".

Семён, согласен с Вами.

При общении с адептами... 🤔
В частности, модератор сайта (https://fct-altai.ru/qa/question/view-38648) демонстрирует непонимание (что предположительно обусловлено нежеланием понять из-за невыгодности того), что такое — аргументировать, доказать, обосновать, так как результат того (если произвести) опрокинет приятные и выгодные ему убеждения. Так думаю.

Это так, мысль вслух, так сказать...

Очередное - "последнее чатовское обсуждение Пякина"?
Ну что, мазохисты, кому дать более полезное занятие?
Все желающие - пишите в личку...

у блэка много граматических ошибок. Чувствуется постсоветская школа. Нет желания обидеть , только пожелание учить и изучать Великий и Могучий.

А где видео где Зазнобин говорил что знания им дали русские волхвы?!

Трансляция первого дня десятого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=bR46Mdu46i8

YouTube</br>Прикладной концептуальный форум #10. День 1</br>Олег Чагин. Физиология высшей нервной деятельности (ч.1). История возникновения, предмет, методы исследованияКанал с материалами форума - https://t.me/pkforumKOBКанал с материалами ВП СССР - https://t.me/vp_sssrЧат для высказывания новых идей, поиска соратников и обсуждений околоконцептуальных вопросов - https://t.me/mera_kob</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...0647_75502.jpg

я смотрю

Самое интересное, что с ними открыто тут в чате уже не спорят, но они всё что-то пытаются доказать (или себя убедить). Может, ещё как вариант закидывают приманку-провокацию, но "клёва" давно уже нет.
Полезные занятия каждый сам найдёт, а кому прям сильно чешется за Пякина - могут аскомину снять на сегодняшнем видео Дмитрия Тарана. Кстати Таран некоторым приятным бонусом будет 😁

Здравствуйте всем.
Когда-то давно, несколько лет назад (точный год не помню), видел на ютюбе видео, в котором Зазнобин утверждал что скоро будет крах доллара, даже называл конкретные сроки (ближайшее на момент записи видео лето). Ищу это выступление Зазнобина, но найти не могу. Возможно его удалили или плохо искал. Кто-нибудь может дать ссылку на данное видео?

Допустим ты его нашёл, и как от этого изменится твоя жизнь?

Мне интересно почему "Клуб ждунов краха доллара", пополняется быстрее чем "Клуб ждунов конца света" Так же размышляю над причинами почему Зазнобин неверно оценил перспективы доллара, но для предметного разбора надо увидеть это выступление. Так же интересно почему, вопреки прогнозам, доллар по-прежнему живее всех живых. И будет ли когда-нибудь его крах.

Для начала тебе наверное стоит разобраться с темой, чем прогноз отличается от программирования...

Допустим, я понимаю чем отличается прогноз от программирования. Что именно делал Зазнобин можно понять пересмотрев это видео. Думаю что это был прогноз, потому что впоследствии в других интервью он неоднократно повторял что прогнозы дело неблагодарное.

>>> Что именно делал Зазнобин можно понять пересмотрев это видео.

>>> Зазнобин говорил что

Возможно вы правы и я что-то недопонял, для того что бы разобраться я и ищу это видео. Медиамера с поиском не помогла, но помог старый добрый яндекс. Нашел отрывок из интересующего меня выступления https://youtu.be/y9AdK68Yvss , помогите найти это выступление целиком.

YouTube</br>Зазнобин В.М. Доллар скоро рухнет!</br>Перспективы развития Русской цивилизации</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...0856_74740.jpg

Хорошо что нашлось. Это Сочи, 2015 г. (https://youtu.be/YoFbGD9nDMQ?t=4808), а я бы, например, подумал о Санкт-Петербурге, 2001 (https://www.youtube.com/watch?v=rM6aO5JSrSA&t=2716).
Теперь можно проверить что говорилось, а чего не говорилось, может вопрос снимется в предлагавшейся формулировке. Интересно, как сказано о крахе доллара в 2001.

https://vk.com/video-179342568_456239076

Vk</br>ГП не нужен, чтобы сделать человека "служебным". Эволюция систем управления</br>Регистрация на курс ДОТУПРАКТИК: https://vk.cc/amyCLH Ставьте лайк, делитесь этим видео - так вы поможете развиваться проекту ДОТУПРАКТИК.</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...0588_81338.jpg

Спасибо что помогли. Видимо я перепутал предсказание Зазнобина с предсказанием писателя Артура Кларка, о котором говорил Зазнобин.

Вопросы и комментарии к первому выступлению Олега Чагина. (В ответ на предложение докладчика посоветоваться с аудиторией ПКФ и не только)
1. Предпочтительной формой дальнейших трансляций считаю целевые лекции для изучающих КОБ.
Открытие доступа к готовым лекциям подходит меньше, так как они рассчитаны на сегментированную аудиторию, например, второкурсников – людей, максимально подготовленных по фундаментальным наукам. Напротив, сторонники КОБ могут быть как выпускниками школы периода ЕГЭ, не дающей нормальных знаний, так и представителями более старших возрастов и технических специальностей, в добывании хлеба насущного полностью забывшими школьный курс биологии.
Третий вариант – беседа, трудно реализуем, так как аудитория ПКФ, смотрящая выступления в прямой трансляции, невелика. За год работы ПКФ отработана схема: 1 – 2 часа говорит докладчик, которого не прерывают, затем зачитываются вопросы, присланные анонимно на протяжении и после доклада. Организовать другую схему на фоне того, что программа 10-го форума объявлена, вряд ли получится.
Являюсь постоянным зрителем ПКФ, но эту трансляцию пропустил и посмотрел в записи.

2. Первое занятие получилось не академичным, а «начатым с середины» – вопрос о ретикулярной формации выглядел как «папа ты с кем сейчас говорил». Считаю что по содержанию лекции (как, по сути и обещает докладчик) должны быть как первые лекции общества «Знание», читавшиеся в 1947 г. для пропустивших учёбу в старших классах из-за войны. Причины – в пункте 1.

Вопросы не обязательно к очередной трансляции
3. Отграничте пожалуйста физиологию ВНД как предметную область. Директор института антропогенеза знает о человеке практически всё. Какие вопросы в рамках этого курса вам присылать, зная, что возможность получить ответ по ВНД из первых уст уникальна, а какие будут общими вопросами антропологии, ответы на которые можно поискать в сети или отложить до другого курса?

4. Предусмотрено ли в курсе лекций рассмотрение быстродействия сознания? Единственный источник информации об этом – учебник «Физиология» Шмидта и Тевса, адресован физиологам и биологам, а спрашивают об этом обычно у психологов. Аналогичный вопрос по «семёрке Миллера», но в учебниках её нет совсем, а рекламщики откуда-то знают и успешно применяют. Знают и сторонники КОБ, но без ссылок на источники, признаваемые наукой и образованием.

5. Есть ли в курсе (а может быть в физиологии ВНД вообще) место рассмотрению полевой составляющей работы головного мозга? Посмотрел курс видеолекций Дубынина (видимо, этот источник упоминался в первой трансляции?) о нейромедиаторах – там такой подход исключён.

6. В продолжение темы метаболического паспорта. В среде сторонников КОБ некоторой неопределённостью висит высказывание М.В.Величко о том, что углеводный рацион нарушает мышление. Есть предположение, что эту информацию он позаимствовал из общения с вами, у самого Величко пока нет возможности спросить. Внесите, пожалуйста, ясность, если вопрос относится к теме курса.

Сегодня Олег ещё не вернулся с предшествующего мероприятия, поэтому сегодняшнюю встречу с ним переносим на завтра.

Нет худа без добра. Попытался разобраться со вчерашним выступлением, начиная с самого достаточно старого понятия "физиология ВНД". В сети с ним полнейший бардак, по-моему выпускник советской школы имел более глубокие и твёрдые знания, чем авторы статей в Википедии, например.
Ситуация усугубляется тем что Олег Александрович (по моим субъективным ощущениям) начал с уровня лекции для студентов второго курса и скорее всего, биологического факультета. Что-то подсказывает что таких не большинство среди активно изучающих КОБ. Короче, есть дополнительный день, подготовиться к слушанию про инстинкты и формулированию вопросов докладчику.

Мне тоже интересно , этот клуб создают специально чтобы сделать желаемое действительным , создавая и масштабируя эгрегор краха доллара ? Если да , то он -клуб - или всё-таки очень мал , или теория эгрегориального управления не работает ?

А кто по вашему уничтожил эту цивилизацию с целью обнуления рабского эгрегора ? И почему наследники все равно хотят восстановить эгрегор рабства не смотря на полученный урок?

Зачем вам как это будет по-моему — в один пост в Телеграм ответ не уложишь, зато субъективизм и искажения скорее всего будут. Прочтите лучше "Печальное наследие Атлантиды...". А для полноты картины возьмите базу работ и http://avt-lab.ru/avsearch.htm или Яндекс персональный как на скрине в апрельской записке (то есть как делают участники ВП СССР). Это из рекомендации Зазнобина, данной в прямом эфире в 2013 г.

Я прочту и вернусь к вопросу

Всё правильно сказано.

Интеллектуальная позиция №2

Сборник аналитических записок по различным вопросам жизнеречения

1. Философия индивидуализма как основа стадного сумасшествия у людей
2. Синайский “турпоход”
3. О “духовности” и “материальности” в региональных цивилизациях
4. Коллективное сознательное и бессознательное в процессах общественного самоуправления
5. Суфизм и масонство: в чём разница?
6. Отповедь “Черной мессе”

Ребят, а что вы домуете о полит позиции "ОПЗЖ"?