Использование втёмную или управление на основе виртуальных структур, если пытаться выражаться по ДОТУ. Кто-то реализует на масках жажду наживы, не подозревая участником каких объемлющих процессов является. "На жадину не нужен нож...".

Транслировать провокатора, не устраивая при этом провокацию, очень сложно. Поэтому, как адекватные пользователи интернета (таких мало), так и МИД РФ в его текущем составе использует принцип "не кормить тролля". Ваш пост заронил в мою психику сомнение: а нет ли в КОБ термина, который в сокращении даёт 4 буквы С? К счастью, существует база работ и поиск по базе (http://avt-lab.ru/avsearch.htm). Сообщаю что такого понятия в КОБ нет, имеет место типично сектантское создание собственной лексики (как у саентологов, например).

К вопросу о прогнозах, том где и как применяют ДОТУ...

На днях мне задали вопрос — какой смысл твоей жизни? Вопрос возник в контексте разговора о семье, однако мне в голову пришли мои попытки применения ДОТУ в программировании, представления процессов проектирования и реализации программ с позиций ДОТУ.

Чуть позже, по работе, я вернулся к коду, разработку которого отложил более полу года назад. Возвращаясь к нему я задался вопросом что изменилось за это время в моём понимании разработки, и в ходе перечисления специализированных деталей, я обратил внимание что разработка может идти 2-мя различными путями. Заметка выразилась в вопрос: переиспользование идей vs переиспользование кода: что когда и зачем? Вопрос, с некоторыми комментариями о том, откуда он взялся, я опубликовал на [специализированном ресурсе](https://qna.habr.com/q/860093).

Хабр Q&A — вопросы и ответы</br>Переиспользование идеи vs переиспользование кода: что когда и зачем?</br>Ожидают ответа 1 человек. Станьте первым, кто даст ответ! Или подпишитесь на вопрос, чтобы узнать ответ, когда он появится.</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...259_111905.jpg

Вспоминается диалог из советского фильма про ВОВ, примерно такой: — Надо это протоколом оформить, подписи поставить. — Ага, а фашисты резолюцию наложат.
Высшие чиновники в лучшем случае пересказывают населению то, что поняли от врачей, и это в лучшем. Они, как и адресат вашего поста, не врачи. Выступления врачей перед населением не практикуются, а если бы и практиковались, на них "резолюция" библейской науки.
Ситуация во всех странах просто хрестоматийная по вопросу отсутствия научно-методологического обеспечения госуправления.

https://docs.google.com/document/d/1...it?usp=sharing

Google Docs</br>обсуждение_02</br>Под опубликованным вопросом возникла коротенькая дискуссия из пары сообщений — с моей стороны была детализация разности переиспользований и разъяснение почему этот вопрос я отношу к философии программирования. А сегодня с утра, в продолжение размышлений в этом направлении, пришёл вопрос — а зачем...</br>

Некорректно писать об отсутствующих, но для общей пользы отпишусь. Некоторые из "2000 обывателей" сравнивают летальность (процент умерших от заболевших, а не что-либо иное, например, смертность) по лихорадке Эбола и Ковид-19. Считаю что некорректно сравнивать опасность для человечества заболеваний, передающихся контактным и передающихся воздушно-капельным путём через летальность в процентах. Диалога с автором сравнения пока не получается, он такой некорректности не видит.

Поскольку телеграмм блокирует несколько длинных сообщений подряд... одним текстом:

К вопросу прогнозов, применения ДОТУ... и том что может сделать каждый.
https://docs.google.com/document/d/1...it?usp=sharing

Google Docs</br>обсуждение_2_1</br>На днях мне задали вопрос — какой смысл твоей жизни? Вопрос возник в контексте разговора о семье, однако мне в голову пришли мои попытки применения ДОТУ в программировании, представления процессов проектирования и реализации программ с позиций ДОТУ. Чуть позже, по работе, я вернулся к коду, раз...</br>

Семён Кузнецов, тема о сложных суперсистемах (ССС) уже поднималась здесь и говорилось, что любая суперсистема сложная уже по определению, ибо должна обладать минимум двумя функционалами, один из которых может быть освоен другой подсистемой в приемлемые строки. Но если уж кто-то решил жёстко проверить профессионалов (ВП СССР) в теории систем (а суперсистемы - один из её разделов), то ему надо помочь в этом. И ... Семён, обратите внимание, что мною нигде не было дано определение сложной суперсистемы, а только сложной системы. Так ... нюанс-закладка под способность ВВП понимать правила составления определений даваемым в любом учебнике по логике.

Прошу прощения за ошибку с годом выхода декларация и в Рио-де-Жанейро.https://[URL="http://forum.kob.su/www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/riodecl.shtml"]www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/riodecl.shtml[/URL]

www.un.org</br>Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию — Декларации — Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы</br>Здесь вы найдете основные декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы.</br>

В прошлом месяце (28 сентября: (https://fct-altai.ru/qa/video/vopros...tyabrya-2020-g) было так сказано:

«Ну, это вообще очень просто. Вот мы говорим… теория суперсистем в Концепции общественной безопасности прописана ещё не в полной мере. Так вот социальные суперсистемы по своей сути достигли, по Закону времени, такого состояния, что в рамках просто суперсистемы её невозможно описать – она многомерная. Поэтому, когда я говорю о сложных социальных суперсистемах, я говорю ровно то, о чём сказал Путин – о многомерности этих социальных суперсистем.»

До того постоянно сообщал иное, к примеру (57:55) https://fct-altai.ru/qa/video/vopros...evralya-2020-g, вот:
«старайтесь знать как происходит управление сложными социальными суперсистемами, знания об этом изложены в работах ВП СССР, опубликованных до июня 2018 года».

То, было то якобы изложено, а теперь оказывается и не изложено («прописана ещё не в полной мере»). Иными словами, всё-таки (https://t.me/mera_kob/31850) то — сектантское создание собственной лексики, как ни крути...

Telegram</br>Семён Кузнецов in КОБ</br>Транслировать провокатора, не устраивая при этом провокацию, очень сложно. Поэтому, как адекватные пользователи интернета (таких мало), так и МИД РФ в его текущем составе использует принцип "не кормить тролля". Ваш пост заронил в мою психику сомнение: а нет ли в КОБ термина, который в сокращении даёт 4 буквы С? К счастью, существует база работ и поиск по базе (http://avt-lab.ru/avsearch.htm). Сообщаю что такого понятия в КОБ нет, имеет место типично сектантское создание собственной лексики (как у саентологов, например).</br>

Совершенно с Вами согласен. Только дело не в ВВП, а в его поклонниках - свита делает гуру. Неужели из 100 000 тысяч поклонников нет ни одного человека, кто учился в советском ВУЗе или нормальном Российском?

Ну, похоже, что когда индивид живёт бездумно-бессовестно, то значения не имеет где он и сколько учился. А насчёт дела, то оно и в гуру тоже, и в свите, так как свита формирует поклонников, при участии в том гуру. В частности, блокируют всю неугодную им информацию.

Что интересно.
За неделю до 28 сентября задал им на сайт вопрос (в сопровождении цитатой его слов для точности):

«Укажите, пожалуйста, в каких именно работах (книгах, записках) изложены те знания, с обязательным предоставлением цитат из оных, где есть словосочетание «сложные социальные суперсистемы»? Очень хочу в том разобраться и то изучить, будьте так добры…»

Вопрос заблокировали, на почту прислали это:

«Вы можете открыть ДОТУ и ознакомиться с теорией суперсистем. Подумать какие типы суперсистем бывают: биологические, технические, социальные и т.д. Также можете прочитать Мертвую воду, в которой описывается процесс усложнения социальных систем и управления ими по мере их развития. Закон времени может также натолкнуть на интересные мысли. ДОТУ - это методология познания окружающей действительности, а не догма. Многие к материалам КОБ относятся как к догме и упорно стараются за словами и книгами не видеть жизнь. Надеемся, что Вы ее относитесь к последним. С уважением, редакция Фонда концептуальных технологий.»

На что сразу ответил:

«Вопрос был вполне конкретен: Укажите, пожалуйста, в каких именно работах (книгах, записках) изложены те знания, с обязательным предоставлением цитат из оных, где есть словосочетание «сложные социальные суперсистемы»? Где в каких работах ВП СССР есть тому определение, что такое — сложные социальные суперсистемы? 
Цитаты (отметки жирным и наклонн� �м шрифтом — мои): 
• ДОТУ:
«Система — множество элементов, взаимодействующих друг с другом и средой, окружающей систему, в котором определены:
 ● функциональная специализация каждого из элементов, т.е. их количественный и качественный состав;
 ● взаимосвязи;
 ● алгоритмика функционирования элементов и системы в целом.»
«Таким образом, суперсистема — множество элементов, хотя бы частично функционально аналогичных друг другу в некотором смысле и потому хотя бы отчасти взаимозаменяемых. Кроме того, все её элементы самоуправляемы (или управляемы извне) в пределах иерархически высшего объемлющего управления на основе информации, хранящейся в их памяти; каждым самоуправляемым элементом можно управлять извне, поскольку все они могут принимать информацию в память; каждый из них может выдавать информацию из памяти другим элементам своего множества и окружающей среде и потому способен к управлению, и (или) через него возможно управление другими элементами и окружающей средой; все процессы отображения информации как внутри элементов, так и между ними в пределах суперсистемы и в среде, её окружающей, подчинены вероятностным предопределённостям, выражающимся в статистике.»
«По отношению к обществу, рассматриваемому как суперсистема, это означает, что алгоритмика упреждающего вписывания должна развёртываться, ориентируясь на переход к человечному типу строя психики как к единственно нормальному для людей.»
• О текущем моменте №4(125), 2016г. "Всеобщая управленческая грамотность — выбор: исходя из Любви либо под давлением обстоятельств?": 
«Любое культурно-своеобразное общество с точки зрения ДОТУ — суперсистема.» 
• О текущем моменте №6(102), 2011г "Правдив и свободен их вещий язык и с Волей Небесною дружен…":
«И в силу того, что общество (население) с точки зрения достаточно общей теории управления (ДОТУ) — некоторая совокупность взаимовложенных суперсистем, каждой из которых соответствует свой сегмент ноосферы (т.е. эгрегор), — соваться в аналитику происходящих процессов без понимания того, что такое суперсистема, какие процессы могут протекать в суперсистемах, и что такое эгрегоры, — значит обрекать себя на получение заведомо недостоверных выводов, жертвой которых неизбежно придётся стать таким «горе-аналитикам». Ничего хорошего не ждёт и тех, кто такую аналитику бездумно потребляет. Поэтому, если кому-либо неприемлемо и впредь быть частью «электората-лохоктората», то надо читать «толстые книги»

и соотносить написанное в них с жизнью по совести.» 
Если речь — об управлении при упоминании, что те знания — в работах ВП СССР, то, то обязательно — с точки зрения ДОТУ. И раз по ДОТУ общество — суперсистема, и наоборот: суперсистема соответственно — общество (в таком рассмотрении), то получается сложные социальные суперсистемы — это сложные социальные общества? Социальные общества — это общественные общества? И что это за тавтология выходит? И почему оно всё — сложное, потому что понакрученая тавтология? Так?
Ещё раз! 
Укажите, пожалуйста, в каких именно работах (книгах, записках) изложены те знания, с обязательным предоставлением цитат из оных, где есть словосочетание «сложные социальные суперсистемы»? Где в каких работах ВП СССР есть тому определение, что такое — сложные социальные суперсистемы?»

И вот, в следующем же выпуске даётся пояснение: прописана ещё не в полной мере. То есть вопросы до него доходят, не только свита там рулит, но и сам гуру (конечно насколько он там способен рулить при очевидной (для меня, ИМХО, я так вижу) одержимости-то).

Спасибо за то что поделились информацией.
Ситуацию рассматриваю с точки зрения принципов соборного взаимодействия. Получился вариант: в эту психодинамику, уклоняющихся от соборности "входить допустимо, если Вы достаточно дееспособны". Ещё одно условие допустимости — то, что вы поделились перепиской. В противном случае всё выглядело бы как то, что гуру умнеет сам по себе. Если не иметь достаточной дееспособности (и не организовать обнародоване информации соответствующим образом), получится обратная связь для обучения группы, занятой построением секты. Все чаты в какой-то мере такую обратную связь дают.

Два Ваших поста скопировал в архив.
Как написано в работе ВП СССР "Фашизм, как это делается демократически?" (по памяти):
- большая ответственность за фашизм лежит на "маленьких людях" с их идейной убежденностью, что злые имеют право творить зло, если они выше по социальному статусу.

Семён Кузнецов, его заявления по теме ССС (сложные суперсистемы) и опубликованная переписка Игоря с командой ФКТ-Алтай, отчётливо показывают, что они не изучают того, к чему призывают других - "Толстые книги ВП СССР". Или изучают так, что весь смысл, изложенный в "Толстых книгах", ускользает от них. Показательно. Показателен последний спич гуру по ССС.

Сложный вопрос вижу за несколькими сегодняшними темами — вопрос доверия. Одна линия — ВОЗ (дословно Всемирная организация болезней). Сегодня понятно, что борьба с болезнями не в первых строках её вектора целей. Но мы продолжаем ссылаться в дискуссии на её статистику, как на условие поиска истины. Можно ли вообще на неё ссылаться без комментария к каждой ссылке наподобие "Внимание! Это не факт, а вики"?
Ещё одна линия дискуссии — ФКТ. Вроде бы вычислили заблуждения известного П. А у него есть цель не находиться в заблуждении? Когда он говорил Зазнобину (около 2012 г.) что хочет найти свой стиль в инфопространстве, поиск истины был у него на первом месте в векторе целей?
Наш вид так устроен, что для нас естественно доверять другим людям. Но это наше биологическое (на уровне инстинктов, рептильного ума) свойство изучено и используется самым безсовестным образом. Не позже чем со времени эксперимента Аша всё поставлено на поток. Дилема: не верить никому — не выживешь (поэтому доверие существует на уровне инстинктов), верить людям так, как это велит делать природа — на современном этапе существования цивилизации тоже не выживешь. Теоретически выход прост: движение к человечности, при которой разум контролирует инстинкты.

В качестве вывода по искуственно созданной теме из трёх (или четырёх) букв С. Нет оснований считать что одержимый (ведомый эгрегором психтроцкизма) известный П. занимается распространением, изучением или развитием КОБ. Кто возьмётся оценить объективность этого вывода, посмотрите что пишет ВП СССР о дискуссиях с психтроцкистами, мой пересказ: "А Васька слушает да ест". Безусловно, в информации, исходящей от известного П. будет много правды, на первом приоритете — около 99%, это один из признаков сами знаете какой "логики".

насчет "верить\не верить" есть такое явление, как разделение вод, описанное в работе "От человекообразия...". то есть неправедные замыкаются на таких же примерно и будут вкушать плоды совей неправедности от таких же. доверием конечно манипулируют, но круг твоего общения - это определяющий фактор. вдумчиво подходить к осмыслению придется при работе с процессами и информацией более высоких иерархических уровней

Верить/не верить.
Информация не должна противоречить базовым законам из шести групп основных закономерностей, т.е. быть логически непротиворечивой в конкретной системе критериев.

К темам наличия медицинских дипломов у неравнодушных людей, достоверности официальной информации, подсаживания на эмоционально-фактологический поток ФКТ обладателей качественного образования.
Когда-то в контексте обсуждения в чате управления обществом через дофамин (дофамино-эндорфиновый цикл от Ашманова, дофаномика) была выявлена доступность информации о нём, я предлагал ссылку на цикл лекций но тогда его не посмотрел.
К настоящему времени просмотрел видео из 12 лекций (академических пар) — факультатив (междисциплинарный курс) биофака для студентов МГУ. Есть некоторые соображения о курсе, попробую изложить их в порядке важности.
1. Табуирована тема нравственности научных исследований. Её как будто нет. Более того, если есть задача (откуда она взялась не обсуждается) воздействовать на психику индивида, даётся её фармакологическое (психотропное) решение. Из комментариев — только констатация привыкания и наркотической зависимости.
2. Блокирована тема полевых взаимодействий. Обработка информации мозгом сведена к электрохимическим процессам.
3. Лектор — обаятельнейший человек. Излагает доступно с приличным юмором и умеренной вульгаризацией (наподобие выражения "этот кусок мозга"). Лекции мультимедийные, то есть лектор почти ничего не излагает без иллюстраций и все они включены в запись синхронным монтажом, а не съёмкой с экрана. Понравилось не только мне, комментарии — как к выпускам Пякина, разве что без фанатизма, просмотров — десятки тысяч.

Теперь о последствиях.
1. Знакомым с КОБ такое режет слух, для незнакомых, думаю что обычное дело: у пациента белая горячка — вот вам галоперидол, есть 7 миллиардов лишних ртов — наука тоже что-нибудь придумает. Безнравственность научных исследований и применения их результатов — не открытие этого курса, но в нём она очень наглядна.
2. Как утверждает лектор начальные 3 лекции это забытый школьный курс. В моём случае в это можно поверить — если бы он не сказал, я бы и не подумал что такое в школе изучалось, прежде всего, синапсы. Как следствие, на тему работы мозга можно рассказывать что угодно, мало кто из неспециалистов сможет это критически оценить.
Но главный вывод не в этом. Сведение работы мозга (а значит и психики, которая в биологии и психологии отождествляется с веществом мозга) сделано очень убедительно. С учётом объёма и новизны информации, складывается впечатление что ты теперь реально знаешь как работает психика и полевым взаимодействиям в этом псевдознании места нет. А тема скорости мышления, если бы она была обусловлена химическими взаимодействиями, в психике лектора блокирована.
Тяжёлое состояние после этих лекций. У меня такое бывает, когда зайдёшь на ресурс типа ММ, по инерции думая что там дискутируют изучающие КОБ, а там хейтит Салмин, открыто заявивший что его цель с 2010 г. — чтобы другие не изучили КОБ. Придти в норму помогает чтение материалов ВП СССР, чего-нибудь о триединстве. Исходя их этого обсуждаемый курс рекомендую с осторожностью — тем, кто имеет представление о триединстве и умеет восстанавливаться после потока деструктивной информации.
После этих лекций стал больше понимать людей, которые до ознакомления с КОБ получили дипломы, а тем более, степени по биологии, физике, медицине. Не удивительно если они подобно булгаковскому Пилату кричат "Секта! Секта".
3. Коварство ситуации в том что душка-лектор может не владеющих методологией убедить в чём угодно, как Горбачёв, Гитлер, Юоанн Свами или Пякин — красиво (эмоционально) говорит, значит "очень умный".

YouTube</br>Дубынин Вячеслав - Обзор строения и функций мозга человека.Курс: Химия мозга</br>ВКонтакте:http://vk.com/Kognitivnaja_Nauka Курс: Химия» мозга. Лекция 1. Обзор строения и функций мозга человека. Химический и клеточный уровни его организации Дубынин Вячеслав Альбертович - доктор биологических наук, профессор кафедры физиологии человека и животных Биологического факультета МГУ.</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...412_301297.jpg

Основной вопрос: получена ли от просмотра нужная информация? Получил, как выражается лектор, кусок информации. Это теория для понимания дофаномики или нейроэкономики (нейробиологии принятия решений) как официально называется это научное направление.
Полагаю что существует 3 контура управления психикой: через кровь с помощью гормонов, через нейроны с помощью нейромедиаторов и через спинорные поля. Разница в быстродействии между первым и вторым на пордок, а между вторым и третьим — порядков на 8. Как взаимодействуют система на нейромедиаторах и биополе не пишет даже ВП СССР, здесь белое пятно. Судя по всему, глобальное управление с ростом источников ЭМИ в 20 веке, значительно утратило контроль через биополе, но нарастило через нейромедиаторы, подтверждением чему дофаномика (нейомаркетинг), а фактически, дофоповедение населения.

Нож</br>Дофаномика: как рынок обманывает наш мозг и как перестать проверять смартфон 80 раз в день</br>В чем разница между «нравится» и «хочу» и как помочь своему мозгу избежать ловушек, расставленных маркетологами.</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...694_232061.jpg

>> …, а между вторым и третьим — порядков на 8.
На основании чего так полагаете?

Насколько помню, попытка измерить была во время работы Акимова над средствами торсионной связи, успешно испытанными в 1986 г. Поищу, после 1995 г. эта информация была открытой и публиковалась в научных изданиях, а после 2001 г. имеет "гриф" РАН "лженаука". Почти 20 лет под этим грифом, попробую найти.
Мог бы написать "так сказал В.А.Ефимов, д.т.н., физик", но источников он не называл.

Ошибаюсь. Попытки измерить там не упоминаются. В доступном описании сеанса торсионной связи сказано (http://www.x-libri.ru/elib/smi__359/00000002.htm):
"Для решения задач связи наиболее значимыми из указанных свойств торсионных полей (торсионных волн) являются следующие:
...
- торсионные волны, распространяясь через фазовый портрет голографической структуры ФВ, обеспечивают передачу сигнала от одной точки пространства к другой нелокальным способом. В таких условиях передача может осуществляться только мгновенно со скоростью, равной бесконечности;".
Числовое выражение скорости приводится популяризаторами, иногда сопровождаемое невежеством, подрывающим доверие к оригинальной информации, как здесь: http://zg5.cosmotest.ru/akimov.php

Скажите какой способ ВП СССР предложил от избавления бандерлогов раньше?

«Отличие позиции ВП СССР от позиции «мировой закулисы» по отношению к вопросу о разрешении проблемы глобального биосферно-социального кризиса в том, что:
• ВП СССР предпочитает сокращение численности «бандерлогов» за счёт личностного развития людей[2] и, прежде всего, — детей, предполагая, что пандемию, в крайнем случае, инициирует ноосфера планеты сама либо через биосферу[3], либо через «научно-технический прогресс» в ходе научных исследований микроорганизмов и генных модификаций[4];
• А «мировая закулиса» готова заказать пандемию как инструмент радикального сокращения численности «бандерлогов» продажным учёным или употребить кого-то из них втёмную, а разносчиками биоагентов, способных вызвать пандемию, могут стать «зомбики» из Аль-Каиды, ИГИЛ или чего-то ещё.
_____________________________________
[2] См. аналитическую записку ВП СССР «Стать и быть самими собой» (2002 г.), не говоря уж о более ранних работах.
[3] «Профессор Гундаров: Мы умрем не от коронавируса, а от страха и уничтоженного здравоохранения» (https://svpressa.ru/health/article/261094/); См. также: https://www.youtube.com/watch?v=0EEHq9JhUhc.
А кроме того ледники тают, и из них с ледниковыми водами в современную биосферу выделяются древние споры бактерий и вирусы, которые были законсервированы в них на протяжении нескольких тысячелетий. Что оттуда может приплыть?
[4] «Все странности эпидемии»: https://octagon.media/mir/vse_strannosti_epidemii.html».
(РАЗЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА. О деятельности Фонда концептуальных технологий «Алтай» после 18.06.2018 года).

» В таких условиях передача может осуществляться только мгновенно со скоростью, равной бесконечности;
А вот это больше похоже на правду. Так или иначе, но некая числовая мъра у этой скорости есть. Более-менее точно измерить её на основе современной (библейской) приборной базы маловероятно.

Наткнулся на материал по теме, с которым раньше не встречался. Он характеризует скорость свёртывания НТП. Цитата с форума не существующей ныне организации из 3-х букв:
"21.03.2010
...
...сейчас собираю информацию (и собрал уже довольно много) о том, что системы связи на торсионных полях уже давно созданы и скоро планируется использование их введение на коммерческий конвеер. Т.е. они уже давно работают в секретной военной технике и как вы думаете у кого? Гадать можно долго, но именно НЕМЦЫ сейчас публично заявляют о введении этих технгологий на рынок ...
примено 10-20 лет назад в Россию приехал немецкий ученый для изучения новейшей русской физики. Он был допущен ко всем разработкам в области торсионной физики и 10 лет изучал всё это. Потом он уехал обратно в Германию и создал целый новый институт. Зовут этого ученого Карл Хартмут Мюллер (иногда пишут как Гартмут)
на немецком: Karl Hartmut Müller
на англ.: Karl Hartmut Muller
Так вот, после 10 лет изучения торсионных технологий он объединил их с другими знаниями, которые учитыют бесконечность и фрактальность вселенной и многое другое, о чем намекается в некоторых эзотерических истониках. И назвал он своё учение как Теория Глобальной Соизмеримости (Global Scaling) ... в основе этой теории лежит очень много, включая то, что вселенная фрактальна (подобна) на всех своих уровнях, что например существуют 7 основных нот в каждой октаве (диатоническом звукоряде), существуют семь основных цветов и т.д. и т.п. в основе всего этого лежит и закон золотого сечения и сакральная геометрия и ещё много чего ...

Позжее, если руки дойдут, выложу целую статью по этой теме. Вот некоторые ссылки:
Карл Хартмут Мюллер, его институт и те кто за ним стоят сейчас подготавливают новый коммерческий проект, СОТОВЫЙ ТЕЛЕФОН НА ТОРСИОННЫХ ПОЛЯХ:
http://www.cheniere.org/references/G-COM%201.pdf
http://www.cheniere.org/references/G-COM%202.pdf
http://www.cheniere.org/references/G-COM%203.pdf
http://www.cheniere.org/references/G-COM%204.pdf
-----------------------------------------------------
Сайт института:
http://www.global-scaling-institute.de/26-2-NoName.html
Еще один информационный сайт:
http://www.info.global-scaling-verei...eller_BioHandy
Другие ссылки:
Гартмутом Мюллером (теория глобальной соизмеримости)
http://www.zpenergy.com/modules.php?...=print&sid=748
kspu.kaluga.ru/conf/internas/R33.pdf
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/k...nsen_basic.pdf
http://www.scimednet.org/pdf/ntwrk89.pdf
http://leiferlingsson.files.wordpres...n_25apr06c.pdf
http://www.xede.se/pdf/seminviteeng.pdf
-------------------------------------------------
Подитожим: торсионные технологии созданные в России уже давно служат закулисе, а в самой России похоже идёт дескридитация и травля этих самых технологий, а также объявление их лженаукой, ведь сырьевому придатку, обслуживающему запад не нужны высокие технологии ...".
Дошли руки у форумчанина до систематизации информации или нет, мне не известно. Хартмут в природе существует, читал лекции на русском в 2008 г. (это к вопросу о скорости свёртывания НТП) https://youtu.be/8ob5fHcA4Kw. Осилил 15 минут лекции, за которые он рассказал, что атом состоит "из электронов и протонов". Пока не понял, продолжение исследований или профанация.

Продолжение, а возможно, финиш https://lenta.ru/news/2012/10/25/waves/. В 2013 г. активно выкладывались записи лекций на русском, потом всё стихло.

lenta.ru</br>Немец получил пять миллионов евро на псевдонаучные разработки</br>Полиция Бразилии арестовала гражданина Германии, который собирал деньги на разработку схемы выигрыша в лотерею, якобы действовавшей при помощи гравитационных волн. По данным следствия, он убедил примерно три тысячи человек вложить в его разработки пять миллионов евро. На родине мужчину уже обвинили в мошенничестве.</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...0107_73263.jpg

» ... подготавливают новый коммерческий проект, СОТОВЫЙ ТЕЛЕФОН НА ТОРСИОННЫХ ПОЛЯХ
Этого хватило.

Насколько я понял из общения с почитателями бесконечной мудрости сложносоциального суперсистемника, для них не имеет значения наличие лжи в потребляемой от него информации, а обращение внимания на то ,как и наличие самой лжи, игнорируют. А повторное (неоднократное) обращение внимания на то их раздражает.

Технология. Не самая сложная по нынешним временам (судя по текущим результатам). По случаю, проверил упоминание "Белого братства" в материалах ВП СССР, нашлось 11 публикаций. В той истории применявшиеся технологии полностью установлены не были, не смотря на уголовное дело, но известна квалификация исполнителей и возможные заказчики.

В тему: текст выглядит как нелепая перепечатка из газет 90-х, но описываются события двухнедельной давности: https://zavtra.ru/events/antisektant...et_ne_proshlo_
Видеоотчёт https://youtu.be/ozdHZHLkgn0.

zavtra.ru</br>События: Антисектантская спецоперация ФСБ. И тридцати лет не прошло...</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...848_406426.jpg

Давайте по другому. На входе в магазин есть рамки для предотвращения кражи товара на котором есть чип. Причем многие из них , например вшитые в одежду (потом отрезаются ) при считывании, при проходе через рамку выводят на компьютер информацию о товаре . При использовании чипа в теле и передвигаясь по городу , человек постоянно проходит одновременно через множество рамок панелей интернет увешанных на почти всех домах , они постоянно считывают информацию с чипа. Тело человека проводит ток, так как кровь является своего рода электролитом , имея в составе соль, и по сути само является антенной ( вспомните эффект улучшения сигнала радио при прикосновении к антенне пальцем) Ну и что мешает использовать этот чип для оплаты , документов и прочего? Карту банка можно выкинуть , как и электр.паспорт, суть в том чтобы человек понимал , что он никуда не скроется . Поэтому вот эти страшилки https://www.youtube.com/watch?v=2IGBkAaJBmo

могут быть и страшилками а также и первой стадией окна овертона. В не так давно вышедшем фильме с участием Бреда пита , в одной и сцен он оплачивает покупку прикладывая руку тыльной стороной к сканеру. Фильм пустой от слова абсолютно. Весь фильм ради одной сцены на мой взгляд.

И ещё. Как приучить к этому всему ? Я уже писал . Через обряд одевания маски на кассе. Потом как вариант имунопаспорт . Потом для удобства чип.
Зачем в садах и школах термометрия ? Дети не болеют ковидом совсем. Вообще . Да и корона если уж на то пошло протекает и без температуры.
Как вариант вывод - приучение к сканированию.
Ну а дальше опять Илон Маск атакует )
https://www.youtube.com/watch?v=DJoZKpSHLZ0

YouTube</br>В Швеции людям начали вживлять микрочипы</br>Официальный сайт: http://ren.tv/Сообщество в VK: https://vk.com/rentvchannelСообщество в Одноклассниках: http://ok.ru/rentvСообщество в Facebook: https://www.facebook.com/rentvchannelСообщество в Twitter: https://twitter.com/rentvchannelСообщество в Google+: https://plus.google.com/u/0/b/110568...бщество в Мой Мир: http://my.mail.ru/community/rentvchannel</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...7630_54829.jpg

Гундаров один из тех немногих кто в авангарде обличение коронобесия. Он эпидемиолог. Часто на канале Сталинград

В интернете наткнулся на фото

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg



https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...490381543.webp

чипы, которые можно вживлять, миниатюрные, и в них пока нельзя засунуть такие штуки, которые будут реагировать на расстоянии более 10см и каким-либо сравнительно сложным способом. там проблема в размере и в подачи достаточной энергии на все эти изыски.
это особо и не имеет смысла - у каждого по телефону постоянно с собой. поэтому на данный момент это неактуально

Будем точнее:
1) не чипы а микрокапсулы с соответствующей начинкой, которые могут работать и в пассивном режиме «считывание данных» с оных. Данные - Универсальный Электронный Индивидуальный Идентификатор Личности Гражданина, в виде последовательности цифро-буквенных символов.
2) устройства для считывания (сканеры) нужны лишь там где надо (супермаркеты, общественный транспорт и места, пр.). Сканеры считывают и передают в некую ГосОС,
там некий ГосИИ обрабатывает большие данные и выдаёт готовое решение на устройство контроля (например отдел в супермаркете с органической пищей будет НЕ доступен НЕ лояльным гражданам). Цель очевидна: лояльностью власть НЕ имущих в отношении власть имущих;
3) хотите верьте хотите нет, а это всё (по сути, но в другой форме) уже есть. Много нотариальных операций сможешь осуществить без паспорта, ИНН и пр.? А в Китае уже круче.
4) а пандемии короновируса это не противоречит. Все кто не вымрет будет поставлен на контроль лояльности.

нет таких микрокапсул пока что. все известные микрокапсулы максимум что могут - это типа технологии nfc, дальность около 10см.
в упор не видишь, что пишу о существующих технологических ограничениях?
остальное - пока твои и чужие фантазии о суперчипах