Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности - Colonel Cassad

https://pbs.twimg.com/media/Dx6zqM-WoAM89iM.jpg:large

В дополнение к вчерашней утечке о предварительном согласии США вывести войска из Афганистана в течение 18 месяцев.
Выдержки из доклада Энтони Кордсмана, консультанта https://www.csis.org/people/anthony-h-cordesman Пентагона и Госдепа США по Афганистану. В Афганистане Кордсман входил в группу экспертов при командовании войсками США в Афганистане, которые участвовали в формировании "новой стратегии в Афганистане". Материал был написан в декабре 2018 года уже после объявления об отставке министра обороны Мэттиса.
Наибольший интерес представляет описание стратегической безнадеги, в которой США оказались в Афганистане.

Афганский конфликт вызывает аналогичные опасения по поводу нынешней политики и стратегии Трампа. Президент Трамп, безусловно, усугубил ситуацию, по-видимому, отреагировав на критику в письме об отставке госсекретаря Мэттиса, неожиданно объявив, что он сократит присутствие США примерно на
7 000 военнослужащих регулярных войск из общего числа в 14 000 человек. Однако за несколько месяцев до этого объявления США, похоже, в Афганистане на политическом уровне следовали стратегии, которая была слишком близка к стратегии США, которая привела к краху Южного Вьетнама. Несмотря на усилия министра обороны Мэттиса по наращиванию сил США по обучению и оказанию помощи, добавлению 4000 человек и расширению американской миссии, администрация Трампа начала проводить отдельную "политику мира". Казалось, что он все чаще ведет переговоры с талибами таким образом, чтобы он мог хотя бы заявить, что достиг "мира", а затем уйти.

Даже больше, чем администрация Обамы, администрация Трампа в значительной степени игнорировала критическое гражданское измерение войны и необходимость оказывать Афганистану эффективную политическую и экономическую поддержку. У нее не было четкого плана по созданию эффективного афганского правительства. У нее также не было надежного плана завершения работы, которую администрация Обамы провалила ранее, пытаясь создать афганские силы, которые могли бы действовать самостоятельно.

Афганское правительство остается разделенным, коррумпированным и неэффективно беспорядочным, и зачастую оно является скорее правительством "Кабулстана", чем нацией Афганистана. Несмотря на реальные усилия по борьбе с коррупцией, предпринятые президентом Гани, Transparency International по-прежнему оценивает Афганистан как 4-ю "самую коррумпированную страну в мире" из 180 стран,.

Выборы, в результате которых Ашраф Гани стал президентом, а д-р Абдулла Абдулла - генеральным директором, создали руководство, которое недостаточно функционально для удовлетворения потребностей Афганистана как на гражданском, так и на военном уровне. Афганскому законодательству не хватает единства, власти и контроля над деньгами, чтобы быть эффективными. Тем не менее, США, похоже, ведут переговоры с талибами таким образом, чтобы они могли заблокировать или еще больше отсрочить президентские выборы в Афганистане, которые могли бы обеспечить реальный политический авторитет одного лидера - вариант, даже хуже, чем организованные выборы в Южном Вьетнаме.

Афганистан сталкивается с серьезными гражданскими проблемами. Бегство в города, рост бедности, массовая безработица, коррупция на всех уровнях, разногласия между властными структурами и де-факто полевыми командирами, утечка мозгов в другие страны и растущая зависимость от наркоэкономики - все это компенсирует области, в которых Афганистан добивается гражданского прогресса.

Как отмечает ЦРУ:
«Большая часть населения по-прежнему страдает от нехватки жилья, чистой воды, электричества, медицинского обслуживания и рабочих мест. Коррупция, отсутствие безопасности, слабое управление, отсутствие инфраструктуры и трудности правительства Афганистана в распространении верховенства закона на все части cтраны, создает проблемы для будущего экономического роста. Уровень жизни в Афганистане является одним из самых низких в мире. С 2014 года экономика замедлилась, в значительной степени из-за вывода почти 100 000 иностранных войск, которые искусственно увеличили экономический рост в стране.

Соединенные Штаты также ведут переговоры с талибами в то время, когда талибы отказываются иметь дело с афганским правительством и сосредоточены на требованиях, чтобы США и НАТО покинули страну, будучи уверены в своей победе. Эта уверенность существует не без причины.
Талибан, похоже, постепенно выигрывает битву на истощение с афганскими войсками, несмотря на тот факт, что США увеличили некоторые аспекты своей подготовки и оказания помощи и, вероятно, в 2018 году сбросят на 50% больше бомб, чем в 2017 году (6584 боевых вылетов до 31 октября 2018 г. против 4603 за весь 2017 г. - рост на 43%; 5 982 единиц вооружений применено до 31 октября 2018 г. против 4 361 за весь 2017 г. рост на 37%).

Несмотря на то, что уровень жертв среди афганского правительства недостаточно исследован, афганские силы в настоящее время, похоже, страдают от недопустимого кол-ва убитых и раненых - примерно 25 000 человек погибли в последние годы - гораздо большего числа раненых, а также она страдает от тех же самых серьезных проблем дезертирства, которые подрывали армию Южного Вьетнама на конец войны во Вьетнаме.

Здесь Министерство обороны частично виновно в том, что скрывает уровень этих проблем. Похоже, что все больше и больше сообщений о ней либо игнорируют войну, либо раскручивают ее локальное содержание, чтобы избежать честного освещения роста талибов и другого экстремистского влияния, а также проблем, с которыми сталкиваются афганские силы. Это происходит так же, как «глупости» во Вьетнаме.

Кажется, существуют серьезные различия во взглядах Министерства обороны на войну и ЦРУ. Независимые официальные анализы, такие как анализ Специального генерального инспектора по восстановлению Афганистана (SIGAR) и ведущего генерального инспектора, ставят серьезные вопросы о ходе боевых действий, неуклонном росте контроля и влияния талибов в новых районах и прогрессе афганских сил, если Соединенные Штаты не оказывают постоянной поддержки.

Ключевые внешние анализы, такие как журнал « Долгая война» - и большинство сообщений в СМИ - также вызывают аналогичные или гораздо большие сомнения относительно того, что произойдет, если США теперь согласятся на неправильный тип мира, не предоставят годы экономической помощи и поддержки для Афганских войск, убегая из страны, как это было во Вьетнаме.

Существует отчаянная необходимость стремиться к миру в Афганистане, но это должен быть реальный мир, за который должно отвечать законное правительство, а не талибы. Внезапное сокращение по поручению президента войск США в Афганистане в настоящее время оставляет талибов без стимула к переговорам и почти полной уверенности в своей победе в войне на истощение после некоторого времени. Администрации Трампа теперь придется пойти на гораздо большие уступки, чтобы иметь хоть какой-то шанс убедить талибов - уступки, которые равносильны объявлению победы способами, которые явно означают поражение. Однако даже таких уступок от талибов будет добиться непросто. Вьетнам едва ли единственный пример, показывающий, как хрупкий или ложный мир может привести к неправильным результатам.

Некоторая вина лежит на афганцах, и президент Трамп прав в одном из ключевых моментов. США не могут поддерживать Афганистан бесконечно. США не несут ответственности за то, чтобы продолжать делать это, если афганцы вновь не смогут избрать эффективное правительство, если они не смогут развить свои силы в течение разумного периода времени или не сократят коррупцию и если они не проведут необходимые реформы.

https://www.csis.org/analysis/losing...-americas-wars - оригинал на английском (по ссылке также есть мнение Кордсмана по Ираку и Сирии).

Забавный посыл про "некоторую вину афганцев", особенно с учетом того, что правительство "Кабулстана" фактически сидит на иностранных штыках.
Какое правительство США посадили, такое и управляет. То, что оно управляет именно так, это уже вопрос к тем кадрам, которые США поставили "творить демократию" в Афганистане.
Отсюда и результаты в войне с Талибаном, которые все более наглядно проявляются на военных картах.

Медиабосс

27.01.2019 17:41

Как спасали население Ленинграда

Как спасали население Ленинграда

Скрытый текст:

Медиабосс

27.01.2019 21:15

Коротко по Венесуэле. 27.01.2019

Коротко по Венесуэле. 27.01.2019

Скрытый текст:

https://pbs.twimg.com/media/Dx77oyuWkAAM-vI.jpg

Коротко по развитию кризиса вокруг Венесуэлы.

1. Мадуро официально отклонил ультиматум Евросоюза с требованием провести выборы в течение 8 дней. Венесуэла не будет принимать подобные ультиматумы, как и положено уважающей себя суверенной стране (чего о странах ЕС сказать при всем желании нельзя).
2. К границе с Колумбией перебрасываются дополнительные части армии (в сети выложены видео перевозики тяжелой артиллерии) на случай, если попытку гос.переворота попытаются подкрепить иностранной интервенцией. Колумбия заявляет, что интервенции не планирует.
3. Военного атташе Венесуэлы, который объявил, что поддержит назначенного из Вашингтона "президента" в Венесуэле объявили предателем. Сам сценарий напоминает начало сирийского кризиса, когда попытки свергнуть Асада сопровождались изменой ряда военных и гражданских функционеров.
4. К числу стран не признающих Мадуро президентом Венесуэлы добавился Израиль. Смешно, но как и Мадуро, Нетаньяху тоже обвиняют в коррупции, не говоря уже о том, что режим Нетаньяху виновен в куда как более масштабных гуманитарных катастрофах на Ближнем Востоке.
5. Болтон угрожает Мадуро, что если он начнет зачистку путчистов, то США решительно на это ответят. По сути, США не сумев добиться измены руководства армии, пытаются угрозой иностранной интервенции связать силовые инструменты чавистов, которые при отдаче приказа могут прихлопнуть оппозицию.
6. Большая часть американских дипломатов уже покинула Венесуэлу, как того потребовал Мадуро. Процесс разрыва отношений в течении 30 дней будут курировать специально назначенные лица. Определенные каналы для связи будут сохраняться.
7. Мадуро сейчас активно работает с военными, проводя встречи с генералитетом и рядовым составом, в текущих условиях, лояльность армии одно из важнейших условий выживания Венесуэлы как суверенной страны. Кроме того объявлены военные учения для поддержания армии в готовности.
8. Россия продолжает оказывать дипломатическую поддержку Венесуэлы. Заявления об отправке ЧВК на помощь Мадуро были официально опровергнуты. Сразу вспомнилась история про "спецназ ФСБ на майдане". Шаблон у вбросов один. Источники появления надо понимать идентичны.

Вчерашнее заседание в СБ ООН явно оказалось не тем, что ожидалось США, так как позиция Венесуэлы звучало достаточно громко в условиях имеющейся у Мадуро международной поддержки. США пока не удалось добиться международной изоляции Венесуэлы и ситуация выглядит как банальная попытка свержения неугодного режима вроде свержения Каддафи или неудачной попытки свержения Асада. В этих условиях, фиговый листок "законности" и "борьбы за свободу" совсем не работает - за валом примитивной либеральной пропаганды, видна подготовка к свержению неугодного режима, что влечет за собой дальнейшее разрушение поздневашингтонского миропорядка, который уже даже у себя на заднем дворе не может обставить попытку переворота хоть какой-то видимостью законности, к которой стремились даже во время Буша-младшего. Опора на голую силу и список зависимых от США государств выявляет нарастающую фрагментацию существующего миропорядка, перерастающую в раскол, столь очевидный в сравнительных списках странах выступающих в поддержку линии Вашингтона или против нее. Кризис в Венесуэле еще раз подчеркивает, что времена безраздельного доминирования США уже в прошлом.

США конечно попробуют дожать Мадуро, хотя как представляется, что-то уже пошло не так - вместо быстрой узурпации власти получился длительный конфликт, выявивший серьезную оппозицию планам США. В случае, если США не смогут добиться желаемого, это однозначно будет воспринято как еще один признак нарастающего ослабления гегемона, особенно на фоне поражений США в Сирии и Афганистане. Поэтому накат на Мадуро будет очень силен, ибо если он устоит, то последствия для внешней политики США могут быть очень серьезными - слишком уж много проявлений слабости от Вашингтона было в последнее время и слишком уж громко начинают роптать вассалы и сателлиты.

В этом плане кризис конечно касается не только Венесуэлы, но и идущей трансформации всего мироустройства в целом.
Это к вопросу недалеких людей. а кому она собственно нужна Венесуэла.
Как и далекая Сирия, Венесуэла и кризис вокруг нее, так или иначе повлияют на формирование пост-вашингтонского мира.

Медиабосс

28.01.2019 00:00

Новый облик ВВС Китая

Новый облик ВВС Китая

Скрытый текст:

Медиабосс

28.01.2019 01:41

О состоянии вооруженных сил Венесуэлы

О состоянии вооруженных сил Венесуэлы

Скрытый текст:

Медиабосс

28.01.2019 09:53

Неумолимый иранский кукловод

Неумолимый иранский кукловод

Скрытый текст:

Медиабосс

28.01.2019 12:40

Демократия не обязательно приносит стабильность

Демократия не обязательно приносит стабильность

Скрытый текст:

https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/_U...51067a36e7.jpg

И в развитие иранской темы.
Пентагон выпустил официальное двухтомное исследование посвященное войне в Ираке, где делается вывод, что главным и единственным победителем войны в Ираке оказался Иран, а война коалиции в Ираке была "по большей части неудачной".

Исследование, заказанное бывшим начальником штаба армии генералом Рэем Одиерно в 2013 году и продолженное под руководством нынешнего начальника штаба генерала Марка Милли, было отложено к выпуску с 2016 года, когда оно было завершено. Некоторые говорили, что это из-за опасений по поводу обнародования «грязного белья» о решениях, принятых некоторыми лидерами во время конфликта.

1300 страниц, два объемных тома в комплекте с более чем 1000 рассекреченных документов, охватывают период с вторжения США в 2003 году, подъем ИГИЛ и влияние Сирии и Ирана до наших дней.
«Во время завершения этого проекта в 2018 году ободренный и экспансионистский Иран, по-видимому, был единственным победителем», - пишут авторы в заключительной главе.
Автором исследования были полковник Джо Рейберн и полковник Фрэнк Собчак, оба в отставке.

Они отмечают ущерб военно-политическим отношениям и американской общественности, которые нанесла эта война.
«Война в Ираке может стать одним из самых серьезных конфликтов в американской истории. Она разрушила давнюю политическую традицию против превентивных войн», - пишут авторы. «Непосредственно после конфликта маятник американской политики качнулся на противоположный полюс с глубоким скептицизмом по поводу вмешательства в дела других государств».

Они также прямо обращаются к скептикам, которые рассматривают войну как отклонение от нормы, и надеются только на то, что армия вернется к своей традиционной крупномасштабной боевой роли, как к быстрому пути к тому, чтобы потерять с трудом заработанные уроки борьбы с повстанцами, борьба с которыми неизбежно будет частью будущих конфликтов, будь то с террористическими группами или с близкими по структуре к национальному государству.

«Характер войны меняется, но даже если в будущих конфликтах мы столкнемся с равными или почти равными конкурентами, они, скорее всего, будут использовать смесь обычной и нерегулярной войны - то, что часто называют «гибридной войной» или «операциями в серой зоне», - пишут авторы. В предисловии к работе Одиерно написал, что «те, кто отверг идею о том, что в контрповстанческом бою существует оперативный уровень, были неправы».

Он отмечает, что после войны Соединенные Штаты вступили в «другой исторический цикл», подобный прошедшим войнам, когда гражданские и военные лидеры обсуждают полезность использования сухопутных сил. И он прямо указывает на то, что войска были перенапряжены и не отвечали тому уровню задействования, который требовался.Одной из проблем, поднятых в исследовании, является нехватка войск - в развернутых бригадных боевых командах, доступных для других операций, таких как война в Афганистане, и отсутствие оперативного резерва на театре военных действий для реагирования на крупные события.

Тем не менее, исследование не просто сосредоточено на неудачах военных в видении меняющейся природы войны.
Одиерно называет эту работу «удивительной историей армии, которая достигла многого внутри себя, чтобы учиться и приспосабливаться в разгар войны, где США были на пути к проигрышу".
Предисловие Милли называет исследование «путевой точкой» в армейском «стремлении понять опыт иракской войны. Он видит эту работу как начало того, что будет длительным анализом конфликта.

«OIF - трезвое напоминание о том, что технологические преимущества и оружие противостояния сами по себе не могут принять решение; что обещание коротких войн часто недостижимо; что цели, пути и средства должны быть сбалансированы; что наша армия должна понимать, в какую войну мы вовлечены, чтобы адаптироваться по мере необходимости; что военные решения принимаются на земле, в грязи; и что вечные факторы, такие как человеческая воля, случайность и убежденность врага, все определяют исход войны », - написал он.

Основные моменты исследования включают в себя валидацию критических замечаний, сделанных во время войны, и других проблем, которые не были предусмотрены и поняты только в последующие годы.

Авторы исследования отмечают, что технологии не всегда могут восполнить нехватку рабочей силы, что война коалиции была «в значительной степени неудачной» по нескольким причинам, что неспособность объяснить отсутствие понимания внутренней работы иракской политики и групповой борьбы затруднила действия некоторых военных подразделениях иобострили внутренние проблемы.

И те командиры на полях сражений, которые действительно находили инновационные решения проблем на местном уровне, не только часто не получали похвалы и не получали вознаграждения за свои нововведения, они часто подвергались наказанию за свою работу, которая переворачивала политику для адаптации к потребностям поля боя в реальном времени. «Предположение о короткой войне» и чрезмерно оптимистичное мышление породило многие проблемы проблемы, подтолкивая финансирование будущих проектов, потому что до победы всегда было 18 месяцев.

Преобразование армии с целью создания большего количества боевых тактических групп привело к уменьшению количества подразделений, доступных для развертывания, что привело к растяжению активных подразделений и потребовало от подразделений Национальной гвардии развертывания в крупномасштабном конфликте впервые после войны в Корее. На момент выборов 2005 года половина всех бригад в Ираке были подразделениями гвардии. Хотя авторы высоко оценили службу гвардейских подразделений, они отметили, что в то время они были менее опытными солдатами, вступившими в критическое время войны без надлежащего обеспечения ресурсами.

И то, как лидеры оценивали свои собственные результаты во время войны, страдало от отсутствия четкого понимания того, что на самом деле имело значение.
Они слишком сильно полагались на «затраченные ресурсы», а не на «полученные результаты», например, потраченные деньги, обученные иракцы или убитые или захваченные повстанцы, а не на то, становилось ли больше сотрудничества с местными жителями или уменьшилось число нападений.
«Армейские лидеры стали слишком очарованы фетишизацией статистики и метрик, когда они только дают лишь моментальный снимок части ситуации», - пишут авторы.

Важные выводы:

Необходимость в дополнительных войсках. Ни в какой момент во время войны в Ираке у командиров не было достаточно войск для одновременного разгрома мятежа суннитов и поддерживаемых Ираном шиитских ополченцев.
Неспособность удержать Иран и Сирию: Иран и Сирия предоставили убежище и поддержку шиитским и суннитским боевикам соответственно, и США так и не разработали эффективную стратегию, чтобы остановить это.
Война коалиции не увенчалась успехом: развертывание войск союзников имело политическую ценность, но было «в основном неудачным», потому что союзники не послали достаточно войск и ограничили масштабы своих операций.
Национальная гвардия нуждается в большем обучении: в то время как многие подразделения Национальной гвардии работали хорошо, некоторым бригадам было так трудно справиться с повстанцами, что командиры США перестали назначать им свое собственное боевое пространство. Исследование показало, что отряды гвардии нуждаются в большем финансировании и обучении.
Неспособность создать самостоятельные иракские силы. Усилия под руководством США по обучению и оснащению иракских сил были недостаточными и не обеспечены ресурсами большую часть войны. Преждевременное решение о передаче суверенитета иракцам затруднило реализацию политического давления со стороны иракских чиновников на иракских командиров.
Неэффективная политика в отношении задержанных: США с самого начала решили не относиться к захваченным боевикам или боевикам милиции как к военнопленным, а затем так и не разработали эффективный способ обращения с задержанными. Многие суннитские повстанцы были возвращены на поле битвы.
Демократия не обязательно приносит стабильность: американские командиры полагали, что иракские выборы 2005 года будут иметь «успокаивающий эффект», но вместо этого эти выборы обострили межэтническую и религиозную напряженность.
В докладе высоко оценивается всплеск 2007 года и другие усилия COIN, многие из которых были приписаны таким лидерам, как Одиерно, отставной генерал Дэвид Петреус и отставной генерал-лейтенант Герберт МакМастер, который совсем недавно был советником президента Трампа по национальной безопасности.

В то же время некоторые из его критических замечаний могут быть применены к конкретным решениям бывших руководителей армии, в том числе к решению бывшего начальника штаба армии генерала Питера Скумейкера продолжить реструктуризацию BCT в рамках преобразования армии. Кроме того, консолидация американских сил на крупных базах, приводящая к вакууму безопасности вокруг Багдада, может быть приписана тогдашнему генералу. Джорджу Кейси.

Тодд Саут

https://www.armytimes.com/news/your-...r-future-wars/ - оригинал на английском

С интересом бы почитал эту работу на русском языке.
Судя по описанию, это чудесный опус в духе "Утерянных побед" Манштейна, где Пентагон излагает свою версию, почему США в Ираке проиграли и кто в этом виноват.

Медиабосс

28.01.2019 15:41

Кубок Европы по футболу среди непризнанных государств

Кубок Европы по футболу среди непризнанных государств

Скрытый текст:

Медиабосс

28.01.2019 16:12

Приватизация шведской политики

Приватизация шведской политики

Скрытый текст:

Медиабосс

28.01.2019 20:30

Приезжий вандал из Киева

Приезжий вандал из Киева

Скрытый текст:

https://pbs.twimg.com/media/Dx-5-qfXgAAT78X.jpg:large
https://pbs.twimg.com/media/DyAKFX5X0AAUyft.jpg

Касательно облитого красной краской памятника Вежливым людям в Симферополе, то пьяный вандал оказался гражданином Украины (и почему я не удивлен) Максимом Сокуренко, проживающим в Киеве.
Персонаж задержан.и сейчас решается вопрос о мере пресечения.

1. Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

2. Те же деяния, совершенные группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (часть вторая введена Федеральным законом от 10.05.2007 N 70-ФЗ)

Соответственно, если как персонаж утверждает, сделал он это по политическим соображениям, может заехать на зону на пару лет.

Медиабосс

28.01.2019 21:52

Про разборки в Хаме

Про разборки в Хаме

Скрытый текст:

Медиабосс

28.01.2019 22:40

Заявления коммунистических партий по Венесуэле

Заявления коммунистических партий по Венесуэле

Скрытый текст:

Медиабосс

29.01.2019 01:35

Интерактивная карта Ливии

Интерактивная карта Ливии

Скрытый текст:

Медиабосс

29.01.2019 05:01

Три мифа о Венесуэле

Три мифа о Венесуэле

Скрытый текст:

Медиабосс

29.01.2019 10:00

Блокнот Болтона

Блокнот Болтона

Скрытый текст:

Медиабосс

29.01.2019 10:50

"Борьба за 31-й блокпост"

"Борьба за 31-й блокпост"

Скрытый текст:

Медиабосс

29.01.2019 12:53

Уголовное дело против Huawei

Уголовное дело против Huawei

Скрытый текст:

Медиабосс

29.01.2019 14:22

Вы бы проголосовали за Януковича?

Вы бы проголосовали за Януковича?

Скрытый текст:

Медиабосс

29.01.2019 15:20

Реконструкция в Сверчковском переулке

Реконструкция в Сверчковском переулке

Скрытый текст:

Медиабосс

29.01.2019 16:02

Береговые войска РФ. Возможности, проблемы, перспективы

Береговые войска РФ. Возможности, проблемы, перспективы

Скрытый текст:

Медиабосс

29.01.2019 19:41

Скрытый текст:

Медиабосс

29.01.2019 22:30

Севастополь-2019: локальная холодная война

Севастополь-2019: локальная холодная война

Скрытый текст:

https://sevastopol.su/sites/default/...?itok=8r9mRWFL

На тему наших севастопольских конфликтов.

Севастополь-2019: локальная холодная война

Развивающийся еще с 2014 года конфликт между ветвями власти, а также севастопольской общественностью и назначенными в Севастополь управленцами, за почти 5 лет своего существования уже успел стать притчей во языцех на федеральном уровне.

Предстоящие осенью выборы многим видятся возможностью частично снять существующие противоречия по поводу эффективности управления городским хозяйством и огромными государственными вложениями в развитие Севастополе.

Победа одной из сторон с перераспределением мест в Законодательном Собрании в свою пользу может обеспечить тактическую победу и козырять поддержкой того процента севастопольцев, которые пойдут на местные выборы, но глубинные противоречия, порождающие недовольство, конечно никуда не денутся, как не исчезли они после "ухода на повышение" Меняйло, который многим виделся "корнем проблемы", а оказался скорее симптомом.

Федеральные назначенцы, действуя в русле стандартов (зачастую, далеко не лучших) региональной политики, наталкиваются на более активную гражданскую позицию севастопольской общественности, что значительной части российских регионов не свойственно. В результате, в значительной части публикаций федеральных СМИ город предстает некой "белой вороной", причем некоторые доходят до постыдных заявлений, что это, мол, от того, что Севастополь был слишком долго в составе Украины, понахватался "украинства" и теперь не хочет нормально работать.

На деле же именно общественная активность и выделяла Севастополь на Украине как самый пророссийский город, отторгавший в меру сил и возможности украинизацию во всех смыслах этого слова.

С окончанием интеграции Севастополя в состав РФ общественная деятельность, направленная на борьбу за исторический выбор крымчан и севастопольцев, де-факто завершилась в связи с достижением конечной цели. Но на практике она оказалась далеко не ограничена вопросами русской культуры, языка и исторического выбора, которые были первостепенными в период Украины. Активные мероприятия в период до 2014 года далеко не всегда были политически окрашены - можно ведь вспомнить митинги за сохранение местного дельфинария, когда люди собирались у горадминистрации с вполне конкретными требованиями, проявляя гражданскую позицию.

Так что у нынешних протестов общественности против тех или иных действий властей есть вполне ясный исторический бэкграунд.

У федеральных чиновников было несколько вариантов, что с этим делать - затоптать и "единообразить", дабы покончить с этой нежданной в 2014 и порядком надоевшей к 2019-му году активностью, которая столь ярко выделила Севастополь в его пост-украинский период.

Но оказалось, что ломать общественное мнение через колено обходится себе дороже. Токсичность конфликта достигала федерального уровня и сильнее сказывалась именно на репутации местной власти, которая теряла авторитет как в глазах населения, так и в глазах федерального центра, который хотел видеть результаты вложений огромных средств, а зачастую вместо этого получал циклопические скандалы, когда федеральная пресса начинала обсуждать вопросы открытия "Муссона" или неспособность доделать в срок развязку на 5-м километре, с необходимостью ускорять процесс личным присутствием Медведева.

Управление внутренней политики АП РФ еще при Меняйло было настроено мирить враждующие стороны, стремясь найти некий баланс интересов и перевести ситуацию в русло нормальной работы, но это приводило лишь к локальным перемириям в затяжной "Холодной войне". И даже уход Чалого с поста председателя зак.собрания и Меняйло с поста губернатора мало что изменил, хотя порой велик соблазн все списать на амбиции последних. Перезагрузка политических фигур произошла, а результат получился все тем же.

Время показало, что дело не в частных амбициях, а в структурных противоречиях власти и общества, местного бизнеса и бизнеса федерального.

Власть по-прежнему плохо представляет, что делать с севастопольским обществом и как найти некий модус вивенди с севастопольским бизнесом (смешно этот вопрос сводить только к Чалому), который подпитывает общественное недовольство, требует к себе прислушиваться и хочет влиять на определение будущего города.

Ведут ли текущие конфликты вокруг Матросского бульвара, городского герба, застройки и памятников и т.п. к нахождению желанного федеральным центром взаимопонимания? Очевидно нет.

Приведет ли война с этими настроениями со стороны властей к каким-либо позитивным результатам для города? Тоже нет.

Да и для властей, как показывает пример креатуры Белавенцева, тоже результаты могут разойтись с ожиданиями. При сохранении прежних подходов не трудно представить, что замени Овсянникова на абстрактного Торфянникова, при прежних подходах к управлению и взаимодействию с общественностью, возобновление конфликта является лишь вопросом недолгого времени.

Необходимо качественное изменение подходов к взаимодействию властей с севастопольским обществом и местными экономическими элитами, с уходом он конфронтационной линии "пусть холопы чего-то там бузят", мы уже все решили и будет именно так.

Барство и чванство приводит к тому, что зарвавшихся чиновников начинают поднимать на вилы. Пока что информационные.

Способна ли местная власть провести самообновление и перестроить свое отношение с оппонентами? В идеальном мире так оно и было бы, но в реальном - ближайшие месяцы будут скорее посвящены активной информационной войне и усугублению конфронтации в интересах достижения локальной победы в заксобрании.

Выиграет ли от этого город? Едва ли.

Возможно, более качественные изменения могла бы внести Москва, выйдя за пределы обычных указаний и попыток организации временных перемирий. Тут нужно долгосрочное рамочное решение, которое не заменит фигуры, а приведет к изменению правил игры, где выигрыш одной стороны не будет означать унижения или уничтожения другой.

Специально для Форпоста

https://sevastopol.su/point-of-view/...olodnaya-voyna - цинк

Медиабосс

29.01.2019 23:31

О работе ЦРУ в Европе после Холодной войны

О работе ЦРУ в Европе после Холодной войны

Скрытый текст:

Медиабосс

30.01.2019 09:00

Сирия 2019: Оценка национальной разведки США

Сирия 2019: Оценка национальной разведки США

Скрытый текст:

https://i0.newstube.ru/10165351

Из выступления директора национальной разведки США Дэна Коутса в Конгрессе США по поводу развития ситуации в Сирии в 2019 году.

1. Силы президента Сирии Башара Асада по большей части уже победили оппозицию и в 2019 году будут решать задачу восстановления контроля над оставшейся территорией страны.
2. На текущий момент Асад решает задачу восстановления контроля над территорией "оппозиции" в Идлибе, а также расширяет дипломатические контакты с другими странами.
3. Сирийские власти приложат максимум усилий, чтобы избежать прямого военного конфликта с Турцией и Израилем.
4. Протурецкая оппозиция с Идлибе вряд ли сможет противостоять военным усилиям Асада по восстановлению контроля над Идлибом. Максимум на что хватит ее ресурсов это локальные мятежи в районах контролируемых Асадом в ближайшие несколько лет.
5. Дамаск использует турецкое давление на курдов, чтобы заключить с ними более выгодную для себя сделку, стремясь путем этих переговоров восстановить контроль над северо-восточной частью страны.
6. В дальнейшем, Дамаск планирует переговорным путем вернуть под свой контроль те территории, которые сейчас контролируются турецкими войсками.
7. Интенсивная борьба с остатками ИГИЛ будет вестись лишь в тех районах, которые представляют экономическую и логистическую значимость.
8. Россия и Иран укрепят свое присутствие в Сирии и будут использовать свою военно-политическую поддержку Дамаска для защиты своих экономических интересов в этой стране.

Медиабосс

30.01.2019 10:33

Морская доктрина РФ: Ожидания и реальность

Морская доктрина РФ: Ожидания и реальность

Скрытый текст:

Медиабосс

30.01.2019 11:31

О книге "Псы войны"

О книге "Псы войны"

Скрытый текст:

Медиабосс

30.01.2019 16:50

О поражении Запада в Сирийской войне

О поражении Запада в Сирийской войне

Скрытый текст:

https://img.rl0.ru/6b961a55d4a68d663...85727.2153.jpg

Бывший генсек НАТО и не осужденный военный преступник Хавьер Солана о поражении Запада в сирийской войне.

Сирии «международное сообщество» не оправдало своё название и потерпело сокрушительное поражение, утверждает бывший генсекретарь НАТО Хавьер Солана в Project Syndicate. Но мирные переговоры всё-таки не обречены на провал — просто Западу пора осознать свои ошибки и отказаться от неверной политики смены режима. Даже после 8 лет войны Башар Асад никуда не ушёл, и с ним придётся иметь дело. В отсутствие «жизнеспособных альтернатив» сирийский президент Башар Асад неотвратимо будет играть важную роль в создании будущего его страны, даже несмотря на совершённые им «жестокие преступления».

В марте 2018 года Асад снялся в ролике, в котором лидер едет в машине по разрушенным улицам Восточной Гуты, района на окраине Дамаска. На тот момент война в Сирии шла уже семь лет и правительственные силы одерживали верх над повстанцами. «Кадры, демонстрирующие триумфальное возвращение явно расслабленного Асада, очевидно, носили пропагандистский характер. Но при этом они также подводили итог нескольким трагичным годам конфликта: Сирия разрушена, но Асад всё ещё здесь», — вспоминает автор статьи.
Конечно, сухая статистика не может передать всей глубины воцарившегося в стране гуманитарного кризиса, но может хотя бы продемонстрировать его масштабы. В 2011 году, когда война начиналась, в Сирии числился 21 млн. жителей. Спустя почти восемь лет порядка полумиллиона погибли в боевых действиях, более 5,5 млн. стали беженцами и покинули страну и более 6 млн. были вынуждены оставить свои родные места. По словам Соланы, эти цифры указывают на то, что в этом, как и в ряде другие случаев, «международное сообщество» оказалось недостойным своего имени и потерпело огромное поражение.

Глубокие разногласия в Совбезе ООН препятствовали единому ответу на сирийский кризис. По большому счёту, такая ситуация сложилась из-за одобренной ранее Совбезом интервенции НАТО в Ливии — тогда Россия и Китай воздержались. Последовавшие за вмешательством страшный кризис и жестокое убийство ливийского лидера Муаммара Каддафи лишь заставили Москву и Пекин ещё сильнее усомниться в подобных мерах. Отсюда число вето при голосованиях в Совбезе стремительно возросло. Так, на сегодня Россия заблокировала 12 резолюций по Сирии, Китай — 6.

Ну а раз многосторонний подход был «парализован», то сирийский кризис оказался брошенным на произвол «геополитических интересов крупных держав». Любые попытки прийти к консенсусу заканчивались неудачей, и единственное, о чём стороны хоть как-то смогли договориться, была борьба с ИГ*, которая нанесла сильнейший удар по организации, но, тем не менее, так и не прекратила её существование.

Но, как настаивает Хавьер Солана, мирные переговоры по Сирии не обречены на провал. И до сих пор всё не получалось не только из-за целого сочетания неблагоприятных факторов, но и из-за ряда ошибок, которые совершил Запад. Во-первых, хотя США и не горели желанием осуществлять непосредственное военное вмешательство в Сирии, они не скрывали стремления свергнуть режим Асада. Довольно быстро после начала войны правительство Барака Обамы вместе с Евросоюзом объявили своей целью смену режима в стране. А как отметил впоследствии Патрик Сил, один из самых известных политических обозревателей, освещающих сирийский конфликт, смена режима — «плохой план для достижения мира». Единственное, чего помог добиться такой подход, — завышенных ожиданий со стороны крайне разрозненной сирийской оппозиции.

Европа, по сути, оказалось очень пассивной в попытках урегулировать конфликт, который, между прочим, привёл к миграционному кризису 2015 года. Но вместо того чтобы непосредственно начать решать проблему, Брюссель упорно «волочил ноги, заклеивая их пластырями» (вроде соглашения о беженцах с Турцией).

Сегодня, похоже, Запад окончательно запутался относительно того, что же всё-таки делать с Сирией. Особенно хорошо это видно по администрации президента Дональда Трампа с её «хаотичными заявлениями» о выводе войск из страны. Всё ещё неясно, как Вашингтон будет реагировать на растущее влияние Ирана в Сирии и какие гарантии сможет предложить курдам, которые так много сделали в битве с ИГ. Но очевидно одно: когда пыль боевых действий осядет, Западу придётся иметь дело с реальностью — Сирия, по крайней мере в политическом отношении, не слишком отличается от своего довоенного состояния.

Как подчёркивает автор статьи, это, конечно, не означает, что Асад никак не пострадал в ходе конфликта. «Но в отсутствие жизнеспособных альтернатив и несмотря на жестокие преступления, которые он совершил при прямой поддержке России и Ирана, сирийский лидер непременно сыграет свою роль в ближайшем будущем Сирии». Чем больше времени и ресурсов тратится на неверную политику, такую как смена режима, тем сложнее уйти от этой линии. Но другого выбора попросту нет.
«Западу следует отринуть свои иллюзии и начать более серьёзно обсуждать Сирию, на всех уровнях», — резюмирует Солана.

https://www.nato.int/pictures/1998/9...l/b9809-00.jpg

https://russian.rt.com/inotv/2019-01...NATO-Asad-vsyo - цинк

После объявления Трампом о выводе американских войск из Сирии, противоположный лагерь как провало и уже 2 месяца мы наблюдаем поток рефлексии на тему того, кто виноват, что США проиграли сирийскую войну и почему Асада за 7 лет войны так и не удалось свергнуть.
Так или иначе, кто-то должен быть назначен виноватым за провальную войну, которая подорвала целый комплекс мифов коллективного Запада и продемонстрировала ослабление гегемона. Необходимость принять будущее с Асадом конечно рушит многие шаблоны, но политический прагматизм (проявить который предлагает Солано) требует осознать реальность, так как требовать ухода Асада сейчас - означает махать кулаками после драки, когда все основные сражения сирийской войны уже отгремели.

Даже забавно, что у нас в стране прозападаная пропаганда отстает от рефликсии и в рамках своего тормозного пути продолжает вещать про "грядущие поражения в Сирии", когда главное уже произошло и уже признано даже врагами Асада.

Медиабосс

30.01.2019 18:51

Коротко по Венесуэле. 30.01.2019

Коротко по Венесуэле. 30.01.2019

Скрытый текст:

https://pbs.twimg.com/media/DyK1OgTWwAEqERE.jpg

О развитии Венесуэльского кризиса.
1. После решения США передать в руки назначенного из Вашингтона президента контроль над арестоваными активами Венесуэлы, Верховный Суд Венесуэлы с подачи ген.прокурора, запретил Гуайдо покидать страну и заморозил всего его активы на территории страны.
2. Министр обороны Венесуэлы после заявлений Мадуро о том, что он уверен в лояльности военных, заявил, что для армии Венесуэлы есть лишь один легитимный президент - Мадуро. И суверенитет Венесуэлы армия готова защищать с оружием в руках.
3. Россия и Китай на дипломатическом уровне продолжают выражать полную поддержку Мадуро и действующему правительству Венесуэлы. США продолжают наращивать санкционное давление против финансового и нефтяного секторов венесуэльской экономики.
4. Мадуро в своем заявлении обвинил Трампа в попытки организации убийства, но продолжает настаивать на том, что если политика США в отношении Венесуэлы изменится, то Мадуро готов к переговорам. США продолжают настаивать на том, что Мадуро нелегитимен.
5. В приграничных с Венесуэлой районах Колумбии отмечено передвижение легкой бронетехники, хотя ранее министерство обороны Колумбии заявляло, что не собирается усиливать группировку на границе с Венесуэлой.
6. Оппозиция заявляет, что ведет переговоры с чиновниками правительства и военными, чтобы обеспечить их переход "на сторону свободы", хотя на текущий момент никто из крупных политических или военных лидеров не объявлял о своем предательстве.
7. Эво Моралес обвинил США в том, что они разыгрывая карту "борьбы за свободу в Венесуэле", хотят повторения ситуации в Ливии, с гражданской войной, разрухой и ограблением страны. С Моралесом трудно не согласится.
8. Используя свою марионетку, США проталкивают план замены венесуэльских дипломатов на подконтрольных, через назначенных Гауйдо "послов" в страны, которые не признают Маудро легитимным президентом Венесуэлы.

Вряд ли такое двоевластие может продлиться долго.
Маловероятно, что "оппозиция" зависимая от Вашингтона будет гасить этот конфликт, а каждый день двоевластия подрываят власть Мадуро.
Соответственно, вероятность силового сценария будет возрастать.

Медиабосс

30.01.2019 20:52

"Силы Тигра" опровергли заявления о конфликте с иранскими формированиями

"Силы Тигра" опровергли заявления о конфликте с иранскими формированиями

Скрытый текст:

https://www.meme-arsenal.com/memes/7...7c1582cc8c.jpg

В завершении темы про разборки в Хаме https://colonelcassad.livejournal.com/4737135.html и сетевых белок-истеричек.

Источник в «Силах Тигра сообщили изданию «Аль-Маасдар» в среду днем, что заявления о столкновениях между их группой и 4-й дивизией были «ложью турецкого режима».
Согласно источнику, "Силы Тигра" и 4-я дивизия не имели ранее никакой конфронтации, и российские военные не требовали вывода поддерживаемых Ираном сил, из северной сельской местности Хамы.
Источник сообщил, что силы, поддерживаемые Ираном, имеют небольшое присутствие в северной части Хамы, добавив, что заявления о количестве иранских баз в этом районе были преувеличены и не соответствуют действительности.
Эти обвинения были впервые распространены оппозиционными группами через социальные сети, а затем были заявлены турецкими государственными СМИ.
"Аль-Маасдар" также обратился к источникам в правительственной цитадели Мхардех, которые также подтвердили, что эти утверждения о междоусобицах были ложными.

https://www.almasdarnews.com/article...claims-in-hame - цинк

Никаких фотографий, видео или иных фактических свидетельств "кровавой междоусобицы" с 18 января так и не появилось. Но в соц.сетях прокатилась самая настоящая война с сотнями убитых и десятками уничтоженных единиц техники.

Медиабосс

30.01.2019 22:30

Вмешательство США в Венесуэлу: История и лицемерие

Вмешательство США в Венесуэлу: История и лицемерие

Скрытый текст:

Медиабосс

31.01.2019 01:16

Анти-дрон система Ihasavar

Анти-дрон система Ihasavar

Скрытый текст:

Медиабосс

31.01.2019 10:32

Дорожный налог

Дорожный налог

Скрытый текст:

https://imgprx.livejournal.net/9d52c...BniPf8b5AhTtBA

С 29 января "Ан-Нусра" перекрыла все основные дороги из сельской местности северного Алеппо в Идлиб.
С помощью бульдозеров насыпаны земляные заграждения, которые перегородили дороги.
Въезд по ним в Идлиб теперь стал строго по разрешению, за которое надо платить по 100 долларов за 1 легковой автомобиль.
Контроль осуществляют боевики "Ан-Нусры".

Таким образом, можно константировать не только то, что Эрдоган не смог выполнить пункт Сочинских соглашений связанный с разблокированием двух ключевых дорог проходящих через Идлиб (Хама-Алеппо и Латакая-Алеппо). Ситуация с коммуникациями через Идлиб за время действия сочинского соглашения ухудшилась. На смену блок-постам различных банд боевиков, на которых осуществлялись поборы и которые произвольно могли перекрывать автосообщение, пришла организованная боевиками "Ан-Нусры" разрешительно/запретительная система, которая направлена на увеличение финансовых доходов террористических группировок, которые даже Турцией считаются таковыми.

Разумеется, это создает предпосылки как для претензий к Эрдогану со стороны Москвы, Тегерана и Дамаска по поводу неспособности/нежелания Турции выполнить свои обязательства в этом вопросе, так и для более деятельного обсуждения уже известного сценария с согласием Турции на военную операцию в Идлибе в обмен на согласие Москвы и Дамаска на операции турецкой армии в 5-километровой зоне по "Пакту Адана". Альтернативой является турецкая операция в Идлибе (о чем периодически заявляет Эрдоган) против "Хайят Тахрир-аш-Шам", дабы силой принудить боевиков выполнить хотя бы часть обазятельств, которые Турция взяла на себя по Сочинским соглашениям. Пока что официальная позиция Анкары направлена на сохранение статус-кво, но де-факто эта позиция уже не работает, так как внутренняя ситуация в Идлибе к февралю 2019 года сильно изменилась по сравнению с ситуацией сентября 2018 года.

Медиабосс

31.01.2019 12:22

Кто такой Хуан Гуайдо

Кто такой Хуан Гуайдо

Скрытый текст: