Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности

- Персоналии. Организации. Страны. (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=30)

- - ПУТИН (http://forum.kob.su/showthread.php?t=3879)

https://news.rambler.ru/community/42...m_content=news

Деньги видать уже были проплачены заранее... ну не возвращать же в самом деле :D поэтому вышли, хотя уже и невпопад :D
В общем, что готовилось под этого Галунова - всё яснее и яснее...

Выступление Владимира Путина на ПМЭФ-2019

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=YBF1pEQxo8g&t=19s[/ame]

Интересное выступление. Говоря о глобализации упоминал модели глобализации - для дурналистов и либеральных экономистов это разрыв шаблонов. Хозяин - Запад, глобализация - по западному. А.. как иначе то??..
По Бреттон-вудской системе прошёл граблями - на таком уровне, кажется, никто ещё об этом не говорил и так не говорил.

Цитата:

Сообщение от sergign60 (Сообщение 1869297739)

Будь .......... во власти тогда, в конце 1980-х, она бы делала ТО ЖЕ САМОЕ, что и мишка меченый&CO

По себе о людях судите, Игнатов.
Кроме как ярлыки навешивать по любому поводу - вы так ничему и не научились...

Я знаю, что и в дореволюционной России разных эпох, и в советской России, и в сегодняшней России было и есть много людей с самым разным "статусом", работавших на благо России и народам России.
Другой "публики", с другими интересами, тоже всегда хватало.

Цитата:

Сообщение от uaua (Сообщение 1869297756)

после ознакомления с материалами, подобными этому - https://expert.ru/russian_reporter/2012/43/plan-andropovaputina/
свидетельствующими, что СССР развалил и разворовал не кто-нибудь, а учреждение, задачей и обязанностью которого была ЗАЩИТА ГОСУДАРСТВА... после всего подобного что можно сказать... ничего на ум не приходит, кроме слов одной из песенок из "Алисы с Стране Чудес":
Печально всё это... оччень печально.

п.с. а олигархи что... олигархи - марионетки и "втор.продукт" деятельности Конторы

п.п.с. а сама Контора... судя по другим ещё материалам (по деятельности Андропова) пляшет под дудку "Римского клуба" et all.

Согласно КОБ, во всех спецслужбах всех стран есть и национально-ориентированная ветвь, и ветвь "промасонская" (условно назовем это так). Соответственно, под дудку "Римского клуба" пляшет не "вся контора", а только часть "конторы".
К какой из этих двух ветвей относился Андропов - большой вопрос.
Андропов "поднял руку" на коррупционеров, наркоторговцев и прочую публику в высшем парт.аппарате (который при Брежневе, и далее до Андропова, наши генсеки трогать не позволяли). И вскоре "скоропостижно умер".
Сегодня разные аналитики его поливают грязью - как и Сталина, как и Берию.
Повторюсь, аналитики на любой вкус сейчас очень много, вопрос достоверности остается открытым.

Цитата:

Сообщение от Шатилова Н.Н. (Сообщение 1869298730)

...Кроме как ярлыки навешивать по любому поводу - вы так ничему и не научились..

Согласно КОБ, во всех спецслужбах всех стран есть и национально-ориентированная ветвь, и ветвь "промасонская" (условно назовем это так)....
Повторюсь, аналитики на любой вкус (!) сейчас очень много...

А как насчёт лично самому думать и анализировать?

Или (цитата из советского фильма 1974г. "Незнакомый наследник"): " Пока не скажу, я не знаю, о чём я думаю.."?

Да, давайте думать без имеющихся запасов научных знаний - а чё, слабо? Что не так если человек опирается в таких то ситуациях на математику или физику, а в таких то на знания КОБ, когда те или иные знания требуются для поиска решения? Или нет сил удержаться от общего вороньего карканья в адрес концепции?

ПО поводу "аналитиков" и "экспертов" хорошо сказано вот здесь.

Цитата:

Сегодня море разливанное различных источников информации...
От людей самого разного уровня компетенции, до разнообразных носителей и трансляторов информации это и СМИ, и книг, и бумажной периодики;
электронных гаджетов с интернет ресурсами - то есть источников НЕЛИГИТИМНЫХ. То есть не имеющих никаких прав быть источниками информации, транслируемой любым способом другим людям!
- А каких таких прав, спростите вы?
- Прав професссиональных, а значит- юридических;
- Прав этических, а значит - моральных;
- Прав статусных, предполагающих жизненный опыт, возраст, семейное положение, авторитет в том или ином сообществе или личную успешность и результативность в той или иной сфере деятельности;

но даже и этого недостаточно...
Вот например профессиональная успешность без морали разрушительна;
неправомерна для обобщающих выводов по любому вопросу и УЗКАЯ специализация - необходим своеобразный консилиум РАЗНЫХ специалистов...
То есть для того чтобы вещать на широкую аудиторию, нужно быт человеком СВЕДУЮЩИМ, компетентным, имеющим право на своё собственное мнение.
Сейчас в соцсетях пасётся великое множество комментаторов, неспособных ответить на элементарные вопросы даже
-по ближайшей истории своего Отечества;
-по астрономии, химии,физики, географии, русской, мировой и классической литературы в параметрах средней а зачастую и начальной советской школы.

Я полностью согласен с мнением автора этой цитаты.
Говорю это к тому, что если человек не имеет собственного мнения, то он не имеет права на тиражирование какой бы-то ни было информации. Если же согласен с чьим-то мнением, то имхо, обязан это сказать...

Цитата:

источников НЕЛИГИТИМНЫХ. То есть не имеющих никаких прав быть источниками информации

- это не Греф ли выдал сию бессмертную мысль? Очень похоже ))
Информация не бывает легитимной или нелигитимной. Это бред тужащегося изобразить из себя шибко чего то там понимающего.

Цитата:

- А каких таких прав, спростите вы?
- Прав професссиональных, а значит- юридических;
- Прав этических, а значит - моральных;
- Прав статусных, предполагающих жизненный опыт, возраст, семейное положение, авторитет в том или ином сообществе или личную успешность и результативность в той или иной сфере деятельности;

- оооочень любопытно! Права юридические, на которые, якобы, даёт право по профессии - а за этим сразу этически-моральные. А если юридические законы противоречат этическим? А статусные права - это вообще песТня! ))
В общем и целом очередной рецепт как закрыть рот тем, кто оглашает убийственные для толпо-"элитаризма" идеи. Если не состоишь в нами легитимизируемой юридической мафии, если не обзавёлся статусами по тем лекалам, которые назначаем мы - ты не имеешь права чего то там вещать!

Ну что же вы, господин модератор!
https://b.radikal.ru/b28/1906/be/3ea0d2263492.jpg
https://d.radikal.ru/d36/1906/37/20e9d2272a83.jpg
Всё здесь сказанное всего лишь перечисление необходимых качеств, но отнюдь не "сборная солянка", как вам угодно представлять..
Или всё то же: " пока не скажу, не знаю, что я думаю?"

И ещё позвольте прокомментировать следующее ваше изречение:

Цитата:

..В общем и целом очередной рецепт как закрыть рот тем, кто ОГЛАШАЕТ убийственные для толпо-"элитаризма" идеи...

Во-первых, как говорится, "на чужой роток не накинешь платок";
Во-вторых идей, "убийственных для толпоэлитаризма" не существует, ибо ВСЕГДА БЫЛИ И БУДУТ
-те кто умнее;
-те кто сильнее;
-те, кто быстрее;
-те кто хитрее;
-те кто сообразительнее;
-те кто опытнее и на данный момент более адаптирован к существующей ситуации;
ну и те, кто раньше других успел занять выгодное "место под солнцем".

А также и те, кто соединяет в себе несколько перечисленных качеств.

В общем, если вспомнить Закон нормального распределения (20 на 80), то всё в таких пропорциях всегда и состоится...

Из всего этого следует что всегда, везде и в каждой возможной жизненной ситуации будут те, кто займёт лидирующие позиции, а все остальные займут подчинённое положение согласно той самой "пирамиде", как ты её там ни назови.

И это не "закон западной цивилизации", это Закон Природы и действует он во всех живых системах, и среди людей был только использован теми, кто обладает вышеперечисленными качествами...

Эти "вышеперечисленные" можно, конечно, ОГЛАШАТЬ ка всякие там концептуальные приоритеты ОСУ, но это никак не влияет ни на "Толпоэлитаризм" как проявление в человеческом обществе первозданного Закона Природы.

Цитата:

Сообщение от Шатилова Н.Н. (Сообщение 1869298730)

Повторюсь, аналитики на любой вкус сейчас очень много, вопрос достоверности остается открытым.

Это-то да...
А что скажете про конкретно Максима Калашникова-Кучеренко? изыскания по Андропову/Куусинену - его -
https://forum-msk.org/material/kompromat/1836112.html - часть 1
https://forum-msk.org/material/kompromat/1865979.html - часть 2

Юрий Андропов как «вторая ступень» ракеты, поразившей Советский Союз
https://forum-msk.org/material/lenty/1904960.html
https://forum-msk.org/material/kompromat/1952568.html
https://studopedia.ru/19_319310_andr...ego-lozha.html продолжение истории...