...

1. На это есть уже российский анекдот: "Все, о чем нам врали в советских газетах, оказалось правдой"

2. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...BE%D0%BB%D1%8F О том, как это работало, с точки зрения рукводителя, можно прочитать в книге Мухина "Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно"

3. Льготы на проезд в советском транспорте существовали для различных категорий работников. В частности, мой отец имел льготу раз в год на бесплатный проезд в поезде туда-обратно, независимо от расстояния, как железнодорожник. В городе Миасс Челябинской области общественный транспорт перевозил бесплатно, и это сохранилось аж до 1994 года. Учите матчасть, Сирин, и будет вам щастя.

- этот анекдот родился из суммы высказываний советских эмигрантов, хлебнувших западного изобилия - "Всё, что нам говорили про наш строй оказалось ложью, но то, что нам говорили про Запад оказалось правдой!"

я лично не помню, что нам шибко врали про наш строй в наших газетах. Была определенная идеализация, это да. Из-под критики было выведено только марксистско-ленинское учение, и действующее высшее партийное и государственное руководство. На этом нас и поймали.

Это говорили эмигранты - надо учитывать, что они хотели оставить себе какой то козырь, оправдывающий их нежелание возвращаться )

в США вообще какая-либо ПУБЛИЧНАЯ критика существующего строя запрещена в принципе, то есть он рассматривается, как БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫЙ. У нас, к примеру в том же Новосибирском Академгородке, фронды социализму было полным-полном, достаточно поднять подшивку журнала "Эко" за 80-е годы, где на полном серьезе обсуждалась теория конвергенции. А уж критики социализма в нем хватало выше-крыши, да, это было узкоспециализированный журнал, но отнюдь не секретный.

Система прописки ни в коем случае не мешала гражданам СССР совершенно свободно перемещаться по всей 1/6 части суши с различными целями. Это была всего лишь форма государственного контроля за перемещением граждан, довольно мягкая, но в таком контроле нуждается любое государственное управление. Сторонники "выдачи паспортов крестьянам" либо дебилоиды, либо подлецы, потому что не отвечают на очень простой вопрос: КУДА могли переезжать эти самые крестьяне при том жесточайшем дефиците жилья в городах, который был в СССР, благодаря царю-батюшке, и который ещё более усугубился сразу после войны из-за повсеместных бомбежек городов, которые организовали нам цывилизаторы.

Э, в Городке всё это было неспроста - тут воспитывались целые поколения под идею "Валить отсюда!"
Так что все эти дела с дискуссиями о конвергенции и другим вариантам дружбы с Западом и прочей демократией - вовсе не просто так были, как и журналы "Америка", которые поставлялись всем более менее крупным советским учёным. Тогда просто вслух это не часто проговаривали, но сейчас подросшая смена уже откровенно говорит - мы готовим своих детей для жизни на Западе. Потому и все эти "спец-школы" с углубленным изучением английского внедряли. По статистике именно их выпускники составляют наибольший процент уехавших на Запад. А ведь в эти школы отдавали своих детей элиты - научные, управленческие (партийные).

нормальное проявление инстинктивных программ поведения ... забота о потомстве ))))

Вставлю свои 5 копеек. На ФКТ-Алтай есть статья от 13 года. Её полезно перечитать.

Вот тут Ефимов вещает:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=V666xhErWdg[/ame]

05,20 Значимая оговорка, относительно наличия Бога: "...не может быть представления о том, что в природе нет вообще". Ну, скажем так , это относится как к так называемому "единому Богу", так и ко множеству природных суперсистем, кои не просто воображаемы, как господь Бог, а очень даже наблюдаемы в повседневной жизни....
https://b.radikal.ru/b30/1807/1d/c2e12c4de522.jpg

06.00 ..."....человек вот в этой лесенке не есть вершина бытия, потому что наш разум неадекватен всей сложности бытия, есть вопросы которые ясным образом не отображаются нашим разумом".

"...Как над растением есть коза, так и над нами есть высший разум. То есть, если в целом, то есть Тварное Мироздание, которое создано Богом(??) и Бог, как надмирная реальность... "
"....Каждый из нас может связаться с Богом, но только напрямую, это невозможно сделать через посредников.."

6.50 наиболее точно об этом сказал Анатоль Франс: "Вы должны как можно более прислушиваться к случайностям"
Ефимов к этой цитате:
"У Бога нет иного языка для связи с нами, кроме языка случайных жизненных обстоятельств".

О том, что "с Богом... только напрямую":(Ну,это как сказать, от человека до вершины иерархий Мироздания подале будет, чем от растения с козой... Вообще-то более близким к реальности было бы суждение, что человек есть элемент суперсистемы Человечество_"клетка" в этом организме_ и связь идёт именно оттуда. Тем более, что у клетки и организма единая концепция развития)

Далее идёт ссылка на суру корана: "Аллах не меняет того, что происходит с людьми, пока люди сами не поменяют то, что в них". Далее: типа "Коран - очень серьёзная книга потому что не переписывалась несколько раз, как Библия".. (Но позвольте - Коран точно такая же часть ветхозаветной иудейской монотеической парадигмы, чему потверждение -абсолютно общие персонажи, действующие по единой концепции).
Там в конце ролика ещё сравнение про "глубокую колею" в отношении монотеизма и единого Бога....
Так ведь чужая колея-то...
У Высоцкого про это более образно:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=aXH89UAa_0g[/ame]

А вот и текст.



Есть над чем подумать. А естество наше - это данность. В отличие от иудейского бога...