Какой ещё к лешему шалаш??! Час от часу не легче...
И как это вы себя то любите, граждане нехамские, а мы и не догадывались! :)

Школьник, большая часть перлов - перлы Владимира Резуна (Виктора Суворова - анонимный псевдоним) относящиеся к моим дедам - воинам РККА и Советской Армии, что подтверждает Вашу невнимательность при чтении сообщений и Ваше полное согласие с такой характеристикой не только моих дедов, но и всех советских воинов Великой Отечественной войны. Одна цитата обоснованна работой "О книге "Ледокол" В.Б. Резуна - Суворова" - критика ВП СССР. И только эта часть относится к моим ПОЛНОСТЬЮ ОБОСНОВАННЫМ выводам о роде деятельности и её причинах у Старцева А.В. У Вас есть ОБОСНОВАННЫЕ возражения, что это не так ..? Давайте их обсудим.

К сожалению, здесь с Вами трудно спорить. Что есть, то есть. А менять аватарку оппонента на дятла, ишака или ещё кого-то – это удар ниже пояса. С таким же успехом модератору можно отредактировать и текст оппонента, мол, я, pregoda, признаю себя дятлом, каюсь, был неправ, и соглашаюсь с вами по всем пунктам. И всё! Зачем эти дискуссии, какие-то аргументы приводить, если можно так немножко сжульничать? Ведь ради правого дела и сжульничать не грех.

В правильном направлении мыслите. У какого анонимного оппонента Школьник и pregoda работают боевыми дятлами? Вот ему и надо менять аватарку.

Выделенное зелёным приветствую)
Ключ возможно в ответе на вопрос - "для чего Ввели совесть?".

Синим - затрудняюсь сказать в т.ч. ,где и как зашиты.:do:

Прямое цитирование участника прений = обращение к цитируемому. Иначе сопровождается пояснением.
С чего вы взялись отвечать :dntknw:.
:cu:

Ну и как вы будете торговать? У вас есть коровы, а вам нужны тракторы. Вы будете с владельцем трактора измерять стоимость его трактора в коровах? А если ему коровы не нужны (у него даже нет коровника)?
Я так понимаю, под торгом вы подразумеваете возврат к бартеру? Но у нас имеет место объединение широчайшего спектра сильно специализированного труда, как вы бартер в таких условиях устроите?

Но при торгах, которые вы предлагаете, один товар неизбежно будет измеряться в кол-ве другого товара , даже если этот другой товар, вообще, не имеет никакого отношения к тому "одному" товару и никак не используется при его производстве.
Любая торговля и обмен - это оценка одного товара в кол-ве другого товара, который с первым товаром может, вообще, быть никак не связанным. Поэтому мне не понятно, почему вы утверждаете, что некий товар не может быть измерен в кВт*час? Здесь важно лишь, чтобы тот товар, в котором будут измеряться остальные товары, сам был востребован и всем, и всегда необходим (кВт*час - именно такой товар).
Отсюда использование энергоинварианта (выражение цены товара в кВт*час, или в рублях, но обеспеченных кВт*час по неизменному курсу) никак не означает, что мы будем подсчитывать кол-во потраченного инвариантного товара при производстве любого другого товара, если захотим оценить его стоимость. Это - ваша фантазия.
"Не через количество рублей, а через КОЛИЧЕСТВО этого товара" - это намёк на то, что в рублях можно выражать (хоть они и не используются в производстве и сами по себе никакой ценности не представляют), а в каком-либо товаре (который сам по себе уже ценен) - нет?

Потребление воды не сильно связано с размерами экономики (след-но, и с кол-вом денег для её функционирования), а электроэнергия - да.
На мой взгляд побеждают страны с развитой промышленностью, а не с большими запасами пресной воды (или продуктами питания). Если у тебя есть 1-ое, то ты достанешь и 2-ое. Не купишь, так отнимешь.
Хмм...., чё-то я сомневаюсь, чтоб ДВС был эффективней электродвигателя. Зачем тогда электровозы делаются, и тысячи км проводов вдоль железнодорожных полотен тянутся? Почему вместо электричек не ездят "теплички"?
Чего в мире больше вырабатывается: электроэнергии или энергии от различных двигателей внутреннего сгорания (где внутренняя энергия идёт непосредственно на совершение полезного механического действия, а не на выработку электроэнергии)?

Предложите своему собеседнику сменить компьютер с электропитанием на аналогичный с бензиновым движком. ))) Удивительные всё-таки существа эти "критики КОБ" - с упорством, достойным лучшего применения, долбят по клавишам компов, что "электричество не имеет никакого значения!!!" Ладно бы это было в веке XIX.

Зависит о ваших желаний.
Где бы вы хотели жить и как?:

На планете Пандора аборигеном из фильма "Аватар", или на планете Земля из фильма "Пятый элемент" переходящую в планету Плюк из фильма "Кин-дза-дза"?


Постановку проблем по воде и проч. энергетике найдёте здесь в п.1.1. если хватит терпения: - http://www.salvatorem.ru/?page_id=3140
Верить ли нет, решать вам. Сам пока в раздумии.

Продолжение в тему "воды": - http://kob.su/forum/showpost.php?p=138609&postcount=134

п.с.: Стал бы я сидеть за компом при наличии рядом природы.

Ага! V12, 6 литров с турбонадувом.
Тогда даже Pentium 50 MHz будет летать, как какой-нибудь 2-х ядерный P4 с тактовой частотой в пару гигагерц. А уж сам 2-х ядерный каким будет...!
P.S. Можно ещё со впрыском закиси азота сделать, как в Форсаже!!!!!

Да, я от одного названия сайта "Тайны об истине..." в экстаз впал! :cw:

возможный "финиш дл старта" энерговалют
 

Для усиления вашего экстаза:
- http://www.liveinternet.ru/users/ant-ar/post374178037/
= "Технология плазменной энергетики Кеше: Бензин может упасть ниже $ 1 к Рождеству"
- http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/...topic_12988_1/
="ТЕХНОЛОГИЯ ПЛАЗМЕННОЙ ЭНЕРГЕТИКИ физика-ядерщика Мехрана Кеше"


Без комментариев. :dntknw:

и что из этого следует ? ))) Законы физики и химии поменяются ? )))

Мистер, давайте с вами вместе попробуем найти в этой фразе ключевое слово?..
Ну, или давайте я, по аналогии:
И попробуйте мне во вторник сказать, что я был неправ!
Я специально для дураков сообщил, что это вероятно, но не обязательно.

Аналогично...

sergign60
Ужель в электрическом скате (угре) обнаружили статор и ротор с обмотками. Видимо это тоже противоречит законам физики и химии.)))

Сирин! Читайте между строк. :cy:
Ключевой являлась фраза содержащая слово технологии.

А внутре у ней неонка.
Видать не впечатлило народ хреновина с морковиной то...

и что? "технологии" отменили необходимость затраты вполне определённого количества энергии для производства тех или иных товаров и услуг, а также затрат энергии на обеспечения необходимого КАЧЕСТВА этих товаров???

Судя по вопросу Вы либо не читали инфу по ссылкам, либо не способны себе вообразить будущее за пределами "сытной кормушки в технократическом стойле".:pardon:

пс: Мне не известно имеется ли вообще описываемая технология, но озвученные в статьях принципы (имхо) гораздо в большей степени отвечают "духу КОБ", чем обсуждаемая в теме теория.

Усраться! (простите дамы, если вы здесь есть...)
"Технология" быстрее скорости света!
Не, я это допускаю.
Меня поразило другое - оказывается, изобретён прибор измерения физической скорости абстрактных понятий, таких, как "технология"!
Вот это, сц*ко - сразу Шнобелевская!

Не знаю, насчёт sergign60, а я почитал:

и хочу вступить с вами, коллега, в научную полемику.
У меня, после прочтения изложенного выше, есть очень веский аргумент, который вы, коллега, вряд ли сумеете оспорить, а именно:

- идите в жопу!

Интересно, ещё у кого-нибудь остались сомнения в придурковатости Ал2014?
Вне зависимости искренне он хрень порет или понимая, что это хрень только для окружающих.

садовник
Вы для начала название раздела форуме перечтите.
Пост (http://kob.su/forum/showpost.php?p=139468&postcount=6) ни один ваш коллега комментировать не стал.
Все в флудо-юморе не шутейно заняты, умничают в "научной полемике" с соответствующей аргументацией :scratch:=
Возможно из того места (куда посылает), Сирину с его коллегами и виднее. :do:

а ты хотел, чтобы серьёзно ))) Ты сначала приобрети себе ноутбук на "плазменной энергетике", чтобы вообще без электричества, потом и поговорим )))

КОБ в домике.
 

Проверка фильтров, предидущее моё сообщение фильтры не прошло, там я писал про "коб в домике". Проверка на вшивость номер 2.

Хотелось бы продолжения "банкета", товарищ Прегода (вроде вас навечно не забанили, значит, есть надежда, что можете появиться здесь).

Дело тут вот в чём. Внимательно прочитав всю дискуссию от начала и до конца, особенно "экономическую" часть, а также "христианскую", что ещё любопытнее, мне захотелось задать вам несколько вопросов.

Будьте добры, ответьте на них:

1. Что вы думаете о такой "экономической категории", как ДАР/ДАРЕНИЕ?

2. Требует ли это "категория" каких бы то ни было денег, эквивалентов стоимости, вообще чего-то, кроме искреннего желания, или по-христиански - ЛЮБВИ безо всяких условий, ну и самого результата труда? Другими словами, есть ли в этой сугубо экономической "практике, которая есть критерий истины" такая штука, как ОБМЕН (результатами труда(?

3. Каков, по вашему мнению, в процентном отношении, объём ДАРЕНИЙ результатов труда, осуществляемых людьми друг другу, относительно общего объёма ОБМЕНОВ результатами своего труда?

4. Предполагает ли ваша теория (если она уже сделана, потому что я так и не понял, сделали вы её?) построение такого общества, в котором денег нет вообще?

5. Я заметил ваш "упор" на слове и понятии ТОРГ применительно к ОБМЕНАМ; что вы могли бы предложить в качестве "торга" к ДАРЕНИЮ?

Заранее благодарен.

Скорее я бы назвал это "демонстрацией верности диагноза".

Пока означает- на этот момент, до сих пор, до свидания.... Пока не означает прощайте. Введение премодерации, изменения личных данных и других ограничений это позор форума.

1. Есть такая экономическая категория.

2. Эта категория денег не требует, как и труд для собственных нужд. Деньги нужны для обмена ( ты мне, потом я тебе ). При бартере ( товар-товар ) деньги также не нужны. Деньги это долговая расписка, если сразу обменяли товар на товар нет необходимости писать расписку/заметку/зарубку, что кто-то кому-то остался должен.

3. Если к "дарению" отнести неосознанный или по принуждению неравноценный обмен, то набежит 3/4 экономики.

4. Не предполагает. Деньги это вспомогательное средство обмена. Вспомогательное- значит помогает. Без денег обмен результатов труда затрудняется.

5. Торг не имеет отношения к дарению, торгуются когда меняются.