ваше согласие на ВЕЧНЫЙ БАН ... и я скидываю отрывок с термином "украинец" ...

С топонимом или этнонимом?

хорош юлить ... ваше согласие на ВЕЧНЫЙ БАН ... и я скидываю отрывок с термином "украинец" ... а что это "топонимом или этнонимом" вы будите сами выдумывать ... отмазываясь от вечного БАНА ... по контексту этноним ... в моем понимании ....

Мне ваш бан даром не нужен. Я предложил деньги.

шутки в сторону ... и деньги тоже ... хорош юлить ... ваше согласие на ВЕЧНЫЙ БАН ... и я скидываю отрывок с термином "украинец" ...

Я не вижу смысла вас затыкать. А спорю я когда вижу смысл. Понимаете?

вы знаете что я предъявлю отрывок ... по сей причине и юлите ... и так ваше согласие на БАН ...

Не, знаю что не предъявите. Парой страниц назад вы утверждали, что "хохол" это "псевдо-национальный" признак. Теперь утверждаете, что этноним "украинец" был в употреблении ещё в 19 веке. Вы определитесь какую позицию отстаиваете. Или спорите ради спора? Я же уже указывал на противоречия в ваших утверждениях.

этноним "украинец" вводился в употребление в начале 19 века ... один из "вводящих" - декабрист Рылеев (декабристы большие "друзья" Русской общности, еще в начале 19 века хотели раздробить страну) ... и введение этнонима "украинец" - это один из элементов формирования псевдо-нации ... а то что началось в 19 веке ... так процесс не простой ... в Союзе "потомки декабристов" этот процесс оформили юридически, образовав УССР ... и так мы отвлеклись от темы БАНА ... это очень важная тема ....

Этноним может оказаться топонимом (этнотопонимом) Типа Америка - Американец. Это было бы ясно из контекста. Но вы его не предоставляете.

Представляете, что было бы, если я перед цитированием 5-ой главы Онегина, с указанием на то что Пушкин использовал этноним "русский" в качестве существительного предлагал бы собеседникам вечный бан?



Для вас да, для меня нет. Вы кстати единственное число от множественного отличаете?